[renx09]

https://www.facebook.com/Tooinspektsioon

[taavi]

[Janis]

Tädil on kristallid, ta ei vaja mingeid tablette

[laurx]

Ühel mehel on siin veel mingid "allid". Tädi metodoloogia langeb maru viljakale pinnasele.

[Rasmus]

Nagu näha, siis mainekujunduskampaania on käima läinud. Formaaljuriidiliselt ongi kõik ilus, selge ja täpne. Paraku on selle kõige taga mingisugune ahel, mis on seotud konkreetsete ametnikega, nende käitumisega, hoiakutega, professionaalsusega jne-jne. Ehk siis üldjuhul asjad ei ole kohe alguses teravad ja halvad, vaid kujunevad selliseks - seda väga tihti põhjustel, mis hiljem "paberilt lugedes" välja ei paista, kuid siiski olematuks ka ei muutu.

Ka eelhoiakutel on väga suur roll stiilis "nad ju ongi kõik sellised" jne. Ehk siis "tabula rasa" mentaliteedi kandmine ja pidev arvestamine ongi väga raske ülesanne - me kõik oleme mõjutatud.

[matu21]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120362907/burokraatia-kiusab-tooinspektsioon-maaras-ettevottele-pea-40-000-eurot-sunniraha

[Etz]

[BrutaH]

Nope. Täitsa alles.
Aga vabastame maksumüürist ka siis:
https://telegra.ph/uhhuu-03-13

[pppd]

kui sooviti "saada kogemust ja näha, mis õigupoolest juhtub“, siis milles üldse küsimus on, ametnikud käituvad igati vastutulelikult ning kohusetundlikult, koolitavad ettevõtjat ja aitavad tal omandada soovitud kogemusi?

[taavi]

Sellel bisnisel on 60 töötajat
Päkapikud toksivad kristalle kuskil kaevanduses välja? Neil peavadki ju turvajalatsid olema
Pole ime et see tädi nii närvis on, kui tema tööjõumahukas äri stagneerub. Keegi peab ju süüdi olema.

Ja tööjõumaksude maksmata jätmisest kannatavad otseselt tema töötajad.

[kyrvas]

[HDvurle]

[Tanel]

[mikk36]

Jällegi hämamine. Kaugtöö ei vabasta töökeskkonnaga seotud teemadest.

[Tanel]

Mis seos on kaugtööl töökeskkonnaga? Füüsilist kontorit pole ju olemaski.
Kui tööd tehakse suvalisest kohvikust, rannast, lennukist?
Ise ei saa aru, mida tähendab virtuaalne kontor?

[laurx]

Sinu kui tööandja eest kaitstakse sind kui töövõtjat. Et poleks hiljem kiunu, et virtuaalkontori sitad tingimused tõid mulle reaalsed tervisekahjud näiteks sunniti lendama aga ma tegelikult hakkasin seda kartma jms.

[Tanel]

Üheinimese firma

Ja mis kuradi riigi asi see peaks olema mida inimene oma firmas teeb.
Kui maksud makstud, peaks riigi sekkumine olema minimaalne

[RassK]

Ilmselt see nii olekski, kui keskmine suhtumine poleks "Mis 200€ kontoritool, ei leia köögist taburetti või?". Ettevõtluskultuur ei soosi väga kui põhimoto on, mida rohkem enda tasku seda uhkem.

[Tanel]

RassK, ei saa su sõnavõtust aru?
Kumba sa pooldad siis?

Jätan selle siia
https://epl.delfi.ee/artikkel/120363963/carri-ginter-naitame-ometi-et-me-ei-ole-rumal-trahviuhiskond-vaja-on-vabaduse-tagasivotmise-seadust

[laurx]

Koertekoolist pole ilmselgelt kasu olnud: ettevõte on juriidiline keha kellele füüsiline isik teeb kokkulepitud tegevusi. Töövaidlused tasandil töötaja tervisekahjustus vs tööandja kui juriidilise isiku loodud tingimused selle töö teostamiseks.
Tegin kahele ettevõttele seda riskianalüüsi. Ühes ettevõttes on töö redeliga. Mis juhtuda saab ja kuidas see dilemma tööõnnetuse korral lahendada, proovi mõelda kui saad. Ilmselgelt saab riik lõpuks mulle sital juhul puudetoetust või lastele toitjakaotust maksta. Kristalli ja kontserdiinimesed võivad ka postipaki jala peale või katkeva poognajõhviga silma saada.

[mikk36]

[Tanel]

[Tanel]

mikk36, kontorit polegi ju
Töötajate arv ei määra, kuna kontorit pole.
Igal ühel oma töö ja kontserte käidakse andmas eri kohtades üle Eesti.

[mikk36]

Tanel, kontori olemasolu ei mängi ju absoluutselt pilli. Töökeskkond on see, kus tööd teed.

[Tanel]

mikk36, lugesid ka mis kirjutasin?

[Tanel]

[mikk36]

Lugesin. Endiselt, virtuaalne või mitte, kusagilt pead sa ju tööd tegema. Oled sa siis autos, laval, kliendi köögis, metsas, .... Keskkond on ikka olemas.
Koosolekul osalemine on ka osa tööst. Keskkond on see, kus sa füüsiliselt asud sellel osaledes. See, et sa rannas olles sellest osa võtad ei muuda asja.

[kyrvas]

[Tanel]

mikk36, kas sa kujutad ette, kui kõikvõimalikke töökeskkondasid (näiteks tänaval või bussis saadetud sõnum) peaks hakkama kirjeldama. Sa ikka ei saa aru, kui absurdne see on?!

MILLEKS SEDA BÜROKRAATIAT VAJA? ja kellele?

[Tanel]

kyrvas, artikli rõhk on küll muul totaalsel kontrollil

[RassK]

Puhast reguleerimatust kindlasti mitte, kultuur on liiga kehv selleks, et töövõtjat ära ei kasutataks. Ilmselt Tallinnas on märksa parem seis aga väljaspool käia ja jutte kuulata, siis see on ikka kapitaalselt shit.

[Tanel]

RassK, põhiküsimus pole detailides, vaid selles, miks seda üleliigset ja laialivalguvat bürokraatiat üldse vajame?
Keskaegse ja barokse klassikalise muusika kontserdikorraldajal pole töökoha või selle ohutusega mingit pistmist.
Miks on tekitatud sajad ametnikukohad selleks?
Riigiteenistujad vist endiselt ei saa aru, et nende sissetulek tuleb eelarvest ja see omakorda ettevõtjatelt.

Rõhutan veelkord sõna miks?

[ref]

[RassK]

[Raiku]

Lugesn ka selle Carri Ginteri arvamusloo läbi.
Minu arvates on mõned asjad ja ettepanekud seal päris normaalselt välja toodud... KUID... tonaalsus (koos mitme populistliku loosungiga) paistab olema tüüpiline Isamaa (mille aktiivne liige autor ka on) viimase paari aasta üllitiste stiilinäide.

Seega... asja mõte on justkui hea ja üllas, kuid kahjuks kirjutise stiil rikub tõsiseltvõetavuse ära

[Tanel]

RassK, seal pole mingit haldust ega mingit konkreetset töökohta ju. Harjutatakse omal käel ja kontserte antakse mõisates.
Kuna nad sõltuvad palju riigi rahadest (seda enam pole), siis klassikalise muusika pakkujatel pole muid tulusid peale omarahastus + ettevõtjate toetus.
Ka meie HinnaVaatlus oleme kultuuri toetanud.
Eelmine ja üle-eelmine aasta jäid küll vahele, kuna peab käibemaksu maksma

Mina igatahes võitlen õigluse nimel lõpuni ja avaldan edaspidigi riigi ja bürokraatiavastaseid kirjutisi

[RassK]

[Tanel]

Nojaa, keerame kõik klassikalise muusika kontserdid, väikeettevõtluse kinni, jäävad suurkorporatsioonid ja ongi õnn majas?
Mõelge ometi, mida te soovite..

[RassK]

[Tanel]

laurx, mott, just sellist su pohhuistlikku ettevõtjavaenulikku põlastavat suhtumist peangi silmas.
RassK, laps visatakse pesuveega välja, muuhulgas kultuur kannatab.

Elagu Eesti Vabariik. Kui asi hullemaks läheb Reformi all, toimetan omatahtsi edasi.

[RassK]

Eks vaeslapse rollis (valdavalt pealemaksmistest / annetustest) elavad ettevõtmised on alati kannatanud. Kannatavad ilmselt aina rohkem, mida rohkem inimelu ja tervist hinnatakse.
Prioriteetide järjekord peaks ikka selge olema: Inimese elu & tervis - kultuurkahju - finantskahju.

90ndate või nullindate bardakki vaevalt keegi tagasi igatseks, pole regulatsioone pole ka inimelu väärtust.

[Tanel]

RassK, viimatisi annetusi ma enam ei teinudki, kuna käibemaksu pidi juurde maksma. Suure ringi küsimus, kes või mis nüüd õnnelikumaks sai? Kindlast mitte kontserdikorraldaja, kes siiani raskustes sipleb.
Muuseas, eelneval aastal sain kultuuriministrilt tänukirja veel.

[Raiku]

[Tanel]

Selgelt ülereguleerimine ja maksumaksja raha raiskamine.
Mitte mingisugust lisaväärtust see ei loo

[Raiku]

Kohtute, tervisekassa, töövaidluskomisjoni ja muude selliste värkide töökoormust vähendavad.

[Tanel]

Üks regulatsioon viib teiseni.
Ennast täiendav bürokraatia.

Aga mul küsimus, kas tõesti teid teeb õnnelikuks, kui pole enam kontserte ega inimesi, kesi kes viitsivad läbi raskuste veel klassikalist muusikat elus hoida?

Ma olen kuulnud sellelt korraldajalt, et tal riigi vastu võitlemisest kopp ees.

[Raiku]

Inimeste "kavalus" omakasu tagaajamises viib paljude regulatsioonideni.
Liigse regulatsioonini viib sageli otsustajate reaalsest elust irdumine, vähene teadlikkus.

[Tanel]

Oeh

Palju "õnne" Eesti vabariigi otsustajatele sellise suhtumise eest.
Näkkusülitamine puhtalt.

[RassK]

[DigeBeni]

Pigem just vastupidi suurendab ülereguleerimine kõiksugu instantside töökoormust, sest iga komakohaga on võimalik igal tasandil norida.