Olen mitut 7800x3d pidanud ja hetkel käitan 7950x3d ning ei ole küll märganud, et mingeid kukkumisi ja asju oleks. Tegelikult oli ka varem selline mulje jäänud kuid peale kasutamist ei märganud midagi ning uurima hakates vaatasin, et tegelikult enamustes testides küll mingeid suuri erinevusi ei olnud. Umbes sama pilt oli nagu praegu 9950 vs 9800, et enamus ei märkaks enivei erinevust mängus. _________________ Emotsionaalne suruja
Või siis õige setting on BIOSis aktiveeritud automaatselt... erinevate BIOSidega nimetus erinev, aga midagi taolist "prefer cache which enhances gaming performance"
Kõige suuremad erinevused mida märkan on see, et curve optimizer on -10. -15 juba crashib ja tänu sellele paneb sagedus normi tantsu suures spektris kuid erinevalt 7800st ei anna see mängu logides kuidagi FPSis tunda. viimasel pidi siis curve optimizeri täiesti peeneks ajama, et buustis võimalikult ühtlane oleks ja see tegi asja heaks. Mul on muidugi SMT kinni ja ma ei ole viitsinud seda eriti ka rohkem näppida biosest, tõenäoliselt saaks asja paremaks kui vaeva näha.
E: Bioses on see gaming mode ka olemas kuid minule ta ei meeldinud. CPU load läks 100% kanti mängus ja kuidagi nõme tundus üldse kõik, stutter tekkis ka.
Tegelikult tahaks rahapoiss olla ja eclk plaatidega 7000 gen x3d prosesid veidi torkida nagu neid tehasest ette ei ole nähtud. _________________ Emotsionaalne suruja
c4v6, gaming mode on teine asi, see keerab multi-threadingu lihtsalt kinni(ja võibla keerab mingit LLC vms ka vängemaks).
EDIT: "Disables one CCD on non monolithic CPU's such as the 7950X3D and disables SMT."
CPPC Dynamic Preferred Cores to “Cache”, on näiteks MSI mobo puhul see setting, mis paneb kasutama mängides X3D coresid. Küllap se setting sul enabled automaatselt, muidu peaks gamingus natuke kehvemad tulemused olema. Kui just tõesti tarkvaraliselt ära ei klatitud, aga MS ei ole AMD-ga siiamaani eriti head koostööd teinud.
Zonerman, ei ole loogiline, sest reeglina on rüsenitega olnd sedasi, et XX50X on ka olnud põhituumad kõige kõrgemate kelladega.
Ei ole viimased ma ei tea 3 geni juba. 3D prosed ja 8 tuumased olnud peamine gamerite prose ja sealt edasi pole mõtet minna gameril üles. Puhas raha raiskamine kui tuumasid ära ei kasuta.
Tomorrow sisuliselt ka vastas juba enne ära. . _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ei ole viimased ma ei tea 3 geni juba. 3D prosed ja 8 tuumased olnud peamine gamerite prose ja sealt edasi pole mõtet minna gameril üles. Puhas raha raiskamine kui tuumasid ära ei kasuta.
Ei ole mida? 16 tuumalised ei ole loomulikult rahaliselt mõistlikud mängimiseks aga see ei muuda fakti, et tegu on kõige kõrgema boostiga prosedega. Antud juhul siis samuti +500Mhz vs. 9800X3D.
A no mine osta siis boosti järgi gaming eesmärgiga prose. Mina vastasin gaming only osas ei anna see 500 suurt midagi vs hind selle eest. Sina räägid hoopis muud fakti taga. Loomulik, et kellad kõrgemad kuna best binnitud cpu. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ärge unustage neid kes daily kastiga midagi tegema peavad või harvemini kuid mingeid mahukaid taske kuid soovivad ka decent mängu, ega neil ei ole palju valikuid. 950x3d on siinkohal ikka omal kohal _________________ Emotsionaalne suruja
heretic666, Kas ma ütlesin, et ei anna midagi? Loe uuesti. Mitu review vaadatud, osades isegi jäi alla, ning osades andis aga väga vähe vs 9800X3D. Ehk siis olematu
Ja veelkord jutt oli AINULT GAMING. Kui vaja on ka muud teha siis loogiline, et valid prose vastavalt sellele. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Mingist taktist alates see lisa mhz X3D prosedel enam ei aita, sest pudelikael on mujal. Selle kohta oleks ka huvitav mingit testi näha. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Tomorrow, mhh huvitav kui 8 tuuma ilma lisa cacheta disableda kas siis pilt ikka sama
Ilmselt, mingi margin of error on kindlasti.
Selle lisa 500 mhz saab mängudes siis kätte, kui mäng ei ole 3d cache jaoks optimeeritud või siis jääb ainult nendest väheks nagu on ka mõndadel graafikutel näha, kus 9950x3d variant on tipus (BG3 oli vist üks nendest, võin eksida).
Iseenesest mõnus CPU, valik ilmselt sõltub sellest, kas hinnavahe mängib rolli või mitte.
Kusagilt jäi kõrvu ka see, et tänu "nõudluse puudumise" tõttu ei tehta sellist varianti, kus mõlema CCD all 3d v-cache. Ka see väljenduks ilmselt hinnas. _________________ Terrorists have two eyes, pandas have two eyes. Coincidence? I think not!
><(((°>
Kristoferr, Pigem on asi selles, et kõik sõltub konkreetsest mängust endast, kuidas ta v-cache kasutuse osas toimetab. Mõni mäng on just eriti tundlik prose kiiruse osas ja sealt kasvab veidi perf. Üldiselt paljud siiski puhtalt vcache ja 8 tuuma ning 1 CCD annab parima tulemuse keskmiselt paljudes mängudes. See argument on natuke nagu mõttetu, et osta 9950X3D mängimise mõttega, et äkki kuskil mängus see lisa binnitud kõrgem klokk annab midagi. Nagu mitmed testid näitavad lisaks TPU'le, siis osades mängudes on isegi omajagu kehvem vs 9800X3D ja mitte mingi 1-2 fps, mida saab lugeda testimise tolerantsi veaks.
See ei tähenda, et 9950X3D ei sobi mängimiseks. Hea prose aga me võrdleme ikkagi 16 tuuma vs 8 ja kasutada ära need extra tuumad selle kallima hinna osas. Kui sellele on vajadus ja rakendus olemas, siis why not. Puhtalt mängimise jaoks nagu TPU keskmine ka näitab ei ole just hea valik selle hinna osas. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Ei ole viimased ma ei tea 3 geni juba. 3D prosed ja 8 tuumased olnud peamine gamerite prose ja sealt edasi pole mõtet minna gameril üles. Puhas raha raiskamine kui tuumasid ära ei kasuta.
Spoiler 
