[napoleon]

Need on ise süüdi kellel selle retentioni hoidmisega raskusi on.
Nah sul on vaja sellist videot teha kus ees on 5-10 minutit muinasjuttu, siis pool minutit sisu ja siis veel 5 minutit muinasjuttu. Eelkõige pean silmas howto videosi kus on juhend kuidas mingi detaili vahetada vms.

[Dijital]

YT puhul on kõige tobedam see, et kui otsid mingit märksõna, saad n+1 videot. Siis valid menüüst, et reasta üleslaadimise kuupäeva järgi, mille peale teatatakse, et mitte ühtegi videot ei leitud.

[perenoel]

napoleon, OK, long-form video osas on sul õigus, et paljuski pannakse õhku sisse, et saada vähemalt 10 min täis (sest siis näitab YT ka keskel reklaami). Aga võtame short-formi, kus retention on tegelikult palju suurem peavalu. Suurepärase sisuga ja suurepäraselt koostatud video lükatakse massi lollvaatajate poolt 2-3 sekundil edasi lihtsalt sellepärast, et seal ei ole kedagi totralt silmi pööritamas, kaadrid ei vahetu 0,5 s intervalliga ja heliefektid ei tekita tunnet, et oled põrgu eeskotta saabunud. Kui tegija teeb ilusa, viisaka ja kasutajale mõeldud video, siis klaaistunud silmadega edasikerijad tekitavad 'kena' 50-60% retentioni ning YT viskab pärast umbes 500 vaatajaga testimist video lihtsalt nurka. Aga palju laike võib olukorra siiski päästa. Ta ei jõua muidugi kümnete miljoniteni, kuid mõnikümmend tuhat võib selle siiski leida.

[salatoimik]

[SKG]

Tuli email, et:

[Tomorrow]

Community Notes pmst. Vaatame kas see ka toimib, kui nt lollid maga tegelased faktiliselt korrektse note maha hääletavad, sest see ei ühti nende kinnistunud eelarvamusega.

[SKG]

"Add note" nupp tõesti olemas. Panin nüüd tähele.

[Betamax]

[SKG]

No vaatame, kas toimib. Ühe patoloogilise valetaja video.

Spoiler

[perenoel]

SKG, Eks meedia ole ju suuresti maitseasi ja omamooi kaldu on nad kõik, kuid valetamises leiab kindlasti ikka kõvasti suuremaid tegijaid kui seda on Forbes, eks ole.

[SKG]

perenoel, asi pole ju "meedias" ja valetaja pole Forbes

[perenoel]

SKG, No aga Fobese video sa ju lubasid valetavaks kommenteerida.

[SKG]

Valetajaks on Trump kui sa veel aru ei saanud. See nn. community note käib ikka sisu kohta, mitte tingimata kanali.

[perenoel]

SKG, Vaata, sisu on loodud Forbesi poolt. Forbes võib loo teha millest iganes. Kasvõi maailma võimsamast keskonnaaktivististist Zhingis Khanist, kel õnnestus määratuid alasid mõõga abil taasmetsastada ja kelle jalajälg CO2 levikus on selgelt nähav. Sinult oodatakse hinnangut sisu autentsuse, mitte subjekti kohta.

[Tomorrow]

perenoel, "sisu" on antud juhul loodud Trumpi poolt. Forbes pole tema sõnu moonutanud või ümber lõiganud.
Trump on esitanud faktiliselt vale väite ja fact check käib tema öeldu, mitte Forbes'i või saja muu allika kohta kes sama videot on postitanud.

[SKG]

perenoel, ei, sisu on Trumpi vastus. Forbes pole siin midagi loonud, nad vist isegi ei esitanud küsimust mitte.

[perenoel]

SKG, Seda saab nüüd nii ja naa võtta, kuid ennekõike tahab ikkagi YT muuta oma platformil olevat sisu kvaliteetsemaks, survestades niisuguse meetodiga sisuloojaid olema korrektsemad - shadowbannides lipustatud videosid. Või mida sa soovid saavutada? Kas seda, et sinule ebameeldivad teemad ja isikud (ja videod, kus need esinevad) lihtsalt valikust kaoksid?
Mis antud fakti tõepärasusse puutub, siis mina küll ei oleks nii kindel ei üht ega teist kinnitama ega ümber lükkama. Vabalt võib olla, et suurem number tuleb sellest, et osa abist on kas salajane (ja mida a nüd presidenddina teab), või siis liikunud kolmandate maade kaudu. See on nagu meie kuulutatud 2% SKP-st kaitsesse: kena kireda, kuid kui väga suur osa sellest ära saadetakse, siis nii ju tegelikult ei ole. Ei, ma rei ütle, et Ukrainat ei peaks aitama, kuid see on siis ju välisabi vms kulurida ja mitte oma riigi kaitse. See, et kulutatakse 2% ja siis tegelikult seda raha ikkagi riigikaitses ei ole, on labane rehepalus, mis on veel USA administratsioonil esile tõstmata.

[Tomorrow]

perenoel, Seda ei saa nii või naa võtta. Trump on esitanud faktilise valeväite.

Vastupidi ma arvan, et selle featuuriga tahetakse piirata arutu valeinfo levikut. Enamus inimesi ei viitsi ju ise midagi (isegi lihtsalt leitavat) otsida.
Kui inimene kes neile sümpatiseerib midagi ütleb, siis paraku võetakse seda automaatselt tõepähe.
See pole peaaegu kuskil rohkem tõsi kui trumpi sümpatiseerijate seas.

Selle fakti tõepärasuses ei ole põhjust kahelda. Isegi Trumpi enda valitsuse all olevad (ja eelmise administratsiooni) asutused on kinnitanud palju väiksemat numbrit kui kuskilt laest võetud 350b.
Ükski allikas ei toeta ka seda, et mingi salajane või nn "hall" abi oleks olnud 167b ehk siis peaaegu sama suur, kui kogu teadaolev abi.

Mina pole küll näinud, et Ukrainal oleks olnud kasutada 167b ulatuses mingeid salajasi relvi.
Kõik mis on antud on üsna avalik nii relvatüübi kui ka koguste osas. Vist ainult AGM-88 HARM rakettide täpne kogus on teadmata, aga need on ka palju odavamad, kui nt Patriot.

Meie enda rahakulutamise sihipärasust ma siinkohal kommenteerima ei hakka (olen seda varem kritsiseerinud), sest see on ikkagi Youtube teema.

[SKG]

perenoel, panin esimesse postitusse, mida YouTube sellega saavutada soovib. Kedagi selle pärast bännima ei hakata. Sarnane asi on X-is juba ammu kasutusel.
Antud väites konkreetne number on väljamõeldud vale (nii nagu suur osa tema väidetest), siin ei ole mingit "nii ja naa" varianti.

[perenoel]

SKG, Kindlasti hakatakse bännima. Shadowbannimine tähendab lihtsalt seda, et video on kenasti saadaval, kuid YT seda mitte kusagil mitte kellelgi ei paku - ei feedi, ei otsingusse,, ei sarnastesse. Isegi kümnete miljonite subidega kanali jaoks tähendab see mõttetut sisu.

[SKG]

perenoel, X-i näitel näeme, et ei toimu bännimist ja postitused, mil on Community Note küljes, tulevad ka minu feedi. Ilmselt ei hakka ka YouTube seda tegema.

[Tomorrow]

perenoel, Bännima mida? Videot millel on note juures?

Ma pigem arvan, et Youtube üritab boostida selliseid videoid, kui inimesed pole seda just massiliselt dislaikinud.

[perenoel]

SKG, Muski omanduses on X võtnud eriliselt tsensuurivastase hoiaku. Selle järgi Google tegemisi küll mõõta ei saa. Sa ei kujuta vist ettegi, mida YT kõike shadowhbannib. Toon ühe näite. Idee short-form videost: kui tõmmata Suurest Püramiidist joon itta, jõuame Wuhani külje alla, kui põhja, siis Kiievi ligidale. Kas Ukraina sõjaga lõppenud covidi kampaania seos oli juhus? Selline lihtsalt intrigeeriv ja vägagi viraalsuspotentsiaaliga video idee. Aga ära kiirusta seda nüüd tegema Mina juba proovisin ja YT ei lase seda mitte kusagile. Geminiga arutasin seda, siis tema leidis, et YT ei taha, et 'tundlikud' teemad vandenõuteooriate alaks saaksid. Whatever.

[SKG]

[perenoel]

SKG, Küsimus ei ole kas tobe või mitte. Enamus shortsidest ongi tobedad ning kõige kõige tobedamad saavad kümneid miljoneid vaatamisi. Ma tahan lihtsalt väita, et YT shadowbannib palju absurdsemal alusel, kui seda on valeväited.