Reviewide sõnutsi DLSS 4 frame gen additional input laggi ei lisa vs native frame. Sujuvam vaadata aga input lag endiselt mõistagi sama vs frame gen off.
Muidugi lisab. Füüsikaseaduste vastu ei saa. Kui MFG testida koos Reflex või Reflex 2'ga, siis peaks olema talutav input lag aga ilma nendeta on mõistagi kõrgem kui native.
Der8auer ülevaatest selgus ka, et hotspot temp sensor on ära kaotatud. Hwinfo64 loeb seda nüüd kui konstantset "jahedat" 250c
Two-slot jahuti saab õnneks oma tööga hakkama, aga tempid on siiski kõrgemad vs 4090FE ja müra samuti. Der8aueril oli ka coil whine lisaks.
TPU ülevaates +5dBa vs 4090 FE. Mälud üsna krõbedad 94c. GN ülevaates oli vist 90c kandis.
Der8aueril tõusis ka ruumi temp testimisel lõpuks +4c tänu sellele, et tegu on 600W kaardiga
Reviewide sõnutsi DLSS 4 frame gen additional input laggi ei lisa vs native frame. Sujuvam vaadata aga input lag endiselt mõistagi sama vs frame gen off.
Muidugi lisab. Füüsikaseaduste vastu ei saa. Kui MFG testida koos Reflex või Reflex 2'ga, siis peaks olema talutav input lag aga ilma nendeta on mõistagi kõrgem kui native.
Der8auer ülevaatest selgus ka, et hotspot temp sensor on ära kaotatud. Hwinfo64 loeb seda nüüd kui konstantset "jahedat" 250c
Two-slot jahuti saab õnneks oma tööga hakkama, aga tempid on siiski kõrgemad vs 4090FE ja müra samuti. Der8aueril oli ka coil whine lisaks.
TPU ülevaates +5dBa vs 4090 FE. Mälud üsna krõbedad 94c. GN ülevaates oli vist 90c kandis.
Der8aueril tõusis ka ruumi temp testimisel lõpuks +4c tänu sellele, et tegu on 600W kaardiga
ja suurem osa neist ilmselt open bench testidega, kui see kaart nüüd akvaariumi sorti klaaskuuti panna...
Üksikud mängud nagu hiinlaste wukong jms on jõudlusekasv väga suur, vanemate mängude puhul not so much.
No üleüldse tundus, et sellised mängud mis niikuinii jooksid ennem juba seal 100 ja 200 kaadri vahele ei saand väga miskit juurde välja arvatud üksikud pelad. Kõige suurem perf kasv ikkagi seal kus muidu ka 4090 kahekohalise kaadriga vaakus.
heretic666 kirjutas:
Aga overall ei asendanud see midagi, tekkis uus higher tier 4090 Ti alias 5090. Need kes unistasid et 4090 nüüd järelturul õlletaara eest osta saab peavad pettuma.
Põhimõtteliselt küll. Selleks, et hinnad järelturul korrigeeruks sedasi kus inimesed saaksid praeguse a'la 3070 seeria kaardi uuendada järelturu 4080 peale, et ikkagi tunda mõnusat perfihüpet jääb ära. Ja olgem ausad seda me ju tahamegi, et uus kaart oleks 50% kiirem kus ikka otseselt tunnetad, et nüüd on powerit kõvasti rohkem ja seades kus ennem mingi pela kippus tõnkama jookseb nüüd kui siidi. Samas tekitab masendust istuda sada aastat ühe ja sama kaardi otsas kui tead, et ideeliselt on ju palju kiirem kaart olemas. Mingi hinna korrigeerimine tuleb kindlasti aga seda, et saaks nüüd 4080 mingi 600.- eest pole loota. Tekib olukord kus enne kui hind piisavalt kukuks lihtsat asja ei toodeta enam. 4090 "õlletaara" eest poleks niikuinii olnud lootust saada, sest see ei saa mingi valemiga minna odavamaks kui 5080.
Ehk siis oleme jõud olukorda kus kui ei taha üle maksta siis tuntava perfihüppe normaalse summa eest saab saada aint siis kui jätad 2 generatsiooni vahele ja väljas on ka kolmas. Pideva hinnakasvuga enam ei kehti reegel, et uue genni midrange on samakiire kui eelmise seeria tipp ja seega eelmise seeria tipu omanikud kes tahavad jälle osta kõige kõigemat peavad vanat tippkaarti igal juhul müüma odavamalt kui see midrange kaart.
viimati muutis Auron 23.01.2025 19:59:25, muudetud 1 kord
Mingid juutuuber jöllid kes tech videotega raha teenivad jahh ostavad kuna neil see elatusallikas ja pohhui. Seda ma küll ei näe, et see kes väriseva käega 4090 ikkagi soetas nüüd 5090 ligi võtaks.
Kui aus olla, siis ma ostaks 4090 praegu. Sest see lisa soojus ja energia kulu, mitte kuidagi ei tahaks selle kaardiga ühes toas olla. 5090 ainuke pluss minu jaoks on selle suurus!
Inimesed võivad spekuleerida siin nii palju kui tahavad aga kokkuvõttes on nüüd nii, et high end graafika on valitud inimestele. Mis järgmiseks. Nvidia otsustab, kes ta kaarte osta võib. Täpselt nagu lamborghini ja ferrari teevad.
Õnneks mind see high end ei koti aga kahjuks mõjutab see ka mid range kaartide hindasid. Maksta mingi mid range kaardi eest sama palju nagu 9 aastat tagasi high end kaardi eest tundub veidi jabur.
Ma ennustan ametlikku hinnasula juuni kuuks..Sinna 1699 kanti. 😂
Ma ennustan, et selle aasta lõpuks maksab see 1000 ja siis ka ostjaid ei leidu eriti.
512-bit 32GB RAMiga GPU on suht magus jupp AI mudelite jooksutamiseks kohalikus arvutis. Kui gameritele ei sobi, siis 1k hinna eest oleks tahtjaid väljaspool gamereid päääris palju. Mina nende seas Võrdluseks 384-bit 48GB RAM RTX6000 liigub siiani refurbina ebays 2k kandis, ehkki 2018 oli launch price 6299 USD. Kui just 256-bit/384-bit GPU'd ei hakka massiliselt suuremate mälukiipidega konfis turgu üle ujutama, siis 5090 hind ei kuku kuhugi. Ma pigem eeldan, et neid kes LLMe tahavad oma raua peal jooksutada tuleb aina juurde ja 5090 & co GPUde järele kasvab nõudlus korralikult.
E: ma ei tea kas see on siit juba läbi käinud: https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-5070-ti-rumored-to-launch-on-february-20/
täielik lati alt läbi jooksmine ikka. average fps TEATUD mängudes ainult on 30+% ja seda ka praktiliselt ainult 4k reso peal. suures osas mängudes on avg fps kasv siiski 20-30% vahel kõigest ning omakorda paljudes isegi veel väiksem, kohati lausa aeglasem või võrdne 4090'ga.
ja mis eriti masendav minumeelest, et 1% low performance ei kasvanud isegi mitte võrdeliselt selle suht kehvapoolse avg fps kiiruselisaga, ehk et see on veel viletsam across the board. seda kõike palju suurema hinna eest ja ka tükkmaad suurema elektriarvega, no tõeline "edasiminek"
mitte, et ennastki see high end huvitaks sest never ei ostaks selliste summade eest kaarti nagunii aga no eks siit saab aimu, mis suunas kogu see gaming gpu market ja arendus liigub..või siis ei liigu _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Mina oleks käpp olnud mingi asisema 5080'ga (450w max) kui see pole nii kuradi lahja. 24gb mälu ja 384 bit ehk siis sisuliselt 4090 kiip aga paremad mälud ja muud featuurid. Aga ei nuditud 256bit ja 16gb. Ning siis 5090 mis on selgelt AI suunaga kuna korralik ahi toas. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
5090 on sku neile, kellel on raha lihtsalt üle ja vaja kõige-kõigemat. mis ei ole mingi uudis.
kust tuli arvamus, et mingi oluline efficiency boost on tulemas vs 4090 on mulle küll täiesti arusaamatu. nagu ma kuskil eespool kirjutasin - sama tootmisprotsess, arhitektuurilised muutused ei too mingit väga suurt nihet. veidi see küll paranes aga reaalse avaldumisega on teistel põhjustel kehvasti.
juba 4090 reliisil ja ülevaadetes oli selge probleem, et alla 2160p pole kaardil otsest mõtet. ennekõike selle pärast, et asi oli kole suure hulga ajast cpu-limited. mis osalt seondub ka asjaoluga, et rasterjõudlust palju ja fpsid päris kõrgel. sellest tuli päris korralik rida probleeme nii mõõtmise kui tulemuste esitamisega ja 5090 ei parandanud selles osas midagi, läheb ainult kehvemaks. see on ka jõudluse kasvu numbri varieeruvuse taga. kel on rohkem cpu-limited mänge sees, saab väiksema numbri isegi 2160p resol. samal ajal on enamasti voolutarbe mõõtmiseks mingi mäng, seaded ja reso, kus 4090 ja 5090-l on raske mõistlikke tulemusi näidata. hwu-gi tegi terve rea erinevaid teste voolutarbe osas (kuigi seal tekib jälle mul see pet peeve, et miks krt ei võiks reviewererid panna voolutarbe graafiku kõrvale jõudluse graafikut. jah, see on kuskil eespool olemas aga vajab otsimist). ja noh, kui kaart ei ole koormuse all täielikult kasutuses, siis laiem mälusiin maksab voolutarbe-efficiency osas kohe kätte.
nagu mitu reviewerit mainisid, siis tulevik võib 5090 näidata paremast küljest kui praegu - nõudlikumad, optimeeritumad ja kaardi jõudlust ära kasutavates mängudes, mis ei ole cpu-limited, kipub 5090 näitama palju suuremat tulemuse kasvu 4090 üle. seal ei ole 40-50% vahele harv tulemus.
siinkohal, tflops ehk puhast arvutusjõudlust on 5090l ainult 27% rohkem kui 4090-l. ma ei usu mingisse olulisse arhitektuuri poolsesse jõudluslisasse (natukene tundub seal küll olema) aga ülejäänut seletab päris hästi räme mälu läbilaske tõus. selle kasu on muidugi väga sõltuv olukorrast aga jällegi, suured resod, palju liigutatavaid andmeid ja see aitab.
aga jällegi tundub, et rauast endast olulisemaks saab softi launch. ugedes muljeid laiemast internetist, siis dlss 4 ja transformer model tundub olema väga suur samm edasi. töötab väikse perf hitiga ka eelmistel põlvkondadel ja muljed on seni ikka väga positiivsed. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Sesmõttes, et vaatasin youtube'st ka sellise tegelase nagu Mrwhostheboss - no mitte ülevaadet aga proovimist Cyberpunkis erinevate viimase 10 aasta nVidia kaartidega.
Mis mulle mõneti meeldis oli see, et kuna tüüp pole mingi hirmus tehnilistesse detailidesse mineja siis ta lihtsalt võttis erinevaid kaarte, pani Cyberpunk 2077'es sättungeid ja vaatas kuidas jookseb - kuidas pilt välja näeb ja silmale tundub - ilma mingisuguse eelarvamuseta. Iseenesest ikkagi on ju päris muhe, et Cyberpunkis paned reso 8K peale, keerad heeblid kõik põhja, MFG peale, DLSS peale jne. ja asi jookseb 150+kaadrit.
Puhtalt teise specide pealt oleks pidanud see +30% tulema, kui tootmisprotsess sama või siis tõesti lisatuumad vajavad samal määral rohkem voolu kohe?
Kas seal poleks andnud midagi optimeerida?
450 * 1.3 = 585
lisaks laiem mälusiin ja rohkem mälu.
lisatuumad vajavad loomulikult samal määral voolu kui need kasutuses on. kogu aeg kindlasti ei ole ja siis on voolutarve ka väiksem.
tundub ka, et 5090 jookseb reaalselt samadel taktsagedustel, mis 4090 (speci järgi peaks veidi madalamal olema), ehk ka sealt ei hoia kokku. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 24.01.2025 10:28:37, muudetud 1 kord
Ma juba kustutasin selle postituse ära, sest ega ei ole seal vist midagi teha kui sama 4N process node. Millegipärast arvasin, et nad optimieerisid seda ka.
Ma juba kustutasin selle postituse ära, sest ega ei ole seal vist midagi teha kui sama 4N process node. Millegipärast arvasin, et nad optimieerisid seda ka.
on küll updated node, kuskil oli natukene detaile ka. äkki uus n4p baasil vs eelmine põlvkond n4 aga lõpptulemusena on mõlemad sama node, isegi sama poolnode ja ka nvidia jaoks customized. sealt mingit olulist vahet ei tule.
edit: gpude ja voolutarbega ongi kehvasti. tsmc n3 on täna kogu reas density/mobile variandid. päris performance asi peaks tulema n3x, masstootmine sel aastal (viimased pakkumised olid iirc selle aasta lõpp). enne seda elame sama 5nm põlvkonna peal ja olulisi võite kuskil näha pole. kuidas n3x välja näeb saame hiljem teada. tsmc ise mainis suuremaid lekkevoole ja sama tihedust kui teised n3 asjad. kas see on mingi teistsugune probleem või väljendub lõpuks harilikus lähenemises, et -30% tihedust lekkevoolude vähendamise nimel, saab näha. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
