[Betamax]

[Oisu.]

[Tanel]

[Oisu.]

Eestlane on kinnisvara usku. 2011. aastal tuli €, mis ei pidanud hindu tõstma

[Tanel]

Euro ei tõstagi, konvergeerumine muu (jõukama) Euroopa ja maailmaga tõstab.

[Etz]

[Tanel]

10-aasta taguseid suundumisi pidasin silmas.
Viimased 3 aastat on jah ikaldus.

[napoleon]

Kui omad eluaset siis paberi peal oled ju rikas. See ei oma tähtsust, et kasu sul sellest paberi peal rikkusest pole kui kuuse alla kolida ei taha

[Etz]

[Oisu.]

[jeesus188]

[napoleon]

[Janis]

Viskad päikesepaneeli vastu telki ja probleem lahendatud

[bladerunner]

Kinnisvaramaksu eesmärk peaks ennekõike olema kinnisvara käibes hoida

[napoleon]

[Oisu.]

Maksutulu suhe SKT-sse on Eestis c 34 % EU keskmine 40 % ja euroalal 40,5 %. Tahame Euroopasse, ruumi veel makse tõsta SKT-sse 6 + %
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/c6/Revenue_from_taxes_and_social_contributions%2C_2023%2C_%25_of_GDP.jpg

[hemmar]

Siin vist liigapalju kinnisvarajuriste ei leidu aga huvitav oleks ikkagi kuulda teie arvamust, vana hea varjatud puuduste teemal.
Inimene ostis korteri. Korteril on kaheraamiline aken, ehk siis sisemine ja välimine raam. Ostja ei pannud esimesel ülevaatusel tähele, et üks välimine aken on ilmselt mingil hetkel katki läinud ja siis parandatud kõige odavamal võimalikul moel. Ehk on tuimalt kruvidega lengi külge kinni lastud mingi puidukarva raamiaretis (ülejäänud raamid on originaalis valget värvi). See tähendab, et akent ei ole ka võimalik enam avada. Müüja (välismaallasest kinnisvaraguru) esimene signaal on, et korter müüdi "as is" ja tema ei taha sellest enam midagi teada. Ostu-müügilepingus aknale mingit viidet ei ole.
Kas see tundub koht kus tasuks midagi vaidlema hakata?

[napoleon]

Põhimõtte pärast võid jaurata, aga ilmselt kulutad sellele oma aega ja närve rohkem kui asi väärt on.
Ilmselgelt pole see uusarendus ja vanemal kinnisvaral on alati mingeid pisemaid puudusi. Müüja võib vabalt apelleerida sellele, et sul oli enne ostu võimalik seisukorraga tutvuda.
Kui tegemist on välismaise kinnisvaraguruga, siis võib asi veel venima jääda.
Siin on sellest natuke juttu https://kodu.postimees.ee/7437019/kinnisvara-varjatud-puudused-loe-mida-teha-kui-tunned-et-oled-petta-saanud

[Markos]

Müügilepingusse tuleb panna, et objekt vajab täielikku renoveerimist või lammutamist ja ei mingeid probleeme. Mingi akna pärast pole küll mõtet protsessima hakata.

[pppd]

kinnisvaraäris oleks vaja mingit sarnast "kuni tagatuled paistavad"-tüüpi garantiid. Ei ole normaalne, kui inimesed ostavad vana ja selgelt remontivajava maja ja siis hakkavad protsessima mingil teemal a la "põrand kriiksub".

[hemmar]

Jep-jep. Tänud kaasa mõtlemast; mu enda esialgne nõu "kannatanule" oli ka selline, et tasub müüjale probleemist ja pisut-ostja-poole-kaldu-olevatest eesti seadustest teada anda, aga kui müüja kohe oma heast tahtest asja lahendada ei taha, siis sealt edasi on juba odavam ja kiirem lahendus ise see aken ära vahetada.

[Janis]

[ranel]

2a on ikka jube pikk aega. Selle aja jooksul saab maja päris käest lasta, kui soov. Eriti veel vanemaid maju.

[von Wu]

Kas mingisugune ekspert lihtsalt vaatas üle või andis ametliku akti ka ja kas notar seda akti arvestas?

[Janis]