Inteli 13 to 14 oli ju üldse 0 protsenti bangi + 100% rohkem elektrit.
Ma ei näe millest nii suured draamad. Pealegi, see värk on ju värske, kas neid siin üldse juba klokitud on jne? Ehk tulevad hoopis paremad tulemused kui varsti asjalikema mälusid saab... ma ei tea.
10% gaini on ju normaalne tänapäeval, 3% on tõesti vähe tho _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/
Intelit siin ei saa võrrelda. Nemad tegid refreshe +++++ mitmeid aastaid. Sealt ei tulnudki midagi, ainult pigistasid veidi välja elektrit rohkem sisse pumbates.
10% oleks juba täitse hea olnud KESKMISELT boost. Ei tahaks AMD nahas olla, kui nad teavad milline on praegune tagasiside ja ootused 3D prose reliisile. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Inteli 13 to 14 oli ju üldse 0 protsenti bangi + 100% rohkem elektrit.
Ma ei näe millest nii suured draamad. Pealegi, see värk on ju värske, kas neid siin üldse juba klokitud on jne? Ehk tulevad hoopis paremad tulemused kui varsti asjalikema mälusid saab... ma ei tea.
10% gaini on ju normaalne tänapäeval, 3% on tõesti vähe tho
14 gen oli ametlikult refresh, mitte uus arhitektuur ega die shrink vms.
Jah, zen 5 on klokitud nii pbo-ga kui muidu. Ei ole ka leketes lubatud 8000- mälu toetust ega midagi, mis võiks aidata... _________________ O: Low-profile pci bracket
It is much better for server/workstation type processes, in fact anywhere from 10% to 25% faster, but yeah for desktop it is a disappointment. I think AMD will need to decouple their development for the server/workstation and desktop parts as it is clear that the two are very different and being on average 20% faster in server/workstation type apps is not going to translate well into desktop apps and games.
See on üsna hea tähelepanek. AMD fookus on serverite peal ja desktop perf on ikka väga nigel. Nii ongi mis teha. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
8000 mälu on 2:1 režiimis toetatud nagu 7000 seeria puhul aga kiirus enam enamvähem sama mis 6400 1:1 ja seega pole mõtet osta palju kallimat 8000 kitti.
Võibolla mingid kindlad asjad on kus mälu bandwidth annab rohkem juurde ja kus tõesti tasub 8000 jooksutada.
Zonerman kirjutas:
tsitaat:
It is much better for server/workstation type processes, in fact anywhere from 10% to 25% faster, but yeah for desktop it is a disappointment. I think AMD will need to decouple their development for the server/workstation and desktop parts as it is clear that the two are very different and being on average 20% faster in server/workstation type apps is not going to translate well into desktop apps and games.
See on üsna hea tähelepanek. AMD fookus on serverite peal ja desktop perf on ikka väga nigel. Nii ongi mis teha.
Peab sama spliti tegema mis tehti Radeonis kus varasem Vega arenes CDNA peale ja RDNA tehti gamingu jaoks.
Tomorrow
y-cruncher oli üks näide, kus mälu bandwidth taha jäi Zen5 aga muudes testides ei olnud see märgatav.
Iseasi kas AMD tahab eraldi tooteid CPU'de osas. Hetkel jah see lahendus kõik ühes dektopil ei andnud head tulemust.
HZo 700+ eurides. Vb kuskile alla 800 veidi äkki esimesed hinnad. Ma ei tea mis see soolane hind sulle on, ükskõik kust otsast vaadata desktopi osas kesine.
Kui sa juba kohe tahad osta, siis nagunii pane rahakott valmis. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ma ei mõista milleks 9950X osta. Kui just AVX-512 ei kasuta võo mõnda uut VNNI jms instruction seti ei kasuta, siis 7950X on kohe saadaval palju odavamalt.
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest.. _________________ ---
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest..
Mis Zen 4'l viga, et see ei kõlba?
Selle ostmine pole mingi probleem. Kui vajadus tekib saab iga kell Zen 5 sinna platele panna ja kahe aasta pärast ilmselt ka Zen 6.
Eks sellega tuleb nõustuda, et sellist hüpet ei toiminud kui 5950x minek 7950x.
Rohkem on see 1800x minek 2700x-le.
Ega mingis mõttes oli seda oodata, et kui 7950x oli FPU 2x256 siis nüüd 512 ehk täis AVX512.
Aga rohkem paistab, et windows all lihtsalt asjad ei tiksu päris nii nagu vaja...
Phoronix testides on igatahes vahe eelmise gen sees aga ei kutsu kindlasti uuendama.
PS. 5950x tegelased 9950x minnes oleks küll võis...
ot:
Mis nüüd järgmine rong on mida oodata, et mängur oma oodatud kaadrid sekundis kätte saaks...
terric, 9800X3D aga hetke Zen 5 tulemusi vaadates on väheusutav, et see isegi 10% suudab saavutada vs 7800X3D kui AMD pole seda L3 just palju kiiremaks muutunud. Nagu siin varem arutatud siis mahu suurendamine nt 128MB peale ilmselt palju ei aitaks ja selleks pole ka ruumi chipleti peal.
Inteli Arrow Lake võib kah huvitav tulla. AMD on lati nii madalale seadnud, et Intelil pole vaja palju teha, et see ületada. Loogiliselt võttes peaks olema hea mängudes aga küsimärk on chipletid. Arrow Lake on Inteli esimene desktop chiplet CPU. Meteor Lake oli läpakates küll võrdlemisi meh aga see oli piiratud toore tootmisprotsessi ja madalate kellade tõttu. Kui Intel jälle 1.6v sisse ei sööda, siis peaks ka degradation mured olema väiksemad uue seeriaga. Küll aga toovad chipletid Intelile kohe kaks probleemi kaela mis on AMD'd vaevanud algusest peale: viide/latency ja idle voolutarve. Mõlemad on chiplet prosede puhul kõrgemad kui monoliitsetel kividel.
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest..
Kui sa suudad leiutada uue viisi kuidas uut cpu põlvkonda eelmistega võrrelda ja selle pealt kokkuvõte teha, siis anna teada või tee paremini, kui paljud teised tech reviewerid. Tõesti no anna abi. Jutt ei ole sellest, et mida keegi heaks ostuks arvab. Kes tahab kõige uuemat osta, see ostab nagunii sõltumata toote hinnangutest või hinnast.
Mingi driverite ja lambi gpu võrdlus ei ole siin kohane. GPU'del sõltub omajagu jah driverites, siis CPU puhul see nii ei ole. Ainus praegu teada probleem tundub olema parkinguga zen5 desktop prosedel. Mingid jamad sellega on osad mainisid. See aga jõudlust ei mõjuta.
Ära hakka jälle seda jama ajama siin nagu osad üksikud foorumalsed, et räägivad brändist nagu AMD või Intel üldiselt. Mulle ei meeldi see, kritiseerida tuleb toodet või siis seeriat mitte selle brändi. Ma ise kasutan ju AMD 7800X3D ja kiidan. Väga hea prose oma hinnaga.
Tomorrow Nõus ma ootan ka suure huviga Inteli chipleti prosesid. Samamoodi Nvidia lahendust selles osas aga hetkel veel pole kumbksi seda teinud. See olekski areng ja hea surve AMD'le. Äkki ka konkurentsi mõttes meile kui tarbijatele. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
viimati muutis Zonerman 14.08.2024 19:08:05, muudetud 2 korda
Postitan oma posti TPU foorumist siia. Ei hakka tõlkima. Loodetavasti niipalju Inglise keelt jagate. Jutt käis AM5 plaatide hindadest. Zen 4 prosede ja DDR5 hinnad on alla tulnud. Emaplaatide hinnad ei ole.
tsitaat:
While it's possible to get 7500F under 200 and decent 32GB DDR5 under 100 the motherboard situation is bleak. AM5 motherboards are still expensive:
A620 starts from 80€ with 23 boards.
B650 starts from 88€ with 73 boards.
B650E starts from 197€ with 18 boards.
X670 starts from 189€ with 7 boards.
X670E starts from 252€ with 23 boards.
For comparison AM4 boards:
A320 starts from 59€ with 5 boards.
A520 starts from 51€ with 30 boards.
B450 starts from 50€ with 30 boards.
B550 starts from 60€ with 69 boards.
X370 starts from 77€ with 2 boards.
X470 starts from 290€ with 2 boards.
X570 starts from 153€ with 20 boards.
Minimum price of B650 board: 88€
Minimum price of B550 board: 60€
+46% more expensive for AM5.
Average price of all B650 boards: 158€
Average price of all B550 boards: 114€
+38.5% more expensive for AM5.
Maximum price of B650 board: 489€
Maximum price of B550 board: 511€
-4.5% less expensive for AM5.
Source: Geizhals.de
Average price calculation: ChatGPT 4o via pasted price list of B550/B650.
As you can see the minimum price for the most popular chipset board has increased by whopping 46% and average price has increased by massive 38,5%.
The number of boards has stayed roughly the same but options have narrowed. There are zero ATX 2DPC boards like there were in AM4 a'la MSI Unify-X series.
There's also no OC or XOC focused board analogues that are available for Intel a'la Apex or Tachyon. There are far fewer boards with Dual-BIOS and i could probably continue this list for a while. You get the point.
This is two years after AM5 launch and prices have not come down and thus continue to be considerable block for AM5 adaption. Especially for AM4 owners who already have for example X570 + 5950X or 5800X3D.
Selleks, et AM4 omanikud uuendaksid peaks AM5 ideaalselt olema nii kiirem kui ka sama odav või odavam. Või vähemalt tunduvalt kiirem isegi kui hinnad on kallimad. Seoses Zen 5 kesise tulemusega saab aluseks võtta ainult Zen 4 kiiruse vs Zen 3 ja see pole piisav enamus inimestele, et motiveerida upgrade tegema. Mina ise ootan upgrade tehes - olgu see prose või videokaart minimaalselt 50% kiiremat sama või odavama hinna juures, või ideaalselt 100% kiiremat sama või veidi kallima hinna juures. Kui jutt käib mälu mahtudest, siis selles osas tahan samuti tavaliselt kahekordset mahtu vs varasem.
Ehk siis ei olegi ka AMD täis ainult valgust ja headust, kui konkurendil enam sabas ei sörgi siis oskab ise samamoodi hinda küsida, ei tohiks eriline üllatus olla kuna tegu ei ole MTÜga
Samas ei näe probleemi, AM4 peal ju endiselt tuleb suisa uusi mudeleid peale ning best bang for buck saab alati sealt võtta.
Ainuke kummaline värk on see et uue chipsetiga emaplaate ei olegi müügil veel paar kuud ja põhjuseks olla toodud et "mobotootjad tahavad oma laojääke maha müüa". Jah põhjus seegi aga miks see mind kui consumerit peaks karvavõrdki huvitama?
Edit: Tundub, et ikka on vaja remontida. Ma alles nüüd sain ka teiste videod vaadatud kellel oli probleemid, mis lingitud kõik eespool. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Windowsis oli 9950X ja 7950X vahe rakendustes alla 4% ja Linuxis 17,8%
Spoiler
Linuxi kasutajatel pidu: Simply put, I am extremely impressed with the Ryzen 9 9900 series. If you are a creator, developer, or just doing any heavy lifting on your desktop across a range of workloads, the Ryzen 9 9950X and Ryzen 9 9900X proved to be terrific options. These new AMD Ryzen 9900 series processors deliver great generational uplift and better power efficiency than the prior Ryzen 9 7900 series parts and the Intel Core 14th Gen competition. At $499 USD for the Ryzen 9 9900X and $649 USD for the Ryzen 9 9950X these processors are also priced fair.
Eks sellega tuleb nõustuda, et sellist hüpet ei toiminud kui 5950x minek 7950x.
Rohkem on see 1800x minek 2700x-le.
Ega mingis mõttes oli seda oodata, et kui 7950x oli FPU 2x256 siis nüüd 512 ehk täis AVX512.
Aga rohkem paistab, et windows all lihtsalt asjad ei tiksu päris nii nagu vaja...
Phoronix testides on igatahes vahe eelmise gen sees aga ei kutsu kindlasti uuendama.
PS. 5950x tegelased 9950x minnes oleks küll võis...
ot:
Mis nüüd järgmine rong on mida oodata, et mängur oma oodatud kaadrid sekundis kätte saaks...
Zen1 vs zen+ oli väga tuntav üleminek, zen + vs zen2 on nagu zen4 vs zen5(paistab, ise pole proovind), zen2 vs zen3 oli ka korralik hüpe, lisaks vCache mudel omakorda.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Spoiler 