Nägin sellist kommentaari : you need kernel level access to exploit it, i.e installing a compromised driver or something like that , the concern for your average user is less than zero.
vastab see tõele ?
Nägin sellist kommentaari : you need kernel level access to exploit it, i.e installing a compromised driver or something like that , the concern for your average user is less than zero.
vastab see tõele ?
Esiteks on patchid juba väljas v.a 3000 seeria Ryzen mingil põhjusel.
Teiseks nõuab tõesti kerneli juurdepääsu, ehk siis ring 0. Sellisel juhul oled sa pwned niikuinii sõltumata sellest kas seal jookseb AMD, Inteli või ARM prose.
See spetsiifiline haavatavus võimaldab mõningaid asju lisaks teha AMD peal kui selline ligipääs on juba olemas. Ei saa välistada, et midagi sarnast eksisteerib teistel prosedel kah aga seda pole veel avastatud.
Spectre'ga ei saa võrrelda, kuna see mõjutas 2019 ja vanemaid mudeleid. Meltdown AMD'd ei mõjutanud.
viimati muutis Tomorrow 13.08.2024 12:58:46, muudetud 1 kord
Nägin sellist kommentaari : you need kernel level access to exploit it, i.e installing a compromised driver or something like that , the concern for your average user is less than zero.
vastab see tõele ?
TL_DW:
Xbox Game Bar peab olema installitud, kasutada tuleb Balance power profiili, kui oled uuendanud "tavaliselt" CPU-lt 3D Cache'ga CPU-le, siis on Windows reinstall peaaegu kohustuslik ja muu juba teada olev asi
1) BIOS-st muuda Advanced\AMD CBS\SMU Common Options\CPPC Dynamic Preferred Cores -> Driver
2) Kui see ei paranda asja, siis veendu, kas "amd3dcacheSvc" ikka jookseb Task manageris, kui mitte kasuta Revo Uninstallerit AMD draiveri uninstallimiseks, misjärel kustuta kõik jäägid ja taasinstalli AMD draiver (veendu, et linnuke on nii AMD PPM Provisioning File Driveri kui ka AMD 3D V-Cache Performance Optimizer Driveri ees) _________________ M: MSI B660M MORTAR M: Dell RTX 2060 O: AM5 ITX emaplaat
Ega siis juba olemasoleval AM5 platvormil istujad sihtmärk ei ole. Kui keegi masinat hakkab ehitama või tahab inteli pealt ära kolida, siis ta ilmselt võtab ikkagi kehtivama isendi kui juba vanema. Oleneb muidugi kindlasti ka hinnastusest.
Keskmine kasutaja ilmselt vahetab enivei tehnikat iga ca. 5 aasta tagant või miskit sellist.
Siin on näiteid küll kus keegi on stiilis korraliku B350 põhja kohe võtnud ja näiteks algse mingi 1000 seeria 5 või 7 vahetanud 5800x3d peale ümber. Kombineerides neid korralike CL14 mäludega on põhi tegelikult endiselt konkurentsis ja need kes graafikat ja reso mängivad ei olegi ilmselt karjuvat vajadust hetkel üldse põhja vahetada.
Samas ma ei suuda ka siin nii mõnegi mehe väitega nõustuda, et ei ole mõtet vahetada. Mõte on suhteline alati ja kes 1080p peal FPS'i tahavad, siis 7800x3d on ikka peajagu üle ka 5800x3d prosest. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
viimati muutis c4v6 14.08.2024 09:15:33, muudetud 1 kord
Mulle tundub, et AMD peab väikese ime korda saatma, kui tahab, et 9800x3d oleks korralik upsell 7800x3d omanikele. On kiirem ja suurem cache tehtav?
kiirem peaks raske olema. suurem enam vast nii suurt võitu ei anna. neid cache teste on tehtud, hwu isegi näiteks, kust pigem paistab, et see amd 96mb on juba korralikult diminishing returns alal. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Minu hinnangul on Zen5 oodatust ikkagi fail. Sügavalt kahtlen 9800X3D miskit olulist võitu annab vs hind.
Zen 6 vist on viimane põlvkond, mis AM5 peale tuleb. Edasi on kahtlane. Midagi peab muutuma arhidektruuris, et oleks märgatav edasiminek. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ootan 9800x3d ära ja siis vaatan. Kui edasiminekut ei ole siis võib 7800x3d peale uuendada, mis peaks siis veel odavam tulema.
Mälud ostaks vast ette kui teaks, mis emaplaat tuleb. Kisub ka Asus'e poole.
Seniks kiilun am4 peal, vaatan "slideshow'd" ja püüan aimata, mis võis jääda klaadri vahele
No ma siis vaatan oma 7600X-iga mängudes slaidshõusid edasi
Mis asja sa mängid, et nii lukku tõmbab? Kellatud 7500F tegi 1080p peal comp seadetaga PUBGis 310 vs 7800x3s 430 fps nii, et piiras prose mitte kaart. 4K's jääb kindlalt kaart jalgu ja 1440p peal võiks selline hall ala olla. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
c4v6, average/maximum ok, aga X3D eelis on low 1% fps. Igakord kui mängus sul fps dropid siis võid arvestada, et X3D-ga on need oluliselt väiksemad või pole üldse. Hästi optimeeritud mängudel X3D ilmselt ei anna palju juurde jah.
No mina saan jah suuremalt osalt ühe mängu põhjal heietada ja selleks on nimelt PUBG- see on kaugelt hästi optimeeritud mängust, sellepärast üldse olengi jännanud ja võrrelnud.
Aga 7500F vs 7800x3d 1% ja 0,1% low vahe oli üsna olematu ja protsentuaalselt korelatsioonis AVG FPS'iga.
Sellepärast ma tahaksi teada, et kus kohas inimesel 7600x hätta jääb. Muidugi 7500F puhul oli stock seade ja OC vahe väga suur ja ma näppisin veits mälusid ka mis andis veel ämrbiga juurde.
7800x3d on mälude näppimise suhtes tundetum kuigi tühi töö ei ole ka seal neid torkida.
5800x3d puhul sai tavaliste cl16 3600 pulkadega vs CL14 3800 b-died' peeneks lastes mingi 50fps ning alumine ots paranes väga palju. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
No ma siis vaatan oma 7600X-iga mängudes slaidshõusid edasi
Mis asja sa mängid, et nii lukku tõmbab? Kellatud 7500F tegi 1080p peal comp seadetaga PUBGis 310 vs 7800x3s 430 fps nii, et piiras prose mitte kaart. 4K's jääb kindlalt kaart jalgu ja 1440p peal võiks selline hall ala olla.
HUB kokkuvõtte nende sõnad - Raske on näha Zen5 seeriat muud, kui suur pettumus.
Ega nii ongi. 9800X3D tuleb heal juhul 10% parem kui 7800X3D ehk siis ka ei ole mõtet upgrade teha kui just veel AM4 peal ei ole ja sealt otse. Seda siis mängudes.
7950X vs 5950X oli 52% keskmiselt kiirem produktiivses töös.
9950X oli 3% keskmiselt kiirem kui 7950X
Ja HUB nimetabki seda AMD flopiks. Ei teagi mis juhtus, midagi läks pekki, see pole küll edasiminek. Isegi efektiivuses oli vaevu märgata.
Natuke irooniat ka, kuna lõõpimist on palju erienvate lehtede kommentaariumites. AMD oleks pidanud rohkem RGB peale panustama, äkki oleks sellega perfi juurde saanud.
Või siis kolime kõik Linuxi peale üle, kuna seal vist on veidi kiirem _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
7950X vs 5950X oli 52% keskmiselt kiirem produktiivses töös.
9950X oli 3% keskmiselt kiirem kui 7950X
N4 pole full node shrink nagu enne 7nm pealt 5nm peale, seega 5950X->7950X üleminekuga kindlasti ei anna võrrelda. Multithreaded perf on jama sellegi poolest ja normaalseid mälu taiminguid tundub ka paljud ei saa enam toimima.
Pluss poole pealt single threaded perf on nüüd väga hea (peaks endma kena boosti legacy softi jooksutades ja light load igapäevaseid asju tehes) + voolutarve läks väiksemaks.
Zen 5 on vist biggest waste of silicon ever
Inteli poolel vist hingatakse kergemalt kõigi nende praeguste L-ide taustal nagu koondamised, stabiilsus mured ja tühistatud projektid (arhitektuurid)...
7950X vs 5950X oli 52% keskmiselt kiirem produktiivses töös.
9950X oli 3% keskmiselt kiirem kui 7950X
N4 pole full node shrink nagu enne 7nm pealt 5nm peale, seega 5950X->7950X üleminekuga kindlasti ei anna võrrelda. Multithreaded perf on jama sellegi poolest ja normaalseid mälu taiminguid tundub ka paljud ei saa enam toimima.
Pluss poole pealt single threaded perf on nüüd väga hea (peaks endma kena boosti legacy softi jooksutades ja light load igapäevaseid asju tehes) + voolutarve läks väiksemaks.
3% keskmiselt parem. Vaata kust otsast tahad ka die shrink pealt, see on ikka paras õudukas. Kusjuures nüüd on ka aru saada, miks need reviewed nii pikalt kinni olid. HUB mainis ka, et AMD enda test becnhi promod olid eksitavad ikka päris palju.
Mul pole selle vastu midagi aga ma millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Inteli 13 to 14 oli ju üldse 0 protsenti bangi + 100% rohkem elektrit.
Ma ei näe millest nii suured draamad. Pealegi, see värk on ju värske, kas neid siin üldse juba klokitud on jne? Ehk tulevad hoopis paremad tulemused kui varsti asjalikema mälusid saab... ma ei tea.
10% gaini on ju normaalne tänapäeval, 3% on tõesti vähe tho _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
Intelit siin ei saa võrrelda. Nemad tegid refreshe +++++ mitmeid aastaid. Sealt ei tulnudki midagi, ainult pigistasid veidi välja elektrit rohkem sisse pumbates.
10% oleks juba täitse hea olnud KESKMISELT boost. Ei tahaks AMD nahas olla, kui nad teavad milline on praegune tagasiside ja ootused 3D prose reliisile. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Inteli 13 to 14 oli ju üldse 0 protsenti bangi + 100% rohkem elektrit.
Ma ei näe millest nii suured draamad. Pealegi, see värk on ju värske, kas neid siin üldse juba klokitud on jne? Ehk tulevad hoopis paremad tulemused kui varsti asjalikema mälusid saab... ma ei tea.
10% gaini on ju normaalne tänapäeval, 3% on tõesti vähe tho
14 gen oli ametlikult refresh, mitte uus arhitektuur ega die shrink vms.
It is much better for server/workstation type processes, in fact anywhere from 10% to 25% faster, but yeah for desktop it is a disappointment. I think AMD will need to decouple their development for the server/workstation and desktop parts as it is clear that the two are very different and being on average 20% faster in server/workstation type apps is not going to translate well into desktop apps and games.
See on üsna hea tähelepanek. AMD fookus on serverite peal ja desktop perf on ikka väga nigel. Nii ongi mis teha. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
8000 mälu on 2:1 režiimis toetatud nagu 7000 seeria puhul aga kiirus enam enamvähem sama mis 6400 1:1 ja seega pole mõtet osta palju kallimat 8000 kitti.
Võibolla mingid kindlad asjad on kus mälu bandwidth annab rohkem juurde ja kus tõesti tasub 8000 jooksutada.
Zonerman kirjutas:
tsitaat:
It is much better for server/workstation type processes, in fact anywhere from 10% to 25% faster, but yeah for desktop it is a disappointment. I think AMD will need to decouple their development for the server/workstation and desktop parts as it is clear that the two are very different and being on average 20% faster in server/workstation type apps is not going to translate well into desktop apps and games.
See on üsna hea tähelepanek. AMD fookus on serverite peal ja desktop perf on ikka väga nigel. Nii ongi mis teha.
Peab sama spliti tegema mis tehti Radeonis kus varasem Vega arenes CDNA peale ja RDNA tehti gamingu jaoks.
Tomorrow
y-cruncher oli üks näide, kus mälu bandwidth taha jäi Zen5 aga muudes testides ei olnud see märgatav.
Iseasi kas AMD tahab eraldi tooteid CPU'de osas. Hetkel jah see lahendus kõik ühes dektopil ei andnud head tulemust.
HZo 700+ eurides. Vb kuskile alla 800 veidi äkki esimesed hinnad. Ma ei tea mis see soolane hind sulle on, ükskõik kust otsast vaadata desktopi osas kesine.
Kui sa juba kohe tahad osta, siis nagunii pane rahakott valmis. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest.. _________________ ---
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest..
Mis Zen 4'l viga, et see ei kõlba?
Selle ostmine pole mingi probleem. Kui vajadus tekib saab iga kell Zen 5 sinna platele panna ja kahe aasta pärast ilmselt ka Zen 6.
Eks sellega tuleb nõustuda, et sellist hüpet ei toiminud kui 5950x minek 7950x.
Rohkem on see 1800x minek 2700x-le.
Ega mingis mõttes oli seda oodata, et kui 7950x oli FPU 2x256 siis nüüd 512 ehk täis AVX512.
Aga rohkem paistab, et windows all lihtsalt asjad ei tiksu päris nii nagu vaja...
Phoronix testides on igatahes vahe eelmise gen sees aga ei kutsu kindlasti uuendama.
PS. 5950x tegelased 9950x minnes oleks küll võis...
ot:
Mis nüüd järgmine rong on mida oodata, et mängur oma oodatud kaadrid sekundis kätte saaks...
terric, 9800X3D aga hetke Zen 5 tulemusi vaadates on väheusutav, et see isegi 10% suudab saavutada vs 7800X3D kui AMD pole seda L3 just palju kiiremaks muutunud. Nagu siin varem arutatud siis mahu suurendamine nt 128MB peale ilmselt palju ei aitaks ja selleks pole ka ruumi chipleti peal.
Inteli Arrow Lake võib kah huvitav tulla. AMD on lati nii madalale seadnud, et Intelil pole vaja palju teha, et see ületada. Loogiliselt võttes peaks olema hea mängudes aga küsimärk on chipletid. Arrow Lake on Inteli esimene desktop chiplet CPU. Meteor Lake oli läpakates küll võrdlemisi meh aga see oli piiratud toore tootmisprotsessi ja madalate kellade tõttu. Kui Intel jälle 1.6v sisse ei sööda, siis peaks ka degradation mured olema väiksemad uue seeriaga. Küll aga toovad chipletid Intelile kohe kaks probleemi kaela mis on AMD'd vaevanud algusest peale: viide/latency ja idle voolutarve. Mõlemad on chiplet prosede puhul kõrgemad kui monoliitsetel kividel. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
.. millegipärast arvan, et Zen5 ei tormata poodi ostma, selle hinnaga mitte.
Et mis see alternatiiv hetkel siis on kui tahta uut kasti kokku laduda sügisel, Intelit tümitatakse, nüüd AMD uute prosede ülevaated ka sellise negatiivse tooniga.. Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
Kas tõesti eelmise või üleeelmise põlvkonna ostma, või kannataks see uus seeria ikkagi kaalumist..
Eks kasutajad erinevad ka, ühed ostavadki kasti 2-5 aastaks, teistel suunurgas ila voolab iga uue prose peale ja aetakse jõudluse protsendipunkte taga
Kui ikka uus mudel 10+% jõudlust ei too, on AMD kõnts teisel kohal Inteli järel ja igaüks teeks oma toanurgas parema
Vbl suures pildis ei tasuks nii CPU-sse kinni jääda, Apple näiteks on läbivalt suutnud ka suhteliselt tagasihoidliku riistvaraga teha rohkem kui windowsi maailmas, a'la 8GB RAM-iga masinad jooksevad kulda, samal ajal kui windowsi fännid ukerdavad 16GB otsas..
Samuti draiverite maailmas võiks optimeerimise ruumi olla. Ei süvenenud väga aga millalgi hiljaaegu hiinlased kribasid oma "gtx1060" analoogile uue draiveri, mis tõstis GPU jõudlust hüppeliselt, nett oli üllatust täis, kui hiinlased oma vanast riistvarast sellise hüppe välja võlusid, võib ka nvidia ja AMD draiveritel varu olla - ehk riistvara pool võib olla ainult osa rehkendusest..
Kui sa suudad leiutada uue viisi kuidas uut cpu põlvkonda eelmistega võrrelda ja selle pealt kokkuvõte teha, siis anna teada või tee paremini, kui paljud teised tech reviewerid. Tõesti no anna abi. Jutt ei ole sellest, et mida keegi heaks ostuks arvab. Kes tahab kõige uuemat osta, see ostab nagunii sõltumata toote hinnangutest või hinnast.
Mingi driverite ja lambi gpu võrdlus ei ole siin kohane. GPU'del sõltub omajagu jah driverites, siis CPU puhul see nii ei ole. Ainus praegu teada probleem tundub olema parkinguga zen5 desktop prosedel. Mingid jamad sellega on osad mainisid. See aga jõudlust ei mõjuta.
Ära hakka jälle seda jama ajama siin nagu osad üksikud foorumalsed, et räägivad brändist nagu AMD või Intel üldiselt. Mulle ei meeldi see, kritiseerida tuleb toodet või siis seeriat mitte selle brändi. Ma ise kasutan ju AMD 7800X3D ja kiidan. Väga hea prose oma hinnaga.
Tomorrow Nõus ma ootan ka suure huviga Inteli chipleti prosesid. Samamoodi Nvidia lahendust selles osas aga hetkel veel pole kumbksi seda teinud. See olekski areng ja hea surve AMD'le. Äkki ka konkurentsi mõttes meile kui tarbijatele. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
viimati muutis Zonerman 14.08.2024 19:08:05, muudetud 2 korda
Postitan oma posti TPU foorumist siia. Ei hakka tõlkima. Loodetavasti niipalju Inglise keelt jagate. Jutt käis AM5 plaatide hindadest. Zen 4 prosede ja DDR5 hinnad on alla tulnud. Emaplaatide hinnad ei ole.
tsitaat:
While it's possible to get 7500F under 200 and decent 32GB DDR5 under 100 the motherboard situation is bleak. AM5 motherboards are still expensive:
A620 starts from 80€ with 23 boards.
B650 starts from 88€ with 73 boards.
B650E starts from 197€ with 18 boards.
X670 starts from 189€ with 7 boards.
X670E starts from 252€ with 23 boards.
For comparison AM4 boards:
A320 starts from 59€ with 5 boards.
A520 starts from 51€ with 30 boards.
B450 starts from 50€ with 30 boards.
B550 starts from 60€ with 69 boards.
X370 starts from 77€ with 2 boards.
X470 starts from 290€ with 2 boards.
X570 starts from 153€ with 20 boards.
Minimum price of B650 board: 88€
Minimum price of B550 board: 60€
+46% more expensive for AM5.
Average price of all B650 boards: 158€
Average price of all B550 boards: 114€
+38.5% more expensive for AM5.
Maximum price of B650 board: 489€
Maximum price of B550 board: 511€
-4.5% less expensive for AM5.
Source: Geizhals.de
Average price calculation: ChatGPT 4o via pasted price list of B550/B650.
As you can see the minimum price for the most popular chipset board has increased by whopping 46% and average price has increased by massive 38,5%.
The number of boards has stayed roughly the same but options have narrowed. There are zero ATX 2DPC boards like there were in AM4 a'la MSI Unify-X series.
There's also no OC or XOC focused board analogues that are available for Intel a'la Apex or Tachyon. There are far fewer boards with Dual-BIOS and i could probably continue this list for a while. You get the point.
This is two years after AM5 launch and prices have not come down and thus continue to be considerable block for AM5 adaption. Especially for AM4 owners who already have for example X570 + 5950X or 5800X3D.
Selleks, et AM4 omanikud uuendaksid peaks AM5 ideaalselt olema nii kiirem kui ka sama odav või odavam. Või vähemalt tunduvalt kiirem isegi kui hinnad on kallimad. Seoses Zen 5 kesise tulemusega saab aluseks võtta ainult Zen 4 kiiruse vs Zen 3 ja see pole piisav enamus inimestele, et motiveerida upgrade tegema. Mina ise ootan upgrade tehes - olgu see prose või videokaart minimaalselt 50% kiiremat sama või odavama hinna juures, või ideaalselt 100% kiiremat sama või veidi kallima hinna juures. Kui jutt käib mälu mahtudest, siis selles osas tahan samuti tavaliselt kahekordset mahtu vs varasem. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Ehk siis ei olegi ka AMD täis ainult valgust ja headust, kui konkurendil enam sabas ei sörgi siis oskab ise samamoodi hinda küsida, ei tohiks eriline üllatus olla kuna tegu ei ole MTÜga
Samas ei näe probleemi, AM4 peal ju endiselt tuleb suisa uusi mudeleid peale ning best bang for buck saab alati sealt võtta.
Ainuke kummaline värk on see et uue chipsetiga emaplaate ei olegi müügil veel paar kuud ja põhjuseks olla toodud et "mobotootjad tahavad oma laojääke maha müüa". Jah põhjus seegi aga miks see mind kui consumerit peaks karvavõrdki huvitama?
Edit: Tundub, et ikka on vaja remontida. Ma alles nüüd sain ka teiste videod vaadatud kellel oli probleemid, mis lingitud kõik eespool. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Windowsis oli 9950X ja 7950X vahe rakendustes alla 4% ja Linuxis 17,8%
Spoiler
Linuxi kasutajatel pidu: Simply put, I am extremely impressed with the Ryzen 9 9900 series. If you are a creator, developer, or just doing any heavy lifting on your desktop across a range of workloads, the Ryzen 9 9950X and Ryzen 9 9900X proved to be terrific options. These new AMD Ryzen 9900 series processors deliver great generational uplift and better power efficiency than the prior Ryzen 9 7900 series parts and the Intel Core 14th Gen competition. At $499 USD for the Ryzen 9 9900X and $649 USD for the Ryzen 9 9950X these processors are also priced fair.
Eks sellega tuleb nõustuda, et sellist hüpet ei toiminud kui 5950x minek 7950x.
Rohkem on see 1800x minek 2700x-le.
Ega mingis mõttes oli seda oodata, et kui 7950x oli FPU 2x256 siis nüüd 512 ehk täis AVX512.
Aga rohkem paistab, et windows all lihtsalt asjad ei tiksu päris nii nagu vaja...
Phoronix testides on igatahes vahe eelmise gen sees aga ei kutsu kindlasti uuendama.
PS. 5950x tegelased 9950x minnes oleks küll võis...
ot:
Mis nüüd järgmine rong on mida oodata, et mängur oma oodatud kaadrid sekundis kätte saaks...
Zen1 vs zen+ oli väga tuntav üleminek, zen + vs zen2 on nagu zen4 vs zen5(paistab, ise pole proovind), zen2 vs zen3 oli ka korralik hüpe, lisaks vCache mudel omakorda.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Kui Intel ja AMD ei päde, mis pädeb hetkel..
