Kui Intel teadis probleemist ja see oli voltide pärast vms, mida paljud siiani usuvad, siis oleks see lihtne parandus olnud.
Aga "paljud" usuvad et probleem keerulisem ja lihtne parandus üksi ei oleks aidanud sest kui ei tea root cause mida seal üldse parandada
Mina väga ei naeraks selle üle, kui üle kahe aasta ja kes teab vb kauemgi, kui Intel oli teadlik probleemist ei tea siiani põhjust. Tegelikult nad KINNITASID oma pressikas, et mingi osa olid praaktooted aga siis korrigeerisid oma mineviku teateid. Siin ei ole midagi naljakat ega rõõmustavat. Eriti hull ongi kui nad siiani ei saa ise ka aru milles asi. Selle üle võib vaielda aga probleem on ja mitte väike. Kui seda ignoreerida, siis peab ikka päris pohhuist olema. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
tl;dr
baseline on küll olemas aga k-mudelitele seda ei soovitata ja seega jääb performance ja pl1=pl2.
ning 600k 181w, 700k/900k 253w (extreme 253w) ka 900ks 253w (extreme 320w).
protection asjad ja c-stated muidugi sees.
tea, kas nad on nüüd jõudnud kindlale arusaamale, et see suur power usage iseenesest ikkagi ei olnud jamade põhjus? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
See vist sama uudis, mis ennegi oli mujal. Ootaks, et päriselt hagi sisse antakse. Praegu veel käib niiöelda andmete kogumine ja vb vaatavad mida Intel teeb kui üldse.
londiste kirjutas:
tea, kas nad on nüüd jõudnud kindlale arusaamale, et see suur power usage iseenesest ikkagi ei olnud jamade põhjus?
Ära seda nüüd küll maini, mõni siin arvab, et power ja voldid olidki põhjus ning microcode teeb korda ja keegi enam RMA'd ei pea tegema ning elu on lill _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, power ja voldid on tehniliselt erinevad asjad, eriti kui degradationist jutt käib.
alguses intel reageeris ju valuliselt vooluhulkade peale, kogu see emaplaaditootjate jama. aga praegused (juunist!) juhtnöörid neil algsest seisust väga ei erine. võib-olla ainult see osa, et selgemalt öeldakse kaitsemehanismide pealoleku vajadust.
kui microcode patch pingeid allapoole toob, eriti ülemises otsas, siis on väga tõenäoline jah, et enam ei degradeeru ja pole vaja rma-d tegema hakata. esialgsed muljed uue microcodega paistavad madalamate pingetega lõppema ka, muus osas annavad testid ja aeg arutust. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Tehniliselt ja aga ma tahaks näha kuidas suurema voldiga power ei muutu Isegi selles viimases lingitud videos mainib JayZ, et need on seotud. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
londiste, Tehniliselt ja aga ma tahaks näha kuidas suurema voldiga power ei muutu Isegi selles viimases lingitud videos mainib JayZ, et need on seotud.
pinge, vool ja võimsus on seotud asjad muidugi. aga tehnilisest küljest kui me räägime kiipide degradeerumisest, siis toimemehanismid on erinevad - pinge ja vool lõhuvad kiipe erinevatel viisidel ja seetõttu on lähenemised ka sellega tegelemiseks erinevad. tarbitav võimsus on pigem kasutajapoolne väljund neist kahest ning sellega tegelemine piirdub prosede näitel koledate neid disainides hotspotide tekke vältimisel ja töötavate temperatuuripiirangute paikapanemisel. kuna inteli soovitused võimsuse osas on praktiliselt samad, mis nad alguses olid ja nad ise räägivad pingest, siis pakun julgelt jätkuvalt, et pinge on praegusel juhul see kurja juur. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Intel issues statement on microcode update that addresses CPU instability and crashing errors — claims patch has negligible performance impacts, future processors not impacted TomsHW
tsitaat:
The patch reins in voltage, instituting a hard 1.55V limit as the company investigates potential mitigations for a related issue — a minimum voltage shift condition that can occur on impacted processors. The company will provide an update on the minimum voltage issue before the end of the month
tsitaat:
However, Intel said in a statement to Tom's Hardware that this microcode patch will only be available through BIOS updates and not through Windows Update.
ehh, ikkagi mingi poolik lahendus.
tasub vist ka loota, et emaplaaditootjad selle 1.55v piiriga omi asju ei tee
tsitaat:
"significant increase to the minimum operating voltage (Vmin) across multiple cores on affected processors due to elevated voltages. Elevated voltage events can accumulate over time and contribute to the increase in Vmin for the processor."
a la iga kord kui prose käib üle 1.5v, pannakse minimaalsele pingele 0.01v otsa ja lõpuks jooksebki asi stabiilselt mingil müstiliselt kõrgel pingel?
0x125 kohta kirjutavad:
tsitaat:
This microcode includes an eTVB fix for an issue which may allow the processor to enter a higher performance state even when the processor temperature has exceeded eTVB thresholds.
ehk siis mingi temperatuuri safeguard kas ei töötanud või ei olnud piisav. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
esimene video peksab vähe segast ka - antaksegi rohkem pingeid, mis on loogiline lahendus, et mingeid ebastabiilsuseid ei oleks. see 1.3xv või madal 1.4xv ei ole probleemne pinge. ta laseb allcore teste ka niikuinii, seal 5.2 kuni 5.5 vahel, mis pigem ei ole probleemne vahemik. baseline spec, nagu uute guidelinede pealt vaadata, siis see on ilmselt red herring.
mälukontrolleri ja muude asjade pinge on huvitav teema.
teises on huvitav see point, et inteli settingud saab välja lülitada ja emaplaaditootja midaiganes seaded sinna selga lasta _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Endal on 13600KF, ligi aasta ehk.
Crashe ja bsod ei ole täheldanud. Jooksutan küllaltki konservatiivset OC profiili.
Kas keegi on täheldanud 13/14 seeria protsessoriga:
Avad kausta, nt. F:/arhiiv/muusika/ (kaustas ~800 lugu ... ja kaust laeb tubli 10-15 sekundit vahepeal, enne kui hakkab kuvama faile. Minu jaoks see on uus ja oma arust ei olnud seda selle protsessoriga, varasemalt. Testitud ka erinevate SSD peal, nii nvme kui sata, sama efekt.
Testitud nii muusika, kaamera pildid/video kaustaga. Kas tegu võib olla windowsi uuenduse "featuuriga"?
Mingi juutuuberi videos ka just 1päev panin tähele, mainis sama asja, ja ütles, et läks tagasi 10 gen protsessori peale vist, sest on kiirem igapäeva tegevusteks.
e:
https://www.youtube.com/watch?v=chYDK7-WqgY
(8min peal)
viimati muutis kert06 12.08.2024 14:37:20, muudetud 1 kord
Mingi juutuuberi videos ka just 1päev panin tähele, mainis sama asja, ja ütles, et läks tagasi 10 gen protsessori peale vist, sest on kiirem igapäeva tegevusteks.
Mingi juutuuberi videos ka just 1päev panin tähele, mainis sama asja, ja ütles, et läks tagasi 10 gen protsessori peale vist, sest on kiirem igapäeva tegevusteks.
kert06, Raske öelda kas prosest või windowsist tingitud. Kui Win11, siis võib olla ka Exploreri enda aeglus. Mingi aeg käis läbi, et kui kaks korda F11 vajutada, siis pidi kiiremaks muutuma.
Tundub ebaloogiline et CPU võimekus nüüd outputis süüdi kui directory sees 800 failikest.
Küll aga Win 10 mu teada ei toeta ametlikult inteli efficiency coresid (vähemalt mingi aeg nii oli).
Võid ju proovida mis juhtub kui E cored disableda aga ei usu see ka aitab.
Vaatasin Derbaueri videot, ta oli optimistlik, et nüüd vast kõik korras.
Ja siis tõi lõpus välja, et kui 4 DDR5 pesa emaplaadil, siis speci järgi ainult 3600MHz pulgad lubatud, ülejäänd OC ja garantiist väljas:p
Ehk kui saadaolevad kõige madalama kiirusega(4000MHz) 2 pulka 4 slotiga platele panend, siis esimese üleslaadimisega võid garantiist suu puhtaks pühkida...
See OC/XMP jms teema seoses garantiiga on alati olnud kummaline. Kui prosel pole sees mingit "fuse" mis läbi läheb (nagu oli vist mingitel AMD pro või serveri prosedel), siis tagantjärgi on võimatu tõestada, et oli OC või jooksis üle 4400 vms.
Milleks üldse selliseid tingimusi seada?
Kui tegu pole just prebuilt süsteemiga mille kasutaja ei oska clear cmos ja windows reset teha, siis on võimatu tõestada selliseid asju.
See on rohkem ausõna teema. Kas inimene garantiid kasutades tunnistab ülesse, et tal oli OC või kõrgem mälu kiirus. Enamus ilmselt ei tunnista ja tehnikateadlikum oskab ka vastavad asitõendid kõrvaldada.
Seda enam kui garantiisse läheb ainult prose ise. Siis polegi intelil tehniliselt võimalik tõestada, et seda on jooksutatud "out of spec" kui kasutaja ise seda ei ütle.
Ehk kui saadaolevad kõige madalama kiirusega(4000MHz) 2 pulka 4 slotiga platele panend, siis esimese üleslaadimisega võid garantiist suu puhtaks pühkida...
päris nii ka ei ole. üks moodul per 64-bit kanal on ette nähtud 5600(1r) või 5200(2r).
aga see spec on neil selle kahe mooduli osas segaselt kirjas - 1 moodul 4400, 2x1r moodulit 4000, 2x2r moodulit 3600. see 2dpc ühe mooduli osa jääb mulle küll praegu arusaamatuks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Isegi selles viimases lingitud videos mainib JayZ, et need on seotud.
