nõnda, jõudsin 5700X pealt 7600 peale. see poolteist minti pikk boot alates nupuvajutusest vajab veits harjumist jõudlus jällegi 5.3GHz peal on üsna tüüne
nõnda, jõudsin 5700X pealt 7600 peale. see poolteist minti pikk boot alates nupuvajutusest vajab veits harjumist jõudlus jällegi 5.3GHz peal on üsna tüüne
nõnda, jõudsin 5700X pealt 7600 peale. see poolteist minti pikk boot alates nupuvajutusest vajab veits harjumist jõudlus jällegi 5.3GHz peal on üsna tüüne
Memory context restore sisse lülitatud?
eeeh.. ma ei tea, uus asi minu jaoks. ma uurin
edit: see ja mingi Power Down seade enabled, boot kordades kiirem. peene värk. millalgi peab mäludesse nüüd süvenema, saaks nad 6400 peal käima näiteks või tiheda 6000 peal, praegu 6000 CL36, oli üks konservatiivsemaid profiile
Power Down oli juba DDR4 peal mõttetu. Säästab paar watti energikulu aga suurendab viidet.
interneedusest TPU foorumis väideti, et vastupidi
tsitaat:
The DDR power down setting, while beneficial for reducing power consumption, does come with some downsides. Here are the key disadvantages:
### Performance Impact
1. **Latency Increase**: Entering and exiting power down modes can introduce additional latency. This delay might be noticeable in applications requiring immediate memory access after a period of inactivity.
2. **Reduced Responsiveness**: Applications that frequently access memory might experience slight delays as the memory controller must wake the memory from a low-power state.
### Complexity in Power Management
3. **Implementation Complexity**: Effective use of power down modes requires sophisticated power management strategies. The memory controller must efficiently manage the transition between active and power down states to minimize the performance impact.
4. **BIOS/UEFI Settings**: Users may need to fine-tune BIOS or UEFI settings to balance power savings and performance, which can be complex and may require trial and error.
### Compatibility and Stability
5. **Compatibility Issues**: Not all systems or motherboards may fully support advanced power management features, leading to potential compatibility issues or suboptimal performance.
6. **Stability Concerns**: In some cases, aggressive power saving settings might lead to system instability or crashes, particularly if the memory modules or the memory controller do not handle the transitions smoothly.
### Limited Savings in Certain Scenarios
7. **Marginal Savings**: In desktop systems or applications where the memory is frequently accessed, the actual power savings might be marginal, reducing the effectiveness of power down settings.
### Impact on Specific Applications
8. **Real-time and High-performance Applications**: Applications that require real-time performance, such as gaming or high-frequency trading, might suffer from the latency introduced by power down states. For these use cases, disabling power down settings might be preferable.
### Summary
While the DDR power down setting can significantly reduce power consumption, especially in laptops and other portable devices, it may come at the cost of increased latency, potential compatibility issues, and the need for careful tuning. In scenarios where performance is critical, the trade-offs may outweigh the benefits of power savings.
nõnda, jõudsin 5700X pealt 7600 peale. see poolteist minti pikk boot alates nupuvajutusest vajab veits harjumist jõudlus jällegi 5.3GHz peal on üsna tüüne
Memory context restore sisse lülitatud?
saaks nad 6400 peal käima näiteks või tiheda 6000 peal, praegu 6000 CL36, oli üks konservatiivsemaid profiile
Üldiselt kui tegemist on mängumasinaga peamiselt, siis madalam timing on parem kui kõrgem kiirus latensuse pärast juba.
Endal jooksevad 6800 peal cl32 @ 1.4v Vaikimisi on mälu tugi 6600@cl32. 6600@30 ei saanud stabiilseks, see oleks parim olnud. IF clock ka kõrgem 2066Mhz _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Power Down oli juba DDR4 peal mõttetu. Säästab paar watti energikulu aga suurendab viidet.
interneedusest TPU foorumis väideti, et vastupidi
tsitaat:
The DDR power down setting, while beneficial for reducing power consumption, does come with some downsides. Here are the key disadvantages:
### Performance Impact
1. **Latency Increase**: Entering and exiting power down modes can introduce additional latency. This delay might be noticeable in applications requiring immediate memory access after a period of inactivity.
2. **Reduced Responsiveness**: Applications that frequently access memory might experience slight delays as the memory controller must wake the memory from a low-power state.
### Complexity in Power Management
3. **Implementation Complexity**: Effective use of power down modes requires sophisticated power management strategies. The memory controller must efficiently manage the transition between active and power down states to minimize the performance impact.
4. **BIOS/UEFI Settings**: Users may need to fine-tune BIOS or UEFI settings to balance power savings and performance, which can be complex and may require trial and error.
### Compatibility and Stability
5. **Compatibility Issues**: Not all systems or motherboards may fully support advanced power management features, leading to potential compatibility issues or suboptimal performance.
6. **Stability Concerns**: In some cases, aggressive power saving settings might lead to system instability or crashes, particularly if the memory modules or the memory controller do not handle the transitions smoothly.
### Limited Savings in Certain Scenarios
7. **Marginal Savings**: In desktop systems or applications where the memory is frequently accessed, the actual power savings might be marginal, reducing the effectiveness of power down settings.
### Impact on Specific Applications
8. **Real-time and High-performance Applications**: Applications that require real-time performance, such as gaming or high-frequency trading, might suffer from the latency introduced by power down states. For these use cases, disabling power down settings might be preferable.
### Summary
While the DDR power down setting can significantly reduce power consumption, especially in laptops and other portable devices, it may come at the cost of increased latency, potential compatibility issues, and the need for careful tuning. In scenarios where performance is critical, the trade-offs may outweigh the benefits of power savings.
lülitasin Memory Contexti uuesti välja. suval hetkel masin lihtsalt boodib otse BSOD-i ja KMODE EXCEPTIONiga mingi kasjakk. teen köögis paar võikut vms seni kuni masin boodib nagu vanasti, ei ole probleemi.
ses suhtes AM4 oli ikka oluliselt muretum kui overclockid-asjad peal
E: 9950X skoore siia juurde https://www.techpowerup.com/324922/amd-ryzen-9-9950x-pre-launch-sample-overclocked-at-6-GHz The processor achieved Geekbench 6 scores of 3706 points in single-core and 26047 points in multi-core tests. These results show a 10% improvement in single-core and a 20% boost in multi-core performance over its stock configuration. When compared to the non-overclocked Intel Core i9-14900KS, this chip outperforms it by 16% in single-core and 19% in multi-core benchmarks.
Early yield issue väidetavalt. Peavad võibolla konservatiivsemalt binnima a'la see mis varem oleks olnud 9950X on nüüd 9900X jne.
Kirjeldusest tundub justkui mingid mudelid ei suutnud oma clock targetit tabada. Kummaline on see, et see alles nüüd avastati aga see on väidetavalt pidevalt muutuvate validation testide tõttu.
no ei saanud selle pika boodiga enam isegi EXPO/XMP profiiliga booditud. manuaalselt timingud sees, palju agressiivsemaltki (enne 6000MHz CL36 nüüd 6000MHz CL32) ja eks ole näha mis boodiga saab. samas performance on samade kiiruste juures ajuvabad 11% parem (CB R23 ja R24 põhjal)
no ei saanud selle pika boodiga enam isegi EXPO/XMP profiiliga booditud. manuaalselt timingud sees, palju agressiivsemaltki (enne 6000MHz CL36 nüüd 6000MHz CL32) ja eks ole näha mis boodiga saab. samas performance on samade kiiruste juures ajuvabad 11% parem (CB R23 ja R24 põhjal)
C28 6000 on normaalne teema ja mõnel juhul ka 26 6000. See on veider, et ta sul nii rängalt jebib. Ma ise olen üldiselt kinni keeranud selle kanitelli, et ta neid treeniks pikalt ja ei ole probleeme esinenud ning buudib kiirelt. Ehk on sul mingi konflikt nende mäludega konkreetse plaadiga? _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
no ei saanud selle pika boodiga enam isegi EXPO/XMP profiiliga booditud. manuaalselt timingud sees, palju agressiivsemaltki (enne 6000MHz CL36 nüüd 6000MHz CL32) ja eks ole näha mis boodiga saab. samas performance on samade kiiruste juures ajuvabad 11% parem (CB R23 ja R24 põhjal)
C28 6000 on normaalne teema ja mõnel juhul ka 26 6000. See on veider, et ta sul nii rängalt jebib. Ma ise olen üldiselt kinni keeranud selle kanitelli, et ta neid treeniks pikalt ja ei ole probleeme esinenud ning buudib kiirelt. Ehk on sul mingi konflikt nende mäludega konkreetse plaadiga?
Spoiler
Kui ma viimati AM5'ga mängisin, eelmise aasta alguses. Mälu timmimine on jah, suur võit.
no ei saanud selle pika boodiga enam isegi EXPO/XMP profiiliga booditud. manuaalselt timingud sees, palju agressiivsemaltki (enne 6000MHz CL36 nüüd 6000MHz CL32) ja eks ole näha mis boodiga saab. samas performance on samade kiiruste juures ajuvabad 11% parem (CB R23 ja R24 põhjal)
C28 6000 on normaalne teema ja mõnel juhul ka 26 6000. See on veider, et ta sul nii rängalt jebib. Ma ise olen üldiselt kinni keeranud selle kanitelli, et ta neid treeniks pikalt ja ei ole probleeme esinenud ning buudib kiirelt. Ehk on sul mingi konflikt nende mäludega konkreetse plaadiga?
mingis listis küll neid Patriot Viperi mälusid polnud tõesti, panin pohhuilt ostukärru ja võtsin ära noh
mälud ise muidu toetavad kuni 6400MHz 32-40-40-84-117 @ 1.4V kui CPU-Z SPD tääbilt neid profiile vaadata, et vabalt peaks saama 6000MHz CL28 kätte ma arvan. XMP6000 profiil on 36-36-3676-117 1.35V
Lekkinud R5 ja R7 hinnad olid seega õiged. R9 hinnad olid ametlikust veel 50 väiksemad.
Vähemalt on nüüd hinnad ülevaadetes teada. R5 ja R7 ülevaated peaks vist täna kell 17:00 tulema kui ma ei eksi.
R9 täpselt nädala pärast.
Siiski 7000 seeria hindadega võrreldes on ikka 20, 40 ja 50, 50 odavam.
Seda veel tingimustes kus TSMC on väidetavalt tõstmas 3nm ja 5nm hindu.
Veider. Nvidia fanboyd ütlesid kaks aastat tagasi, et 4000 seeria on kallim, kuna tootmine on niipalju kallimaks muutunud, pluss inflatsioon ja sada muud vabandust.
Ja siin tuleb AMD hoopis hinnalangusega. Kas keegi arvab, et Intel või Nvidia pakuvad hinnalangust oma järgmise seeria toodetele? _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Väga võimalik, et raud on kallimaks läinud, aga ehk softi poolelt kulusid vähem ja ega tegelikult siit mingit meeletut jõudluskasvu ka tulemas ei ole. On vaja rahvast natuke hindadega ergutada.
Ma pole järgmiste põlvkondade kõlakatega hetkel kursis. AM5 peale kahjuks me >16 tuuma ei saagi? _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
No ma pakuks 10% keskeltläbi. Võibolla 15%. Uue CPU põlvkonna kohta samal socketil on igati tavaline. Ma ei mäleta mis numbri AMD ise välja käis. Vist oli 16% vms.
Ma olen näinud, et mõned on pettunud aga need inimesed vist ei mõista, et Inteli ajastul oli tavaline 5%. Nüüd oleme ära harjunud 15'ga ja see ei tundu enam midagi erilist.
Või siis need inimesed uskusid 40% numbreid leketest.
Kindlasti on neid asju kus on 20% või rohkem. Eriti AVX-512 kasutavates asjades aga ma oleks väga üllatunud kui keskmine ületaks 20%.
Mind huvitab rohkem kuidas temperatuurid ja voolutarve on.
Kui AMD tahaks, siis teoreetiliselt nad saaks teha järgmine aasta rohkema kui 16 tuumalise mudeli mis kasutab 3nm Zen5c tuumasi aga see oleks täielik cinebench prose piltlikult öeldes, kuna suurema hulga tuumade äramahutamiseks tuleb L3 kärpida. Kallim kah, kuna 3nm pole odav. Võib olla siis 9950XT mudel aasta pärast, teoreetiliselt. Eks näis kui lähedal või kaugel nad on MT jõudluses tavalise Zen5'ga vs Intel. Kui ikka palju maha jäävad, siis ehk kaaluvad seda varianti.
Kas keegi oskab mulle hoopis öelda, et miks need vähemate tuumade arvudega "baas" prosed palju madalama taktiga on alati mõlemal tootjal?
Selles suhtes, et mängimise jaoks oleks ju kuue tuumane prose üsna killer mis ka kõrge sagedusega käiks.
12400F ja 7500F hakkavad mõlemal tootjal uut elu elama kui neid kellata. Võiks ju tehasest juba ärevam olla. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
Kas keegi oskab mulle hoopis öelda, et miks need vähemate tuumade arvudega "baas" prosed palju madalama taktiga on alati mõlemal tootjal?
Selles suhtes, et mängimise jaoks oleks ju kuue tuumane prose üsna killer mis ka kõrge sagedusega käiks.
12400F ja 7500F hakkavad mõlemal tootjal uut elu elama kui neid kellata. Võiks ju tehasest juba ärevam olla.
9600X käib tõenäoliselt all core sama kõrgele kui 9950x kui veidi timmida.
12400F [...] hakkavad mõlemal tootjal uut elu elama kui neid kellata. Võiks ju tehasest juba ärevam olla.
Kuidas sa seda kellad?
(Jah, ma tean,on olemas umbes 5-10 emaplaadil mudelit, mis omavad external clock geni, aga need on kallid, haruldased ja see on paras häkkerdamjne.)
Tehasest tuleb selline asi 12600K(F) nime alt.
Riptide maksab 130 eurot, ei ole teab mis palju. Kombineeri see CL34 7200 mäludega mis ilmselt ka C32 toimivad kui isegi mitte 30 ja enamustel juhtudel läheb 5,2-5,3ghz all-core. Osadel juhtudel ka 5,5.
1080p gamingu jaoks väga killer asi.
Ma annan varsti teada kuidas tulemused on endal. Sain õigalse, 70 eurose hinnaga 12400F.
Tahangi just võrrelda, et kuidas ta 7500F prosega võrreldes on. See käis mul 5350mhz all-core ja ma olin väga rahul. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
Mina ei oodanud mingit eriti head tõusu 9700X vs 7800X3D mängudes. Mingid lekked siin väitsid suuremat edasiminekut. Ma olin skeptiline algusest peale. Ainus lootus oligi 3D versiooni peale, mis peaks veidi hiljem tulema aga ka see aasta.
Vb see ka selgitab miks selline hind tuli. Ei ole just eriti hea müügiargument isegi 7700X kõrval _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Pole nagu motti sellise graafiku pealt oma 7700X turule panna. Samas ma ootasingi seda, seega pole ka pettumus.
Päriselt räägid või trollid niisama ? 80W vs 135W ehk 9700X on tõsiselt power capped nendes testides. Numbrid saab oluliselt paremaks, kui 9700X'ile natuke voolu peale anda.
Spoiler
PBO maxi seades rakendustes 8 tuumaga kiirem kui 7900 oma 12 tuumaga. IMHO on küll suht kõva sõna, va gamingus, kus 3D cache'iga 8 tuumased jätkuvalt rokivad.
Seninähtu põhjal üllatavalt nõrk. Mingid kummalised ühilduvusprobleemid kah. GN 9600X oli defektne. Saadeti uus ja see olevat ok.
Mingi probleem nendega on. Voolutarve ja tempid on väga head aga kohati ei suuda siiski reklaamitud kellasi hoida.
See, et kohati kaotab Zen 4'le on isegi voolutarvet silmas pidades väga halb kaks aastat uuema mudeli puhul.
Kahjuks mälu toes ja IF kellas pole edasiminekut. Ikka 6400 ja 2200 parimal juhul.
Kui R9 parem pole, siis suht meh mulje hetkel. Isegi alla oodatu.
Optimist, TPU's on efektiivsustabelid ka ilusti üleval. Kui neid vaadata on pilt jah veidi parem, aga midagi erilist.
Pigem sooviks näha, mis entusiastid oma isenditest välja pigistavad. Kas klokkuvad paremini või kannatavad undervoltida paremini. Siis oleks lisamotti. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
De8aueri videost on näha, et isegi staatiline 5.4Ghz OC palju kõrgema voolutarbega ei suurenda enamus mängudes jõudlust. MT jõudlust parandab kenasti aga ST mitte.
Kõige rohkem kasu Zen 5'st paistavad seni lõikavat CS:GO ja Valorant ehk siis puhtad esport mängud kus fps niigi juba sadades.
Samas nt Cyberpunk 2077's on hoopis regression mis on väga kummaline. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Optimist, TPU's on efektiivsustabelid ka ilusti üleval. Kui neid vaadata on pilt jah veidi parem, aga midagi erilist.
Pigem sooviks näha, mis entusiastid oma isenditest välja pigistavad. Kas klokkuvad paremini või kannatavad undervoltida paremini. Siis oleks lisamotti.
Mulle jääb mulje, et see oleks nagu tehase seadeis undervolditud.
Üldiselt 2a hiljem võinuks vs 7700X jõudlus parem olla ka PBOd kasutades.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
TSMC 3nm on "
Spoiler 
