root cause ja contributing factor on natukene erinevad asjad.
kirjeldus ise on natukene krüptiline. kõrgemad taktid üle thermal limiti küll aga see mehanismi kirjeldus on üsna segane - previous bios settings? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Loodetavasti Intel austab garantiid ja vahetab välja kõik 13th ja 14th gen prosed mis garantiisse saadetakse degradation märkidega. Täielik bläkk Inteli poolt ikka.
Muidugi nüüd on hea aeg teha microcode ja BIOS update, et sätteid tagasi tõmmata - loetud kuud enne uue seeria launchi mis saavutab nüüd tänu sellele suurema edu benchmarkides.
"Contrary to recent media reports, Intel has not confirmed root cause and is continuing, with its partners, to investigate user reports regarding instability issues on unlocked Intel Core 13th and 14th generation (K/KF/KS) desktop processors," Intel said in a statement sent to Tom's Hardware. "The microcode patch referenced in press reports fixes an eTVB bug discovered by Intel while investigating the instability reports. While this issue is potentially contributing to instability, it is not the root cause.”
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Huvitav, et see viga on (peamiselt) Raptor Lake prosedel - Alder Lake tundub suuresti OK olema selles valguses. Nende "järvede" erinevus peaks olema vaid suurem L2 ja L3 cache maht ning E-tuumade arv. _________________ O: Low-profile pci bracket
taktsagedused. 12900k boost on 5.2ghz. 13900k/14900k tahavad 5.8-6.0ghz peale boostida
kõrged taktid, seal on rohkem ja lihtsam asjadel valesti minna. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis järgmisest järvest kuulda, Hyperthreadingu ära jätmine peaks vist võimaldama üleüldiselt kõrgemat takti (võrreldes HT on)? _________________ O: Low-profile pci bracket
Mis järgmisest järvest kuulda, Hyperthreadingu ära jätmine peaks vist võimaldama üleüldiselt kõrgemat takti (võrreldes HT on)?
ht olemasolu või puudumine ei tohiks takti kõrgemale surumise osas mingit olulist rolli mängida.
seal on pigem optimeerimisülesanne kiibi pinna, voolutarbe ja/või efektiivsusega. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
CUDIMMs tweak the traditional unbuffered DIMM by adding a clock driver (CKD) to the DIMM itself, with the tiny IC responsible for regenerating the clock signal driving the actual memory chips. By generating a clean clock locally on the DIMM (rather than directly using the clock from the CPU, as is the case today), CUDIMMs are designed to offer improved stability and reliability at high memory speeds, combating the electrical issues that would otherwise cause reliability issues at faster memory speeds. In other words, adding a clock driver is the key to keeping DDR5 operating reliably at high clockspeeds.
All told, JEDEC is proposing that CUDIMMs be used for DDR5-6400 speeds and higher, with the first version of the specification covering speeds up to DDR5-7200. The new DIMMs will also be drop-in compatible with existing platforms (at least on paper), using the same 288-pin connector as today's standard DDR5 UDIMM and allowing for a relatively smooth transition towards higher DDR5 clockspeeds.
Päris hea teema. Olemas ka game crash database, mis mängu developerini jõuavad.
Intel vist arvab, et vaikib teema maha täiesti kuniks uus arhitektuur tuleb ja siis mainib, et nüüd on parem ja stabiilsem raudselt
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kahju on lugeda selliseid asju, aga teema jätkub. Endal on 14900k ja samamoodi pole millestki kasu olnud.
Kolm korda on juba garantiis käidud sellega, aga tulemus on null.
Bios on uuendatud. Limiidid on paigas ja undervolt on ka tehtud.
On mul veel mingeid variante?
"undervolt ka tehtud" ei ole pigem hea samm.
see algselt soovitatud boost klokist paarsada mhz maha võtta ei aita? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Et siis UE5 polegi vigane mootor, vaid hoopis Inteli prosad loobivad krüptilisi veateateid suurema koormuse peale(UE5 mootor).
Juhul kui degradation kurja juur, siis ei aita ka FW uuendus...
Sellele probleemile tglt viitabki- vead tekkisid serveritel peale 6k, serveri platedel(neil peaks üldjuhul teine BIOS ka olema ju) ning siiani pole pea poole aasta jooksul viga parandatud Inteli poolt.
See undervolt ja asjad ei paista ka aitavat, sest serverid jooksevadki madalamal kellal, samuti keerati mälu takti hoopis maha. Mis paistis mõneks ajaks aitavat.
Kahju on lugeda selliseid asju, aga teema jätkub. Endal on 14900k ja samamoodi pole millestki kasu olnud.
Kolm korda on juba garantiis käidud sellega, aga tulemus on null.
On mul veel mingeid variante?
Mingi abi võib olla koahliku banaanivabariigi seadustest.
Kui kogu komplekt 1 tükina kuskilt eesti poest ostetud , siis peale 3 korda garantiid ja vea mitteparandamist, võid müüjalt raha tagasi küsima hakata. Jupi kaupa on raskem. Kui emaplaat on mujalt ostetud, siis teine müüja emaplaati kompenseerima ei pea, sest see töötab.
Müüja võib muidugi su pikalt saata. Siis tuleb tarbijakaitse jura ja kui see ka ei aita, siis kohtu otsusele peab müüja kuidagi reageerima.
Suht suur jama Inteli poolt. Kui kunagi tulevikus uut läpakat on vaja, siis tuleb nende toodangust kaarega mööda minna.
Väidab, et Raptor Lake töötati välja ülikiiresti, insenerid olid omavahel lõunalauas irvitanud, et nii kiiresti tegid ja ikka on kiirem kui Zen 4.
Pakub, et viga võib olla seotud lisandunud L2 cachega seoses. _________________ O: Low-profile pci bracket
Et siis UE5 polegi vigane mootor, vaid hoopis Inteli prosad loobivad krüptilisi veateateid suurema koormuse peale(UE5 mootor).
Juhul kui degradation kurja juur, siis ei aita ka FW uuendus...
Sellele probleemile tglt viitabki- vead tekkisid serveritel peale 6k, serveri platedel(neil peaks üldjuhul teine BIOS ka olema ju) ning siiani pole pea poole aasta jooksul viga parandatud Inteli poolt.
See undervolt ja asjad ei paista ka aitavat, sest serverid jooksevadki madalamal kellal, samuti keerati mälu takti hoopis maha. Mis paistis mõneks ajaks aitavat.
Seda ka L1Tech on oma teooria kokku pannud. Serveritel ei ole mingeid OC bios seadeid ja seal ka teine lähenemine, kui tavauseri plaatidel ja ikkagi tekivad vead ning ajas kasvavad need.
Mina ütleks, et päris korralik jama Intelil. Hulk võibolla on suurem kui avalikkus teab, sest kõik ei jõuagi raporteeritud. Osad vb lihtsalt müüvad maha ja kolivad AMD peale nagu ka videost selgus.
Eriti naljakas on see, et ma oma tööläpaka tellisin uue, siis nõudsin kohe AMD baasil. IT tugi vaatas suurte silmadega, et sellist asja pole keegi varem soovinud. Nüüd nad juba mõtlevad
Mul tegelt teistel põhjustel, Intel lihtsalt kuum käkk IMO. Ülirahul AMD läpakaga. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
youtube ja video formaadina on mingi plague on mankind.
esimene video on suuremalt jaolt rant, 1dumbpcuseri kokkuvõte ongi tl;dr, midagi rohkemat seal ei paista olema.
teine video selles osas viitab tegelikult esimesele. with added flair.
sinna juurde - io output hub problem jutt on tõenäoliselt jama. io errorid tekivad väga lihtsalt korralike prose enda probleemidega. ei tasu unustada, et cpu juhib päris suurt osa seda andmete liikumist, rääkimata töötlemisest.
ja lahenduste otsimise juures ei ole millegipärast ka korralikku eraldatust, selles osas mida kahtlustatakse või proovitakse. ma eeldan, et erinevad tegelevad firmad või inimesed proovivad aga millegipärast suurte pealkirjadega lugudesse või videodesse ei jõua. see oli see l1tech video vist, kus rääkis serveripakkujate lahenduseotsingust - sealne väide/näide oli, et mingil määral töötav lahendus paistab olema ddr-4200 ja takt 5.3ghz peale. kas kindlasti ja miks mõlemad? madala sagedusega mälusid on read kohtades proovitud, prosed toetavad ametlikult 5600 aga ka 4800 on korduvalt proovitud, ei paista olema aidanud. e-corede disable mainitakse aga selle tulemuslikkus on väga küsitav. l2 cache on neil eraldi, nii et viimase video viide sellele on pigem ka jama. e-cored samas mõjutavad voolutarvet, voolu-/pingehaldust ja osalt võib-olla io-d. io jutu juures on probleem - miks see probleem ei avaldu või avaldub väga harva selliste prosedega nagu 14700k ja üldse ei avaldu 14600k juures? need on kindlasti raptor lake, sama arhitektuur, samad tükid, osalt ka samad died...
mis on 14600k ja 14700k juures erinev 14900k võrreldes? 5.3 vs 5.6 vs 5.8/6.0. siia juurde, need mõned laialt viidatud mängude middleware tootjad on algusest peale olnud konkreetse soovitusega - keerake kordaja maha x55, x54 või x53 peale. ehk siis - kõik viitab puhtalt probleemile kõrgete taktsagedustega. ja kõrge selles kontekstis paistabki olema takt üle 5.5ghz. 12900k on 5.2 ja ei ole probleeme. 14600k on 5.3 ja ei ole probleeme. 14700k on 5.6 ja enamasti ei ole probleeme. 13900k/14900k on 5.8 ja 6.0 ja tekivad probleemid. jah, ymmv ning sõltub muidugi ka sellest kõrgele prosed reaalselt boostida lastakse - emaplaatide piirideta power limitiga boostivad ka mitme või paljude tuumadega sinna kõrgetele taktidele, eriti mängudes kus koormus (ja voolutarve) ei ole niigi suured. teine asi on see llc ning seotud settingud ja undervolt. need sümptomid, mida raporteeritakse on tüüpilised mingit pidi mitte töötava oc jaoks. undervolt, mis seab prose pinge tasemele, mis ei toeta soovitud taktsagedust on sama asi.
ehk siis - kõige tõenäolisem põhjus on kas taktsagedused, mida prosed lihtsalt ei suudagi saavutada ja/või seaded ennekõike boosti lõpus pinge ja takti osas, mis ei tööta. miks intelil asi aega võtab ei ole ka keeruline küsimus. seal võibki olla ka tehnilisi küsitavusi, mida nad üritavad välja uurida. aga tõenäolisemalt on see lihtsalt äriline probleem. ja mitte ainult maine osas vaid reaalse kulu küsimus (pluss võimalikud kohtuasjad) kui nad lõpuks peavad tegema probleemsetele prosedele recalli. kas nad on selleks sunnitud või mitte, oleneb. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 13.07.2024 23:06:34, muudetud 3 korda
Zonerman, Lenovo Thinkpad T14s Gen3 Inteli prosega, null probleemi ja ei ole kuum. Kui soojaeraldus hell teema siis Macbook M3 alati variant.
11th seeria ja vanemad intelid läpakates on tõesti praepannid, neid ma ei soovita. 12 gen koos eff coredega "jahutas" kupatuse maha.
l2 cache on neil eraldi, nii et viimase video viide sellele on pigem ka jama.
Raptori ja Alderi suurim erinevus on suurem L2 maht - 1.25->2MB per P-core. Ma ei tea nii põhjalikult nende ehitust, kas kiirema taktiga tuumadel jooksutatakse L2 cache ka kiirema taktiga? või on see lukus?
Kui juttu on mängu serveritest, siis need vist ei tööta ju 24/7 253W TDP-ga, need on pigem burst koormusega? Kui prose kogu aeg pendeldab 6GHz juures, siis ilmselt see hästi ei mõju _________________ O: Low-profile pci bracket
l2 peaks olema core taktil. ring/llc on eraldi seatav takt.
pinged peaks selle juures olema eraldi mängitavad. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
1dumbpcuser, le eltech mainis ju et serveriptosed jooksid 24/7 madalal taktil.
See RAM allakellamine on tglt logisch.
Alati kui prose OC alustad siis läheb RAM default/stabiilselt lukku, sest muidu hakkab prose suvalisi veateateid loopima( vähemalt IB aegu sai nii lähenetud). Nagu meenuks et RAM ülekell hakkas vahepeal suvalisi IO krüptililisi erroreid loopima.
Seega 6k + alakellamine, CPU OC probleemid?
Intel ei taha moomumikult midagi teha, sest kui nende "maailma kiiremaid" prosed suuda ad ainult 5GHz peal töötada, siis on class action suit kohe kaelas. Lisaks PR.
Aga nad tõesti loodavad, et peidavad pea liiva alla ja loodavad tormi vaibumist?
UE5 alles kogub tuure, hetkel prose kasutus 5800x3d juba 50% kanti pidevalt, lisa veel DLSS/AI koormus tulevikus, lõbusaks läheb...
Tegelikult tuleb välja, et Intel oli teadlik probleemist juba varem. Taiwanis teati seda probleemi põhjust 2023 juba, kui selgus, et IO disain muutus.
Näis mis edasi saab. Kas mõni suurem ettevõte ka Inteli kohtutee ette võtab. USA's on selline loogika, et kui sa suudad kahjud ja põhjuse tuvastada, siis üldiselt minnakse kohtusse.
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
