Keegi avastab Ameerikat siin. Tõesti, hinnad ajas langevad
Minu algne väide oli:
tsitaat:
Kas AMD ja Inteli prosed on viie aastaga hakanud maksma keskmise 200-300 asemel 1000+ ?
Ja sina tõid näite kuidas 2017 maksis sul platvormi uuendus 530 raha ja nüüd eelmine aasta 910 raha.
Vastus minu küsimusele on ei. AMD ja Inteli prosed pole inflatsiooni või misiganes muu põhjuse tõttu kallimenud kolmekohalise numbri pealt neljakohalise numbri peale.
Viis aastat tagasi sai 200-300 eest korraliku prose ja saab ka tänasel päeval. Ma ei räägi tippmudelitest vaid sellest millest peaks piisama enamus inimestele.
Kui mina ostaks AM5 praegu, siis see läheks mul umbes sama palju maksma kui 2019 aasta platvorm.
See ei tähenda, et ma hindadega täielikult rahul olen. Prosede ja mälude osas on ok aga hetke AM5 emaplaatide featuuride ja valikuga ma rahul ei ole. Ma loodan, et Zen 5 launchiga see muutub.
Featuurid mis varem olid tavalised a'la debug LED või dual-BIOS on relegeeritud ulmekallistele plaatidele ja korralikku 2 DIMM emaplaati kõrgemas otsas peale X670E Gene ei eksisteeri.
Tegelikult on nelja mälupesa kasutamine DDR5 puhul enamjaolt raiskamine. 48GB moodulid on tavalised. Seega isegi kahe pesaga on võimalik saavutada 96GB. 64GB ja 96GB RDIMM moodulid eksisteerivad juba (kahjuks veel mitte UDIMM), seega kahe mälupesa olemasolu enamus platedel on veelgi väiksem probleem tulevikus kui tulevad 128GB moodulid.
londiste kirjutas:
Tomorrow, see, et sa alustasid paar põlvkonda tagasi 400€ maksva emaplaadiga ei ole päris hea alguspunkt sinu näiteks. tol ajal maksid mitte entry level emaplaadid 100€ ja praegu 300€ maksev segment maksis ~150€.
su argument on umbes sama kui Scart tuleb ja ütleb, et kuna ta see põlvkond ostis 1600 raha eest 4090, siis järgmises põlvkonnas 1200 eest 5080 või 8800 osta on täitsa okei
Nii, et kuna ma ostsin viis aastat tagasi "liiga kalli" plaadi, siis minu näide ei lähe arvesse?
Miks sa arvad, et ma ostsin 400€, mitte 100€ plaadi? See polnud seepärast, et 100€ poleks tollal hakkama saanud, vaid featuuride tõttu mida kallim plate omas. Täna oleks täpselt sama olukord.
Ja kui ma oleks tollal ostnud 100€ plate ja nüüd on minimaalne soovituslik AM5 plate (mis muide pole kõige kehvema kiibistiku ega jahutusega) 125€, siis ma ei näe seda massiivset hinnatõusu siin.
Jah see on tõsi, et tootjad on varasemalt odavamatel plaatidel olnud featuure liigutanud kallimatele plaatidele aga see ei tähenda, et keegi sunniks neid kallimaid ostma või, et tänane 125€ ei kõlbaks kuhugi.
See on tegelik põhjus miks RDNA4 ja ma arvan, et ka RDNA5 tulevad monoliitsed (kuigi hetkel veel väidetakse, et RDNA5 tuleb uuesti chiplet). Kogu tootmisvõimsus läheb AI peale...
https://en.wikichip.org/wiki/tsmc/cowos
Natuke olen siin Asrock Taichi OC 7900XTX katsetanud. Defaultis tuli perf bios settinguga ja nüüd proovisin siis quiet bios.
Alguses arvasin, et omajagu peaks perf langema 400w vs 350w aga üllatusin, et umbes 5fps 3dmarkis aga terve masin on täiesti hääletu sellel ajal. Tempid ka normis gpu 55-57c ning fan kuskil 30% peal. Toas nii 26-27c. Case fannid 850 rpm ringis.
Kindlasti saab ka veel fine tuunida aga hetkel käib küll. Max gpu core volt oli quiet biosiga 0.829mv vs perf mode 1070mv ning 3dmark skoori vahe ca 200 punkti ainult.
Väga rahul kaardiga. Suveks valmis _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
viimati muutis Zonerman 07.05.2024 19:44:33, muudetud 1 kord
Mul 7900XTX Hellhound ja testides olin samuti meeldivalt üllatunud, kui vaikne kaart on. Mõtlesin vesijahutada, aga kadus nagu isu ära. 7800XT Pure oli mul lärmakam, kuigi ka korraliku jahutusega. Enne seda MSI Ventus RTX3090 oli veel valjem. _________________ Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium) Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Zonerman, see sama jah. Ma ei mäleta, mis need olid. Mul see tillukeses ITX kastis ka. Vaatan, kui õhtul meeles on, siis lasen korra testi. Nupp on silent bios peal, mul viimast perfi pole vaja sest välja lasta ja eelistan vaikust/jahedust. _________________ Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium) Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Kristoferr, Okei ITX on jah veidi teine teema case jahutuse optimeerimise osas
Kui seal asi toimis siis on väga bueno _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
miks see vahetatavate ventide lugu alati nii pita peab olema. vahetatavad jah aga ikkagi on see ju mingi proprietary komplekt ventikaid.
mõni tootja võiks selle vahetatavate ventide teema teha standardsete ventikatega - 92x15 näiteks, neid peaks olema erinevaid saadaval. või isegi 120x15 laiema kaardiga. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Proovisin seda AFMF 2, EA WRC-ga igatahes ta head efekti ei andnud - native fps 120 on smoothim kui 120x2. Seal küll see asi ka, et siis läheb freesync rangest asi välja(mul 165hz monitor).
Pigem hea asi 360hz monitoride jaoks, fps cap panna 178 peale ja siis püsib ilusti ka freesycnis.
Kui h265/av1 tugi olemas siis juba ok, samas ei saa aru, miks kuni 75w kaarte ei tehta, ainult intelil on arc a380 ilma lisa toiteta aga nendel resizable bar nõue, et mingitki perfi välja pigistada. Vanadele plaatidele oleks ikka hea pcie x16, mitte x8 ja x4.
Ei tea millal, Wu Kong nõuab perfi lisa ja võiks RTd ka katsetada...
Kuigi ma jällegi vahet ei teind- Shadow ja Lightning High pealt nõks edasi lükkasin kaotasi 100st 5FPS aga tulemus oli silmaga märgata. Lisaks sai Reflection ka Very High peale lükatud.
Üks kummaline mure 7900XTX kaardiga. Nimelt läheb GPU clock mingites testides (nagu time spy extreme loop testis) üle limiidi ja lõppeb display driver veateatega.
Seda, et clock läheb üle limiidi näitavad nii 3dmark, radeoni enda, kui ka gpuz logid.
Ametlikud viimased draiverid.
Ei ole vahet, kas kaart on vaikimisi seades või käsitsi sätitud max clock limiit. Power limiiti näpitud ei ole.
Vaikimisi limiit näiteks 2980mhz. Logi näitab, et enne kräshi lükkas kella 3078mhz peale.
Kas total board power saab prioreteedi clock limit ees? Ilmselgelt clock limit ei rakendu, aga miks?
Google leiab selle aastanumbriga mõningad sarnased juhtumid, kus draiverid lasevad kaardil liiga kõrgele boostida.
Mõtteid? Ma ise kahtlustan, et kaardil füüsiliselt pole häda mitte midagi ja viga on softi poolel.
E:
PL ja GPU max kella ega ka GPU pinge alla toomine seadetest ei aita. Kui vaikimisi seadetel üritab kaart minna näiteks 3100mhz @ 1,1v, siis PL jm limiitide alla toomisel üritab kaart minna näiteks 2850mhz @ 0.85v. Ühesõnaga boostib liiga kõrgele antud gpu pinge kohta. Kuidas seda piirata?
Mainin lisaks veel, et temperatuurid on kenasti <90C ja probleemiks ei ole.
Puhas ja minimaalne draiverite install viga ei paranda. _________________ Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium) Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Paaris mängus on olnud: Black Myth Wukong, Ghostwire:Tokyo. Kindlasti on veel neid mänge. _________________ Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium) Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Vanem driver teeb sama asja? Mul uusim peal ja ei ole probleeme täheldanud mängudes.
Pool päeva mässanud ja nüüd lõpuks läbib testid nii, et ei ürita enam ajuvaba klokini boostida. Tõmbasin maha kõik kontrollsofti ja jätsin ainult display driveri. Nüüd läbib ka Time Spy 20 loopi ja kellad püsivad kenasti bios limiitide tasemel.
Paistab, et AMD Adrenaline softi tiim on mingi korraliku käki siin teinud, aga see käkk ilmneb vaid üksikute kaartide ja rakendustega.
24.5.1 soovitati ka proovida. Hiljem katsetan. _________________ Ostan 400-650W PSU (Platinum-Titanium) Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Mul töötab 24.6.1 kenasti, paljud kurdavad 24.7.1 juba Wu Kong probleeme...
Ega see uuendamine RT ON kõik põhjas 50FPS lisa ei too ju. Kui töötab pole vaja näppida;)
RDNA4 kohta on varemgi kõlakaid olnud, et chiplet disaini ei tule. Monoliitse 384- või 512-bitise mäluliidesega kivi disainimine on aga päris keeruline ettevõtmine ja müüginumbrid sellistel toodetel suhteliselt nõrgad. Saan täiesti aru miks AMD loobus high-end monoliitse kivi turule toomisest. Chipleti lähenemisega oleks see veel mõeldav olnud aga tundub, et chiplet disain ei vastanud AMD ootustele. GPU tahab väga palju andmeid liigutada, chipletite vahel andmete pumpamine tähendab palju suuremat energiakulu ja latentsuse kasvu.
Eks need põhjused tulevad ajapikku välja. See uudis, et uut high-endi ei tule rDNA4 oligi põhjusega, kuna loodeti paremat tulemust chipleti peale minnes. See selgitab ka, miks algselt räägiti suurest core clockist aga tegelikkuses tuli alla, kuna energiakulu oli suur ja kasu väike või olematu.
Iseasi on mida nad rDNA 5'ga teevad. Kas proovivad uuesti chipletiga aga muud lahendust. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
