[Tomorrow]

[DVDRW]

Nüüd kui reklaamidega on nii hulluks mindud hakkavad need inimesed ka Adblockereid avastama kes ei teadnudki et need olemas on. Ehk tekib vastupidine efekt. Nüüd hoopis rohkem blokitakse.

Spoiler

Link

[perenoel]

DVDRW, Reklaamidega on liiale mindud ehk seepärast, et suur osa vaatajaid ei panusta ja nii jääb raskus teiste kanda. Tegelikult peaks leiduma võimalus Adblockeri valmistajad vastutusele võtta, kuivõrd nad varastavad teiste töö vilja.

[Tomorrow]

perenoel, Milles adblockeri valmistajad süüdi on? Nad ei riku ühtegi seadust. Youtube teenuse tingimused pole seaduste suhtes ülimuslikud.

Igaüks kes Youtube elatusallikana kasutab peaks juba ammu olema patreonis ja müüma merchi vms. Loota nüüd selle peale, et reklaamidest kogu sissetuleku kätte saab on naiivne tänapäeval.
Sissetulekuallikad peavad olema mitmekesised.

Kui Youtube ei saa majandamisega hakkama ei ole see kasutajate süü. Kasutajad ei pea ööse üleval olema ja küüsi närima, et kuidas firma kasumisse viia. See on firma enda asi.
Seega minupärast tõstku hindu vms aga kasutajte blokeerimine ja tüütamine kaugele ei vii.
See on internet ja Streisandi efekt on vägagi elus.

Seda mäletatate kuidas muusikatöösturid kunagi kaeblesid, et Torrent suretab muusikatööstuse välja?
Kas seda on juhtunud? Ei. Nüüd siis räägitakse sama adblocki ja youtube kohta.

Kui Youtube'le video serveerimine nii suureks probleemiks on rahaliselt ja ribalaiuse mõtte, siis torrent või õigemini p2p oleks üks võimalik lahendus. Las siis kasutajad jagavad koormust ja salvestusruumi. Tasuks saavad premium featuurid mille eest ei pea maksma.
Torrent toimib samal põhimõttel. Seal ei ole taga ühte for profit firmat kes peab kõiki videoid hoidma oma serverites ja neid sealt välja jagama.

Ja enne kui keegi tuleb siia ütlema, et firmad ei julge p2p puutuda selle maine tõttu, siis veidi lugemist: https://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent#Adoption

[SKG]

Pigem sooviks YouTube tegelaste käest küsida, miks mu 6-aastasele, kelle jaoks on spetsiaalselt piiranguga lapsekonto tehtud, kodukindlustuse ja šampooni reklaame näidatakse. Täiesti absurd.

[Tomorrow]

[Vondur]

[perenoel]

Vondur, Google on ka täiesti rahul, kui sa kas "palud lõpetada või lähed ära." Muuseas, kui tõepoolest võõrustaja asi on tagada külalise heaolu, siis teiselt poolt ei saa külaline nõuda, et pinna omanik "perenoeli toodangu" kiitmise lõpetaks. Võõrustaja pakutud meelelahutusprogrammi saab maja hääletada ainult jalgadega (ja siin ei ole silmas peetud mitte karatevõtteid, vaid minemakõndimist.)

[Vondur]

perenoel, ma pigem maksan võõrustajale (Youtube) selle eest, et ta minu jaoks mittevajalikku perenoeli toodangut mulle ei reklaamiks. Aga siis pole see enam võõrustamine, vaid teenus. Minu point on selles, et ma ei saa perenoeli reklaame vaigistada igal pool, sest isegi kui ma teenuse eest maksan, näiteks TV, ajalehed, uudisteportaalid, purskavad pahatihti näkku minu jaoks kasutud perenoeli reklaamid.

[perenoel]

Vondur, Nojah, sest perenoel on selline heasüdamlik ja missioonitundeline inimene, kes ei tahaks, et keegi elust maha jääb. Võtame näiteks, kuidas viktoriaanlikul Inglismaal omal ajal reklaamiti vanne. Paljud ütlesid, et sellist rumalat asja nende korterisse vaja pole. Pesta võib pesukausis ja lõhnade varjamiseks on eau de cologne. Lapselapsed on nüüd vannidega ammugi rahul. Samas, kui sa kõige eest maksad, siis peaksid suht reklaamivabalt läbi saama.

[artur-]

Väga tore. Tänu perenoel, aktiveerisin uuesti adblockerid.
Tänan!

[napoleon]

Aga kui ma teeks ühe lehe, kus ainult reklaamid ongi ongi, siis huvitav kas perenoel külastaks seda igapäevaselt? Pole mingit tobedat sisu, mis reklaamide vaatamist segaks, puhas rõõm ju

[perenoel]

[Vondur]

[A.S.]

Võiks ju kasutada säherdust reklaami, mida kunagi kasutati, poleks vaja seda pidevalt ringi teha.

[perenoel]

Vondur, Marketing koosneb muidugi enamast, kui ainult reklaam, kuid viimane on siiski enamasti selle olilisim osa. Vajadutest olen ma siin mitmel korral ennegi rääkinud, ehk siis need on ajas väga muutuvad. Inimene, kes täna arvab, et eluaseme kindlustus on ainult hüpoteegi ebamugav koostisosa, võib homme peale uputust oma vannitoas arvata hoopis teisiti ja ülehomme, kui alt naaber on kümnetuhandelise kalkulatsiooni kokku löönud, katskuda juukseid, et miks ta küll ei kuulanud kindlustusagenti ära. Sest vaata, sageli on mingi hea asja kasuks vaja otsustada enne, kui saad aru selle vajadusest. Inimene peab tervislikult toituma,m stressi maandama ja liikuma hakkama täna, mitte aastate pärast, kui on oknkoloogiast diagnoos. Turvaline auto tuleb osta täna, mitte peale avariid. Jne jne Tark inimene õpib teiste vigadest ja reklaamid on siin suureks abiks.

[napoleon]

perenoel, kas sa arvad, et näiteks need kelle kodu on kahjustada saanud ei teadnud enne, et selline teenus nagu kodukindlustus on olemas?
Inimeste harimiseks on muud vahendid. Müügimehe esmane eesmärk pole pakkuda sulle tooteid ja teenuseid, mis sulle kõige mõistlikumad on vaid saada sinu käest võimalikult palju raha. Kindlustuse puhul müüb müügimees sulle ilmselt silmagi pilgutamata kindlustuse maavärina vastu ka maha ja sama tuima näoga võib jätta mainimata mõne olulise nüansi, mis juhul kindlustus ei maksa.

[Kassmees]

[UKoort]

Brave browseriga küll mingit jama pole veel. Chromecasti peal Smarttube liigutab ka ilusti. Mõlemas sisse logitud ka.

[salatoimik]

Vivaldi ja ublock pole mingit probleemi

[MaitK]

[darud]

Opera/Chrome/Firefoc+UblockOrigin-> youtube ilma reklaamita

[Sold OUT]

Youtube app + premium = youtube ilma reklaamita

[Tomorrow]

Vale. https://www.reddit.com/r/youtube/comments/17s37av/ad_on_premium_how/

[jeesus188]

Kuniks teleka apis reklaame pole, no problemo

[Sold OUT]

[Tomorrow]

Sind ei koti, sest lammastele meeldib pügamine. Normaalsel inimesel läheb peas tuluke põlema, et oot-oot, mismõttes ma maksan raha ja ikka topitakse mingit sponsored jama sinna vahele? Asi on põhimõttes.
Pealegi premiumi eest maksmine ei vabasta sponsor spot reklaamidest mis on autori poolt videosse keevitatud.

[perenoel]

Tomorrow, Sponsorreklaam YT videos ei olegi päriselt reklaam, vaid lihtsalt mingisugune autori meelest oluline informatsioon, millest ta otsustab juttu teha. Sarnaneb rohkem ilmateatele uudistesaates.

[Mnator]

[Tomorrow]

[hkurujo88r]

Sold OUT, +1

Ulme tegelased siin vingumas ikka.

[DVDRW]

Teenuse eest makstes saad üldjuhul kehvema kogemuse kui pirades.

Spoiler

Link

[hkurujo88r]

DVDRW, tõmmaku äpp telekasse ja saab 4k pildi kätte. Milles probleem? Ajab mingit mõla kuidas kõik jälgivad teda ja ise teeb elu keeruliseks.

[Betamax]

[Sold OUT]

[Tomorrow]

[hkurujo88r]

No siis ei ole vaja tarbida neid teenuseid kui ei sobi. Ongi asi lihtne. Mingi läbi brauseri tõmblemine, no anna abi.

[Ramones]

Kõik (olen kindel, et kaasa arvatud Hr. Rossmann) kasutavad igapäevaselt kümneid erinevaid suletud lähtekoodiga rakendusi, mis andmeid "jumal teab kuhu" saadavad. Ei ole see Netflix kuidagi erilisem.
PC peal on Netflixile samuti eraldi rakendus olemas, mis 4K HDR pildi ekraanile edastab ning kui Hr. Rossmann oma teleri tootjat ei usalda, siis pangu omale meedia-PC vastava rakendusega.

[DVDRW]

Aga pole loogiline, et tasuline teenusega pead veel eraldi häkkima, et asi meelepärane oleks.
Piramine lihtsam/mugavam + tasuta.

[Tomorrow]

[Sold OUT]

[Janis]

Miks peaks firma pingutama selliste vingujate pärast. Enamus on rahul, see su enda probleem et ise rahul pole.

[DVDRW]

Pakun, et ~90% Eesti kodudest on neti kvaliteet selline, mis ei suuda 4k maha mängida anyway.

[Etz]

[Betamax]

A Spotify on ka tasuline ju? Või räägite tasuta versioonist, millel funktsioonid puudu ja reklaamid lugude vahel?

[napoleon]

[Janis]

90% ei oskagi paremat kui 720p tahta

[Tomorrow]

[Janis]

Ma ei näe, et keegi teine rahul ei oleks.

[Betamax]