[perenoel]

Mnator, Reklaamide mittesisulisus on enamasti veelgi sügavam sisu ja kasu reklaami ja toote tarbijale. Väga suur osa inimesi ei tee iseseisvalt mitte midagi, et oma mõtteid ja tundeid positiivsemaks muuta ja seeläbi oma elukvaliteeti parandada. Nad vahivad ainult orjalikult välist maailma ja see, mis neile parasjagu peale vajub, neid ka nö "paika paneb". Appi tuleb ettevõte, mis on väga hoolikalt läbi mõelnud ja kvaliteetselt väljendanud sõnumi sellest, kui lahe ja tore on see inimene, kui ta kasutab nende toodet. Seda sugestsiooni näidatakse (kalli raha eest!) inimesele piisav arv kordi, kuni tema alateadvus hakkab uskuma, et selle kaubamärgi tossud või seda marki auto tõstab ta hoopis väärikamale tasapinnale. Nüüd ta sooritab selle ostu ning hops - tema enesehinnang teebki hüppe ülespoole. Ilma selle mittesisulise sugestsioonita, mida reklaamid ajude vahele kallasid, ei oleks saanud seda juhtuda. Raaske öeldagi, kes protsessis suurem võidumees oli - reklaami valmistaja või selle tarbija. Sa vaata ja mõtle vahelduseks näiteks teleprogrammi vaadates, kus on positiivne, uplifting sisu ja kus tekib masendus. Väga sageli on helgeteks hetkedeks just reklaamid saadete vahel, aidates natukenegi positiivsemat lainet tekitada. Ma ise ei vaata ammu enam telekat, kuid vähemalt vanasti oli küll nii.

[Mnator]

kas chatgpt midagi veidigi paremat ei suutnudki genereerida?

[A.S.]

Kui inimene töötab reklaamialal, siis ta suudab säherdust jama ka iseseisvalt genereerida, on millegi sarnase tootmine ju tema igapäevane töö.

[perenoel]

Vat ei saa nüüd arugi, mis minu viimases postituses nii erilist oli, et arutleda, kas ma ikka suudan seda kirjutada või miks. Me oleme ju kõik suure hulga kirjandeid kirjutanud, eks ole.

PS: Ma ausõna ei ole kasutanud Chat-GPT-d ega ühtegi muud AI-d ühegi siinse postituse juures ja ma ka ei tööta hetkel reklaamibüroos.

[bladerunner]

[perenoel]

bladerunner, See esimene lause oleks ju võinud ka kokkuvõtvalt lõpus olla: "Seega võib ka öelda, et.... " Aga sedapidi oli sõnum hoopis kirkamalt üles ehitatud ja tekitas lugedes mingi emotsiooni, kusjuures ülejäänu põhjendas väga loogiliselt, miks ma nii arvan.

[Vondur]

[perenoel]

Vondur, Antud juhul oleks analoog selles, kui sinu juurde saabunud külaline katab kinni seintel pildid ja keerab maha muusika. Kui sa oled võõral veebilehel (ja ka YT on põhimõtteliselt seda), siis oled saabunud ise külla, mitte ei jälita sind keegi kodus.

[napoleon]

[NightStriker]

--

[perenoel]

NightStriker, Kui on nii ebameeldiv olukord, siis mitte ise ei sehmerda, vaid teed võõrustajale ettepaneku, et ta midagi parajamaks reguleeriks. Või siis lähed minema. YT on ise kõige selgemal kombel teada andmud, et kui tema pakutud võimalused ei meeldi, oledki oodatud kusagil mujal ilutsema.

napoleon, "Ülistavas" võtmes rääkisin ma siiski ennekõike suurfirmade elustiilireklaamidest, mis positiivsust süstivad. Suvaline vilgutis a la "tule meile sööma" sinna alla muidugi ei kuulu. Jutt oli mittesisulistest reklaamidest!

[Scott]

Peab olema võimalus reklaam esimesel sekundil kinni vajutada, sest kui vaataja pole nt v*tukreemi sihtgrupp, siis miks peab selle lõpuni või pooleni vaatama. Kui on huvipakkuv toode või teenus, vaatan lõpuni. Ja ühte reklaami samas plokis mitu korda ka näha ei tahaks.

[SKG]

Pigem sooviks YouTube tegelaste käest küsida, miks mu 6-aastasele, kelle jaoks on spetsiaalselt piiranguga lapsekonto tehtud, kodukindlustuse ja šampooni reklaame näidatakse. Täiesti absurd.

[NightStriker]

--

[perenoel]

Üks kodanik siin arvas vist, et tema ignoreerimine peaks mind nüüd nutma ajama Või temal on strippar ja koogid kaasas. Huvitav, mitu tükki YT avades ühes on ja kuidas YT sellest Californias osa peaks saama?

[Tomorrow]

[Vondur]

[perenoel]

Vondur, Google on ka täiesti rahul, kui sa kas "palud lõpetada või lähed ära." Muuseas, kui tõepoolest võõrustaja asi on tagada külalise heaolu, siis teiselt poolt ei saa külaline nõuda, et pinna omanik "perenoeli toodangu" kiitmise lõpetaks. Võõrustaja pakutud meelelahutusprogrammi saab maja hääletada ainult jalgadega (ja siin ei ole silmas peetud mitte karatevõtteid, vaid minemakõndimist.)

[Vondur]

perenoel, ma pigem maksan võõrustajale (Youtube) selle eest, et ta minu jaoks mittevajalikku perenoeli toodangut mulle ei reklaamiks. Aga siis pole see enam võõrustamine, vaid teenus. Minu point on selles, et ma ei saa perenoeli reklaame vaigistada igal pool, sest isegi kui ma teenuse eest maksan, näiteks TV, ajalehed, uudisteportaalid, purskavad pahatihti näkku minu jaoks kasutud perenoeli reklaamid.

[perenoel]

Vondur, Nojah, sest perenoel on selline heasüdamlik ja missioonitundeline inimene, kes ei tahaks, et keegi elust maha jääb. Võtame näiteks, kuidas viktoriaanlikul Inglismaal omal ajal reklaamiti vanne. Paljud ütlesid, et sellist rumalat asja nende korterisse vaja pole. Pesta võib pesukausis ja lõhnade varjamiseks on eau de cologne. Lapselapsed on nüüd vannidega ammugi rahul. Samas, kui sa kõige eest maksad, siis peaksid suht reklaamivabalt läbi saama.

[artur-]

Väga tore. Tänu perenoel, aktiveerisin uuesti adblockerid.
Tänan!

[napoleon]

Aga kui ma teeks ühe lehe, kus ainult reklaamid ongi ongi, siis huvitav kas perenoel külastaks seda igapäevaselt? Pole mingit tobedat sisu, mis reklaamide vaatamist segaks, puhas rõõm ju

[perenoel]

[Vondur]

[A.S.]

Võiks ju kasutada säherdust reklaami, mida kunagi kasutati, poleks vaja seda pidevalt ringi teha.