Ja mis põhjusel tänasel päeval AMD kaarti osta ei või? Liiga hea raster perf kulutatud raha kohta?
Ennast RT ei köida, sest pigem liigun kõrgema reso/Hz peale kui võtan veel perfi maha omakorda ja igasugused aseained FPS-i tõstmiseks ka ei päde. Lahe ja võib olla, ent muu arvelt ja tingimata - pigem ei.
Nvidia tarkvara on minuarust näiteks crap. _________________
Kuulujutt et AMD pühkis enda next gen high end seeria sootuks vaiba alla kuna AI turg toob rohkem raha sisse kui gamerid
Kui see lekkinud ülikeeruline disain tõele vastas, siis ma ei imesta. Piltlikult öeldes (kasutades Zen näidet) üritati hüpata justkui Zen1 8c/16t ja ühe chipleti pealt Zen4 EPYC 9004 seeria 96c/192t ja tunduvalt suurema/keerulisema disaini peale.
Inteli 10nm näide oleks pidanud olema hoiatav näide sellest kuidas selline suur hüpe võib olla raskesti teostatav. Vähemalt AMD'l jätkus tarkust see riiulisse panna enne tootmisse andmist.
Nvidia eelis praegu on see, et nende gaming kivid on monoliitsed ja ei kasuta TSMC CoWoS tehnoloogiat mis on vajalik AI kivide nagu GH100 jms jaoks.
Kui AMD oleks selle ülikeerulise disaini toonud tõesti gamingusse, siis see oleks kasutanud seda TSMC tehnoloogiat ja tõesti võtnud ära palju rohkem raha sisse toovate MI3xx/4xx tootmisvõimsust.
Samas liiguvad ka kõlakad, et Nvidia on vähendanud AD102 tellimusi 4090 jaoks just AI tõttu. Samas need kes on tahtnud ja saanud on praeguseks 4090 ilmselt juba ostnud ja mingit puudust ladudes ei ole.
Küll aga paneb see mõtlema mis juhtub järgmise seeriaga mis peaks tulema 2024/2025 aastavahetuse kandis väidetavalt. Kas tuleb üldse 5090 ja mis hinnaga seda hakatakse müüma?
Seekord suutis Nvidia tekitada näiliselt hea diili 4090 näol kuna TSMC 4nm on niivõrd palju parem kui Samsungi 8nm ja tänu sellele on 100€ hinnatõus väike lisa. Nüüd ei saa enam sellele loota, kuna 3nm ei too massiivset edasiminekut protsessi osas vs 4nm aga hind peab ülesse minema, kuna 3nm on kallim. Arvatavasti rõhutakse veel enam upscalingu ja frame generationi peale...
Lower utilization is by design in Nvidia’s architecture. Nvidia SMs have smaller register files and can keep less work in flight. They’re naturally going to have a more difficult time keeping their execution units fed. Cutting register file capacity and scheduler sizes helps Nvidia reduce SM size and implement more of them. Nvidia’s design comes out top with kernels that don’t need a lot of vector registers and enjoy high L1 cache hitrates.
If we look at the frame as a whole, the RTX 7900 XTX rendered the frame in 20.2 ms, for just under 50 FPS. Nvidia’s RTX 4090 took 18.1 ms, for 55.2 FPS. A win is a win, and validates Nvidia’s strategy of using a massive shader array even if it’s hard to feed.
RTX 4090 transistors 76,300 million
RX 7900 XTX transistors 57,700 million
tundub olevat põnev optimeerimisülesanne. adal vähem registreid ja vähem korraga töös olevaid "threade" aga rohkem toorest jõudu vs siis sedapuhku rdna3 paindlikum tööjagamine suurema registrihulga ja "threadidega".
registrite hulk peaks olema üsna valus asi, mida suurendada - et asjast veel kasu ka oleks, siis kogu töö organiseerimise aparatuur vajaks kõrval tugevdamist.
krdi äge oleks mingist laiemast valikust mängudest - ja võib-olla stseenidest - sarnased lood
starfield on amd kaartidele - eriti rdna3 vs ada vaates - keskmisest edukam kasutusjuht. pakun, et see registrite hulga teema ongi teadlik valik mingi hulga mängude-rakenduste statistika pealt.
kiirelt mälu järgi on neid rdna3-le sobivaid mänge-teste veel - viimane far cry, rdr2, wd legion ja kindlasti leiab neid rohkemgi.
wd legion peaks olema väga mälu bandwidth bound ja seega on selle tagas nii võrdne mälusüsteem kui võimalik, et ka sama loo rdna3 rohkemad registrid ja kiirem l2 cache.
teiste kohta kohe peast isegi ei tule.
Optimist kirjutas:
RTX 4090 transistors 76,300 million
RX 7900 XTX transistors 57,700 million
128sm vs 96cu, transistorite hulk käib sedapuhku päris hästi arvutusüksuste vahe pealt. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
rmc, LTT on juba filminud uue secret shopper seeria kus nad testivad prebuilt tootjaid k.a Starforge siis. Eks ole siis näha mis tulemused sealt tulevad. Eelnevates seeriates on kõige hullem olnud Dell/Alienware ja kõige parem Maingear.
Tint, No lihtsalt irooniline, et selliste speccidega masinale pannakse Home. Ma ei tea kas see on teadmatus, ükskõiksus vms. Kindlasti ei üritatud selllega raha säästa.
Tint, No lihtsalt irooniline, et selliste speccidega masinale pannakse Home. Ma ei tea kas see on teadmatus, ükskõiksus vms. Kindlasti ei üritatud selllega raha säästa.
Mis vahet seal on? Home ja Pro vahel puudub igasugune erinevus jõudluses või feature setis, mis antud juhul oleks tähtis. Või on network admin võimekus järsku hakanud FPSi mõjutama?
Home on mõttetult nuditud ja mitte heas mõttes. Oleks seal vähem bloatware vs Professional siis võiks seda isegi soovitada.
Bitlocker näiteks puudu ja max RAM tugi 128GB mis võib content creation masinas väheks jääda arvestades seda, et meil on nüüd 48GB pulgad ja 192GB tugi mainstream socketitel.
Pealegi hinnavahe neil kahel ei ole suur: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Tarkvara/Tarkvara/b411cac82d7559a0e2d74e2e3236a9c9/
Pealegi asi on rohkemas kui selles kas Home jääb midagi pidurdama. 2000+ maksvale kastile peaks ka vastav tarkvara peale panema mitte Home ja 1440p reso.
mida sa mängimise ja jõudluse seisukohalt group policytega teed? bitlocker ja 128+gb mälu on ka üsna teiste segmentide lugu.
hinna järgi arvuti juppe või tarkvara valida on väga veider seisukoht. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Arvestades bloati ja seda, et GP on vajalik selle kinnikeeramiseks, siis ma ütleks, et selle puudumine võib jõudlust negatiivselt mõjutada küll.
Õnneks Home jaoks on ka kolmanda osapoole GP editor olemas ja üldiselt saab kõigist nõmedatest MS piirangutest mööda.
Linux oleks veel odavam/tasuta tegelikult kui Win11 Home kui tarkvarast ja hindadest rääkida.
See on sama absurdne nagu see, et monitori tootja teeb neljakohalise arvu eurosid maksva monitori ja siis koonerdab litsentsi/scaleri/sisendite pealt, et säästa mõned dollarid.
Või see lollakas trend emaplaatidega kus diagnostika LED või dual-bios või füüsiliste switchide eest pead maksma tipp plaadi hinda.
Teemase tulles on see sama kui 1000+ kaardi ostja võtab 4080 mitte 7900XTX. No muidugi - kui sa juba käid välja neljakohalise summa ühe komponendi jaoks siis sa ei hakka enam seal paarisaja euro pärast koonerdama.
londiste, Arvestades bloati ja seda, et GP on vajalik selle kinnikeeramiseks, siis ma ütleks, et selle puudumine võib jõudlust negatiivselt mõjutada küll.
Ägedad inimesed ja nende vahvad väljamõeldud probleemid. Kui sa ei osta mingit brändimasinat, millel on 200 erinevat äppi kaasa pandud sponsorluse tõttu, ei ole sul mitte mingit jõudlust mõjutavat bloati W11 distroga kaasas kui puhta installi teed.
Scart, vist kuskil varem ka silma jäänud sellega, et tema Windowsi image või vähemasti installi tulem on teistsugune kui M$-i kodukalt tulev ametlik .iso. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
