Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
RassK
HV Guru
liitunud: 17.01.2007
|
29.06.2023 14:29:32
|
|
|
Mõtlesin küll rohkem seda confi aga pildilt tuleb juba välja, et konteiner jookseb bridge networkis, peaks olema host networkis (vaadates juhendit)
docker run -d \
--name zt \
--restart=always \
--device=/dev/net/tun \
--net=host \ <--- see siin on tähtis
--cap-add=NET_ADMIN \
--cap-add=SYS_ADMIN \
-v /var/lib/zerotier-one:/var/lib/zerotier-one zerotier/zerotier-synology:latest |
|
|
tagasi üles |
|
|
aks
HV veteran
liitunud: 08.02.2002
|
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
13.07.2023 12:11:50
|
|
|
Mul on oma domeen ning mailindus asub hetkel Protonis. Jäin mõtlema, et kui vahetan mingil hetkel mailinduse teenusepakkujat, liigun mujale, aga tahaksin rohkem mailinduse ajalugu alles hoida, siis üks variant oleks panna arvutisse Thunderbird, mis hoiaks oma andmeid Synology SMB share peal. Noh ja seda SMB sharet siis varundaksin kuhu iganes, vajadusel võiks seda mboxi saada taastada kusiganes.
Aga see tundub natuke kohmakas. Ma natuke otsisin, kuid Synologyl vist oma sisse-ehitatud mailiklienti pole? Ise saaks mailiserverit hostida küll, aga seda hetkel ei soovi.
EDIT: Synology MailPlus on midagi vist sinnasuunas, uurin.
|
|
tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
13.07.2023 16:09:42
|
|
|
Dirty Harry kirjutas: |
Mul on oma domeen ning mailindus asub hetkel Protonis. Jäin mõtlema, et kui vahetan mingil hetkel mailinduse teenusepakkujat, liigun mujale, aga tahaksin rohkem mailinduse ajalugu alles hoida, siis üks variant oleks panna arvutisse Thunderbird, mis hoiaks oma andmeid Synology SMB share peal. Noh ja seda SMB sharet siis varundaksin kuhu iganes, vajadusel võiks seda mboxi saada taastada kusiganes.
Aga see tundub natuke kohmakas. Ma natuke otsisin, kuid Synologyl vist oma sisse-ehitatud mailiklienti pole? Ise saaks mailiserverit hostida küll, aga seda hetkel ei soovi.
EDIT: Synology MailPlus on midagi vist sinnasuunas, uurin. |
Synology oma mailiserverist võid kasutada vaid imapi osa ja thunderbirdis siis arhiivi sinna peale tõsta, kas käsitsi või automaatikaga.
|
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
13.07.2023 16:28:35
|
|
|
Teoorias ilmselt õnnestub thunderbirdi profiil ka NASi tõsta, siis pole seda mailiserverit isegi vaja kui pole vaja mitmest masinast ligipääsu.
Muide, synologys saab virtuaalmasina ka installida. Mitte dockeri vaid päris virtuaalmasina. Kui mälu on piisavalt, siis võib seda ka kaaluda.
Tõsi, pirtsakas on ta kuramus nende virutaalmasinatega. Nõuab et oleks btrfs ehk kui on ext4 vms. varaemast ajast, siis peab andmed mujale kopeerima ja sellest btrfs tegema.
Samas testiks ühe win ja kaks ubuntu masinat olen syno peal käima pannud. Töötavad küll ja tee seal virtuaalmasinas mida tahad.
|
|
tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
13.07.2023 22:02:06
|
|
|
napoleon kirjutas: |
Teoorias ilmselt õnnestub thunderbirdi profiil ka NASi tõsta, siis pole seda mailiserverit isegi vaja kui pole vaja mitmest masinast ligipääsu.
Muide, synologys saab virtuaalmasina ka installida. Mitte dockeri vaid päris virtuaalmasina. Kui mälu on piisavalt, siis võib seda ka kaaluda.
Tõsi, pirtsakas on ta kuramus nende virutaalmasinatega. Nõuab et oleks btrfs ehk kui on ext4 vms. varaemast ajast, siis peab andmed mujale kopeerima ja sellest btrfs tegema.
Samas testiks ühe win ja kaks ubuntu masinat olen syno peal käima pannud. Töötavad küll ja tee seal virtuaalmasinas mida tahad. |
Noh, roaming profiili puhul see nii ongi, aga vaevalt siin selline asi kasutusel ja, kui hakata seda kuhugile niisama häkkima, on tulemus suht porno, kui ühendus peaks ära kaduma. Imapi arhiivikausta saad lihtsalt offlinesse panna, kui ei kasuta ja ka muul juhul on error geneeriline. Kõik synod ei toeta teps mitte vmm'i seega universaalse soovitusena see ei päde. Lisaks, miks peaks sinna vmm'i sisse mingit custom asja hakata ehitama, kui syno enda mailiserver on täiesti pädev ja lihtsasti konfitav pealekauba. Päeva lõpuks võid üldse ju kasutada lokaalseid foldereid, ning teha lihtsalt masinast backupi synosse. Synology drive näiteks oskab seda suurepäraselt. Võimalusi on palju.
|
|
tagasi üles |
|
|
leits
HV Guru
liitunud: 28.07.2004
|
14.07.2023 07:59:41
|
|
|
Milline Synology oleks kõige mõistlikum kodu kasutusse võtta Google Drive alternatiiviks? Endal on silma jäänud Synology DiskStation DS220+, aga millised kettad võtta? Tuleviku perspektiivi osas võiks vast minimaalselt 2 x 4TB olla.
|
|
tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
14.07.2023 14:19:20
|
|
|
Google drive alternatiivi puhul oleks tegelikult vaja eelnevalt defineerida, mis funktsionaalsust täpselt soovitakse.
Ma ei tea kas üldse väga mugavalt saab kui mugavuse nimel turvalisust ohvriks ei too kui täiendavaid eeldusi ei võta.
|
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
14.07.2023 15:42:04
|
|
|
Võib ka muidugi nii arvutata, et Syno 330€ + kettad 4TB a' 210€tk. Kokku 750€. + offsite backup lahendus.
Selle raha eest võid minimaalselt 7-ja-pool aastat omale 2TB Google Drive renti lubada. Eelduseks siis normaalne netikiirus.
Ehk tasub igat varianti rahalises mõttes kaaluda kui tõesti on vajadus ainult salvestusmahu järele.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
tagasi üles |
|
|
leits
HV Guru
liitunud: 28.07.2004
|
15.07.2023 08:34:52
|
|
|
Peamiselt erinevate piltide ja videote hoiustamiseks ja ka mõned tähtsamad dokumendid/failid. Offsite backup on vajalik kui Raid 1 puhul mõlemad kettad peaks failima? Ausalt öeldes backupidega ei viitsiks küll tegeleda. Lisaks on google drive suhteliselt mugav ja valmis lahendus kasutamiseks.
|
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
15.07.2023 10:19:12
|
|
|
kui 2tb sisse asjad ära mahuvad ja mugavus ennekõike, siis on google drive (või onedrive või mõni muu cloud storage) täiesti pädev varant. offsite backupi vajadust ma küll ka nende puhul ei eiraks.
failide hoidmise kontekstis, miks ds220+? ds223 on 280 raha, ds223j on 190 raha. failide hoidmiseks ja serveerimiseks, klassikalise nasina pole võimsamat-kallimat vaja.
asustor või qnap konkurendid on samas hinnaklassis, aga pigem täna juba 2.5gbit võrgu oskustega. mis võimaluse korral või väikese perspektiiviga on tuntav pluss.
bladerunner, mis 4tb kettaid sa 210€/tk eest ostad?
mõistlik 4tb ketas on 100€, mõistlik 8tb ketas on 175€, mõistlik 12tb ketas on 230€, 16tb 300€. eks paremaid ja kallimaid leiab ka, vajadus on iseasi.
väiksemate mahtude juures - söödav 2tb tlc ssd on 100€ ja 4tb on 200-250€.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
tagasi üles |
|
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
15.07.2023 10:54:32
|
|
|
leits, backupit on vaja ennekõike juhuks kui terve kastiga midagi juhtuma peaks ja kasutajavigade eest kaitsmiseks.
londiste, sry, näpukas, pidasin ikka rohkem jah 8TB kettaid silmas, a'la WD RED PRO. NAS-i igat jama ka ei topiks.
Kui lihtsalt failiserverit vaja siis jah, ka J seeria ajab asja ära. Omal tiksub senini 213j 2x3TB ketastega.
UI uimab jah nüüdseks täiega aga sinna satun ma hea juhul kord poole aasta jooksul.
_________________ Experience is what you get when you don't get what you want. |
|
tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
16.07.2023 03:52:06
|
|
|
tsitaat: |
7-ja-pool aastat omale 2TB Google Drive renti lubada.
|
Nojah aga seda pead ka endale backupima kuhugile, üks kena päev on konto suletud teadmata EULA rikkumise tõttu ja oled ilma. Selliseid juhtumeid on.
_________________ Lae pildid -> pilt.io |
|
tagasi üles |
|
|
SilQ
HV Guru
liitunud: 19.10.2006
|
16.07.2023 08:50:25
|
|
|
Google drive on ju tuntud oma data lekete pärast. Ma sinna küll olulist staffi ei usaldaks.
_________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
16.07.2023 10:23:08
|
|
|
Kui rääkida tõesti OLULISTE asjade varundamisest (mitte suvalisest pirasitalaost), siis mulle meeldib selline lahendus:
* Primaarne on 2 või 4 bay Synology, sinna sisse võib teha raidi, dihlofossi või mis ka kellelegi ei meeldi. Selline "pigem korralik" raud, aga kui eesmärk on suurem maht, siis ma eelistaks pigem vanemat 4bay'd kui uuemat 2bay'd puhtalt raha kokkuhoiu eesmärgil. Samas mul endal oli tükk aega 10 aastat vana säästukas 4bay, ei kurtnud.
* Kusagil on usaldusväärne sõber/sugulane/ex (ideaaljuhul mitte samas linnas), kes on nõus oma majapidamisse kuhugi nurka võtma võrguühendusega Synology ja selle jaoks eraldama öösiti natuke internetti. Sinna teed näiteks Hyber Backupiga iga öö backupi. Korra nädalas käib terviklikkuse kontroll. Või tihedamini, peakuju küsimus. Selleks sobib näiteks mõni vana ja odav jott (uusim DSM läheb näiteks 10 aastat vana Syno peale seni), 2bay. Raidid-värgid, jälle, igaüks teab ise.
* Eraldi on USB'ga offline võrguketas. Selle võtad korra kuus kapist välja, lükkad backupi peale, proovida mõnda varundatud asja avada vbolla ning lükkad kappi tagasi. Kapp võiks ideaaljuhul olla kusagil kolmandas kohas aga noh, sellel järgikäimine ja muu nuss on paras tüütus.
Avalikud pilved jätaks ma võrrandist välja. Vahel lekivad, vahel on turvavead, pahalased käivad neid kogu aeg kangutamas. Parem teha oma selline üsna okei DYI getolahendus turvalise rauaga, vajadusel võib VPNi ka peale punuda. No igasugused IP banid, tulemüürid, DDos tõkked ka Synodest peale.
|
|
tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
16.07.2023 10:49:52
|
|
|
Dirty Harry, mul on offsite backup Azures. Cold storage on sigaodav. Häkkerite vastu aitab, kliendipoolne krüpto ja kogu see nali on Synology OS’is olemas.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
16.07.2023 12:44:12
|
|
|
Backupi puhul mina krüptot pelgan. Backupi on vaja siis kui midagi ootamatut juhtub ja ei või iial teada, mis see ootamatus täpselt on. Võib olla tahtis naine riiulilt tolmu võtta, suutis sealt NASi maha ajada ning too maandus nii õnnetult, et mõlemad kettad kutud. Aga võib-olla oli hoopis tulekahju. Võib-olla sai ransomware kuidagi võrku. Võib veel palju asju olla.
Aga krüpto puhul peab sel juhul olema veel üks kolmas ja neljas koht kus turvaliselt võtit hoida ning kindlus, et selle saab lihtsasti lahti st. ei pea hakkama küla pealt samasugust seadet otsima millega krüptiti vms.
|
|
tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
16.07.2023 14:13:22
|
|
|
napoleon, võtmeid hoian ma eraldi ja ka neist on backup.
Lisaks võtmehoidla võti on eraldi ja samuti eraldi varundatud.
Synologyl on ka vastav rakendus, millega neid backupi arhiive avada, kui NAS peaks hävinema.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
16.07.2023 14:53:48
|
|
|
Noh jah, kui võti on kindlas kohas ent vajadusel siiski kiiresti kättesaadav ja on üsna välistatud, et korraga hävivad nii NAS kui võti ning taasteplaan on ka läbi mängitud, siis võib.
Kodukasutaja puhul võib juhtuda, et võtme varundamisele ei mõelda või siis pannakse see kuhugi nii kindlasse kohta, et pärast ise ka ei mäleta kui vaja peaks minema. Või vastupidi pannakse vinge lukk küll, aga võti jäetakse ukse ette
Ja noh, eks alati peab ka selle peale ka mõtlema, kas suurem kahju tekib sellest kui keegi kolmas mingil moel andmetele ligi peaks saama või sellest kui andmed peaksid hävima.
|
|
tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
16.07.2023 23:36:05
|
|
|
tsitaat: |
Cold storage on sigaodav
|
mis see sigaodav tähendab numbrites ?
_________________ Lae pildid -> pilt.io |
|
tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
16.07.2023 23:50:07
|
|
|
tsitaat: |
Aga nii väikseid kettaid enam küll ei tasu osta. Kuna väiksed kettad on sama hinnaga pea mis suuremad siis ma võtaks korraga suurema mahuga. |
Oi kuidas tasub, isiklikult ei soovitaks üle 6TB (sata) ketast üldse NAS'i panna, eriti, kui seal midagi muud, kui raid1. Näiteks juba 6TB kettaga võtab rikke korral rebuid mingi nädala ja kui sel ajal ure ka külla tuleb on jama kõvasti (loe, tõenäoliselt andmetest prii).
|
|
tagasi üles |
|
|
ufo56
HV Guru
liitunud: 18.11.2004
|
16.07.2023 23:58:43
|
|
|
Mis juttu sa ajad? Viimane 8tb rebuild Synologys oli max 2 päeva
_________________ Lae pildid -> pilt.io |
|
tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
17.07.2023 00:17:57
|
|
|
RAIDi rebuild on lihtne vaakumis - võtad mahu, jagad (kirjutamis)kiirusega ning saad aja, mille jooksul tuleb hinge kinni hoida. Kodus saad seda endale äkki lubada ka, et lükkad kõik teised teenused NASis miinimumi, põmst ei kasuta purki muuks kui taastamiseks. Kui seda teha ei saa, siis tuleb korrutada teoreetiline maksimum Tamboviga läbi, selleks sobib kenasti 10, kui masinas mingi elu ka käib - ning saadki "alla päeva" juhtumist "nädala".
|
|
tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
17.07.2023 10:41:26
|
|
|
ufo56 kirjutas: |
Mis juttu sa ajad? Viimane 8tb rebuild Synologys oli max 2 päeva |
Seda vist väga ei kasutatud ka. Igaljuhul, kuigi aeg varieerub, on suure sata ketta puhul ure tekkeks igati paremad võimalused, kui väiksema.
|
|
tagasi üles |
|
|
|