[Tomorrow]

Spoiler

Link


Link

[Scart]

[kala1]

Scart, MM/DD/YYYY

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-7800x3d
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7900x3d

[Tomorrow]

x900 on minu meelest alati suht mõttetu olnud. Või siis täidab väga väikest nišši. Palju on neid inimesi kellel ei piisa 16 lõimest, et läheb vaja 24 lõime aga ei saa kasu 32 lõimest?
Samal ajal on 900 ja 950 hinnavahe väike. Lisaks fakt, et 900 puhul kasutatakse kahte kehvemat kivi vs 700/800 või 950.

Minu jaoks on 900 alati olnud suht meh. Võibolla mõned ostavad, et saaks öelda, et neil on R9 aga sellel pole sama mindshare nagu i9.
Ja mängimise jaoks eriti on 900 veel mõttetum. Vähemalt productivity jaoks ma ehk saan aru kui inimene ei saa 950 raha kokku.

Ja 7800X3D tuleb Aprillis mitte Juunis. See on see lollakas USA kuupäevasüsteem mis näitab lehel 4/6/2023 mida Eestlane loeb kui neljas juuni 2023 sest meil on ikka normaalsete inimeste moodi päev>kuu>aasta mitte kuu>päev>aasta.
Samas me ei mõõda ka pikkust jalgades või raskust jumal teab milles.

[squizzer]

Tomorrow, mina ostsin 7900X kuna imelik oli kolmas kord 8 tuumaline osta 4a jooksul i9 9900k-5800x-..... lisaks efektiivsuse osas peaks olema 7900X kõige parem.
Lisaks-lisaks 7900X per core hind parim AT hinnakirja põhjal ja oli ka siis kui mina prose ostsin:
7600x-45€
7700x-46€
7900x-39€
7950X-42€

[Tomorrow]

squizzer, 7950X on tegelikult efektiivsem, kuna chipletid on kõrgema kvaliteediga mis tähendab vähem lekkevoolu. Eriti tõsi oli see 5950X vs 5900X võrdluses ja 7950X vs 7900X nii suur vahe pole. Single thread ja gamingus on nad enamvähem samad aga multithreadingus läheb 7950X ette. 5950X on siiani tabeli tipus tegelikult. Arvatavasti saaks curve optimizeriga mässates ka 7950X sinna 220 kanti, kuna default sätted on liiga vooluahned/kuumad.

Spoiler

Pilt võetud siit: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7900x/24.html

Per core hind väga ei kõiguta kui erinevus on ainult 3€ tuuma kohta. See tähendab ju ainult 4x3 ehk 16€ vahet. Ma saaks aru kui 7950X maksaks per tuum poole rohkem, siis oleks vahe ligi 100€. Muidugi koguhind on ~140€ kallim kuigi per core hinnavahe eriti suur ei ole.

[squizzer]

Ajasin sassi 7900ga see on GN tabeli tipus mida enne nägime: https://youtu.be/PA1LvwZYxCM?t=453

Muidugi ega 7k seeria ilma mudimata väga heaks ei saagi, 5k seeriat tuunida ei saanud, vähemalt mitte sellises ulatuses.
Mul jookseb prose nüüd 200W asemel 150W fullR23 loadi all sealjuures perfi kaotamata

[Tomorrow]

Jep need mitte-X mudelid on väga vooluefektiivsed seega ei imesta, et tabeli eesotsas asuvad. Muidugi X mudelid saab tuunida enamvähem samaks.

[Optimist]

[wex]

[anubis]

Mul on 7600x ja temperatuurid üle 73C ei lähe. Jahutab ND-D15S ja ventikad silent režiimis.

Curve optimized -30/-33/-33/-35/-35/-35, Mälu on 6000cl30. Prosel on +200mhz turbokelladel juurde pandud ja koormuse all võtab 83W.

[londiste]

[wex]

[anubis]

Volti annab liiga palju, selle vastu aitabki curve optimizer. Lase amd masteril automaatne tuuning ära teha ja siis timmi käsitsi lisaks kui huvi on.

[Optimist]

[Vael]

Kohati on juttu ECO modest? Aga jah kui ennevanasti sai OC paremaks, siis nüüd kiibis 100 sensorit mille põhjal pigistatakse tehasest välja 110% vett sest kivist.
Nüüd pigem UV asjalik, et prose optimaalselt tööle panna.

Mul pole mängimisel 5600x isegi Wraith Prismiga mingeid probleeme, ja seda veel bequieti "silent" kastis, loe: kus õhk liigub minimaalselt.
Tempi jälgimine on Inteli puhul mõttekas, i9d jooksevad temp limitisse, 7950x näiteks läheb pikemate renderduste puhul tänu sellele Intelist mööda. Mis sest et ka temp kõrge

[londiste]

agesa 1208 bios tõesti lõpuks enables curve optimizeri 5800x3d jaoks. sai vähemalt seaded prosele automaatselt biosest peale ajada.
nüüd võiks asus muidugi ka mittebeeta biosi ära teha

[Tomorrow]

londiste, Kõigil tootjatel on see beeta veel hetkel. See säte oleks pidanud juba launch versioonis olema eelmine aasta. Mina süüdistan selles AMD aeglast reageerimist.
Lisaks on limiteeritud -30 peale raua poolelt ilmselt. Allapoole ei saa minna kuigi olen kindel, et vähemalt osadel tuumadel kannataks veel -35 näiteks.

Lisaks mina polegi aru saanud miks mul kuni 4450 peale boostib. Eelmine aasta mingi aeg sain 4550 kätte aga see oli selline blink and you missed it asi. Ei teagi kas mul on mingi säte vale või tahab ta mingit teist power plan kasutamist (mul on high performance pandud).
Nimelt 7900X3D mudelitel peab kasutama Balanced hoopis.

[londiste]

kui prose vajab mingit special power plani, et taktsagedused korralikult boostida, siis ma ütlen üsna üheselt, et tootja sitt töö
amd iirc on ryzen 5000 alates öelnud, et ei ole spets plaane vaja, windowsi balanced peaks olema piisavalt hea.

[anubis]

Nad toimivad suurepäraselt karbistväljaseades. Peavad sellel toimima ka kõrgmäestikus ja mingi aneemilise OEM vurriga jahutiga kinnises kastis.

Lihtsalt huvi ja soovi korral on võimalik teha muudatusi. Ei ole kohustus. 99,99% kasutajatest ei tee mitte midagi.

Kuid kividel on alati individuaalne limiit mille leidmine on põnevam kui karbistväljaseades sõitmine. Jällegi, sellele kellel huvi.

[londiste]

anubis, minu kogemus 3600x-iga oli, et lubatud boost takte ei näinud mitte ühestki asendist. 5600x nägi murdosa sekundiks. 5600g oli juba enam-vähem.
ehk siis sellele suurepäraselt karbistvälja seades paneks ma korraliku tärni juurde.

5800x3d tundub ka enam-vähem aga seda ei viitsi/ole mõtet jooksvalt jälgida, power limit maha tõmmatud.

[Vael]

Ja mis sellest boost taktist vahtida? Selle viimase 25MHz tuleb 20% jõudlust juurde?
Prosad on head niigi, vahet pole kas tuleb 5-6GHz ära... AMD PR on teine teema, kukkusid suure suuga lubama ulme kellasid...

[anubis]

[marxveix]

Kas mini igpu performance tulemuses väike kala sees selle uue x3d-ga?

https://wccftech.com/amd-3d-v-cache-boosts-rdna-2-igpu-on-ryzen-9-7950x3d-by-over-4x-versus-7950x-cpu/

https://youtu.be/Sx2uBx_bF3Q?t=623

[Tomorrow]