Kahju, et selle põlvkonnaga mõlemale CCDle ei pandud lisamälu. Oleks elu kõigil lihtsam olnud.
Aga noh, AM5 on pika elukaarega.
Sama arvamus, mängurid nagunii lähevad 7800x3d teed.
Kui vaadata Phoronix tulemusi siis enamasti eduline toode kui jääb
7950x või 13900k alla siis efektiivsuse osas võidab ikkagi (alati).
Ning jah 7950x3d oleks pidanud olema mõlemal 3D mitte ühel.
Või siis AMD lüpsimasin saab 7955x3d kujul lisa.
ot:
Häirib, et ei ole aru saadud, et "W" ei ole näitaja vaid tuleks kuvada
kulutatud energiakulu nt. Wh või J.
Sama arvamus, mängurid nagunii lähevad 7800x3d teed.
If anything, peaks praegu 5800X3D teed minema, kuni need veel saadaval. Nobe DDR4 (4000mhz+) on kopikate eest turul ja töötava emme saad sotiga, mitte 300ga.
Kahju, et selle põlvkonnaga mõlemale CCDle ei pandud lisamälu. Oleks elu kõigil lihtsam olnud.
Aga noh, AM5 on pika elukaarega.
Sama arvamus, mängurid nagunii lähevad 7800x3d teed.
Kui vaadata Phoronix tulemusi siis enamasti eduline toode kui jääb
7950x või 13900k alla siis efektiivsuse osas võidab ikkagi (alati).
Ning jah 7950x3d oleks pidanud olema mõlemal 3D mitte ühel.
Või siis AMD lüpsimasin saab 7955x3d kujul lisa.
ot:
Häirib, et ei ole aru saadud, et "W" ei ole näitaja vaid tuleks kuvada
kulutatud energiakulu nt. Wh või J.
Osad mängud, mis eelistavad kõrget taktsagedust, seal 7950x3d lahendus hea, lükkad 3d ccd välja või mõnes teises mängus kasutad vaid 3d ccd-d, et parimat tulemust saada, mingil juhul jälle hea, kui mõlemad töötavad koos, kõik sõltub mängust või programmist. Selle prosege hea aru saada, millal, mida kasutada. Üldiselt asjalik asi, intelil niigi raske.
7800x3d on jah puhtalt mänguritele, kuigi seal sa ei saa kõrget taktsagedusi eelistavades mängudes eelist (enamasti vanemad mängud), seal see fps samas nii laes, et vahet pole. 1xccd 10/12/16 tuumaga võiks olla järgmise aasta samm + panevad 3d sinna külge, kui kahel ccd-l suudavad 3d külge areatada siis kindel soosik. Zen4 / Zen5 ikka parim.
Sama arvamus, mängurid nagunii lähevad 7800x3d teed.
If anything, peaks praegu 5800X3D teed minema, kuni need veel saadaval. Nobe DDR4 (4000mhz+) on kopikate eest turul ja töötava emme saad sotiga, mitte 300ga.
See pigem soovitus neile mänguritele, kellel AM4 plaadiga masin olemas või tõesti very limited budgetiga, muidu võiks ikka AM5 teed minna.
Enamähem ok AM5 plaadi saab 200+ hinnaga, 300+ plaati kõigil vaja pole.
See pigem soovitus neile mänguritele, kellel AM4 plaadiga masin olemas või tõesti very limited budgetiga, muidu võiks ikka AM5 teed minna.
Enamähem ok AM5 plaadi saab 200+ hinnaga, 300+ plaati kõigil vaja pole.
Kahe aasta pärast on DDR5 seal 10k mhzi kandis ja mitu tänapäevast AM5 emmet sellist kiirust toetama on võimelised? 5800x3D + kuri emme on 450 euri endiselt kohapealsete hindadega. Selle rahaga ei saa suvel 7800X3D'd ennastki kätte ja mis sellega siis reaalselt võidab, 10% vs 5800X3D ning siis varsti ostad uue emme lisaks, et 10k mälu jooksutada, mis IF'i puhul kindlasti annab toorelt 20-30% jõudlust juurde.
Mnjah, AMD väidetav Intelist kiirem olek oligi liiga ilus, et tõsi olla - https://tpucdn.com/review/ryzen-7800x3d-performance-preview/images/relative-performance-games-38410-2160.png
Arusaamatu, miks AMD ise jpt toovad esile kõige kallima protsessori puhul teste 1080p resol. Kui on 700€+ raha panna ainuüksi protsessori alla, küll on see 300-400€ ka, et 1440p või 4k ekraan soetada. Eriti veel arvestades seda, et protsessori hind langeb aastatega kolinal, hea monitor maksab aastate pärast täitsa head hinda ja monitoride osas ei toimu mingit ülikiiret edasiminekut niiehknaa, teisisõnu kannatab ühe monitoriga mängida 5+ aastat vabalt.
Lisaks on antud lingil edetabelis 4ndal kohal i5-13600K 300$ protsessor, mis jääb AMD 7950X3D 700$ maksvale protsessorile kõigest 2% relatiivses kiiruses alla. Mu enda hetkel kasutusel olev 5900x jääb 11%
Samas 4090 puhul suudab 5900x kõikide mängudega 120fps niiehknaa välja pigistada, seega ei kiirusta enda protsessorit vahetama, sest nagunii LG 48" 4K OLED üle 120fps ei suuda kuvada. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Mnjah, AMD väidetav Intelist kiirem olek oligi liiga ilus, et tõsi olla - https://tpucdn.com/review/ryzen-7800x3d-performance-preview/images/relative-performance-games-38410-2160.png
Arusaamatu, miks AMD ise jpt toovad esile kõige kallima protsessori puhul teste 1080p resol. Kui on 700€+ raha panna ainuüksi protsessori alla, küll on see 300-400€ ka, et 1440p või 4k ekraan soetada. Eriti veel arvestades seda, et protsessori hind langeb aastatega kolinal, hea monitor maksab aastate pärast täitsa head hinda ja monitoride osas ei toimu mingit ülikiiret edasiminekut niiehknaa, teisisõnu kannatab ühe monitoriga mängida 5+ aastat vabalt.
Lisaks on antud lingil edetabelis 4ndal kohal i5-13600K 300$ protsessor, mis jääb AMD 7950X3D 700$ maksvale protsessorile kõigest 2% relatiivses kiiruses alla. Mu enda hetkel kasutusel olev 5900x jääb 11%
Samas 4090 puhul suudab 5900x kõikide mängudega 120fps niiehknaa välja pigistada, seega ei kiirusta enda protsessorit vahetama, sest nagunii LG 48" 4K OLED üle 120fps ei suuda kuvada.
See "Relative performance" on natuke halb indikaator siin, tundub olevat tugevasti AoE IV poolt mõjutatud - ülejäänud testid kõik kenasti GPU poolt piiratud, vahed sisuliselt 0,x% e. sisuliselt mõõtmisvea piires https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/22.html
First person shooteri võrgumängijad ajavad fpsi taga, 4K või 8K-ga seda eelist pole, keegi ei mängi neid mänge 8K-ga. Ei olnud väga kauged ajad, kui sai 640x480/800x600 ja ka 1024x768 resol mängitud. 1080p/1440p/1600p on just paras hetkel, küll selle 2160p ja 8K aeg ka varsti käes, see rohkem 2024 ja 2025 teema vast.
UltaHD Bluray on vaid 2160p, mitte 8K resol, AV1 codec alles nende uute kaartidel olemas (encode ja decode), isegi H264, mis juba 20 aastat olemas olnud, on suuremas osas veel kasutusel. ATi x1950pro ja Nvidia 7600gt kaartidel oli 1080p h264 tugi juba rauas, 8400gt/gs ja hd2400 korral juba täielikult, h265 ka üsna uus.
Paned kõrge reso, et videokaardist viimast võtta, paned madalama reso, et prosest kõik välja pigistada, kuskil seal vaheapel on kuldne kesktee. Intel näitab veidi hambaid vaid tänu out of stock ülekellatud ja janusele prosele ning mälukontroller inteli plaatidel asisem. Intelit ei saa kasutada väiksemates ja oem masinates ja öelda, et sul on kiireim gamer cpu.
AMD AM5 puhul on miinus, et üle 2 mälupesa ei saa hetkel optimaalselt kasutada, õnneks tulevad turule suuremad mälumahuga ramid ja DDR5 odavneb, kindlasti arendab ka AMD oma emaplaadi kiipe edasi ja odavnevad veidi ka emaplaadid. Softi osa veidi tuunida, et saaks ccd-sid ilma biosis käimata mõlemat pidi vahetada, 7950x3d on hea prose, mängurite 7800x3d ka kindlasti kiire ja mõistlik ning odavam variant.
Micro Center X3D Camping Trip! | Keegi on üpris varakult läinud 7950x3d hanika
Intel võib mingites oludes ju kiirem olla aga tarbib selle saavutamiseks 2x rohkem energiat. Ja see on veel tavaline K mudel. KS isegi koos 7200 mäludega on juba üsna absurdne.
wirx kirjutas:
Arusaamatu, miks AMD ise jpt toovad esile kõige kallima protsessori puhul teste 1080p resol.
Siis sa ei saa ilmselgelt aru kuidas prosesi testitakse. 1080p muudab prose pudelikaelaks. 4K ei testi enam prose vaid GPU'd. Sina kui 90 klassi ostja peaks just tänama seda, et prosesi 1080p peal testitakse ja tuleb välja see milline prose suudab nt tulevasest 90 seeria kaardist maksimumi võtta ja milline mõtte. HUB selgitas hiljuti heade näidetatage miks nad 1080p testivad:
Lisaks on antud lingil edetabelis 4ndal kohal i5-13600K 300$ protsessor, mis jääb AMD 7950X3D 700$ maksvale protsessorile kõigest 2% relatiivses kiiruses alla.
No inimene kes omab 4090 ei ole küll õige rääkima sellest mis on odavam.
wirx kirjutas:
Mu enda hetkel kasutusel olev 5900x jääb 11%
Samas 4090 puhul suudab 5900x kõikide mängudega 120fps niiehknaa välja pigistada, seega ei kiirusta enda protsessorit vahetama, sest nagunii LG 48" 4K OLED üle 120fps ei suuda kuvada.
No aga 4K peal on ju GPU piiraja mitte CPU. Kõik 12th/13th gen ja X3D mudelid on kuskil top 10% sees. Platet vahetamata on sinu upgrade valikud ainult 5800X3D ja 5950X. Kuna see 120 ma eeldan on keskmine, siis ainus mida sa prose poolelt teha saad on miinumi parandamine.
PC-l küll nüüd vahet pole palju energiat tarbib, videokaart tarbib mängudes nagunii kordades rohkem. Aga eks väike miinus Intelile kindlasti voolu tarbimise eest, lisaks veel 100c+ load temp, mis nõuab päris valjut ventikat.
Ma tean väga hästi, et 1080p on CPU pudel kaelaks ning 4K peal GPU. Protsessorite vahed tulevad suuremad 1080p peal välja ja AMD-l on oma dokumentides parem näidata, kui palju kiirem on AMD(nende valitud testides). Reaalsuses on 300$ ja 700$ protsessori vahe aga mõned üksikud protsendid. Tunnen sügavalt kaasa mänguritele, kes soetavad omale 700$ eest uue CPU, 400-500$ emaplaadi eest ning paarsada dollarit veel mälude eest lisaks. Ning peale ~1400$ kulutamist soetavad omale nvidia 4060 videokaardi ning FHD monitori. See asi peaks ikka nii käima, et soetad nii kalli videokaardi, kui raatsid, siis vähemalt 1440p monitori ja ülejäänud raha eest protsessori ja emaplaadi. Kui juba raha 7950X3D jaoks jagub, küll jagub 4080-4090 videokaardi jaoks ka. Poleks uus 3D seeria mõeldud eelkõige mänguritele ma ei kirjutaks neid ridu siin, aga see protsessor on tehtudki ju neile. Bang for buck saab haledalt Inteli käest. https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7950x3d/images/performance-per-dollar.png
Kui soovid kiireimat protsessorit ostad i9-13900K, techpoweri lehel see 570$ (kindlasti leiab ka odavamalt) ehk siis 130$ odavam, kui aeglasem AMD 7950X3D. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Aga eks väike miinus Intelile kindlasti voolu tarbimise eest, lisaks veel 100c+ load temp, mis nõuab päris valjut ventikat.
Väike? Ma ütleks päris suur miinus kuuma ja valju kasti kõrval istuda.
wirx kirjutas:
AMD-l on oma dokumentides parem näidata, kui palju kiirem on AMD(nende valitud testides).
Eraldiseisvad testid on kinnitanud, et AMD numbrid pidasid seekord paika.
wirx kirjutas:
Reaalsuses on 300$ ja 700$ protsessori vahe aga mõned üksikud protsendid.
ja kui sa seda usud, siis aastate pärast kiirema kaardi peale uuendades avastad, et see mõni protsent on kärisenud mõnekümne protsendini. HUB videos on selgelt välja toodud see olukord 2600X ja 8700K vahel kus aegalsema kaardi või suurema resoga testides oli vahe ainult mõned protsendid. Aastaid hiljem kiirema kaardiga oli 8700K juba tunduvalt kiirem. See kes ostis tollal 2600X kasutades 1070 või vaadetes 4K teste sai vastu pükse (AM4 pikaaealisus oli küll lõpuks piisav pluss, et mitmekordselt ületada 8700K jõudlus).
wirx kirjutas:
Tunnen sügavalt kaasa mänguritele, kes soetavad omale 700$ eest uue CPU, 400-500$ emaplaadi eest ning paarsada dollarit veel mälude eest lisaks.
Intelil on samuti kulud mäludele (kui üritada üle 6000 minna) ja jahutusele.
wirx kirjutas:
Ning peale ~1400$ kulutamist soetavad omale nvidia 4060 videokaardi ning FHD monitori.
Kahtlen selles, et keegi kulutab AM5 peale nii palju et pärast osta poole vähema eest 4060 ja 1080p monitor ainult.
wirx kirjutas:
See asi peaks ikka nii käima, et soetad nii kalli videokaardi, kui raatsid, siis vähemalt 1440p monitori ja ülejäänud raha eest protsessori ja emaplaadi.
Mängimiseks jah. Üldiseks kasutuseks on see aga väga halb stateegia kus oled laulatatud ilmselt nõrga protsessori ja kehva emaplaadiga kus midagi uuendada ei saa. Videokaardid muutuvad 20-50% kiiremaks iga paari aasta tagant. Emaplaatidel mingit tohutut arengut paari aastaga ei toimu ja ka prosede osas jäävad numbrid tavaliselt alla 20%.
Mina vastupidi soovitan osta hea emaplaadi ja prose ja siis iga paari aasta tagant ainult videokaarti vahetada. Seda seni kuni üks hetk jääb prose pudelikaelaks. Nt AM5 platvormil on selleks ajaks ka kiiremad prosed väljas mis selle mure kaotavad. Ei pea hakkama emaplaati välja kakkuma ja kogu arvutit lammutama. Lisaks säästab tohutult raha kas uusima põlvkonna veidi nõrgema kaardi ostmine või siis veel parem põlvkond vana tipu ostmine selle asemel, et iga kord 90 seeria osta.
wirx kirjutas:
Kui juba raha 7950X3D jaoks jagub, küll jagub 4080-4090 videokaardi jaoks ka.
7950X3D ei ole niikuinii mängurile mõttekas. 7800X3D on palju mõistlikum ja ilmselt ka kiirem. Lisaks palju odavam.
wirx kirjutas:
Bang for buck saab haledalt Inteli käest.
Ainult tänu sellele, et Intelil on dead end platvorm koos DDR4 mäludega. Bang for buck saab Intel omakorda haledalt AM4 käest ja müüginumbrid kinnitavad seda.
wirx kirjutas:
Kui soovid kiireimat protsessorit ostad i9-13900K, techpoweri lehel see 570$ (kindlasti leiab ka odavamalt) ehk siis 130$ odavam, kui aeglasem AMD 7950X3D.
Vale. Kui soovid kiireimat (mängudes) ootad ja ostad hoopis 7800X3D ja tuunid selle kiiremaks kui ükskõik milline i9 või R9 (pean silmas mälu timmimist ja curve optimizerit, osadel emaplaatidel ka bus speed tõstmist et üle 5Ghz saada).
Kokkuhoitud raha paned graafika alla. ~200 annab juba järgmise astme graafikajõudluses.
7950X3D ei ole hea diil mängurile.
Tomorrow, tglt on põhi oluline. Võtad emaplaadi ja pärast saab järelturult/poest korraliku uuenduse prosaks r7/r9 näol.
AMDl ses suhtes väike eelis ikka, kui veel 2025a näiteks 8800x3d näol 20-30% lihtsalt prose vahetusega lisaks saab, siis väga hea tglt.
AM4 ikka väga hästi toitnud siiani. Amazonist ootab 315€ eest 5800x3d postkasti potsatamist, Thermalright Peerless Assassin 120SE ka peale ning mitmeks ajaks jälle muretu.
Ja alustatud sai 2700x pealt.
BIOS uuendusest ainult ei pääse, Vcache tahab uuendust kiiruselisa jaoks, aga noh 1-2a tagant võib USB pulka formaatida ka...
Siaani 7950x3d ikka väikse eelisega, Techtestersi 25 keskmises ka 1440p 4% vahe ning 4k peal Intel 1.5% ees. Ehk see raha mis inteliga i9 ostes võidad, tuleb 360AIO peale panna, ning uuenduse võimalust enam pole ju?
Hea töö AMD poolt, perf gamingus pmst sama mis intelil aga voolutarbes palju etem nii et lihtsam jahutamine ilma et tekiks throttlemisega probleeme.
Lisaks TSMC 5nm eelisele lülitab 7950X3D gamingus ühe CCXi koos kaheksa ilma 3Dvcache'ita tuumaga välja.
Huvitav kas 7900X3D muutub mängudes 6-tuumaseks ja selle pärast seda review'eritele ei antudki ?
Lisapuhver aitab iGPU jõudlust kõvasti. Nüüd tahaks näha 3D V-Cache APU't millel vähemalt 12CU. Kahjuks kahtlen, et seda veel näeme see aasta. APU'd (ilma lisapuhvrita) tulevad alles aasta lõpus.
Intel's flagship consumed anywhere from 180-190W and even spiked beyond 200W with average temperatures hovering around 85C. Within a few seconds of operation, the CPU was throttling to sub 3.8 GHz clocks. Meanwhile, AMD's chip never broke past 120W which was its peak and temps were close to 80C but the chip remained steady with a 4.3-4.4 GHz clock speed.
Läpakate võrdlemine on muidugi keeruline, kui tegu pole sama tootja sama mudeliga kus ainus erinevus on CPU. Aga arvestades kui absurdselt voolujanune i9 on ja kuidas juba AMD eelmine seeria oli väga efektiivne (Zen 3+), siis võib midagi head oodata.
AMD suurim probleem läpakates on saadavus. Nende saadavus on kogu aeg väga kehva. Isegi siin foorumis saavad inimesed seda kinnitada.
Ma vb. pean uue Dragon Range-i masina asemel mõne värskema vähekasutatud hiljutise Ryzeniga masina võtma vaheetapiks. Need arengud tunduvad liiga head. Ühtlasi tundub ka loogiline, et kui nüüd laiemalt X3D valikus, siis järgmine võiks olla tõesti sülerite segmenti liikumine. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
?