Foxxx, Tegelikult parim mäng ja tulevik on Modern Warfare 2 /s:
Spoiler
Ja nagu näha, siis ei vasta tõele ka see, et AMD ei suuda RT mängudes konkurentsivõimelist perfi pakkuda. Metro EE on üks parimaid RT näiteid ja 1440p max sätetel on XTX sujuv 90. 4K peal alla 60 aga ega 4080 seal kah ei hiilga alla 60 1% miinimumiga:
Scart, Mina ei saa eelmise generatsiooni enda arust suht kõrge kaardiga ühte ainust RT efekti sisse lülitada ilma, et FPS kukuks alla 60 ja seda koos DLSSiga, samal ajal kui ultra+ jookseb ilusti ka ilma DLSSi kasutamata. Ma kardan, et viga on ikkagi mängus. Handpickitud mängude põhjal hakata järeldusi tegema ei ole just kõige mõistlikum, samahästi võiks küsida RDR2 põhjal, et mis sellel 4090l viga on, et 1080p resol saab isegi 7xxx seeria käest üle ja 4k-s on võit on ikka väga äärivääri, arvestades, et kaart maksab kaks korda rohkem ku 7900XTX
Mängud on mõeldud mängimiseks, kui RT-ga saab Witcher 3e mängida käputäis inimesi, siis see ei ole hästi optimeeritud mäng. Aastast aastasse mind üllatab kuidas eriti just PC leeris ja eriti need, kes on tuhandeid eurosid ladunud oma PC alla õigustatakse mingit risu, mis on katki ja ei ole korrektselt optimeeritud ja millel puuduvad skaleerimisevõimalused. Tuua välja, et oo, see on tulevik ja seda saab alles mängida 10 aasta pärast midrange peal, siis no okei, siis me saame Witcher 3 NG arvestade kui tech demo, millel pole reaalse maailmaga suurt midagi pistmist, sest reaalses maailmas ei mängi RT-ga seda statistiliselt mitte keegi.
Kurb uudis on see, et 10 aasta pärast ei koti see mäng mitte kedagi, nagu ei koti mitte kedagi täna Crysis, sest mingi elemendid võivad ajast ju ees olla, aga suures pildis mäng vananeb, ma olen uuesti käinud proovimas nii Crysist kui Crysis remasterit, viimane kusjuures samuti paneb mu profiili rigi väga tugevalt tööd tegema ja jõudlus ei ole hea täisgraafikal, aga see mäng mõjub vanana, nii visuaalselt kui mehhaanikalt.
Witcher 3 tuli välja 18 mai 2015 ning hetkel mängib seda Steamis 47k inimest (https://steamcharts.com/app/292030) mis on peaaegu pool kogu concurrency rekordist, mis mäng on üldse eales Steamis saanud. Enough said longevity kohta? Tegu on mänguga, mida mängitakse ka kümne aasta pärast täpselt samasuure isuga, sest tänasel päeval ega ka homsel pole mitte ühtegi teist nii hea storyga asja tulemas. Tänu tulevikule suunatud NG versioonile ei jää see PC peal pildi poolest alla ka kraamile, mis tuleb 2025-26 välja, sest senimaani istub kogu graafika endiselt AMD'i aneemilise kräpi peal, mis PS5's ja Series X'is ei suuda mitte mingit normaalsel tasemel RT'd kuvada.
Scart, 3 kuud tagasi mängis seda 12k samal ajal kui skyrimil on stabiilselt 20k+ mängijat. Ma pakun puusalt, et 3 kuu pärast on Witcher 3 tagasi oma 12k peal, mis maailma mastaabis on ikkagi suhteliselt pisike number. Praegu on käib väike hype uue update üle, kui see maha sureb, siis kaob ka enamikel huvi selle mängu vastu. Selles suhtes on Sul õigus, mitte ükski täie mõistusega dev ei hakka arendama 2000 eurose halo tootele mänge, sest see tähendaks automaatselt, et sul ongi terve maailma peale käputäis inimesi, kes päriselt on valmis sellise raha sinna alla panema. Mul on hea meel, et Sul on 1 mäng mis Sulle ostu õigustab, sest see lihtsalt on hetkel veits pooletoobine ja sa toore jõuga lihtsalt jooksutad läbi, aga see ei tee sellest head näidet, üleval juba on paar näidet AMD leeri, mis on samuti kaldu, kas Sa ütleks, et see on ka siis aus võrdlus kuna RDR2s ilmselgelt on AMD väga hea?
Loodame, et kõik kolm tootjat saavad oma AI upscale veel efektiivsemaks vastasel juhul jääb RT niššitooteks veel väga pikaks ajaks. Uue Call of Duty puhul, millel on sutike rohkem mängijaid kui Witcheril ei olegi RT-d, eelmisel kahel oli minu teada. See näitab väga selgelt, et kui see asi lisaväärtust ei anna piisavale massile, siis seda arendama keegi ei hakka.
https://steamcharts.com/app/1938090
Scart, jah, ainult RT on see, mis teeb sitast saia ning kuna AMD on nVidiast 1 gen maas, siis on tegemist alla igasuguse arvestuse tootega /s _________________
Scart, jah, ainult RT on see, mis teeb sitast saia ning kuna AMD on nVidiast 1 gen maas, siis on tegemist alla igasuguse arvestuse tootega /s
Konsoolides istuv risu on Nvidiast üks genn maas? Siin teemas kuuleb ikka kulda.
Sa muudad koguaeg narratiivi, ning teed ainult ennast sellega lolliks!
Keegi ei rääkinud konsoolidest.
Võrrelnud siis juba PS4 ja Xbox One'ga, seal polnud üldse RT'd!
Miks jätkad pasa genereerimisega siin teemas!?
Scart, jah, ainult RT on see, mis teeb sitast saia ning kuna AMD on nVidiast 1 gen maas, siis on tegemist alla igasuguse arvestuse tootega /s
Konsoolides istuv risu on Nvidiast üks genn maas? Siin teemas kuuleb ikka kulda.
Kuna tuli PS5 välja? 2020
Muidugi, milleks üldse konsoolidest rääkida, kui sealne GPU on igast otsast nõrgem high-end lauaarvuti kaartidest (ja on alati olnud)? Su 4090 võtab üksi 2-3 korda rohkem voolu kui konsool. Oleks PS5's nVidia kiip sees, oleks tulemus täpselt sama.
Eks varsti-varsti tuleb PS6 ka välja. Saad jälle kiruma hakata.
*ning minu teada on nVidia eelis RTs puhtalt RT tuumade arvu osas, mitte tehnoloogia. Ehk sa vingud ainult selle üle, et AMD ei pane RT'le sama suurt rõhku nagu nVidia - ei tooda ka ülepaisutatud suurusega kiipe.
Mina pole endiselt ühtegi RT mäng mänginud ning gameplay näidised jätavad endiselt külmaks. Su RT-maania on minu jaoks täiesti arusaamatu. _________________
Eks rohelisel fanboyil tuleb ikka pushida seda milles tema lemmik parasjagu kõige tugevam on. Normaalsed inimesed ostavad emma-kumma vastavalt hinnale ja jõudlusele. Väheusutav, et enamiku jaoks RT määrava tähtsusega on. Ja selleks ajaks kui saab tähtsaks on väljas kordades kiiremad kaardid mõlemalt tootjalt. Klassikaline kana ja muna probleem. Nvidia eelis on tõesti ainult selles, et tõi RT oma rauale paar aastat varem (ja sedagi ainult 2060 ja kiirematele kus kasutatav oli see ainult 2080 Ti peal mõnel üksikul juhul aastaid peale launchi). Seda silmas pidades on muljetavaldav, et AMD on nüüd kolmanda RT põlvkonnaga vähem kui põlvkond maas.
Rääkides kividest monoliitne vs chiplet, siis ma arvan, et me ei oska veel täielikult hinnata selle tegelikku efekti. Mõelge nüüd korraks kaasa:
4090: AD102, 608mm²
7900 XTX: N31, 300mm²
AMD suutis esimese üksiku chipletiga a'la Zen 1 mis on ainult pool Nvidia monoliitse kivi suurusest saada jõudluse mis jääb 4090-le alla ainult ~20% kasutades vanemat tootmisprotsessi (numbrid võetud TPU GPU andmebaasist).
Isegi kui me arvestame sinna juurde MCD kivid on kogusuurus 520mm² mis on ~17% väiksem kui AD102.
Ehk siis kui AMD oleks teinud samuti 608mm² 4nm monoliitse kivi ja jõudlus per CU oleks sama mis praegu, siis oleks tegu ainult 3% aeglasema kaardiga. Tõenäoliselt kiiremgi kui 4090, kuna jääks ära chiplet GPU lastehaigused ja arvestame seda, et AMD kasutaks 4nm nagu Nvidia.
Vahe chiplet lahenduse ja Nvidia suurte kivide vorpimise vahel on see, et AMD lahendus on tunduvalt odavam nii AMD-le kui ka lõpptarbijale.
Kui AMD suutis esimese sellise kaardiga saada ainult 20% kaugusele (see on keskmine rasteris, ma ei too siin välja ekstreemseid näiteid), siis Nvidia peaks olema väga mures.
Lõputult ei saa hiiglasuuri monoliitseid kive vorpida. Eriti kui Nvidia tahab oma kasumit säilitada, siis kallineva tootmisprotsessi tõttu tõuseb ka kõigi hinnaklassi kaartide hind.
Samas tempos jätkates on 50 seeria puhul 5050 hind juba 500€+, 5060 700€+, 5070 1200€+, 5080 1600€+ ja 5090 on kindlalt 2500€+ kaart.
4090 letihind on püsivalt 2000€ kandis. Ärge tulge mulle ütlema, et ma liialdan tulevikku silmas pidades.
Jah AMD hinnad tõusevad samuti aga mitte samas tempos kus ühe põlvkonnaga tõuseb 80 klassi kaardi hind 700 pealt 1200 peale.
Nokiks lisaks.
7900 XTX võiks vist võrrelda 4080 (379mm2) ?
Aga jah 7900 xtx kivike oleks 4 nm oleks see väiksem kui 300 mm2 aga see selleks.
Aga eks see õige "revolutsioon" algab alles siis kui "Computing" üksuseid saab kokku liimida, hetkel
lihtsalt vahepealne lahendus kleebitakse mälu ("cache"). Analoogne, mida AMD Zen-le.
Ega need 300-600 mm2 kivid pole tavatarbijale juba ammu taskukohased.
ot:
Ma kõikide kivide "fanboy", mis alla 500 ühiku kui GPU-dest jutt, pole mängur
Tomorrow. Päris 1:1 ei saa nii võtta kivi suuruse osas. Jah me kõik saame aru, et see on esimene katsetus GPU segmendis ja selles osas on märk maas ja edasi saab ainult täiendada ja paremini teha. Siiski kogu Die Size on 520 mm² . Kuhugi peavad ka MCD ära mahtuma. Siiski on kogu Die size ikkagi väiksem kui Nvidia monoliit ja lisaks ka 5nm peal. Seega liikudes 4nm peale on osa võitu juba eketiivsuses ja pressida rohkem GCD sisse.
Mina oleks oodanud siiski veidi odavamat hinda võttes arvesse palju kive per vahvel saab ja 5nm prosess odavam kui Nvidial. See on ainus suurim pettumus. Kui 1k eest saaks XTX AIB, siis see oleks juba täitsa ok hind jõudlust arvestades. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
*ning minu teada on nVidia eelis RTs puhtalt RT tuumade arvu osas, mitte tehnoloogia. .
Ei vasta tõele, 84SM 3090Ti on RTs ikka kiirem kui 96CU 7900XTX, 76SM 4080st rääkimata.
Tomorrow kirjutas:
Väheusutav, et enamiku jaoks RT määrava tähtsusega on.
400€ kaarti ostes vast jah, aga high-end PC gamingu üks point ongi see viimane 10% pildiilu kätte saada.
Tomorrow kirjutas:
Seda silmas pidades on muljetavaldav, et AMD on nüüd kolmanda RT põlvkonnaga vähem kui põlvkond maas.
Nii ja naa. Mõnes light RT mängus on jah parem kui 3090Ti, samas kui puhtalt RT-only benchmarki vaadata, siis 7900XTX jääb sinna kuskile 3080-3080Ti vahele.
Tomorrow kirjutas:
4090: AD102, 608mm²
7900 XTX: N31, 300mm²
N31 peaks võrdlema pigem AD103 kiviga.
Tomorrow kirjutas:
Vahe chiplet lahenduse ja Nvidia suurte kivide vorpimise vahel on see, et AMD lahendus on tunduvalt odavam nii AMD-le kui ka lõpptarbijale.
7900XTX on ikkagi kallim toota, kui 4080.
Tomorrow kirjutas:
Jah AMD hinnad tõusevad samuti aga mitte samas tempos kus ühe põlvkonnaga tõuseb 80 klassi kaardi hind 700 pealt 1200 peale.
Ega AMD puhul ka seis väga parem pole, 6800XT (80 klassi kaart) maksis 649 dollarit, 7900XTX (80 klassi kaart) maksab 1000 dollarit, hinnatõus üle 50%.
kaspar737, Väheusutav, et 7900XTX oleks kallim toota kui 4080. Eriti lõpphindu silmas pidades. Juba MSRP vahe on 200.
7900XTX ei ole 80 klassi kaart kuna see kasutab N31 ehk suurimat kivi. Ka 6800XT kasutas N21 aga see oli rohkem lõigatud. Tehniliselt ei takista miski AMD-l turule toomast 7800 XTX mis põhineb N31-l.
Unustad ka selle, et enamuse 6800XT elueast ei saanud seda ostagi selle 649 eest kuna juba 6700 maksis 1000 kanti.
kaspar737, Väheusutav, et 7900XTX oleks kallim toota kui 4080. Eriti lõpphindu silmas pidades. Juba MSRP vahe on 200.
7900XTX ei ole 80 klassi kaart kuna see kasutab N31 ehk suurimat kivi. Ka 6800XT kasutas N21 aga see oli rohkem lõigatud. Tehniliselt ei takista miski AMD-l turule toomast 7800 XTX mis põhineb N31-l.
Unustad ka selle, et enamuse 6800XT elueast ei saanud seda ostagi selle 649 eest kuna juba 6700 maksis 1000 kanti.
7900XTX on 80 klassi kaart, nagu seda oli Vega 64 ning Radeon VII, mis sest et mõlemad neist olid tippkivi peal. Perf jäi 1080/2080 ligi ning sealt ka vastav hind.
Eelmise geni hindasid on mõtet võrrelda ainult MSRP järgi, muidu võiks ka öelda, et 4080 on täitsa hästi hinnastatud, kuna maksab u 1300€ ning 3080d liikusid ligi 1500€-ga.
kõlab nagu jama. ma ei usu, et amd-s neid asju rumalad inimesed disainivad ja raamatupidajad niiehknaa elavad seljas.
chiplet disainil on suuresti üks mõte - tootmiskulude vähendamine.
ad103 on ~25% suurem kui gcd, siis nende suuruste juures võiks sealt mingi yieldi vahe juba tulla küll.
kui ei tule, siis see chipletide peale minek tundub eos põhimõtteliselt väga kahtlane ettevõtmine. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kõlab nagu jama. ma ei usu, et amd-s neid asju rumalad inimesed disainivad ja raamatupidajad niiehknaa elavad seljas.
chiplet disainil on suuresti üks mõte - tootmiskulude vähendamine.
ad103 on ~25% suurem kui gcd, siis nende suuruste juures võiks sealt mingi yieldi vahe juba tulla küll.
kui ei tule, siis see chipletide peale minek tundub eos põhimõtteliselt väga kahtlane ettevõtmine.
Chipleti mõte on see, et võimsamaid kivisid odavamalt toota. 300mm2 vs 380mm2 pealt ei tule see vahe nii suur, kui AMD oleks sihtmärgiks võtnud AD102 ning teinud nt 450mm2 GCD+chipletid, siis on vahe juba märgatav.
kaspar737, AD103 on 4nm. 7900xtx on 5nm, MCD 6nm. Sealt tuleb ka vahe.
Arvestades, et 5nm->3nm vahe on pmst 2x hinnas, siis 4nm võiks seal kuskil keskel olla. Mis hinnaga tegelikult nvidia ja AMD oma kiipe trükivad, seda ei tea. Aga puhtalt spekulatiivne hinnavahe = 50%. Ning nVidia toodab 25% vähem kiipe plaadi kohta. Võib vast julgelt väita, et nVidia AD103 kiip maksab ~50$ rohkem, kui AMD N31.
N6 maksab juba vähem ja yield on pmst 95%+ nii väikeste kiipide puhul (36mm2). Ütleme, et on veel kallis 7000$, siis oleks lisahind ~26$.
Aga senikaua kui täpselt ei tea, mis diiliga/hinnaga nad toodavad... kõik spekulatsioon. _________________
viimati muutis labidas 17.01.2023 17:47:11, muudetud 2 korda
Tegemist on siiski suurima RDNA3 kiviga, lihtsalt nVidia suutis väga suure hüppe see põlvkond teha...
Seda hüpet oli ette näha, Samsung 8nm pealt TSMC 4nm peale on 2.5 node edasiminek.
labidas kirjutas:
AD103 on 4nm. 7900xtx on 5nm, MCD 6nm. Sealt tuleb ka vahe.
Ma ei süveneks väga sellesse 4nm vs 5nm. AMD kasutab arvatavasti N5P, Nvidia mingit derivatiivi N4st. N5P perf peaks isegi veidi parem olema kui N4, samas N4 tihedus on suurem. Nagu mainitud, Nvidia on teinud omad muudatused (kas tiheduse või perfi arvelt). Ning 225mm2 6nm kivisid maksab ikkagi päris palju.
labidas kirjutas:
Arvestades, et 5nm->3nm vahe on pmst 2x hinnas, siis 4nm võiks seal kuskil keskel olla. Mis hinnaga tegelikult nvidia ja AMD oma kiipe trükivad, seda ei tea. Aga puhtalt spekulatiivne hinnavahe = 50%. Ning nVidia toodab 25% vähem kiipe plaadi kohta. Võib vast julgelt väita, et nVidia AD103 kiip maksab ~50$ rohkem, kui AMD N31.
Kust see info tuleb, et 3nm on 2x kallim kui 5nm? 5nm peaks olema 16-17k ning 3nm on 20k. Umbes $50 võib vahe olla küll, aga seda vahet vähendavad 225mm2 6nm kivid ning lisa 8GB mälu. Kui puhtalt terve vahvli pindala jagada 37,5ga, saame u 1900 MCD kivi ehk u 5.3 dollarit kivi kohta. Samas lõikamiseks peab kivide vahel olema tühi ruum ning vahvli ääred on kasutud, seega pakuks et 6-7 dollarit kivi. GDDR6 GB maksab 4-5 dollarit. Seega MCD kivid ja lisa 8GB mälu kokku vähemalt 70 dollarit.
labidas kirjutas:
N6 maksab juba vähem ja yield on pmst 95%+ nii väikeste kiipide puhul (36mm2). Ütleme, et on veel kallis 7000$, siis oleks lisahind ~26$.
Väga kahtlen, et N6 vahvel on $7000. 7nm vahvel oli 10k, TSMC tõstis aasta alguses hindu 10-20%. Ütleme et N6 oli 10% odavam (kuigi ma ei tea, miks TSMC N6 odavamalt peaks müüma, tegu jätkuvalt väga konkurentsivõimelise nodega isegi Samsungi 5nm klassi vastu), siis on N6 hind praeguseks parimal juhul sama mis N7.
Siin AdoreTV räägib 16:00 veidi hinnast. Täielik spekulatsioon ja õiget hinda teavad ainult asjaga kokkupuutuvad inimesed.
Ma võtsin lihtsalt kõhutunde järgi hinnad - 3nm on uus ja äkki maksabki 20K, 5nm on juba vana ja maksab oluliselt vähem kui 17K, 6nm peaks siis kah olema märksa odavam jne. Aga mul pole aimugi, kas see nii töötab, et ajaga hinnad kukuvad või kui palju. _________________
Jah, hinnad võiks ajas kukkuda, aga TSMC'l lihtsalt pole konkurentsi. Intel teistele kiipe (veel) ei tooda , Samsungi 5nm/4nm konkureerivad pigem TSMC 6/7nm'ga ning TSMC 5nm/4nm on omas maailmas.
Hakkab looma aga ikkagi ei torma. Las kukub veel kevad-suvi. HU avaldas ka uue video praeguste hindadega ja XTX 1300.- dollari kanti on ikkagi suht bad diil per dollar (1200 eur). 1k eest oleks aga juba päris hea nende meelest. Seda ma ka mainisin eespool, et 1k eest võtaks ligi. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Hetkel see XFX Merc on ka vist kõige paremaid 7900XTX'e. Vähemalt selline mulje on jäänud. Isegi Sapphire Nitro + ja RedDevil'st parem.
Juba 6000 seeria puhul tegi XFX väga häid kaarte. Powercolor ja Sapphire on alla käinud veits. Nad on küll OK, kuid ei ole seda extra € väärt, mida nad oma mudelite eest küsivad. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Mis arvate kas praegu tasub osta 6800xt kuna hind on kukkunud?
Või tasub veel oodata? Hiljemalt kevadel oleks soov uus kast kokku panna. Kas on lootust, et kevad/suvi langeb hind Eestis MSRP'le lähemale või pigem mitte?
Samas näiteks 6700XT saab juba peaaegu MSRP hinnaga soetada, aga see jääks lahjaks.
Tahaks loota, et selle aasta esimeses pooles tulevad 7800/7700 klassi kaardid ka välja ja tõmbavad vanadel kaartidel hinda alla.
Mõtlen ka, et praegu just ülemineku hetk ja mõistlik oleks veel ilmselt natuke oodata. 6800XT ostaks ~600€ eest ära, aga praegu madalaim hind mida kohanud oli 749€ sapphire nitro+ eest.
Pool aasta 6800xt peal olnud, senini rahul. Aga kui nagunii mõtleb veel kasti kokkupanemisega, siis ma hetkel ei tormaks, eriti veel 600€+ eest
Me jageleme siin 6-7€ MCD kivi hinnag, samas kui kaartidel 500€ hind otsas...
Samas see BOM võib olla 150€ kallim uue tehhiga, kui eelmise põlvkonna Navid, aga nVidiast ikka odavam. Tõlgendamise ja " naised saunas" rääkisid küsimus...
Arvestades, et 5nm->3nm vahe on pmst 2x hinnas, siis 4nm võiks seal kuskil keskel olla. Mis hinnaga tegelikult nvidia ja AMD oma kiipe trükivad, seda ei tea. Aga puhtalt spekulatiivne hinnavahe = 50%.
kindlasti mitte. 4nm on 5nm väiksem täiendus, suurusjärguna on sel sama hinnaklass, mis 5nm. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Siiski kaartidel polnud pabereid kuskil niiskes hoitud ja poppisid 40 kaarti ikka megapalju kuskilt kaevurist tulnud nigunii peale kaevandamist hoiti niiskes ja nii die pooleks poppibki kui uuesti kasutada. Need warranty stikerid saab alist uued siiski kui see terve on ei tasu uskuda. Nüüd saab teada kui kaarti niiskes keskonnas hoitud ja miks kaardid popivad on pigem niiskuse pärast see läheb die vahele tekivad praod kihtide vahele ja seal läheb kuumaks ja gpu sureb maha mingi punkt saab kuumust. Hea ei ole jah külma ja niisket kaarti kohe powerup teha kasutasid ainult mõned päevad. Kas meie lauod niisked pole saad kulleriga paki seisab päevi niiskes, miinuskraadides sealt kogu jama algabki. Targem ostke kaart suvel kuid garantiid see ei anna. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Margus, Või siis lasta elektroonikal toatemperatuuril üles soojeneda. Mida olen seda alati teinud kui külmal ajal midagi tellinud olen. Niiskusega õnneks probleemi pole, kuna minul on alati väga madal õhuniiskus toas. Muidugi see on teistpidi tüütu, sest see suurendab märgatavalt tolmu kogust.
Aga tolm on tüütu ja vähemalt ei tapa elektroonikat kui korrapäraselt puhastada. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
7000 seeria GPU-del ASIC quality jõle madal. Niipalju kui neid numbreid näinud foorumites siis jääb vahemikku 36-55%. Samas 6000 seeria GPU-del oli see 86-95%.
Tea kas sinna kehva siliconi taha jääb ka siis see algselt lubatud perf?
Või ei oska software seda ASICut õigesti hinnata seoses uudse chipi disainiga...
Mul endal XT-l 41,3% see ASIC. Parim, mis kaardist välja pigistasin on Time Spys 28120 ja FireStrike Ultra 18430. Keskmisest reviewst parem vastavalt +2000 ja +600.
FireStrike Ultra score võibolla oleks nõksa kõrgem olnud kui oleks seaded ära resetinud, benchmark jooksis image sharpeningu+anti-lag funktsiooniga. (Ei viitsinud uuesti teha)
Arx07, või äkki on arusaam ASIC'ust vale ning see ei näita tegelikult mitte s*ttagi?
Kiire google andis mulle üldse vastuse, et madal ASIC on AMD kaartidel just hea.
Kas kunagi on madal ASIC olnud kellelgi pärisel takistuseks, arvan, et mitte. _________________
labidas, üks tüüp, kes kolme XTX testis olid igatahes ASICud vastavalt mudeli hinnale ehk siis MBA(ref) 36,1%, Red Devil 49,4% ja Nitro+ 54%.
Võis ka juhus olla...
Kas polnud mitte nii, et kõrgem asic % andis tõenäoliselt parema voolutarbe (def kellade takt väiksema pingega) , aga ei garanteerinud, et gpu kokkuvõttes paremini ülekellatav on. LN2 tüübid vist eelistasid pigem kehvema asic % kaarte.
Mul oli kunagi kaks väga erineva asic %'ga radeon 7970 kaarti, millest parema asicuga isend oli tunduvalt madalama pingega stabiilne. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
Jah, kõrgema väärtusega kaart undervoltis paremini aga vee all ja OC jaoks oli kehvema numbriga isendid, kui soojusest lahti õnnestus saada, paremad - sai kõrgema taktsageduse kätte. AMD Hawaii R290/R390 puhul pidas paika.
Kellelgi kogemust garantii ajaga 7900xtx'i vapor chambriga?
Galadorist saadeti maaletoojale,kuid netist infot otsides on ainuke vastus,et amd ei tea isegi millal tuleb lattu kaarte.
Refundi peale ei vastatud nagu midagi..ei taha nagu oodata mingi 2 kuud asendust.. _________________ Autovaruosad Pärnus/kuni -30%
www.mardigarage.eu
Täpset samat infot leian minagi.
No siis tuleb oodata galadorist vastust,ehk ei tule 3 nädalat..
kas soomlaste proshop annab edukalt ettevõttetele ilma kmita tooteid kätte? _________________ Autovaruosad Pärnus/kuni -30%
www.mardigarage.eu
Pretty much everything is double and triple secured. We would have to rewrite firmware and drivers, and we can't do that. Not even under Linux. So there will be no MPT for RDNA3.
AMD really screwed it up this time.
Incidentally, firmware flashing is also controlled via PSP, and we can no longer easily hack AMD software to enable you to flash it. Seems to only work with an external programmer.
Uued driverid ka jälle väljas, jälle paarsada punga Time Spy-s juurde, nüüd mu ref XT skoorib keskmise stock XTX skoori
Samade max seadetega kannatab ilusti mängida ka kuniks fps capi kasutab, kui full LOAD lasta siis läheb tuliseks, aga siiski "normide piires".
Varsti ilmselt istub arvutis kaardil AI chip kasutaja ei saagi mittekuskilt midagi näppida. Paistab ,et sinna tahetakse väga minna ja jõuda. Tänapäeval need asjad on täiesti olemas väiksed kiibid programm jookseb peal omaette. Väikesed kiibid hakkavad omaette protsessoriks. Kasutaja ostab arvutikola ja saad vaadata nii nagu on. Ilmselt see pole kaugel. Kui tahetakse kellata pead maksma juurde ja muretsema toega asjad. Kui tootja kodeeris elueaks 2 aastat siis chip muudabki 2 aastapärast su kaardi kasutus kõlbmatuks sest tootja nii tahtis. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Uued driverid ka jälle väljas, jälle paarsada punga Time Spy-s juurde, nüüd mu ref XT skoorib keskmise stock XTX skoori
Samade max seadetega kannatab ilusti mängida ka kuniks fps capi kasutab, kui full LOAD lasta siis läheb tuliseks, aga siiski "normide piires".
AMD 23.1.2 pole nii lihtsalt leitav mingil põhjusel, AMD reklaamib veel 23.1.1 versiooni.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
