RTX4090 on 450W TDP kaart ja RTX3080 on 320W TDP näitajatega, mõlemaid kaarte sarnaselt koheldes või out of the box häälestuses võtab RTX4090 vähem voolu? Soovituslikud minimaalsed PSU näitajad on neil ka erinevad, RTX4090 puhul siis alates 850W ja RTX3080 korral see 750W.
Nvidia jagab selliseid andmeid ja PSU soovitusi oma GPU-de kohta, vaevalt, et need nüüd lambi numbrid on.
Samamoodi saab RTX 3080 undervoltida ja power limitida. Ausas võrdluses tuleb voolutarbe vahe sellest kui fps cap on peal ja parem kaart saavutab selle oluliselt ökonoomsemalt.
RTX4090 on 450W TDP kaart ja RTX3080 on 320W TDP näitajatega, mõlemaid kaarte sarnaselt koheldes või out of the box häälestuses võtab RTX4090 vähem voolu? Soovituslikud minimaalsed PSU näitajad on neil ka erinevad, RTX4090 puhul siis alates 850W ja RTX3080 korral see 750W.
Nvidia jagab selliseid andmeid ja PSU soovitusi oma GPU-de kohta, vaevalt, et need nüüd lambi numbrid on.
See on undervolted tal kindlasti.
Seda ma mõtlengi, et kui sarnaselt kohtleb, ühel juhul undevolt ja teisel juhul overvolt siis asi juba ei klapi, vahepeal vahetatud näiteks toiteplokk, nüüd 80 Paltinum või 80 Gold PSU masinas jne.
Arx07 kirjutas:
Samamoodi saab RTX 3080 undervoltida ja power limitida. Ausas võrdluses tuleb voolutarbe vahe sellest kui fps cap on peal ja parem kaart saavutab selle oluliselt ökonoomsemalt.
RTX4090 on 450W TDP kaart ja RTX3080 on 320W TDP näitajatega, mõlemaid kaarte sarnaselt koheldes või out of the box häälestuses võtab RTX4090 vähem voolu? Soovituslikud minimaalsed PSU näitajad on neil ka erinevad, RTX4090 puhul siis alates 850W ja RTX3080 korral see 750W.
Nvidia jagab selliseid andmeid ja PSU soovitusi oma GPU-de kohta, vaevalt, et need nüüd lambi numbrid on?
4090 (ja 4080) puhul ei ole power limit paljudel/enamikel juhtudel piirav tegur. uued ja väga shaderite poolt piiratud asjad tarbivad limiidini kuid suur osa vanemaid või lihtsamaid asju jäävad vähem tarbima. reviewd ja kasutajate muljed on seda juttu täis.
kui olukord ei ole gpu limited ja on mingi vrr või frame limit, siis seda enam. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
marxveix, vaadates ta monitori, 5120x1440 240hz, siis fps piirajasse vist nii naljalt ei tohiks lasta jah. Ilmselt undervolti ja prose pudelikaela tulemus jah.
Näide, kui ökonoomne võib olla tühjal käigul fps capiga:
Peaks olema õige teema, kuna Nvidia kasutab järjest rohkem Microni GDDR6X ja Intel ei väljasta lähiajal midagi uut.
See jätab potentsiaalse Navi 31 refreshi järgmise aasta launchi kus seda mälu ehk kasutatakse.
Peaks olema õige teema, kuna Nvidia kasutab järjest rohkem Microni GDDR6X ja Intel ei väljasta lähiajal midagi uut.
See jätab potentsiaalse Navi 31 refreshi järgmise aasta launchi kus seda mälu ehk kasutatakse.
Hind on muidugi kallim kui tavaline G6 aga kiiruse ja pindala kokkuhoid on märgatav.
Meenutab oma ehituselt veidi HBM-i aga on odavam seega hinna poolest G6 ja HBM vahel.
hmm, press release.
22gbps ei tundu just metsikult kiire. huvitav, mis selle gddr6w väärtuslikuks teeb? füüsiline suurus ja hind pigem mitte. voolutarve (eriti vs gddr6x)?
edit: aa, tihedus ehk siis maht? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Jep saab väiksema arvu kividega saavutada sama mahu kiiruses tohult kaotamata. Arvestades seda, et ükski toode veel ei kasuta 22, 24 ega 26Gbps G6 kiiruseid (mis väidetavalt peaks olema võimalikud) siis pole 22Gbps tegelikult üldse aeglane.
kiirus on kiirus ning 22gbps on sama, olgu see gddr6, gddr6x või gddr6w. samsung muidu jätkuvalt lubab kuni 24gbps gddr6.
ehk siis võimalik, et samsung kardab, et kiiruses nad gddr6-ga praeguse 20gbps pealt enam kõrgemale ei jõua.
või tahetakse kogust oluliselt suurendada - gddr6 on kuni 2gb kivid ja gddr6w peaks saama oluliselt suuremaks ajada. aga sellega tekib jällegi see kiiruse probleem. tore on kui 4gb (tulevikus äkki 8gb või 16gb) ühe kivi peale pannakse aga 22gbps juures ei aita see kiirusele ju kuidagi kaasa.
edit:
isegi nende näide vs hbm2e on valus urundus. 512-bit siiniga 22gbps annab tõesti 1.4gbps.
aga õigem võrdlus võiks olla gddr6, mis 512-bit siiniga ja 20gbps (mis 7900-te peal peaks reaalsus olema) annab 1.28gbps
mingi konks peab olema, miks see gddr6w hea on, aga ma ei suuda seda kuidagi näha. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, See võib olla hea workstation kaartidele mis HBM ei kasuta aga kus on suurt mahtu vaja a'la 48GB vms.
See 512bit võrdlus on jah suht best case kuna meil pole ammu (7a) enam olnud 512bit kaarte. 384bit on maksimum olnud tükk aega.
7900 XTX on siiski 384bit mis 20Gbps peal teeb 960GB/s seega kui nt refresh 7950 XTX järgmise aasta lõpus tuleb 22Gbps mäludega, siis saavutab kenasti üle 1TB/s kasutades seejuures vähem kive 24GB saavutamiseks. Ma kahtlen, et nad üle 24GB lähevad. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Igor’sLAB published an article about Radeon 7900 series based on information collected from multiple sources, including big board partners making Radeon GPUs. It is said that 10,000 MBA (Made by AMD) graphics cards will be distributed within the EMEA (Europe, the Middle East and Africa) region. The Germany alone is to receive 3000 units, which does seem sufficient for such an expensive GPU, but that would imply that only 7K cards will be available for the rest of the region.
See jutt on ju kõik kokku ehk XT ja XTX? Sellisel juhul ei tundu just eriti palju. Kui saksa AMD saab 3000, siis nendest vb pooled on XTX heal juhul. Eks näis. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, Igor's LAB artiklist sain aru et jutt on per model ehk siis 10k XT ja 10k XTX
Näis jah, loodetavasti pole ikka selline seis.
Lugesin veel kord, kuskil pole öeldud, et mõlemad seeriad eraldi. Jutt on 7900 seeriast ja siis 10k kokku. Mõlemat 10k eraldi oleks ikka midagi enneolematut launchiks. Siis peaks kõigile jaguma tunniks ajaks kindlasti ma hästi ei usu. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Täna mitmed kanalid näitavad kaarte aga teste veel ei lubata. 7900XT on ikka suht nutune, isegi mingit RGB või valgust pole tal. XTX mingi 2 riba pole just minu lemmik samuti. Praegu rDNA2 punane radeon näeb parem välja.
Täna mitmed kanalid näitavad kaarte aga teste veel ei lubata. 7900XT on ikka suht nutune, isegi mingit RGB või valgust pole tal. XTX mingi 2 riba pole just minu lemmik samuti. Praegu rDNA2 punane radeon näeb parem välja.
Mulle just meeldib, et XT on nn blackout ilma tulukesteta. XTX paar riba on mõttetud.
Kahjuks XT hind on nii lähedal XTX-le, et perf per € on juba mõttekam XTX vaadata. Samasugune upsell nagu 4080 ja 4090.
Kummaline põlvkond kus mõlemal tootjal on parim perf per € kõige kallim kaart.
MSRP järgi ikka kallim kui eelmine põlvkond. 6800XT sain 730 euriga kätte, kahtlen et on lootust 7900XT saada sellise raha eest
Loodan, et XTX võtab kogu hype endale ja XT saab 200+ euri odavamalt kui XTX, siis juba hinnavahe mõistlik.
Tulukesed tulukesteks, reference disain ikka ilusam kui enamus AIB mudeleid, kus PCB paistab vahelt.
anubis, 6950XT oli nagu Nvidial 3090Ti, tuli hiljem ja kallim. Aus võrdlus on ikkagi 6800XT/6900XT versus 7900XT/7900XTX. Seda enam, et uus generatsioon pidi olema 50% parem per watt, sellega napilt võibolla saab hakkama 7900XT võrreldes 6800XT-ga.
Aga Nvidia hindadega võrreldes muidugi palju kobiseda ei saa.
Kui need 3DM skoorid vett peavad, siis XTX jääb 4080'le kõikide mängude keskmisena 1440p - 4K vahemikus alla ja XT on oma speci kohta suhteliselt tugev.
See seletab asja, miks XT ainult sott odavam on. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
No 3 päeva pärast näeme, Ma selle põhjal küll ennustan, et vähemalt 1440p on 4080 > 7900XTX.
Pole väga loogiline:
7900 XTX omab rohkem rauda:
TMU: 384 vs 302
ROP: 192 vs 112
VRAM: 24GB 384bit 960GB/s vs 16GB 256bit 717GB/s
12228 vs 9728 "tuuma" kuigi neid ei saa eri tootjate lõikes võrrelda üks ühele.
355W vs 320W
Baaskellades omab 4080 kerget eelist 2200 vs 1900 aga boost on neil sama 2500 kanti.
L2 ja L3 on 4080 rohkem L2 ja 7900 XTX rohkem L3.
Ainus kus 4080 omab kindlat eelist on RT perf, kuna Nvidia on üks põlvkond ees omadega.
Kui RT välja arvata, siis AMD omab umbes 15% eelist. Küsimus on selles kas see suudetakse draiveritega realiseerida.
4080-le kaotamine oleks massive fail arvestades võimekamat rauda. Vähemalt rasteris.
ˇˇ OK, see seletab asja väga hästi. Nii, et ref XTX power limit on liiga madal ja piirab nii palju perfi. AMD poolne möödapanek kui nii on. Kasutaja ei peaks ostetud kaarti kohe undervoltima hakkama, et kaart korralikult oma tööd teha saaks. Raudselt saab see osades mängudes samuti takistuseks. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
Kristoferr, AMD ei suuda ilmselt valideerida ja tuunida viiekohalist arvu kaarte, et iga kaart kasutaks parimat võimalikku undervolti. Ilmselt saaks aretada mingi auto UV süsteemi mis jooksutab mingi testi ja selle põhjal seab undervoldi vastavalt kiibi kvaliteedile aga silicon lottery tähendab, et nii või naa on osad kivid paremad ja teised halvemad. Näiteks enda 5800X3D on stabiilne -50mV kõigil tuumadel samas kui mõnel teisel kivil jällegi pole isegi -30mV stabiilne kõigil tuumadel.
anubis, ära vaata neid fake benchmarke.
Mark PC, Mike benchmark jne on aastaid bullshit clickbaite youtube'i pannud.
Homme mingi kell peaks ametlikud reviewd tulema.
5800X3D ootuses ise ka vaatasin neid ja ei läinud absoluutselt paika. Editivad numbreid oma maitse järgi.
Arx07, oot, sa kahtled et täiesti no-name juutuuberid, kelle kõik videod koosnevad tuimalt erinevate kaartide FPSi näitamisest, ei saa AMD/nVidialt juba varem kaarte testimiseks? Hmm... _________________
kaspar737, 7900 XTX ei ole 80 klass. Selleks oleks Navi 32 kivil põhinev 7800 XT vms mis tuleb alles uuel aastal ja pakun, et alla 799. Kallim kui 6800 XT kindlasti aga mitte kaks korda kallim.
kaspar737, 7900 XTX ei ole 80 klass. Selleks oleks Navi 32 kivil põhinev 7800 XT vms mis tuleb alles uuel aastal ja pakun, et alla 799. Kallim kui 6800 XT kindlasti aga mitte kaks korda kallim.
See, et Nvidia endal absurdsed hinnad pannud ei tähenda, et nüüd on kõik kallimad.
Ootame benchmarkid ära, aga paistab, et Navi 31 konkureerib siiski AD103 kiviga mis pole kindlasti x80 Ti või x90 klassi kivi.
Seinast seina numbrid. Üks ütleb 10000 ja teine ütleb 200000.
Kuigi jah Igor's Lab 10k väide käis EU kohta. Võibolla see 200k on siis ülemaailmne?
Samas arusaamatuks jääb kuhu se 190k peale EU siis läheb. Hiinasse väidetavalt ei lähe seega see kukub ära. Aasia ehk 30k.
Plaanivad siis USA'sse üle 100k shippida?
Ei tea. Tundub väga kahtlane, et AMD suudaks launch kuul shippida 200k ühikut. See on umbes sama mis 4080 ja 4090 praegu kokku on müüdud.
Navi31 on väiksem kivi kui AD103. Küll jah (GCD+n*MCD) kokku on suurem kuid faktiliselt toota on lihtsam ja odavam ning häid tükke tuleb puhtmatemaatiliselt vahvlist rohkem.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
