[Hiid]

[rocky-b]

[Magic]

Nojah, siis probleemi pole et raha üle

[Sold OUT]

Teil on raha?

[Magic]

varem oli, enam pole

[Betamax]

Päris hea mõte koguda raha sissemaksuks ja see panna kusagile indeksitesse või aktsiatesse. Paras loto ju. Siis, kui vaja välja võtta, on nagunii võileivaseaduse järgi räiges miinuses, sest turud languses. Lisaks veel ootad mitu päeva ja maksad veel makse kah hiljem.

[bladerunner]

[walkman]

[bladerunner]

Pigem on siin kõik Helmed, trussikud ja tissihoidjad lükatakse kõik ettevõtlusega seotud kuludesse.

[DVDRW]

[pppd]

RUB oleks parem?

[somnambuul]

Tsaari kuldrubla. Viimane õige raha.

[heretic666]

[pppd]

[heretic666]

Jah, krt mäletasin ähmaselt.

[LKits]

[napoleon]

Tegelikult kui ise müüja rollis oleks ning üks paneks kohvriga raha lauale ja teine ütleks et peab aktsiad maha müüma, laenu taotlema, ämma käest luba küsima jne., siis müüks ka pigem sellele, kellel papp kohe olemas on mitte ei jääks ootama, kas see teine saab oma asjad aetud või takerduvad need kuhugi.
Tõsi, turuhinnaga müües muidugi seda väga ei juhtu, et ostjatest on ukse taga järjekord ja ainult vali kellele müüa, aga kõike võib juhtuda

[Betamax]

[LKits]

Hiljuti ja ei peksnud rahapakiga... Esimesest telefonikõnest omanikule kuni raha ülekandmiseni kulus ikka mõned nädalad.

[Betamax]

Polnud siis suurem asi kinnisvara.

[Janis]

Ega jah, kui ostmisega kiiret pole ja järjekorda sellele pole, siis tõenäoliselt üsna halb diil.

[Markos]

[Janis]

Mis sellega?

[LKits]

[Janis]

Mis läbirääkimistel? Ju siis ma oskasin nii häid diile leida, et kõik läksid eest ära, kuulutused jõudsid loetud tunnid üleval olla. Ühel juhul eelistati kohe sulas ostjat kuigi mul oli pangast jah sõna olemas, teised osteti lihtsalt eest ära, kohe välja ja ilma laenuta.

Ostetud sai selline, mille kuulutus pandi reede õhtul üles ja kuidagi õnnestus maakleril juba järgmine päev näidata, sai pm kohe öeldud, et võtan selle, maakler oli täitsa ehmunud selle peale. Pärast ütles ka, et esmaspäeval oli korralik järjekord sellele tekkinud.

Et kui kuulutus mõned päevad juba seisnud on ja müüdud pole, siis pole tegemist hea diiliga. Autodega täpselt samamoodi, kõik hea ostetakse loetud tundide või minutitega ära.

[rocky-b]

Või siis on lihtsalt tegu sellise hinnaga, et meelitab kirjuma ja laiema seltskonna kausile lähemale kuid kinnisvara ise suurem asi pole. A'la 100k mingi peldik osta vs 200k eest kohe elamiskõlblik elamine - esimesele peaks juba 1500€ brutopalgaga laenud peale saama.

[napoleon]

[LKits]

[netcat]

Kas keegi teab mis värk on sellega et kui Wises paned viitenumbri reference väljale siis LHV pool see jõuab selgituse, mitte viitenumbri väljale?

[somnambuul]

Reference üldiselt ongi ju selgitus. Või siis Wise ei pane eesti pankade jaoks viitenumbrit õigete tagide vahele.

https://www.pangaliit.ee/arveldused/viitenumber/viitenumbri-ja-selgituse-uheaegne-edastamine-kodumaises-sepa-kreeditkorra

[maty]

Jap, reference selgitus ja reference number viitenumber.

[netcat]

Wisel on väidetavalt ainult 1 väli, kuhu selle panna saab, nimega "reference"?

Kas pangad reaalselt ka kontrollivad seda viitenumbri standardit, selle kontrolljärku, ma mõtlen? Et nagu kui see viimane, kontrollnumber, ei ole valemit kasutades arvutatud siis ei aktsepteerita seda viitenumbrit viitenumbri väljale? Või on see niisama suusoojaks

Sest ma arvutasin for funz and lolz viimast numbrit ja ei no, ega see ei klapi muidugi.

PS ainult et ma ei saa üldse aru, milleks see kontrollnumber seal vajalik on? See on ju müüja asi kuidas ta oma süsteemis kliendi viitenumbriga majandab, miks seal mingi kontrolljärk peab olema?

[napoleon]

netcat, kontrolljärk on ilmselt selleks, et mõni maksab oma paberil saadud arveid ka ja siis on hea kui on kontroll, et näpukat ei teinud. Ma näiteks ühistu arve saan paberil.... viitenumbrit neil seal muidugi ka pole ja makse on salvestatud st. peab ainult selgituse väljale jälle uue arve nr panema, aga ilmselt on ka neid, kes saadavad viitenumbriga arve paberil või siis neid, kes idioodi kombel e-postiga tulnud arve alustuseks välja prindivad ja siis maksma asuvad.

Aga on ka selliseid juhtumeid, kus see viitenr pannaksegi selgituse väljale ja viitenr ise pole mitte vormile vastav viitenr vaid on pandud kokku a'la kliendinr+arvenr+asutus+krtteabveelmis ja kuigi võib sisaldada ka vormile vastavat viitenumbrit, pole kogu kompott ikka korrektne. Inimesed on leidlikud ja pahatihti ei olegi selle leidlikuse taga mitte lollus vaid puudujääk infosüsteemis, mille arendust kas ei raatsi tellida või ei saa tellida.

[netcat]

Weh? Makse ei jää sellest ju tegemata kui viitenumbris näpuka teed. See ei pruugi küll enam õige isikuga arvelduses seotud saada aga see ei tohiks panga asi olla. Aga enivei see teooria vedas mind alt, sest viitenumbri kalkulaatori järgi on number ikkagi õige, ju ma tegin midagi valesti. Number vastab standardile ja väljal ei ole struktureeritud infot, aga ometi on see sisu pandud mitte viitenumbri vaid selgituse väljale kuhu standardi järgi pidi "unstructured" info minema

[somnambuul]

Viitenumber on Eesti sisene asi, Wise on UK pank, nad ei pea sellest midagi teadma.

[netcat]

Aga nemad ei peagi sellest midagi teadma. Nemad panid selle makseinfona kaasa, aga meie pank võiks selle standardile vastava viitenumbri ära tunda ja õigele väljale asetada.

[sakinaga]

[somnambuul]

Järgmine kord pane formaadis /RFB/viitenumber/ . Äkki pannakse õigele kohale siis viitenumber.

[Magic]

ja lood jätkuvad
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120095850/panga-suur-fopaa-klientide-kontodelt-haihtus-raha-laenumaksed-kadusid-topeltsummas

[Dogbert]

[Magic]

See on siis näide kui USA vanakooli ärimehed saavad banaanivabariigis kokku india arendajatega.
Ilmselt nüüd siis nii mõnigi pank ei julge järgmised 10 aastat uuendusi teha
Coop tulnud oma märksa väiksema eelarvega ikka korralikult järgi, SEB näeb välja nagu kiviaeg

[serviis]

https://arileht.delfi.ee/artikkel/120095918/soome-keskpank-suunab-inimesi-sularaha-koju-varuma-ekspert-soovitab-sama-ka-eestlastele

[Magic]

Kõlab nagu idee
Varsti siis uudised, et vargused ja pettused on tõusulainel...

[k-d.k]

[napoleon]

Noh vabandavad ja ütlevad, et infosüsteemi viga ja kõik saab tagasi. Aga usaldada sellist panka küll ei saa kui ei näe ka, kuhu raha kadunud on ehk minusugune, kes kullipilguga konto väljavõtet ei vaata võib arvata, et ju ma selle mõnisada eurot siis ise kuhugi kulutasin, ei pruugi isegi kisa tõsta.
Aga teab kas peaks siis hakkama iga kuu konto väljavõtet salvestama ja võrdlema, et miski kuskilt müstilistel põhjustel nii kaduma pole läinud, et isegi märki maas pole kuhu läks.... siiani olen panka nagu selles mõttes usaldanud, et kui isegi on mingi kahtlane tehing, siis on see vähemalt väljavõttes näha kuhu ja kellele ning vastavalt sellele peab vaatama, kas tegid ise või on kellegi kuri käsi mängus.
Põhikonto on swedis ja minul on nendega 0 probleemi. SEB-ga on ka 0 probleemi. LHV-s väga palju raha pole ja isegi kaarti pole, aga nendega on ka 0 probleemi. Tegelt ei saa aru, miks üldse mingis imelikus pangas eraisikuna konto teha.... see mõnikümmend senti kuni paar eurot mis kuus säästab, pole seda peavalu väärt.

[Betamax]

Huvitav, et kõigepealt Bolt võtab inimestelt mingeid summasid maha - panka pole täpsustatud muidugi. Nüüd Luminoris raha kaob. Keegi avastas mõnusa turvaaugu?
https://tarbija.postimees.ee/7586104/klient-suudistab-bolt-foodi-varguses-ettevote-soovitab-panka-ja-politseisse-poorduda

[Draqula]

napoleon, Luminori põhimass kliente on tõenäoliselt kunagi Nordea aegadel kodulaenu sealt saanud.

[Magic]

[napoleon]

[RassK]

Uus euribor käes, laen mõnevõrra tõusis.
Keegi on juba panka survestamas ka käinud, et laseks oma-marginali alla?

Raiped tegid juba meedias ka kära, et ei hakka midagi alla saama. Ehk siis vaja rohkem massilist survet.
Ise plaanin mingi uue aasta paiku ette võtta, ehk selleks ajaks piisavalt surutud neid. Õnneks piisavalt finantsvara ka kogunenud, et survel vähegi kaalu oleks.

Aga need kes pole, ärge olge passiivsed