[wertz]

vaatasin kahte proset, mis kuuluvad enam vähem ühte hinnaklassi:
1)AMD AthlonXP 2600+ (2083MHz) 256KB L2 cache 333MHz Bus

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Protsessorid/9064/

2)CPU Intel Celeron 2533MHz/256kB, FSB 533MHz, Soc. 478, in box

kuna on plaanis osta, uus emaplaat ja prose, siis tekkis küsimus kumb neist kasulikum on.
arvutit kasutatakse võrdselt mängimiseks ja töö tegemiseks.

aitäh kõigile, kes aitavad

voyager_est : lisasin küsitluse, et asi ülevaatlikum oleks

[MarkoV]

Võta kindlalt AMD ikka. Oman ise kah celeroni ja see on tõesti

[no9]

AthlonXP ikka

[AMD]

amd ikka kohe kindlasti
celeron'ide myyk tuleks yldse 2ra keelata

[DarknezZ]

mul oli cellu 466|4mb integr. video - wolf ET fps 3-7
ostsin cellu 1.7|32mb integr. video - wolf ET fps 5-10

amd4eva

[tarantel]

Võta 2500+ mitte 2600+

[Auron]

AMD kindlasti,see 2500+ Barton on võrdne miski 2.6,2.8'se P4'ga rääkimata siis cellust

[Arvo Cobrietti]

[AMD]

[Magic]

2500+ tasuks osta jah... samas kui plaanis oc, siis võib 2600+ isegi natuke parem olla(mitte et paremini klokkuks, aga et ei pea liialt häid mälusid ostma )

[Arvo Cobrietti]

[Eser]

tähendab AMD omab samma hinna eest paremat jõudlust, vähemalt testides....
samas on kuumuse väljajuhtimisega palju rohkem tegemist, pealegi ei ole prosedel
jahutust komplektis(oleneb) intelil samas nagu sellised töötavad lisad nagu termokontroll(mis
tegelt ka toimib)... ja nohh paljugi veel millest ei viitsiks jahuda. Aga kui on hinnas küss siis
AMD ja kui tahad stabiilsemat, turvalisematja töökindlamat siis Intel, kas just Cel. aga tsustama
pead ju ise...

[olc]

[tarantel]

[Eser]

asi ei ole selles, vaid kuum ei tapa intelit ära, mul barton 1833 kuumenes@ 80'c ja väljalülitamine ei aidand
protsess jätkus ja asi kärssas ikka läbi ....

[olc]

[Auron]

AMD omab inteliga võrreldes low end ja medium prosede seas bang for buck eelist,samas ega intel sellepärast kehv pole(cellu küll ei kõlba eriti muuks kui kontoritööks)lihtsalt tehnoloogia on erinev.Näiteks autode seas sama asi ju,et ühe firma autol vähem võimsust aga hind kallim,kas siis sellepärast tuleks see ära keelata?

[Arvo Cobrietti]

prescoti-põhine cellu omab igasuguse athlonXP ära kui korralik prose ja asjale tiba kella näidata.

[Wilts]

[[Pec]]

Annaks ka oma hääle Advanced Micro Devices-ile

[Arvo Cobrietti]

[[Pec]]

Ehh.. mulle tundus, et eelpool on kõik juba ära põhjendatud, ma lihtsalt lihtsustasin otsuse tegemist, ärge pahandage

[High-Q]

tegelikult mina annaks oma hääle seekord hoopis prescott based celeronile.
d330 celku maksab umbes 1500 krooni, xp2500+ maksab miski 1250, aga pole coolerit ja selle peale läheb miski 200 (seegi mitte kõige vingem). Ok nüüd hinnad umbes samad.
Alguses võtame default kiiruste ja siis OC kiiruste järgi.

OC: Praeguste xp2500+ prosedega on normaalne OC odava cooleriga max 3200+, üle selle asi enam nrmaalselt ei lähe (mitte 200 eeguse cooleriga igatahes). See on siis vabalt ja kergelt, ainult õhkjahutuse OC ilma suuremate volte lisamata (natukene ikka võib). d330celku piir on kuskil 3,4-3,5Ghz. edasi tahab juba korralikku jahutust.

xbitabs review järgi (27 erinevat testi, nii mängud, office tarkvara kui sünteetilised testid):
default kiirustel jäi d330 celku 2500+-le pisut alla (7 testi võitis Celeron, 10 testi xp2500 ja 10 testi olid enamvähem võrdsed max 1% vahet emma kumma kasuks)
OC kiirustel võitis celeron 16 testi, 4 testi jäi võrdseks ja vaid 7 testi võitis xp2500+@xp3200+

OC kohta lisaks xp2500+ minnes üle 2,3Ghz läheb väga raskelt, vaja kallist mälu (üle PC3200), karmi jahutust ja kindlasti lisavolte, d seeria celku (kui c0 prescott stepping) piiriks on aga ainult jahutus, normaalse jahutusega pole 3,7ghz mingi probleem ja sellistel kiirustel pole amd-l eriti midagi vastu panna.

Emaplaatide hinnad on samad, juba korralik i865PE maksab ca 1200-1300 krooni (abit, gigabyye, epox), samade funktsioonidega nF2 emme maksab pisut rohkem (SATA toega korralikku plaati eriti alla 1400 ei saa). No ok, ütleme, et hinnad võrdsed. i875PE on mõttetu OC seisukohalt, sest kes entusiastidest ikka automaatset OC-d tahab (PAT ehk), ikka tehakse käsitsi. ECC mälutugi või CSA gigabit lan on tavainimesele aga väga mõttetu. muud vahet ei ole.

Lisaks on athlon xp "lõppprodukt", enam socket A plaati pole eriti mõtet hankida, siuke loll aeg on. kui tuleks kiiremini amd sempron, siis oleks tore, see maksab sama palju kui athlon xp, aga tulevase upgreidi jaoks on märksa rohkem ruumi (amd 64 socket 754). Aga neid enne sügist veel ei tule.
d seeria celeronile saad aga veel upgreidi osta prescott P4 näol (kuigi see eriti tasuv ei ole, vähemalt rahalises mõttes).
mina annaks siiski oma soovituse celkule (ainult prescott seeria oma muidugi)
Kui rahaline seis piiratud, siis amd valikul tasuks oodata amd sempronit (miski september vast) ja siis socket 754 plaat osta. See oleks märksa paremate tulevikuvaadetega lahendus.

[ragface]

jah, selles hinnaklassis on entusiastidel parem kasutada celeron d tyypi protsessorit ning kuna m6lemate platvormide arendamine on peatatud, siis peaks seis olema lõplik... klokkimata kujul siis ikkagi athlon xp parem (s6ltub, palju amd nende hindu t6stab).
ostes pead muidugi kindel olema. et sulle see 6ige antakse... ma pean silmas teema t6statajat

eestis on see conf veel kesk-klassi masin ja intel on natuke ennast rehabiliteerinud entusiastide silmis ... kuid uuem platvorm - - selles v6itluses vehib intel põlvek6rguselt senimaani

[Arvo Cobrietti]

paluks väikseid täpsustusi