GPU peabki kuumemalt töötama, kui CPU talle kiiremini andmeid ette annab
Nagu ma ütlesin, sama LOAD juures. Enamik mängudes X3D kiirem, aga tõin näited, kus aeglasem, aga ikka soojem:
Spoiler
Muidugi juhul kui võltsingud siis nevermind, aga seda ei tea
5900X eelis on see, et koormus jaguneb kahe cipleti peale millest saab soojust ära juhtida. 5800 peab kogu soojuse ära juhtima ainult ühelt. Ehk siis ühel on soojust edasikandev pindala 2x suurem.
Vael, On küll aga mitte tuumade vaid chipleti sees oleva cache peale. Tuumade peal on nüüd nö täitematerjal, et kõrgus oleks sama mis kahekordsel cache'l. Kunagi oli sama teema Vega kaartidega kus core ja HBM kõrguseerinevust pidi epoxy täitematerjaliga tasakaalustama.
We use a Noctua NH-U14S and measured the CPU temperature while running Blender. We specifically picked an actual application as that better reflects real-life usage than a synthetic stress-testing application like Prime95.
Sellest ühest testist vähemalt ulme temp vahet pole.
Samas 5900x on juba 10c vahe ning 5600x pea 20c. Kokkuvõttes kindlasti lärmakam protsessor, kui 5600x või 5900x ja mängudes annab kiiruse lisa videokaart palju rohkem, kui uuem-kallim-kiirem protsessor. Eriti, kui mängida max detailid ja 1080p kõrgem reso. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Evil, Erinevad eesmärgid. 5900X on content creation prose oma 24 lõimega. 5800X3D on mõeldud olema kiireim mängimiseks mõeldud prose.
Kumbki pole halb valik.
Ja need kes ütlevad, et 5800X3D on kallis. Kallis võrreldes millega? No eks ostke siis 12900KS mis on parimal juhul 2% kiirem (720p peal). 800 maksab ja on tunduvalt kuumem. 90c+ vabalt ja limiit pandud 115c peale. Rääkides jahutamisest.
5800X3D omab pointi drop in uuendusena eksisteerivatele AM4 omanikele kes ei ole juba 5000 seeria peal. Uuena ostes on 12700K odavam ja enamuses ka kiirem v.a siis mängud. Lisaks jahedam ja kergem jahutada kui 12900K(S).
Samahästi võib ju öelda, et kõik peale 12400 on mõttetud nt 4K peal ja seega value ei ole. Kõk sõltub. Ei saa nii üheselt öelda, et kuna see maksab 450, siis ongi mõttetu kuna 5900X on odavam, 12700 on odavam jne,
The chip was running on the ASUS ROG Crosshair VIII Extreme motherboard with a 1.306V voltage and a 45.5 multiplier and a BCLK of 105.99 MHz. The overclocker did use ASUS's Voltage Suspension technology to make it work & will have a video out explaining the whole process soon.
Sisuliselt saab 5800X3D ja normaalse B550 emaplaadiga sama kiire põhja nagu inteli kõige kallima ja kuumema kiviga kuid märkimisväärselt odavamalt.
Päris ilus partii AMD'lt.
Ainult mängumasinale 5800X3D ja töömasinasse 5950X, mõlemad on sisuliselt sama kiired ja palju jahedamad/säästlikumad kui Inteli DDR5 "ahjud" kui klassikalist väidet kasutada tohib.
X3D chip tundub ikka tõsine loterii olema, kõigil on nii erinevad tulemused.
Hardware Canucksi reviews üldse 5900X enamik mängudes kiirem.
Võib asi selles olla, et enamik reviewereid kasutavad vana statistikat? Vahepeal mängu updated/GPU-de driverite updated tõstavad perfot ja on uute andmete võrdlemine vanadega ei näita objektiivset tulemust?
Arx07, GN ja HUB mõlemad said samad tulemused- 5800X3D trügib vaikselt Intelist ettepoole, seda siis DDR4 mäludega.
HUB näitab ka ilusti ära, et DDR5 on kiirem 1080p peal, aga samas platvormi maksumus on ka 800€(MSRP) vs 1300€.
Rakendustes korralikult aeglasem, aga 5900ga ei saa võrreldagi, kui 12900st ka veits eespool. Igaljuhul võrreldes 5800ga korralik edasiminek.
Arx07, Võimalik. HUB laseb kõik alati nullist värskete draiveritega jms. Teiste kohta ei tea. Sõltub palju mängust kah. CS:GO jaoks on Alder Lake palju parem valik. Samas mõnes teises on 5800X3D parim valik.
Ainuke mänguväline test mis paistab suurt kasu saavat on WinRAR aga 7Zip huvitaval kombel mitte.
X3D chip tundub ikka tõsine loterii olema, kõigil on nii erinevad tulemused.
sõltub sellest, kui palju konkreetne mäng mälu kiirusest sõltub. kui mäng armastab mälu ribalaiust, siis 5800x3d saab väga korraliku boosti. esimene meelde tulev näide on watch dogs legion. ei ole eespoolt videosid vaadanud aga kuskil see ikka testitud sai - see skaleerub päris hästi kiirema mälu pealt. natukene ka sellest kui palju mahtu jooksvalt kasutatakse. 5*00x puhul oli näha, eriti x ja g mudelite võrdluses, et mõned mängud kasutasid mälu rohkem kui l3 cache sisse mahtus ja sellega kaasnes ka väiksem jõudluse tõus tänu suurele cachele. pakun, et see mahu probleem 5800x3d küll ei kummita, sellel peaks olema piisavalt palju cache pea igaks juhtumiks.
muul juhul suur cache kipub veidi vähem aitama. mälu latencyt armastavatele mängudele mingil põhjusel see suur l3 ka väga abiks ei ole.
edit:
konkreetselt cs:go osas pakun, et jooksev kasutus on piisavalt väike, et ka alder lake cache maht ei osutu piiravaks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Seletage lollile ära milleks on vaja võistelda nö kõige kiirema prose tiitli nimel? Kaubandus? 1440p ja 4k peal on GPU palju olulisem . 1080p peal pelavad kõik, et prose on siiani tähtis?
Seletage lollile ära milleks on vaja võistelda nö kõige kiirema prose tiitli nimel? Kaubandus? 1440p ja 4k peal on GPU palju olulisem . 1080p peal pelavad kõik, et prose on siiani tähtis?
kui juhtub tulema välja uus põlvkond gpu-sid sellise +30% jõudlustõusuga, siis need praegused 1080p tulemused saab 1440p resol.
ja noh, e-peenis. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
Reaalses elus teine nii palju veel otsa
