[sf]

[fedja]

[Dominus]

suurem osa inimesi ei armastagi Linuxit sest ei viitsi,või ei jõua õppida sellekohast materjali...asja tuleb ikka puurida ja uurida enne kui ilusti Linuxi juurde asud 8)

[Deep Fury]

[LordVader]

[DigeBeni]

[Scart]

[no9]

[Kaniyodrift]

[Scart]

[fedja]

Ehk räägid siis täpsemalt, mida tegid, et korralikult töötaks tuleb peale installimisele ka wine(x) korralikult seadistada (õpetus HOWTOS paar posti üleval)

[LordVader]

[fedja]

[no9]

Teisest subjektist ka:OSX on tuntud oma graafilise kasutajaliidesega ning ühilduvus rauaga on 5+, teised punktid on rohkem mingi hämamine

[LordVader]

[DoS]

Omad kogemused:
1) a) Helikaardi driverite installimine winis: tõmbad driverid, käivitad exe, vajutad paar korda nexti, reboot, heli olemas
b) Helikaardi driverite install linuxis: otsid drivereid pool tundi, leiad driverid, tõmbad, käivitad rpm, ei käivitu, sest pole õigusi antud, annad õigused, käivitad rpm, viskab erroreid, loed manuaali, üritad uuesti, installib ära, teed reboodi, helikaart ei tööta ikka, loed manuaali, konfid faile, teed reboodi, helikaart ikka ei tööta, teed reboodi ja boodid winni, kus kõik töötab nagu vaja

2) a) Msni kliendi install winis: tõmbad microsofti kodukalt installika, lased käima, teed reboodi, olemas
b) Msni kliendi install linuxis (täpsemat nime ei mäleta): tõmbad kliendi, käivitad rpm, ei käivitu, sest pole õigusi, annad õigused, käivitad rpm, vajab mingeid suvalisi librareid, et installida, otsid googlist ja tõmbad need libraryd, üritad neid installida, ei installi, sest nende libraryte installiks on vaja mingeid kolmandaid värke, otsid googlist neid, leiad, tõmbad, üritad installida, ei installeeru, sest vajavad neljandaid asju, üritad neid googli abiga asjata leida, kopp tuleb ette, reboodid, boodid winni, kus kõik töötab, nagu vaja

[DigeBeni]

... millest tuleb seesugune põikpäine suhtumine a'la - maksku, mis maksab, aga pigi peab perse minema ? Kui ei meeldi või ei saa hakkama, siis julge seda ka tunnistada, mitte ära mõtle mingit suva ibinat vabanduseks välja ! Seesugune loba tuletab meelde anekdoodi, kus juua-täis papi ei julge oma moorile tunnistada, et kaakide käst linnapeal tappa sai ja vabandab, et näh kukkus õnnetult vastu kõnniteekivi ja niimoodi 7-8 korda järjest ! Milleks on vaja pidevalt vinguda ja viriseda, kasutage seda, mida tunnete ja heaks peate, ning ärge hüpake vette tundmatus kohas ja kui seda siiski teete, siis vähemalt ärge tulge siia nutma, et pea vastu kivi lõhki lõite ...

... mis puutub MSN klienti, siis linux'i all on n. aMSN, mida ei pea isegi mitte installima, vaid piisab tarball'i lahtipakkimisest kohta, kus omatakse kirjutamisõigusi ja siis käivitada - kõik ! Kogu see tegevus eeldab vaid kõige elementaarsemaid teadmisi ja kui ka neid pole, siis pole mõtet üldse foorumisse süsteemide kallal plõksima tulla

[DoS]

[wasist]

olgem ausad win on lihtsam
niipalju kui omal kogemusi on jäänd sama mulje mis Dos-il
mul pole linuxi vastu mitte midagi ma hea meelga teeks sellega hoopis tööd kui talle piisavalt softi oleks, aga siiani on tundund nii et kui tahan et lnuxis midagi töötkas pean insener olema

[DigeBeni]

... sul on veel palju õppida ja mitte ainult süsteemide vallas ...

[wasist]

[tomson]

kõige rohkem ajab mind sellistes vaidlustes nagu see siin närvi asi, et Linux'i vastu võtavad sõna s**ahädad, kes ei saa paari asja installimisega hakkama ja siis leiavad, et terve süsteem on mäda (jah, ma vihjan konkreetsetele isikutele)

ma saan ainult nendest aru, kel on vaja Win'i mingi spetsiifilise programmi käima saamiseks ning mingil määral ma saan aru ka LordVader'ist, ta on lihtsalt Microsoft'i fänn

Linux'i kasutamiseks ei pea olema insener, asi on täielikult harjumises, kõik on võimalik endale sisse harjutada, hea näide on mul üks sõber... tal praegu arvutit ei ole ja ta käib minu juures
ca. 6 kuud tagasi: "Mina ei õpi seda süsteemi iialgi selgeks, see on nii haige, Windows on ikka palju lihtsam."
praegu: "Kui läpakas käes siis ma tahan, et sa mulle ka selle süsteemi paned ja lähemalt õpetad, ma küll seda Windows'i sitta ei taha enam."

[wasist]

[DoS]

[acer]

[wasist]

sõbralikum

[sf]

Minu kogemused:
a) Helikaardi driverite installimine winis: tõmbad driverid, käivitad exe, vajutad paar korda nexti, reboot, heli olemas, aga oluliselt armetum, kui oodanud oleks. Mõni tund googeldamist, konkreetset õpetust ei leia, ainult ebamääraseid vihjeid, et olla võimalik asja parandada. Veel googeldamist, et leida programme, millega registris toimuvat jälgida, tõmbamine, install. Regedit lahti, mõned parandused katse-eksituse meetodil, ainult intuitsioon abiks. Iga muutuse järel reboot. Ühel hetkel õnnestumine, asi korras.

b) Helikaardi driverite install linuxis: Ei tõmba täiendavalt midagi, modprobe xxxxxxx ja mikserist nivoo paika. Töötab. Uuemal ajal pole see modprobe enam manuaalselt vajalik.

[DoS]

[wasist]

[kr6ll]

ma ei taha küll väga loll välja paista aga mis seal vahet on mida keegi kasutab ? Mina olen aru saanud nii, et linuxit oleks hea kasutada siis kui seda vaja on ... kui kodanik on rahul win - ga siis miks ta peaks linuxit kasutama ? kas seepärast et see on tasuta või seepärast et mul seda vaja on ? Yldiselt on nii et vajadus sunnib sind harjuma uute asjadega.

Minul endal on xp, mis töötab jumalast stabiilselt viimased 9 kuud ja ma olen rahul. Kui see raibe peaks mulle mingi jama kaela tooma siis luban et hakkan kohe linxit õppima Aga niikaua kui mul pole MINGIT praktilist vajadust linuxi järgi - niikaua ma seda ka ei kasuta, niigi on aega vähe, miks peaksin seda raiskama asja peale mida mul VAJA pole ?

[no9]

kr6ll, täitsa õige jutt sul
Sellest on aga kole kahju, et inimesed ei saa aru, et unixi keskkond (linux sealhulgas) on disainitud mitme-kasutaja süsteemiks ning turvalisus on üks tähtsamaid omadusi. Sellega kaasneb kahtlemata keerukam 'adminnimine' - süsteemi haldamine, mis nõuab ka spetsiifilisi teadmisi, kuid see kõik on selleks, et tagada turvalisus. Ses suhtes on paljudel wini kasutajatel õigus, et windows on koduarvutisse, desktopi (midaiganes) parem, sest windows on paremini ja lollikindlamalt konfitud. Imho on linuxidistrod liikumas selles vallas windowsi poole ning jõudnud päris lähedale.
Aga vaieldamatult on linuxi eelis windowsi ees paindlikkus, selle vastu ei saa keegi vaielda

[Scart]

mehed, mehed, sellest teemast on delfis 1001 + 1 postitust olemas, head lugemist

winex kohta kostan vaid seda, et loetud sai nii readme kui 10 muud faili ja ei midagi, rohkem ei kommenteeri ja projekti kah uuesti läbi ei vii, ei viitsi lihtsalt. minu seisukoht on vägagi lihtne- serveris linux, kodus xp... see päev, kui linux õpib setup.exe'st mulle drivereid ja tarkvara installima ning ei patra mulle dependancyst, ostan endale linuxi.

[sf]

[Scart]

[LordVader]

[wasist]

[no9]

LordVader, õige jutt muidu, aga unixi keskkonnas on rõhk turvalisusel.
See kuidas/kas peaks olema, on juba teine jutt.

[LordVader]

[fedja]

Enamikul juhtudel tekib inimestel probleem nö UNIX-süsteemides iseenda oskamatuse/viitsimise tagajärjel ning siis hakatakse asja maha tegema.
Ma ei ole windowsi vastane, kasutan isegi, helikaarti ja msni töölesaamine ei ole sugugi nii keeruline kui paistab, kui ei viitsi siis ei viitsi, mine enda windowsi juurde tagasi, igaüks teab ise, mida eelistab.
Head laupäeva õhtut

[Scart]

[Ihv]

[skoop]

[fedja]

Nagu ennegi ütlesin on kõigil omad eelistused, kes tahab olla viitsimatu või laisk, kes tahab olla täpne ja on valmis selle nimel vaeva nägema.
Windowsist tuntud click-click tegutsemist annab ka linuxis teha, selleks on olemas kõiksugu lindowsid ja xandrosed, kus on püütud võimalikult windowsi sarnaseks asi teha.
Kõike nö vabaaja tegemisi (olgu need siis film, muusika, internet) teen sama edukalt ka linuxis.

[Scart]

[ZAndlamb]

[fedja]

Hmm.Ei pea ennast jumalaks, et kõik teised minust madalamad oleks, et arvuti pole 24/7 häkkimiseks saan aru küll, ma ei ole mingi häkkerihakatis, teen arvutiga tööd ja kasutan ka lõutsemiseks.

*lihtsalt natuke imelik on, kui mõned nö IT-mehed ei tea mis on linux ning neid huvitab ainult see, kuidas rohkem 3dmark punkte saada.

[Scart]

[LordVader]

Windowsi ja Linuxi (voi Unixilaadsete) vordlemisel on minu arvates siiski koige tahtsam
see, et kumb neist on uuem, kaasaegasem, tehnoloogia aretuse aastaarv on uuem.
Unixi tehnoloogia on Windowsi omast (isegi DOS'i omast) tunduvalt varasem. Paljud Unix'i
fannid pohjendavad asja sellega et systeem on lihtsalt nii taiuslik et seda polegi vaja sisuliselt
ymber teha (ainult pindmised kohendused on kasuks).
Niiiii, ja nüüd ma kysin - "Kas ma pean sellist ebausku-okultismi uskuma ka?"
Ja seda veel arvutustehnika valdkonnas kus toimub pidev areng iga paevaga, iseasi kui
keegi vaidab et inimese seksuaalses kaitumises ei juhtu eriti midagi sisuliselt uudset - seda ma jah usuksin.

[no9]

Unixi tehnoloogia - mis sa selle all mõtled? Kui näiteks auto leiutati/ehitati, oli sellel neli ratast, mootor ja juhtimisseadmed - on ka praegu, ainult et neid osi on täiustatud.
Unixi vanus ja see, et teda kasutatakse ka praegu, näitab pigem tema küpsust.

[LordVader]