iseenesest ei midagi väga üllatavat.
- tsmc n6, mis release ajal (plaan on q1 2022) peaks olema pigem ees amd kasutatavast n7 ja nvidia kasutatavast samsungi 8n.
- raytracing üksus, ümmarguselt samade oskustega kui nvidia/amd omad, jõudlus teadmata.
- matrix math suurema rõhuga kui isegi nvidial, pealtnäha küll väikestel täpsustel.
- 1.5x takt ja perf/w võrreldes xe-lp/dg1, mis peaks taktsageduse panema 2ghz ümber.
- kuni 8 slice ehk 4096 fp32 alu. tundub, et samal juhul 256 tmu ja 64 rop. üksuste võimekus on küsimärk.
- teoreetiline maxed out 8-slice gpu peaks tegema umbes 16.4 tflops. amd lineupi vaadates on see 6800 ja 6800xt vahel.
- pildil on üsna suur l2 cache aga mälust ei ole nagu jutt olnud, nii et küsimärk.
- ka loos mainitud, et linuxi draiveritest paistab näha olema dp 2.0 tugi.
kui sellisega välja tulla suudavad ja see performib nii nagu teoreetilised numbrid näitavad, on kindlasti tubli katse.
edukus sõltub juba muudest asjadest nagu hind, saadavus ja draiverid/tarkvaratugi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, RT rohkem nagu viideial kus dedicated tuumad võ rohkem nagu AMD'l kus multi purpose?
DP 2.0 tugi võiks tõesti juba olla 2022 väljastataval kaardil. Kuuldavasti omab ka RDNA3 ja ilmselt Nvidia 40 seeria seda aga need tulevad hiljem 2022 jooksul või 2023 alguses. Nii, et Intel saab Youtube kommentaarides FIRST! kisada
Tomorrow, amd-l ei ole midagi nii multipurpose. rt lugu on ikkagi eraldi dedicated loogika. see, kas need on nimetatud mingi teise üksuse koosseisu või mitte on juba kõrvalisem lugu. üldiselt on kõigi kolme lahendused üsna samas augus. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis põhiline, Intel teeb softiga seda, mida Nvidia teeb rauas ja teeb seda sama hästi võibolla isegi paremini, ning nagu FSR'gi- toimib kõikide GPU'ga. SDK tuleb open source ning tõenäoliselt ka jääb ka open source'ks.
Ühesõnaga nii Intel kui AMD näitavad Nvidiale koha kätte. Pole vaja lisatuumasid (tensor core), et AI'd teha. Selle pealt hoitakse ka silikooni pinda kokku, mis tähendab ka odavamat hinda lõpptarbijale.
Mis põhiline, Intel teeb softiga seda, mida Nvidia teeb rauas ja teeb seda sama hästi võibolla isegi paremini, ning nagu FSR'gi- toimib kõikide GPU'ga. SDK tuleb open source ning tõenäoliselt ka jääb ka open source'ks.
Ühesõnaga nii Intel kui AMD näitavad Nvidiale koha kätte. Pole vaja lisatuumasid (tensor core), et AI'd teha. Selle pealt hoitakse ka silikooni pinda kokku, mis tähendab ka odavamat hinda lõpptarbijale.
Inteli lahendus töötab Nvidial alates Pascalist ja AMD'il alates kõige uuematest RDNA2 kaartidest. Tõsine koha kätte näitamine advanced reshade filteri näol, kui 90% turust ei saa seda isegi kasutada. Kui keegi peaks siin üldse muretsema, on see AMD, sest nende ponnistus lasti just veega alla, kuna Inteli softilahendus on lihtsalt parem.
Samamoodi ka FSR alates Pascalist. Mis su point oli? Nvidia ei toeta mitte kuidagi oma vanemate kaartide omanike (big fuck you to them). Isegi konkurendid hoolivad Nvidia klientidest rohkem kui Nvidia ise
AMD FSR pidi alles õiget asja näitama RDNA3'ga. See praegune oli nende viimane hetk rongile hüpata.
Kuid ma ei muretse, sest AMD vajadusel saab seda Inteli lahendust kasutada. Nvidia peaks muretsema, sest nende ainuke eelis võeti just ära.
Mis põhiline, Intel teeb softiga seda, mida Nvidia teeb rauas ja teeb seda sama hästi võibolla isegi paremini, ning nagu FSR'gi- toimib kõikide GPU'ga. SDK tuleb open source ning tõenäoliselt ka jääb ka open source'ks.
Ühesõnaga nii Intel kui AMD näitavad Nvidiale koha kätte. Pole vaja lisatuumasid (tensor core), et AI'd teha. Selle pealt hoitakse ka silikooni pinda kokku, mis tähendab ka odavamat hinda lõpptarbijale.
räni, mitte silikoon.
nagu ülalpool mainisin, siis anandtechi kirjutisest ja inteli slaididest paistab, et intel on üsna põhjalikult võtnud ette matrix math ehk siis needsamad asjad, mida nvidia tensor coredega teeb. siinjuures seda esmapilgul suuremalt kui nvidia. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis põhiline, Intel teeb softiga seda, mida Nvidia teeb rauas ja teeb seda sama hästi võibolla isegi paremini, ning nagu FSR'gi- toimib kõikide GPU'ga. SDK tuleb open source ning tõenäoliselt ka jääb ka open source'ks.
Ühesõnaga nii Intel kui AMD näitavad Nvidiale koha kätte. Pole vaja lisatuumasid (tensor core), et AI'd teha. Selle pealt hoitakse ka silikooni pinda kokku, mis tähendab ka odavamat hinda lõpptarbijale.
räni, mitte silikoon.
nagu ülalpool mainisin, siis anandtechi kirjutisest ja inteli slaididest paistab, et intel on üsna põhjalikult võtnud ette matrix math ehk siis needsamad asjad, mida nvidia tensor coredega teeb. siinjuures seda esmapilgul suuremalt kui nvidia.
Silicon* autocorrect pani silikooniks. Said aru küll.
Minu point oli selles, olen seda ka varem erinevates teemades öelnud, et AI supersamplinguks ei pea olema eraldi riistvara. Nvidia tahtis lihtsalt rohkem pappi saada, väites et DLSS on ainuvõimalik riistvaralise toega.
Oled tõesti nii naiivne ja usud, et nende laual ei olnud sellist sama lahendust nagu Intelil praegu? Aga sellise lahendusega ei müü uusi kaarte.
Ma ei tea kui kunagi minul uut kaarti vaja on ja intel häid numberid näitab siis on ilmselt valikus. Hetke seisuga uued gpud on nii overpowered sisuliselt klass allapoole kaartidest on rohkem kui küll mingi 3080 või 6800xt isegi sellega ei saa kogu perfi kätte 2019 aasta arvutiga enam mitte.
Ilmselt kui kunagi intel gpu osta siis ilmselt ei pääse ka uue arvuti ostmisest. Üks põlvkond paras vahele jätta. Videokaart on selline asi mida kõik ei vaheta iga uue seeriaga. 1500 euri kaarti niiruttu küll valja ei vahetata. Keegi ei hakka seda ostma isegi 1000 euri eest järelturult.
Hetkel kui intel isegi reliisib pädevad kaardid siis on ka neid kes ka kohe selle ostavad sest uus asi. Siin võib veel kõike juhtuda mis hinnaga need saadavale tulevad. Need gpu hinnad peaks hakkama kolinal alla tulema igalpool kui intel näitab häid numbreid soodsamalt. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Kuidas see intel neid hindu kolinal alla tooma peaks? Ise nad ei tooda mdagi, GPU TSMC-lt, mälud teistelt tootjatelt jne. Ma saan aru, et nad ise toodaks neid kiipe siis maybe veel mingil määral.
Asi ikka arhitektuuris kinni. Võib ju TSMC peal olla, kuid ütleme et Inteli chip teeb 2x väiksema pinnaga sama töö ära mis AMD 6900XT, siis seal jau juba on kokkuhoid. Ning Intelil pappi jagub. Esialgu võivad nad oma kaarte müüa 0 juurdehindlusega või isegi väikse miinusega, et saada Gaming turuosa. Just nagu Nvidia hetkel oma RTX3000 FE mudeleid müüb. Miinusega... va RTX3080 ja RTX 3090 loomulikult, kuid RTX 3070 ja alla on Nvidial küll miinus Exceli lahtris.
Arvad, et siis AMD ja Nvidia treivad välja endiselt 1000 euroseid ja kallimaid kaarte kui Intel suudab pakkuda sama asja 500 euroga?
GPU ise maksab kopikad kaardi hinnas: 35-70€. Tonnase hinna juures pole see midagi, isegi MSRP juures ei paneks seda 10€ siia sinnapoole hinda tähele. Paistab, et VRAM ja VRM on suurema kaaluga tänapäeval...
Minul on jäänud mulje ,et too gpu on liimitud kokku väikestest osadest paar osa sinna gpule toodetakse TSMC tehastes. Minule on küll nii tundunud ,et see ei ole üks monoliitne suur tükk. Kuskil olid pildid ,et kaks osa seal gpus oli toodetud TSMC ülejäänud oli inteli enda. Kui seal ränis on mitu kihti siis on see võimalik. Kui too gpu pannakse kokku väikestest tükkidest siis on ilmselt vähem kadu. Selline peaks olema odavam toota. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 21.08.2021 20:02:15, muudetud 1 kord
No peamine lootus on, et üks lisakonkurent kes suudab sarnast jõudlust ja featuure pakkuda hoiab ära selle, et Nvidia ja AMD hindadega päris hulluks lähevad.
AMD kuuldavasti teeb optilise shrinki 6nm peale madalamas otsas ja ainult kõrgema otsa omad saavad 5nm kiibid mis on ilmselt üsna kallid.
Inteli probleem ma arvan saab olema tarkvara. Vähemalt alguses. Nvidial ja AMD'l on olnud aastaid aega draivereid arendada. Intel pidi suht nullist alustama.
Pole oluline kui kiire või odav raud neil tuleb. Kui draivereid jonksu ei saa, siis see võib märgatavalt mõjutada nende edukust ja mainet GPU tootjana.
Minul on jäänud mulje ,et too gpu on liimitud kokku väikestest osadest paar osa sinna gpule toodetakse TSMC tehastes. Minule on küll nii tundunud ,et see ei ole üks monoliitne suur tükk. Kuskil olid pildid ,et kaks osa seal gpus oli toodetud TSMC ülejäänud oli inteli enda. Kui seal ränis on mitu kihti siis on see võimalik. Kui too gpu pannakse kokku väikestest tükkidest siis on ilmselt vähem kadu.
Selle asja nimi millest sina räägid on suur HPC monstrum nimega Ponte Vecchio.
Teised samal ajal räägivad tavakasutajale mõeldud kaartidest.
Minuarust intel oli ka esimene kes tõi win 11 driverid päeva valgele. Ka seda siis kui asi alles betas. Amd kah tõi oma Win11 driveri välja kuid mitte ametlikult. Ma ei tea amd pakub oma asja MS store kaudu veebi kaudu leiad selle store lingi ülesse. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Minu point oli selles, olen seda ka varem erinevates teemades öelnud, et AI supersamplinguks ei pea olema eraldi riistvara. Nvidia tahtis lihtsalt rohkem pappi saada, väites et DLSS on ainuvõimalik riistvaralise toega.
Oled tõesti nii naiivne ja usud, et nende laual ei olnud sellist sama lahendust nagu Intelil praegu? Aga sellise lahendusega ei müü uusi kaarte.
ka rt-ks ei pea olema eraldi riistvara aga pascal vs turing näitab päris selgelt, milleks eraldi riistvara hea on. sarnane lugu on ka ai kraamiga - muidugi saab seda teha ka tavaliste shaderite peal aga efektiivsus on sealjuures küsimärk. ka nvidia iirc ei väitnud, et dlss on ainuvõimalik riistvaralise toega.
inteli tänane lahendus paistab avaldatud info põhjal olevat siiski mõeldud just eraldi riistvara toega kasutamiseks. avatud vs proprietary on teine küsimus.
Viilutaja kirjutas:
Asi ikka arhitektuuris kinni. Võib ju TSMC peal olla, kuid ütleme et Inteli chip teeb 2x väiksema pinnaga sama töö ära mis AMD 6900XT, siis seal jau juba on kokkuhoid. Ning Intelil pappi jagub. Esialgu võivad nad oma kaarte müüa 0 juurdehindlusega või isegi väikse miinusega, et saada Gaming turuosa.
pigem see turuosa võitmise lugu. ei usu, et intel oma arhitektuuri transistorite hulga või pinna kasutuse osas konkurentidest efektiivsemaks saanud on. loogilise ülesehituse piltide järgi on xe-hpg vähemalt amd rdna2 pigem suurem-keerulisem. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Minu point oli selles, olen seda ka varem erinevates teemades öelnud, et AI supersamplinguks ei pea olema eraldi riistvara. Nvidia tahtis lihtsalt rohkem pappi saada, väites et DLSS on ainuvõimalik riistvaralise toega.
Oled tõesti nii naiivne ja usud, et nende laual ei olnud sellist sama lahendust nagu Intelil praegu? Aga sellise lahendusega ei müü uusi kaarte.
ka rt-ks ei pea olema eraldi riistvara aga pascal vs turing näitab päris selgelt, milleks eraldi riistvara hea on. sarnane lugu on ka ai kraamiga - muidugi saab seda teha ka tavaliste shaderite peal aga efektiivsus on sealjuures küsimärk. ka nvidia iirc ei väitnud, et dlss on ainuvõimalik riistvaralise toega.
inteli tänane lahendus paistab avaldatud info põhjal olevat siiski mõeldud just eraldi riistvara toega kasutamiseks. avatud vs proprietary on teine küsimus.
Viilutaja kirjutas:
Asi ikka arhitektuuris kinni. Võib ju TSMC peal olla, kuid ütleme et Inteli chip teeb 2x väiksema pinnaga sama töö ära mis AMD 6900XT, siis seal jau juba on kokkuhoid. Ning Intelil pappi jagub. Esialgu võivad nad oma kaarte müüa 0 juurdehindlusega või isegi väikse miinusega, et saada Gaming turuosa.
pigem see turuosa võitmise lugu. ei usu, et intel oma arhitektuuri transistorite hulga või pinna kasutuse osas konkurentidest efektiivsemaks saanud on. loogilise ülesehituse piltide järgi on xe-hpg vähemalt amd rdna2 pigem suurem-keerulisem.
londiste kirjutas:
ka rt-ks ei pea olema eraldi riistvara aga pascal vs turing näitab päris selgelt, milleks eraldi riistvara hea on. sarnane lugu on ka ai kraamiga
No shit! Ega ma ei mõelnudki ju seda praegust DLSS lahendust. See ongi üles ehitatud eraldi riistvara peale. RT'ks ma saan aru, miks on eraldi tuumad. Mõistan, et kuskil labori ja mingi ilma simulatsioonide jaoks on võibolla vaja eraldi kaarti, kus tensor tuumad sees, mis seda AI tegevust kiirendaks. Kuid praeguse gaming DLSS laadse asja jaoks ju ei ole vaja neid - mida ka Intel väga hästi tõestas hetkel. Näitasid ka seda oma graafikute pealt kui ARC'i tutvustasid, kus Inteli enda kaardil oli väga väike eelis teiste ees.
Mina ütlesin, et kindlasti oli Nvidial laual samasugune lahendus, nagu Intel välja tuli. Kus on 2x perfi tõus ilma eraldi tuumasid omamata (Pascal,Turing, Ampere, RDNA2/3, Polaris). Kui oleks tulnud Nvidia sellise lahendusge välja, siis poleks tõenäoliselt keegi eiriti Turingut ostnud.
Sest nagu me nägime oli Turingu jõudluse edasiminek väga kehv vs Pascal. Ning hinnad kallimad.... Samas nad õigustasid seda kallidust, et on lisa tuumad RTX jaoks ja lisatuumad DLSS jaoks.
Kuigi nende lahendus oleks võinud DLSS's olla täpselt sama mis Intelil. No extra cores. Ning ka kaardid odavamad. RTX oli siis nii qimmick ja on seda ka hetkelgi. Keegi sellest nagunii suurt ei hooli ning DLSS on see, mis Nvidia kaarte müüb.
Oleks nad siis DLSS toe toonud välja tagasiulatuvalt ka Pascali seeriale- arvad et Turingu müüginumbrid poleks sellest muutunud kehvemaks? See on vist senini kõige kehvemini müünud Nvidia seeria. Siis oleks veelgi kehvem olnud.
Viilutaja, inteli enda xess slaid ütleb, et xess + xmx on overheadi osas 2x kiirem kui xess + dp4a. ja seal on palju tundmatut, kaasa arvatud see, et mille pealt graafiku tulemused pärit on, sest xe-hpg matrix engined ilmselt toetavad ka dp4a. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Twitteris tuli Inteli Graphic devisonilt selline teade:
The definitive #Intel XeSS interview drops tommorow. We will be talking with Karthik Vaidyanathan, Intel Principal Engineer, who was instrumental to XeSS development. Read it on Wccftech at 9:00 Pacific, 24 Aug, 2021.
Ehk siis täna õhtul millalgi saab rohkem infot XeSS kohta, otse peaarendajalt.
Arvad, et siis AMD ja Nvidia treivad välja endiselt 1000 euroseid ja kallimaid kaarte kui Intel suudab pakkuda sama asja 500 euroga?
https://www.techpowerup.com/285999/tsmc-raises-chip-prices-by-up-to-20-percent-as-chip-shortages-continue
Kui Intel suudaks sama kiireid kaarte poole odavamalt müüa siis oleks nad seda juba ammu teinud.
Protsessoreid toodavad ise, pmst kogu papp jääb oma tasku, müüvad nad midagi sama kiiret poole odavamalt kui AMD?
Desktop osa isegi poogen, mõtle mis papi serveri turult siis teeniks.. Millegi pärast pole nad sama jõudsuse juures poole odavamad.. ei tea miks?
Winterwind, Intel peab ennast turule sisse sööma. Kes neid ostab kui nad kohe mega hinna lajatavad? See oleks mega fail moment. Nad peavad pakkuma mingiit küpsist, et meelitada inimesi oma kaarte ostma. Jõudlus ja featuurid ükski pole piisavad.
Sama oli 2017 aastal Zen 1-ga kus AMD pani hea hinna 8 tuuma eest. Intel küsis 8 tuuma eest 3x rohkem.
Intervjuust jäi jah selline mulje et nad töötavad kõvasti tarkvara kallal. Ehk ma ootaks pigem kehva väljalaset, kui nüüd hind ka kirves oleks, siis oleks kindel fail.
Aga noh Intelil on fanbase kõva kes rabavad kõike olenemata hinnast ja kvaliteedist. Nii et 500$ graafikakaardile ma ka väga ei panustaks...
londiste, Sest see on nende esimene kaart. Jah kui tegu oleks AMD või Nvidiaga siis piisab jõudlusest ja featuuridest. Uue tulija puhul sellest ei piisa. Uus tulija peab turgu haarama ja hind on parim viis seda kiiresti teha.
Inteli fanboyde peale ma väga ei loodaks. Nad ei suuda isegi Inteli prosesid Amazoni topis hoida. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Kes ostab? Sama jõudluse korral võib MRSP-ga piixu pühkida, lähevad 2x kõrgema hinnaga kõik kuskile farmidesse sunnitööle.
Täpselt nii. Ja oletades, et äkki kaevandamiseks ei kõlba üldse aga jõudlus on ikka sama siis ega seetõttu räigelt odavamalt ei müüda vaid aint sümboolselt odavamalt ehk siis kui ütleme 3080 jõudlusega inteli kaart on 100 eura odavam siis protsentuaalselt on hinnavahe tarbja jaoks olematu.
Tomorrow, inteli puhul seda "uue tulija" probleemi küll pole - sesmõttes, et tegu ikkagi megakorporatsiooniga mida igaüks teab, et üüratu raha ja asi taga. Samahästi võiks Tesla hakata OLED telekaid tootma ja vaevalt seal oleks probleemi, et vaja turule sissesöömiseks poole odavamalt müüa. Pmst määrab siin aint esmamulje, et kas toode on nö. reviewer'ite ja testjate arvates kõlblik ehk võrreldes konkurentidega samas hinna ja jõudlusekõveras ja kui on siis on kõik OK.
Ainuke asi ongi tänapäev mingid spetsjomm lisafeatuurid mis töötavad aint ühe või teise tootja riistvaraga või siis featuurid kus töötab ainult konkreetne riistvara kooslus. Ehk kellel teatud setup olemas ei hakka ostma masinasse riistvara milletõttu mingist featuurist ilma jääb. Näiteks siis keegi (nagu isegi) kellel varasem G-sync moll ja kes muu tootja kaarti soetades sellest ilma jääb. Need kes kogu komplekti praegu hakkavad kokku laduma nendel on valik võtta selline moll mis toetab mõlemat ja probleemi pole. Samas molli vahetaks välja juhul kui tuleb mingi uus eriti kickass tehnoloogia a'la 32-42 OLED igast viledega või siis tõesti tekiks olukord kus AMD/inteli kaart 30%+ kiirem ja jahedam nvidia kaardist ehk siis ühel tootjal oleks mingi mitmeaastane madalseis ja siis lihtsalt oleks mõistlikum ümber kolida.
Tegelt ootaks üldse, et igast featuurid juurduks niipalju, et jääks mingi ühtne open standard ja poleks vaja selliste asjade peale üldse mõelda kuna kõik töötab kõikide kaartidega
Auron, Liiga kõrge hinnaga ei haara piisavalt turgu. Selles on minu point. Madalam hind on parim viis ennast sisse süüa. Muidugi rahapatakad OEM tootjatele, et nad kasutaks koos Inteli prosedega ka Inteli kaarte tulevad ilmselt samuti (Financial Horsepower ).
Nvidia olevat juba suunanud terve hulga 3060 kaarte OEM-dele, et Intelit ennetada.
Mõnes mõttes on DLSS, XeSS ja FSR võrdluses tegelikult võitja hoopis Nvidia. Mitte seepärast, et DLSS oleks rohkemates mängudes või et see annaks parema perfi või kvaliteedi vaid seetõttu, et Nvidia kaarti ostes saab kasutada kõiki kolme tehnoloogiat kui mäng vähemalt ühte neist toetab. Samas AMD ja Inteliga saab kasutada ilmselt ainult kahte või isegi ühte (hetkel pole veel teada kas FSR Inteli kaartidel töötab).
Muide 42" OLED peaks tulema järgmise aasta esimeses pooles. Küll LG teleri kujul aga ei saa ka välistada seda, et mõni tootja selle monitori korpusesse paneb ja DisplayPorti lisab
rene p, Muidugi tuleb. Muigan kui inimesed loodavad, et Intel nüüd tuleb märgatavalt odavamte hindadega. Inteli kiibid tulevad TSMC-st ehk siis maksvad vähemalt sama palju kui AMD omad. Ilmselt isegi rohkem, kuna Intel pole pikaajaline klient ja väljastusvõime on piiratud TSMC tootmismahu tõttu samamoodi nagu AMD-l. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
See GPU kiip ei maksa seal midagi ju, 70-100$ max. Oleneb VRAM hulgast/kiirusest ning PCB kvaliteedist+jahutus.
700$ MSRP RX6700 tasemel GPU eest on ikka kirves, seejuure on N6 juba "sisse käinud" protsess 2022aastal. Samas kui RX6800 MSRP oli palju? 600$?
Intelil mõni RX lahendus väga hästi välja kukkunud, et hinda küsivad? Või lihtsalt nad ei jäta scalperitele lauale hetke turuolukorras...
See GPU kiip ei maksa seal midagi ju, 70-100$ max.
Arendus toimub õhust ja armastusest?
Arendus toimub algselt sisse pandud R&D summadest, mida hiljem kaartide pealt teenitava kasumiga tagasi üritatakse teenida. See ei tee otseselt kiibi tootmise omahinda odavamaks ega kallimaks.
See GPU kiip ei maksa seal midagi ju, 70-100$ max.
Arendus toimub õhust ja armastusest?
Asja iva selles et kui mingil põhjusel 30% peaks GPU kiibi hinnale juurde tulema(järgmine tootmisprotsess jms), siis see teeks hinnaks ikka 100€ kopikatega, mis ei õigusta kuidagi 350€ (üle)elmine põlvkond vs 700€ see põlvkond kaardi lõpphinda. Kui hinnalisa ongi tulnud kusagilt tootmisahelast, siis pigem VRAM sellise pealt. Lihtsalt juhtisin korra tähelepanu, kes tahtis sai juba Turingu ajal aru...
Iva on tegelt selles, et pool aastat enne Nvidia järgmise põlvkonna väljatulekut (kui võtta eelduseks 2 aaastane tsükkel) ei hakka ükski mõistlik inimene omale inteli GPU-d leti hinnaga mängimise jaoks ostma.
Tõenoliselt lähevad selle põlvkonna inteli GPU-d suurtootjatele komponentidena valmis arvutitesse ja kaevuritele . Tavakasutaja peale nad ilmselt eriti ei panusta. Mis iganes see tavahind tuleb. Ilmselt see Intelit suurt ei kõiguta.
SirAskAlot, kahtlen et OEMd kallimaid komponente tahavad, eriti millel draiveritugi on hetke seisuga 0. Kaevurid vb küll, need ostavad pimesilmi kõike;)
Vael, OEM seetõttu, et Intel on suur tegija OEM turul. Kindlasti pakuvad ka "pakette" OEM tootjatele a'la kui võtate meie CPU, siis annama hinnaalandusega GPU kaasa. Eriti tugev võib see efekt olla läpakates. Desktoppides vähem.
Kaevurid jah. Intel pole ka miingeid piiranguid peale pannud ja kui hashrate/voolukulu on AMD ja Nvidia kaartidega sarnases suurusjärgus, siis ostetakse ka need ära. Lisaks ma kahtlen selles palju ühikuid Intel üldse väljastab. Tegu ei ole pikaajalise TSMC suurkliendiga, seega kahtlen, et nad kogu 6nm tootmismahu endale said nüüd.
https://www.techpowerup.com/291263/intel-arc-alchemist-dg2-gpu-memory-configurations-leak top-end SKU1 with 512 EUs supports a 16 GB capacity of GDDR6 memory that runs at 16 Gbps speeds. The memory runs on a 256-bit bus and generates 512 GB/s bandwidth while having eight VRAM modules present. SKU2, which is a variant with 384 EUs, this configuration supports six VRAM modules on a 192-bit bus, running at 16 Gbps speeds. They generate a total capacity of 12 GBs and a bandwidth of 384 GB/s SKU3 DG2 GPU going down the stack, featuring 256 EUs, four VRAM modules on a 128-bit bus, 8 GB capacity, and a 256 GB/s bandwidth SKU4 and SKU5, feating 128 EUs and 96 EUs, respectively. ... 64-bit bus, and this time slower GDDR6 memory running at 14 Gbps. They are paired with 4 GB of total capacity, and the total bandwidth comes down to 112 GB/s.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Nvidia ei toeta mitte kuidagi oma vanemate kaartide omanike (big fuck you to them). Isegi konkurendid hoolivad Nvidia klientidest rohkem kui Nvidia ise 
