See ei vähenda FAKTI, et 12GB'a juust GPU ruulib selles mängus kordades kallima ja võimsama kaardi üle. Või väidad vastupidist?
faktidega on selline huvitav asi, et HV suguses tehnilise suunitlusega foorumis võiks natukene vaadata ka selliste veidrate tulemuste põhjuseid. seekordset on viimasel mitmel lehel päris korralikult kajastatud.
tl;dr
- doom eternalis 8gb kaardiga texture pool size nightmare, mitte ultra nightmare ja probleem laheneb.
- sama ka re2/re3 kohta, texture quality high (4gb), mitte high (8gb) ja probleem laheneb.
kummalgi juhul ei ole lõpptulemuses mitte mingit vahet.
heeblite paremale tõmbamise sündroom muidugi võib kannatada aga see on teine lugu.
see tähendaks seda, et mistahes kaart, mis ei oma piisavat vahepuhvrit, jääb hätta. mis juhtub, kui keegi teeb mängus X settingu (mis kusjuures ei ole "default"), mis reserveerib 11,1GB. hakkame kõik arvama, et 3060 või 6700xt on parem kui 2080ti/3080-d, eks? tõega? või äkki on rakendus, mis vajab installatsiooniks räme palju ruumi. oih, ei mahu ühelegi SSD kettale, aga HDD-le mahub, järelikult on HDD parem?
btw, "ultra nightmare" ei ole default preset. seda peab manuaalselt sisse lülitama. sa võid panna endale uhkeima süsteemi, aga mäng ei autodetecti seda settingut ühegi rauaga. põmst võib seda lugeda kui experimental preset.
see tähendaks seda, et mistahes kaart, mis ei oma piisavat vahepuhvrit, jääb hätta. mis juhtub, kui keegi teeb mängus X settingu (mis kusjuures ei ole "default"), mis reserveerib 11,1GB. hakkame kõik arvama, et 3060 või 6700xt on parem kui 2080ti/3080-d, eks? tõega? või äkki on rakendus, mis vajab installatsiooniks räme palju ruumi. oih, ei mahu ühelegi SSD kettale, aga HDD-le mahub, järelikult on HDD parem?
btw, "ultra nightmare" ei ole default preset. seda peab manuaalselt sisse lülitama. sa võid panna endale uhkeima süsteemi, aga mäng ei autodetecti seda settingut ühegi rauaga. põmst võib seda lugeda kui experimental preset.
Ma kordagi ei öelnud, et RTX3060 parem on! Nimetasin seda juustuks ning ütlesin, et ta on parem konkreetses mängus 4K resol, ning neid mänge on tõenäoliselt veelgi, kus võib sama keiss tekkida.
Minu väide oli lihtsalt selles, et kui on potentsiaalne RTX3070 ostja kes läheb selle Nvidia reklaami ohvriks, et RTX2080Ti level performance, siis tegelikult nii ei ole. Eelistama peaks iga kell RTX2080Ti'd kui RTX3070't.
Viilutaja, Ja kuidas täpsemalt seda eelistama peaks? Poes pole ma kordagi näinud, et 2080TI maksab vähem kui 3070. Õigemini olgem täpsed, 2080Ti pole ammu üldse poes nähtud.
Foxxx, Kusjuures olen näinud kui 2080Ti oli 1200 kandis ja 3070 oli siin Mai kuus vist kõrgetkel 1400 vms.
Loogiliselt oleks kasutatud 2080Ti praegu niikuinii odavam kui uus 3070. Ainult kasutatud või kaevandatud 3070 võibolla odavam.
Mina maksin enda oma eest Jaanuaris 720 mis on juba tagasi teenitud (kaevandamisega ainult 250€, ülejäänud vana kaardi ja juppide müügist).
3070 uuena hetkel odavaim tundub olevat 850€ ja siin foorumis müüakse lollidele 1100€+
Ei tunne kaasa neile kes 2021 aasta keskel ostavad 8GB kaardi 1100+ eest
Kuigi enamus neist tunduvad olevat masskaevurid kasutajanimesid vaadates kes seal pakkumisi teevad. Mängurid võtavad poest 850 eest kui tõesti 2080Ti ei leia või ei taha.
ka "kuldsel ennekrüpto-ajal" oli ikkagi 2080ti ja 3070 vahel suured käärid. 2080ti oli kaubanduslettidel siiski neljakohalise summaga (siis kui seda saada veel oli, ehk sügis 2020 ja enne). 3070-d siiski sai enne krüpto võidukäiku alla 700. poes, siinsamas Eestis ja isegi see oli tunduvalt üle nvidia määratud hinnalipiku ja paljud vingusid hinna üle. praegused hinnad on otseselt kaevurite järelkaja, sest 3070 kaevab enamvähem 2080ti lähedale, aga on tubli jagu voolutaerbeeffektiivsem. 2080ti on siiski suhtkoht monster (ja peabki olema).
As if that weren't enough, the "normal" memory also breaks all records that a GDDR6-based graphics card has ever seen. Like its siblings 6900 XT, 6800 XT and 6800, the Radeon RX 6900 XT LC has an attractive 16 GiByte capacity, divided into 8 × 2 GiByte, but clocks the memory with an effective 9,200 instead of 8,000 MHz. This corresponds to 18.4 gigatransfers per second and thus comes very close to the GDDR6X, which is installed with at least 19 gigatransfers / s ( Geforce RTX 3070 Ti and up ). The rest of the storage subsystem around a 256-bit data path, 128 ROPs and 4 MiByte level 2 cache remains untouched. The Radeon RX 6900 XT LC can copy your data 15 percent faster than the 6900 XT "Air" and 6800 XT.
While the clock rates and the manufacturer Samsung are clearly identifiable, we cannot say with certainty which GDDR6 chips are used on the RX 6900 XT LC. The reason for this is that we don't want to dismantle our borrowed sample. The 16 GT / s fast HC16 memory has long been mass-produced and can be found on all other RX-6000 graphics cards, but there 18 GT / s variant announced in 2018 is no trace of the in public Samsung documents - for those on the LC-Edition used 18.4 GT / s this would be at least necessary. provides an indication of a selection in addition to targeted overclocking HW Info : According to the tool, the memory on the Radeon RX 6900 XT LC works with the high voltage of 1.4 volts under full load. Meanwhile, the 18-series modules - like the 16-series chips - have been announced with 1.35 volts. Official specification or not, with 1.4 volts and 2,300 MHz, the memory modules require more energy than those on the other RX-6000 models (2,000 MHz, 1.35 volts). Now we come to an overview of all performance-relevant data:
Kahjuks jahutit ära ei võetud, seega jätkuvalt ei tea kivide tegelikku nime. Küll aga paistab, et need jooksevad kõrgemal voldil vs 16Gbps. Algselt kahtlustasin, et äkki on tegu ülekiirendatud 16Gbps kividega aga uuesti mõeldes see pole loogiline. Tootjatele ei meeldi mälusi üle kiirendada (eriti OEM süsteemides), kuna see võib kaasa tuua ettearvamatuid stabiilsusprobleeme. Seega tegu peab olema 18Gbps (tegelikult 18,4) kividega ikkagi.
tsitaat:
The Liquid Edition of the Radeon RX 6900 XT is an average of six percent faster than the Air version, but in the worst case it requires 16 percent more energy. For the sake of simplicity, if you calculate with 345 watts of power consumption, the 6900 XT LC achieves a value of 3.48 Wpi (watts per index point), the air-cooled card ranks at 300 watts at 3.22 Wpi - less is of course better. For comparison: The Geforce RTX 3090 achieves 3.50 Wpi at 350 watts of power consumption and is therefore on par with the 6900 XT LC, while the RTX 3080 Ti comes with 3.77 Wpi and the RTX 3080 with 3.76 Wpi.
Kulutab 50W rohkem kui õhkjahutusega 6900XT aga on sellegipoolest efektiivsem kui 3090, rääkimata 3080 ja 3080 Ti-sy mis on jõudluse kohta kulutavad rohkem kui võiks arvata. 3080 eriti oma 330W-ga on ainult 20W vähem kui tipud 6900XT LC ja 3090 mis omavad tunduvalt rohkem mälu.
The NVIDIA GeForce RTX 30 SUPER Refresh will be part of 'Ampere Phase 2' which our sources state has gone into production this quarter. The GPUs will be different than the Ampere SKUs we got this and last year and will focus on design optimizations along with retaining their hardware-level block on crypto mining algorithms. Aside from that, NVIDIA is expected to utilize attach the legacy node GPUs (Samsung 8nm) to wider bus interfaces with higher VRAM capacity to drive up performance.
Lõpuks tuleb ehk selliste VRAM kogustega millega oleks pidanud alustama. Aga see on tüüpiline Nvidia, kust varajased ostjad lastakse varsti üle. Lisaks ka GA103 kuigi raske öelda kuhu see paigutub täpselt. Et kas 3070 Super hakkab siis GA104 asemel omama GA103? Eeldatavasti GA102 jääb samaks aga enamus saab laiema mälukanali ja rohkem mälu. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Ma olen ilmselt pime, aga nende näidispiltide alusel ma küll ei suuda vahet teha, mis on mis. Väita, et 1 on tunduvalt parem kui teine ma küll ei julgeks.
amd fanboy: DLSS: fui, proprietary tech, SULASELGELT nähtav kvaliteedivahe, vähe mänge toetavad, kes küll eales kasutaks sihukest jura
samuti amd fanboy: FSR, oujee, kvaliteedivahe on ebaoluline või mittenähtav, parim asi ever.
Kogu too test on BS minujaoks. Seal on ainult kontrasti vahe. Kui nina täiesti molli vastu panna siis on natuke erinev. Esimese hooga pidin vaatenurka muutma et selgemaks läheks 1 ja teine. Siis minujaks kaugemalt vaadates kõik 3tk on ok. FSR jaoks pidin teise vaatenuga panema kõik nad on selged. TN monitoriga nendel piltidel eriti vahet ei tee. On erinevus kuid ainult kontrast. Need pildid ei ole ka 4k mõõdus ilmselt siis ei saa ka vahet teha. Mõõtudeks on 3840 x 2160 tehku 4096 x 2160 _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
amd fanboy: DLSS: fui, proprietary tech, SULASELGELT nähtav kvaliteedivahe, vähe mänge toetavad, kes küll eales kasutaks sihukest jura
samuti amd fanboy: FSR, oujee, kvaliteedivahe on ebaoluline või mittenähtav, parim asi ever.
Mis see oli mulle mõeldud või? Võta aeg maha.
Minu viimased GPU-d on olnud GTX460, GTX660Ti, GTX1060 6GB. Enne seda ei mäleta enam.
Nüüd ootan juba launchist saadik kuniks RTX30seeria hind normaalseks läheb, siis saab ilmselt see järgmine olema.
Neid pilte uurisin teadmisega, et DLSS on parem, küpsem tehnoloogia. Ilmselt annab rohkem FPS juurde, aga no Ei näe pildikvaliteedis vahet. Mis ma nüüd siis tegema pean? Nii häda mul ka selle paremuse tõestamisega pole, et ma luubiga 65" 4K pealt uurima hakkaks..
amd fanboy: DLSS: fui, proprietary tech, SULASELGELT nähtav kvaliteedivahe, vähe mänge toetavad, kes küll eales kasutaks sihukest jura
samuti amd fanboy: FSR, oujee, kvaliteedivahe on ebaoluline või mittenähtav, parim asi ever.
Ei ütleks, et seal mingit märgatavat kvaliteedivahet on DLSS-ga. Pigem ei toeta inimesed kinnist standardit mis mõne aasta pärast kaotajaks jääb kui Freesync vs Gsync stsenaarium korduma peaks.
Ja FSR on hea asi ka Nvidia kaardi kasutajatele kui mängitav mäng DLSS ei toeta. Siis saab vähemalt FSR asendusena kasutada.
ei, see ei olnud kellegi suunatud. lihtsalt siin mitu kuud on amdi mehed DLSS-i maha laitnud igast võimalikust nurgast. küll imetakse isegi quality settingust "ilmselgelt kehvem pilt", "native on ainus ja õige" ja "ainult ndvidia fanboyd kasutavad" muid taolisi üritusi. ja mitte ainult siin, reddit on samalaadset paska täis. Ja nüüd kui FSR tuli, siis käib hullem ülistamine, et küll on äge ja kasulik asi.
FS vs g-sync näitas, kuipalju parem on "paid" lahendus. üks töötas day1-st alates. pidid maksma peale, aga töötas. laitmatult. teine lonkas sadat jalga, iga monitoritootja tegi oma jura, vahemik kõikus nagu jumal juhatas ja ka paljud iseenesest mõistetavad asjad (low framerate compensation näiteks) tulid alles kas hiljem ja isegi siis mitte igaühel. kategooriast tahad head või tahad odavat.
mul on kodus 3 adaptive sync molli, üks hardware g-sync (päris hardware mooduliga) ja kaks softi oma. üks toimib veavabalt igast asendist, sõltumata draiverist ja sõltumata mängust. LG g-sync compatible töötab enamvähem, aga on olnud imelikke sisse-välja vilkumisi kui vahest 2d/3d pilti switchikase (pole hullu), kolmas AOC C27G2 (ometi sildi järgi g-sync compatible) on jupsinud nii nv kui amd kaardi taga, pidin gsynci üldse disablema . säh sulle standardit.
Kui keegi jälle G-synci ülivõrdes ülistama hakkab"thats the shit" või väljend, et töötab "laitmatult" (aga ei mainita, et selle laitmatult töötamise taga on korralik kompromiss mujal), siis võiks seda videot vaadata ennem.
Ei ole tegu taevamannaga kuskilt otsast. Ning alati selle eest on rahvalt lisaraha küsitud ja korralikult, samas õigustamatult palju!
Siit on näha kuipalju piiranguid tegelikult G-sync peale paneb ja seda muidugi asja kehvemaks tehes.
Testib siis endine Pro player, mitte niisama pühapeäva gamer/techtuber.
Monitoril on siis FreeSync Premium, mida võib siis võrrelda G-sync Ultimate'ga justkui.
See monitor liigub eus 500+ stand on rämps selle raha eest, aceri ui monitoril ajab vanduma, mis veel aceri monitoridega niipalju probleeme olnud tasuta ka ei taha neid enam.
Inimesed ostavad suuremat numbrit teinekord loobitakse hullu rahi 3 numbri parema jaoks, kas tegelikut parem on see selgub peale ostu. Paljude asjadega veetakse rämpsu koju. Mina ei ole kah nii rikas ,et julgeks kõike pakutavat sodi koju vedada, maksan korra kallima asja eest ja ei pea põdema. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
See monitor liigub eus 500+ stand on rämps selle raha eest, aceri ui monitoril ajab vanduma, mis veel aceri monitoridega niipalju probleeme olnud tasuta ka ei taha neid enam.
Osta korralik monitor arm juurde. Mind see jalg ei koti sest kasutan kõikide monitoride puhul mis mul on, eraldi custom jalga.
Ühesõnaga monitor on kohe rämps, kuna jalg ei ole hea? Minumeelest on see jalg parem kui enamikel, mis suurelt ette ulatuvad. Ükski e-spordi sõber ei kasuta suuri monitori jalgasid.
Mul on hetkel Aceri monitor ja paneeli kvaliteet ja tuning on väga hea.
Kõik tuntud brändid Asus, Alienware ja ka Aceri Predator X25 küsivad 750+ eurot! Selle monitori saaks alla 500 kätte EU'st.
https://geizhals.eu/acer-nitro-xv2-xv252qfbmiiprx-um-kx2ee-f01-a2522387.html
Vaatasid ka ülevaadet või "moaning like a bitch" niisama siin?
Margus kirjutas:
Inimesed ostavad suuremat numbrit teinekord loobitakse hullu rahi 3 numbri parema jaoks, kas tegelikut parem on see selgub peale ostu. Paljude asjadega veetakse rämpsu koju. Mina ei ole kah nii rikas ,et julgeks kõike pakutavat sodi koju vedada, maksan korra kallima asja eest ja ei pea põdema.
Sama küsimus- vaatasid videot? Tundub, et lihtsalt noogutad rumalalt kaasa ja endal otsustusvõime puudub...
heretic666 kirjutas:
Budget brand, mida rohkemat sa sealt ootasid?
Kui on jalg kehv siis kohe budget bränd?
Minu jaoks ikka paneel kõige olulisem, aga no ju siis mõni vahib monitorijalga
Seal samas videos võrreldi Aceri Predator X25'ga mis ju tuntud kui gamer monitor, on ülivinge jalg, aga no näed paneelilt kehvem kui see Aceri odavam mudel.
Hinnalt samas 250+ kallim. Aga no jalg on tipptasemel, ju siis paneel on ka ja väärt seda +250 eurot.
Mitu aceri monitori sul on olnud? Mul 3tk kõigiga oli mingi quality control issue vms braindead lahendus, rohkem ei osta ever mingit aceri saasta. Ma sain oma 360 alienware alla 400 euri ja poes on 615 niiet aja vähem umbluud ja ei saa alla 500 kätte see alza. At austria oma siis probb ei saada ja teiste puhul paned veel 30-50 otsa transa jaoks 530+ kindlasti siis hakka veel jalga vahetama no milleks?
viimati muutis pots4t4j4 19.07.2021 11:38:14, muudetud 4 korda
Ma ei viitsi videot vaadata kuna mul on monitor olemas mis toimib kui midagi osta vaja küll siis youtuubib. 300Hz monitor ei aitähh ei paku huvi. 144 kätte saada on keeruline rääkimata 390nest. 390Hz on ikkagi tuleviku teema järgneva 10ne aastapärast ei pruugi veel kasutuskõlbikuks saada. Need syncid kah tegelikut ei päästa lollitad ise ennast näe 390Hz _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 19.07.2021 11:31:35, muudetud 1 kord
Ma ei viitsi videot vaadata kuna mul on monitor olemas mis toimib kui midagi osta vaja küll siis youtuubib. 300Hz monitor ei aitähh ei paku huvi. 144 kätte saada on keeruline rääkimata 390nest. 390Hz on ikkagi tuleviku teema järgneva 10ne aastapärast ei pruugi veel kasutuskõlbikuks saada.
See polegi kõiges 390 kättesaamiseks comp shooterid põhilisllelt
Ja ei jala puudumine ja gsync mooduli puudumine võiks ka hinnas kajastuda selle budget tootja mudelite puhul aga ei kajastu ju, pmst sama hinnaga nagu teised millel korralik stand ja gsync moodul? Kuhu acer oma budgeti pani siis kokkuvõttes?
viimati muutis pots4t4j4 19.07.2021 11:42:21, muudetud 1 kord
gsync ultimate (või hardware põhine moodul) ei päästa sind kehvast paneelist või monitori tootja kvaliteedikontrollist. ma räägin vilgutamisest, on-off vilkumisest rezhiimide vahetusel, VRR vahemikust, LFC tööst või olukorras, kus on eriti madal FPS (puusalt näiteks destiny2 fixed 30fps ingame rendered cinematicud) jms, savi see jalg võr rgb tilu-lilu, see on igaühe enda otsustada. näiteks on g-sync kohstus min VRR sagedus 30Hz. FS premium nõuab ainult 2:1 ratiot, seega näiteks 120hz molli juures 60-120 oleks juistkui okei ja within spec. heakene küll, enamik tootjaid pakub laiemat vahemikku.
ma räägin kui end-user. vana g-sync (isegi mitte ultimate) pole mul adaptive synciga eales ühtegi jama olnud, mitte üheski mängus. poja LG jupsis veidi fortnitega (aga peale ühte patchi paranes) ja civ6 loadimisel teeb imelikke sisse-välja vilkumisi, samas mu tütre AOC tegi igasugu trikke kui g-sync enabled, isegi tavalist 2D amongust ei saanud normaalselt mängida (flickerdas nagu segane), ja fortnite oli üldse sisse/välja lülitamise festival. Mina kui kasutaja, ei viitsi nui neljaks ennast emaseks tuunida, draivereid vahetada jne. tahaks nupu aktiveerida ja tsau-pakaa. tahaks, et töötaks out-of-the-box. kahjuks ei ole softipõhise asjaga seda head kogemust saanud.
Ma räägin hektel 360Hz monitoridest. Neid ostetakse põhiliselt e-sport mängude jaoks, kus sellise fpsi saab kätte comp sätetel.
Seni kõik 360Hz pakkuvad monitoid on selle Gsync eraldi mooduliga. Kuid tänu sellele G-sync moodulile järgid sa Nvidia specce ja tänu sellele ei saa sa ära kasutada paneeli omadusi.
Antud juhul siis tuuniti paneeli ise nii heaks kui võimalik, ei pea järgima Nvidia specce, mis põhjustasid kompromisse. Sellest ka videos räägitakse, mis need on.
Lisaks kõik senised 360Hz monitorid, nendel on olemas ka see backlight stropbing, mis on hädavajalik et saada ilusat teravat pilti, siis seni on selle sisselülitamisel kohe paneeli sagedus toodud alla 240hz peale. Mis sellisel juhul ei anna eririlist eelist näiteks seni e-spordi lemmiku: Benq Zowie xl2546k ees. Millel ka 240hz paneel lisaks DyAC+, mis teeb eriti selgeks pildi.
Kuid sellel 390hz Aceri Nitro (Aopen USA turul) mudeli puhul toimib see backlight strobing (VBR,ELMB,ULMB) juba 390hz peal! Mis juba oli piisavalt lähedale Zowie lahendusele, samas 150kaadrit kiirem pilt. Ning ütles, et enam ei taha Zowie peale tagasi minna. Mida ta ei saanud öelda siis kui testis teisi kalleid 360Hz monitore: Alienware,Asus ja Acer Predator.
See G-sync või Freesync absoluutselt pole oluline enam ülevalpool 144hz, kus tearingu märkamine nii minimaalne. Kui on kastis vähegi asisem kaart, RX6800-RX6900 või RTX3070Ti ja ülesse siis 1080p-1440p resol saad selle 144fpsi üldiselt kätte ka.
Minu point oli selles, et kui siin ülistatakse Gsynci, kui best in all, siis nii see pole. G-synci kasutamisel lukustatakse monitori paneel mingisse Nvidia black boxi ja see seab piirid ette, isegi kui paneel oleks suuteline enamaks kui seda eraldi tuunida tootja poolt.
FreeSynci puhul saada sa seda modida vastavusse paneeliga. Nvidia puhul lüüakse ühesugune vidin sisse lihtsalt, keegi ei fine tune'i seda.
Kuid nagu ütlesin, siis igasugune Gsync ja Freesync ei oma absoluutselt mingit pointi tänapäeval kui monitoridel 144hz sagedus ja rohkem ning asisem kaart sees. 1080p +144 hz vevad tänapäeval enamus mid-range kaarte välja.
pots4t4j4 kirjutas:
Margus kirjutas:
Ma ei viitsi videot vaadata kuna mul on monitor olemas mis toimib kui midagi osta vaja küll siis youtuubib. 300Hz monitor ei aitähh ei paku huvi. 144 kätte saada on keeruline rääkimata 390nest. 390Hz on ikkagi tuleviku teema järgneva 10ne aastapärast ei pruugi veel kasutuskõlbikuks saada.
See polegi kõiges 390 kättesaamiseks comp shooterid põhilisllelt
Ja ei jala puudumine ja gsync mooduli puudumine võiks ka hinnas kajastuda selle budget tootja mudelite puhul aga ei kajastu ju, pmst sama hinnaga nagu teised millel korralik stand ja gsync moodul? Kuhu acer oma budgeti pani siis kokkuvõttes?
Võtame siis ette teised 360Hz monitorid, millel backlight strobing töötab ainult 240hz peal ja tänu sellele ei ole "õige" 360hz monitoriga.
Sellel epoel (alza.at) on ka Saksa ja Poola versioon olemas ning vaatasin, et kui osta Saksa poest siis kohalikule Saksa aadressile (ostaeu.ee või eshopwedrop.ee) tarnitakse tasuta ja sealt edasi eestisse saaks 12.99'ga ostaeu.ee kaudu.
Seega tegelikult saaks monitori kätte 478 euroga, mis on kaugel alla 500 euro. Kes tahab ostab eraldi jala juurde kolmekümpsiga, kuid sobib ka see praegune tegelikult.
Võrdluseks ka siis seni parimaks peetud e-sport monitor (240hz koos DyAc+):
ULMB on teine maailm. Ma ei näe üldse põhjust, miks peaks säärane 100% esportsile mõeldud moll peaks üldse VRR-i/FS-i omama. ULMB = soojalt soovitavalt fixed refresh rate ja fixed FPS, see on nagu otseselt vastand variable refresh rate'l. Kui tahad VRR-i, siis kasutad seda, kui tahad ULMB-d, siis kasutad toda. mõlemat niikuinii korraga ei saa (ja ei võimaldata). cyberpunki sa ULMB-ga ei mängi, kui siis 60hz stroobiga, aga kes seda sellisena ikka tahab. ja ega otsest vajadust ka pole. Samas kämperstraigis 240hz strobe töötaks ok, sest 240fps-i (või isegi 360-t) ei ole keeruline omada.
Eks ta sellepärast omab seda, et saaks kasutada just AAA mängudes kus tihti max kvaliteediga fps ei küündi üle 120hz. Vajadusel saad siis nautida rahulikemaid mänge ka. Ning selle Aceri pluss siis Zowie ees on selleks tarbeks IPS paneel.
Mul endal on VRB koguaeg sees. Ka Valheimi mängides kus FPS seal 120+ kandis.
Endal on hetkel esimene Aceri monitor ja väga rahul sellega. 240Hz, kuid TN paneel. UI on minumeelest just väga selge vs muud monitorid mis mul on olnud. AOC,Dell ja LG. Asuse oma pole olnud kuid ülevaadetes tundub ülemäära keeruline.
Ning mis Aceri puhul veel kõige mõnusam, neil on ka oma soft mis kasutab ära siis monitori sisseehitatud UI'd.
Saad teha mänguprofiili ja monitor laeb selle ülesse kui mäng tööle läheb. Sellist asja pole ka kallimatel monitoridel. On ainult manuaalne profiilide vahetamine enda monitori UI's. Igakord pead siis seda näppima hakkama... suht tüütu.
Siit on näha kuipalju piiranguid tegelikult G-sync peale paneb ja seda muidugi asja kehvemaks tehes.
ehk siis ulmb ja selle 240hz?
ulmb on algusest peale olnud mingil määral piiratud, põhjuseks väidetavalt response time ja crosstalk. tootjad on omaette küll asja siit-sealt täiustada proovinud - zowie oli iirc 240hz ulmb 240hz monitoril enne kui muud järgi jõudsid, asusel olid mingitel mudelitel ulmb+gsync - nii et need võimalused on tegelikult olemas.
neil 360hz monitoridel on kõigil see teise põlve gsync ultimate asi sees?
Viilutaja kirjutas:
Monitoril on siis FreeSync Premium, mida võib siis võrrelda G-sync Ultimate'ga justkui.
freesync premium = gsync, mitte ultimate.
premium on 120+hz, lfc, tearfree, low flicker, low latency. see kõik peaks olema vrr standardkraam. lihtsalt samm üles freesyncist, mis on ajaloolistel põhjustel veidi trash tier.
freesync premium pro ja gsync ultimate mõlema point seondub eelkõige hdr. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mitte ULMB, vaid gsync moodul ise. Vaata video ära, siis saad aru. Ei viitsi siia videot küll ümber trükkima hakata.
Asusel on eriti sitasti, Gsync on kuid backlight strobingut (ULMB) ikkagi pole.😁 Mis e-sport monitoridel põhiomadus võiks olla.
Mitte ULMB, vaid gsync moodul ise. Vaata video ära, siis saad aru. Ei viitsi siia videot küll ümber trükkima hakata.
Asusel on eriti sitasti, Gsync on kuid backlight strobingut (ULMB) ikkagi pole.😁 Mis e-sport monitoridel põhiomadus võiks olla.
milline video? viidatud videos polnud sellest juttu, ainult lost features ja kord või paar mainis ulmb 240hz. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ütlen niipalju nende esport monitoride kohta kui tahad blur reductionit kasutada siis seda ei saa korraga kasutada kui gsync sees on, see on kõikide kohta nii vahet pole kas freesync või gsync blurri maha ei saa. Kui tahad ilma blurrita siis pead teatud hertside peal hoidma. kui tahad ilma blurrita näiteks 390Hz siis peab olema arvuti suuteline tagama 390 kaadrit kah, vähe ulmeks kisub. Seda kah ainult paaris mängus. See blurr reduction ei pruugi ka fungata madalatel sagedustel. Sellepärast minul ongi ilma syncita dyac monitor kuna tahan ilma blurrita oma tegemisi teha. Täna on kaardid võimelised tagama 144 mis sealt edasi hakkab point ära kukkuma. 1 asi ütlen veel blurr reducioni kohta kui on kiire mäng ja voolav puhas pilt hakkavad simad ise blurrima sa ei jõua seda sujuvat pilti lihtsalt jälgida väsid rutem ära kah see on 144 kohta. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 19.07.2021 16:34:17, muudetud 1 kord
Last month, NVIDIA added DLSS support for Vulkan API games on Proton, enabling Linux gamers to boost frame rates on Proton-supported titles such as DOOM Eternal, No Man’s Sky, and Wolfenstein: Youngblood. Today, the NVIDIA DLSS SDK is adding support for games running natively on Linux with x86. We are also announcing DLSS support for ARM-based platforms.
Noh see nüüd küll midagi uut - arvutimäng suudab EVGA 3090 videokaardi ära tappa . Reddit poste ka omajagu kogunenud sel teemal, aga ka gigabyte isendid kärvanud. Arvatakse et FPS limiteri puudumine by default New World ingame menus tekitab kaardil voltage spike mis kaardi maha tapab. Ilmselgelt AIB enda disaini süü
Noh see nüüd küll midagi uut - arvutimäng suudab EVGA 3090 videokaardi ära tappa . Reddit poste ka omajagu kogunenud sel teemal, aga ka gigabyte isendid kärvanud. Arvatakse et FPS limiteri puudumine by default New World ingame menus tekitab kaardil voltage spike mis kaardi maha tapab. Ilmselgelt AIB enda disaini süü
Õnneks pole tegu polulaarse mänguga. Kogu Amazoni mängustrateegia on tegelikult läbi kukkunud. Üks mäng tuli neil välja, läks tagasi betasse ja suri seal ära (Crucible)
Ja see mainitud mäng on neil ka ainus mida mõned üksikud mängivad alphas ja betas Windowsis. Pigem võib selle panna halva mängudisaini süüks. Kui see oleks kaarditootja süü, siis tapaks iga mäng millel menüüd uncapped kaardi maha. Samas imelik, et 980 ei mõjutanud tal. Kuigi ega 3090 voolukulu asjale kaasa just ei aita. Ja lõpetuseks imho on alati mõistlik seada framerate cap. Mõned üksikud mängud on kus uncapped annab input lag eelise aga enamuses on tegu lihtsalt raiskamisega, tekitab coilwhine ja jookseb gsync aknast väljas ehk siis tearingu saab veel pealekauba.
3090ga võiks fps ikka nii kõrgel olla, et gsynci sisse ei pea lülitama ja jooksebki uncapped, 144hz+ juures ei tohiks mingit tearingut ka enam märgata. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
küsimus pigem mingis spetsiifilises instruktsioonis, mis RTX kaardid lolliks ajab ja tarbise põhja keerab.
näiteks MSI Kombustori vana Furry Donut (kombustor 3.5) oli selline imelik test: paned tööle, gpu usage on väike, test ise suvaline käkerdis, aga insta power limitis kinni. K4-ga on teised uued testid, käitub teisiti.
Cyberpunk 2077 on ülim sitt koodikäkerdis, see ei tohiks alla 90fpsi 4K peal max detailidel joosta, graafiliselt ei ole seal midagi nii ilusat, miks see fps nii madal võiks olla!
2077 on väga sõltuv CPU-st. mingi vanema 3000 seeria ryzeni või keskpärasema inteliga pole seal midagi teha. überklokitud uuemad i7/i9-d või 5000 seeria (pluss ülikiire mälu) on soojalt soovitatav, kui tahaks korraliku fps-i.
reddit postide sõnutsi on kaardid kärvanud isegi 60fps frame limiteriga, ka 3080 sai samade sümptomitega endale otsa New World mängus.
Osadel inimestel on vBIOS switch ümberlülitamine aidanud, siis whatever affected BIOS version üle flashinud ja asi korda saand, osadel ei aita ka too.
Ainult EVGA ja Gigabyte nimed läbi jooksnud kui mõjutatud isendid mis seda enam viitaks nagu kindlad BIOSid oleks hädalised, vb siis BIOS sisse mingi defect pugenud et teatud situatsioonide kokkulangemisel läheb BIOS corrupted/lolliks.
2077 on väga sõltuv CPU-st. mingi vanema 3000 seeria ryzeni või keskpärasema inteliga pole seal midagi teha. überklokitud uuemad i7/i9-d või 5000 seeria (pluss ülikiire mälu) on soojalt soovitatav, kui tahaks korraliku fps-i.
nii on jah, kui ma oma 5280k turbo peale panin sain peaaegu 10 fpsi juurde
Õnneks pole tegu polulaarse mänguga. Kogu Amazoni mängustrateegia on tegelikult läbi kukkunud.
Ekspert on rääkinud. New World läks eile closed betasse, kuhu saab ligi põhimõtteliselt ainult mängu ostes ja ainuüksi Steamis hittis 200k concurrent. Hetkel on 189k.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
. säh sulle standardit.
