[raxz]

Kui sa paned kõrvuti 2 liftisarnast tuba, millest ühes on ahju küttekeha ja teises hunnik LED dioode ja toidad mõlemat näiteks 50V pingega alalisvooluallikaga ning mõlemad toad tarbivad 200A, siis läheb mõlemal juhul see liftisuurune tuba sama kiiresti sama soojaks. 50V ja 200A annab täpselt 10KW.

[jnt]

perenoel, ära kasuta sõnu, millest sa midagi ei tea.
"Laser" on väga konkreetsete omadustega kiirgus ja fokusseerimine üksi ei tee mingist kiirgusest laserit.

Palun mine kooli, tegelt ka. Selline 6. klass peaks sobilik olema alustuseks.

[netmaster]

[perenoel]

netmaster, Samamoodi võitleb inimorganism ebasoodsate keskkonnamõjudega, kusjuures väiksemate varieeruvustega kohanemiseks ei ole vaja aastatuhandeid. Näiteks põhja-eurooplane, kes asub Austraaliasse, kohaneb seal esialgu täiesti vastuvõetamatu kliimaga 4-5 aasta jooksul. Prussakad on superkohanejad, kuid tõelised radiatsiooni supermehed leiame siiski bakterite hulkast. Deinococcus radiodurans suudab taluda praktiliselt kõike. Selliste eluvormide olemasolu on muidugi iseneesestmõistetav, sest kuidas muidu elu maailmaruumis kesk surmavaid kiirgusi levida võiks. Miljonid aastad vastavat keskkonda ja voila - suudamegi taluda radiatsiooni. 5g-ga muidugi sama lugu ja ilmselgelt harjume ära palju kiiremini. Võibolla juba paari-kolme põlvkonna jooksul.

Nüüd, kui pöörata pilgud tagasi meie lambijutule, siis väidan, et kui valida 1,2 kW võimsusega triikraud ning 2 kW võimsusega lavaprozhektor, siis suudame kõik vahetult prozhektori vastas oma kätt hoida palju pikemat aega, kui triikraua vastas. Väga palju pikemat aga. Andsin prozhektorile edumaa, kuna tõepoolest on ledi kasutegur väiksem, nagu mitmed on seda väljendanud. Laboritingimustes 5000K valguse puhul 80-90% vahel, kuid tavatootel muidugi mitte nii hea.

[The_Boss]

perenoel, tee video, testi ära. Ei usu eriti.

[raxz]

[netmaster]

[elukaz]

Triikraud ei emiteeri märkimisväärses koguses midagi. Kogu energia akumuleeritakse kohapeal soojuseks.

[netmaster]

[napoleon]

netmaster, triikraud ilmselt kiirgab siiski vähem kuna annab hulga soojust ümbritsevale keskkonnale ka vahetu soojusülekandega mitte kiirgusena. Mõtle pisut sellele, miks näiteks auto radika ees ventilaator on Kiirgust see ventilaator ju laiali ei puhu

[netmaster]

[napoleon]

mkm. Soojuskiirgus ise õhku väga oluliselt ei soojenda kuna neeldub õhus vähesel määral. Selleks on ka näiteks 10km kõrgusel maapinnast juba -50 kraadi, et päikeselt tulev kiirgus olulisel määral õhku ei soojenda.
https://et.wikipedia.org/wiki/Soojusülekanne

[elukaz]

Triikrauas on bimetall mis lõpetab kütmise kui temperatuur käes, mitte ei teki kiirgustasakaal. Ja raua jahtumine toimub pigem konvektsiooniga, ehk ta paneb õhu liikuma. Kilovatist soojuskiirgusest on seal kohatu rääkida. Siis poleks vahet kas paned käe vastu või cm kaugusele.

[netmaster]

[perenoel]

[netmaster]

[elukaz]

Kumma lähedal kätt ei saa hoida?

[perenoel]

netmaster, Seda ma ju tahangi öelda, et sama võimsusega valgus on kehale talutavam, kui soojus. Kuigi kiirguste asukoha alusel sagedusskaalal võiks eeldada vastupidist. Ja järeldada saab siit seda, et raadiosageduste kohta ei ole võimalik otsustada lambipirni näite alusel.

elukaz, Rohkem soojusena energiat kiirgava lähedal ei saa hoida.

PS Siin on tore vestelda, kuid mul on täna õhtuks muud plaanid. Seega, ei ole mõtet minult lähiajal vastuseid oodata. Tsauki!

[napoleon]

Kui ma panen 10 triirauda 1x1 meetrisesse ruumi ja lasen neil mõnda aega seal sisselülitatuna olla, siis tõmban triikraudadel juhtme seinas ning võtan ka triikrauad ruumist välja ja lähen ise sinna ruumi, siis ilmselt seal väga olla ei kannata.
Mis siis juhtub? Kiirgus jääb mööda tuba ringi käima ja mind varitsema?

[raxz]

[elukaz]

Valgus saab aknast välja, 2g läheb seinast läbi, 5g otsib üles elava ja sööb ära. Olgu ruumis või õues, linnud kukuvad ka surnult maha.

[raxz]

Teoreetiline liftisarnane suletud ruum, kust elektromagnetkiirgus välja ei pääse…
Kadusid ja muid teoreetilisi tegureid me hetkel ei arvesta. Teeme asja hästi lihtsaks, et mõrapead ka aru hakkaksid saama.

[napoleon]

[Maldur]

[perenoel]

Kohtuasjad tubakatööstuse vastu algasid USA-s 1950-l aastatel, kui uuringutulemused hakkasid näitama kopsuvähi seost suitsetamisega. Tubakatööstus vastas täie jõuga, väites, et tubakas on tervisele ohutu, vähki põhjustaid muud faktorid ning ka et tarbijad pidid eeldama teatavaid riske, kui hakkasid nende tooteid tarvitama. Töösturid võitsid kõik tollased kohtuasjad.
Järgmine kohtuasjade laine tekkis alles 1980. aastatel, süüdistades tubakafirmasid, et nad müüvad teadlikult sõltuvust tekitavat toodet, mis samas tekitab vähki. Tubakafirmad vastasid jällegi, et tarbijad pidid tervisriske eeldama, kui otsustasid suitsetama hakata. Veel kasutas tubakatööstus eduka strateegiana ära olukorda, kus tubakatoodete reklaami kohta käivad (ja ülimuislikud) föderaalseadused tegid analoogsete osariigiseaduste alusel hagemise võimatuks.
Kolmas kohtuasjade laine tuli 1990-l aastatel ning siis hakkas hagejaid saatma osaline edu. Seda osaliselt seetõttu, et lekkis tubakafirmade sisedokumente, mis tõestasid firmade teadlikkust toodete sõltuvusttekitava iseloomu kohta. 2000. aasta alguses määras vandekohus Philip Morrise maksma hagejale kopsuvähi eest 51,5 miljonit. Uuel sajandil on kohtuasju olnud palju ning ükski tubakafirma ei saa enam endale luba ilmuda kohtusse väitma sirge näoga väitma, et suitsetamine kahjulik polegi. (Allikas: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/tobacco-litigation-history-and-development-32202.html)

Miks see mobiiliteemas oluline on? Aga seepärast, et USA-s on hetkel mobiiliteemalistel kohtuasjadel umbes sama seis, nagu oli viiekümnendatel tubakaga: silmagi pilgutamata saab väita, et mitte mingit probleemi ei ole. Arvestades seda, kui tõsiseid summasid USA kohtud kannatanute heaks reeglina välja mõistavad ning seda, et üksainus võit loob pretsedendi, mida hakatakse ka edaspidi (nüüd juba tuhandete kohtuasjade puhul) arvesse võtma, teevad firmad loomulikult üliinimlikke pingutusi ja kulutavad suurtele advokaadibüroodele kümneid miljoneid, et seda pretsedenti ära hoida.
Itaalias pole probleemi suurte kahjutasudega ning seetõttu jõuab seal kohtus võiduni ka lihtsamini.
2017. aastal määras Itaalia kohus mobiiltelefonikasutajale temal tekkinud ajuvähi kompensatsiooniks riikliku pensioni: https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/21/italian-court-rules-mobile-phone-use-caused-brain-tumour
Peale seda on veel paljud Itaalia kohtud jõudnud järeldusele, et mobiiltelefoni kautamine võib põhjustada vähki: https://thefullest.com/2020/03/20/six-italian-courts-have-ruled-that-cell-phones-cause-brain-tumors/

Nüüd võiks küsida, kas siis fantastiliste epiteetidega pärjatud "perenoel" plaanib mobiili kasutamisest üldse loobuda? Mitte sugugi! Küll aga olen seisukohal, et olen sisuliselt nagu suitsetaja, kes nähes küll pakil koledaid pilte, süütab mitmekümnel korral päevas sigareti sellegipoolest. Ja kohe üldse ei meeldi mulle, et turule on tulnud uus "sigarimark", mis on eelmistest veelgi tugevama nikotiinisisaldusega. Need peaksid nüüd saama hoiatavad märgised nagu suitsupakid kassas neid juba aastaid kannavad.

[laurx]

Usa kohtusüsteem on ka eriline asi, mida näiteks tuua. Miks on meerikamaa auto peeglil kiri, mis hoiatab, et kujutised peeglil ei pruugi kattuda kujutistega reaalsuses?
Arwuti, millega sa postitad on ikka kindlalt kaabli küljes?

[perenoel]

laurx, USA kohtusüsteem on siiski ka asi, mis annab võimaluse pisikesel inimesel, kui talle on liiga tehtud, nõuda selle eest kahjutasu. See omakorda paneb ettevõtted varem või hiljem fakti ette, mis sunnib neid pakkuma ohutut teenust. Teisalt, kuivõrd vastaspool teeb tõelisi imeinimesele omaseid jõupingutusi, et tõestada vastupidist, saab lõpuks sellest veskist läbikäinud otsust ka võtta päris otsese tõestusmaterjalina. Mobiilikiirguse osas, nagu öeldud, on asi alles lapsekingades ja ilmaselt positiiivsed otsused veel oma kümne aasta kaugusel. Arvuti, millelt praegu postitan, asub päris kindlalt WIFI-s

[napoleon]

[perenoel]

napoleon, Viiekümnendatel olid olemas autosaatjad (ka telefonid juba neljakümnendatest alates), mis oli tõepoolest võimsad, kuid siin peab mõtlema kahe asja peale: esiteks asus saateantenn meeter-kaks eemal ja teiseks töötas seade saaterezhiimis väga lühikesi ajavahemikke korraga. Peamiselt oli sisselülitatud ju vastuvõtja.

[napoleon]

No aga mikroahjud? Peale taasiseseisvumist tuli neid burksiputkasid ja kiirtoidukohti nagu seeni pärast vihma. Enamik kasutas mikroahju, see on juba uuema aja trend, et õige toit ikka päris ahjus tehakse kuigi pole tänaseni ka need mikroahjud kuhugi kadunud. Tol ajal vaevalt mingeid eriti vingeid faraday puure ehitati ehk lekkis see kiirgus kuigipalju ka väljapoole. Pole ka kuulda olnud, et toidukohtade töötajad nagu kärbsed sureks.
Muide tegin katse oma mitte just väga kalli mikroahjuga. Panin telefoni sinna sisse(mikroahju loomulikult käima ei pannud) ja helistasin oma telefonile. Hakkas helisema. Pole minagi maha surnud kuigi tõsi, igapäevaselt mikroahju ei kasuta. Aga burksiputkades on kohati järjekord taga ja mikroahi käib pidevalt.

[perenoel]

napoleon, Professionaalseks kasutamiseks mõeldud mikrolaineahjud on ilmselt natukene kindlama ehitusega. Samas mõnd terviseprobleemi sealt tuleva kiirguissaastega seostada võib ka olla raske. See võib olla nii vähemärgatav asjaolu kui lihtsalt see, et ahjule ligemal seisev töötaja on poole päeva pealt alati väsinud, teine aga mitte. Mina ise mikrolaineahju ei kasuta ega ka oma peamiselt seetõttu, et see muudab toidu molekuraartasandil organismile tundmatuks ja see ei ole kasulik. Kui vahel harva sellega midagi kusagil soendatakse, ei ole muidugi probleemi.

[NATAS999]

selgituseks napoleoni positusele, et mikrouuni kokad on need, kes peaks surema nagu kärbsed üliohtliku kiirituse mõjul.

mobiili katse vist väga ei päde, kuna mobiiliside helistamisel toimub oluliselt madalamal sagedusel, kui 2.4GHz, millega mikrouun toitu soojendab. õigem oleks mikrouuni panna seade, mis on ainult kohalikus wifivõrgus 2.4GHz sagedusel ja üritada sellega ühendust saada.

perenoelile mõtlemisainet selle üle, et kas vähk on tõesti uuema aja haigus, mida enne raadio leiutamist ei eksisteerind. väikese juhisena lisan, et ennemuistsel ajal peeti tõmblevat ja suust vahtu välja ajavat inimest deemoni või saatana poolt üle võetud n.ö. kehaks. tänapäeval nimetatakse sellist nähtust epilepsiaks. ehk siis lihtsamalt öeldes oli enne uue aja leiutisi hetkel kimbutavaid haigusi, mida ürgajal/muinasajal ei osatud tuvastada.

mikrouunis soojendatud toidu molekulaartasandil ei ole mitte mingeid muutuseid ja seedimisel pole vahet, mil moel toit soojendatud on. mikrouun nimelt ergutab veemolekule, mis tähendab seda, et toidus sisalduv vesi soojeneb ja omakorda sellest soojenenud veest kandub soojusenergia üle seda ümbritsevale toidule, mille tulemusena toit soojeneb. selleks, et tekikisid molekulaartasandil mingid muutused, tuleb toit ülekuumutada, ehk ära kõrvetada, või kiiritada seda ioniseeriva kiirgusega, näiteks gammakiirgusega.

ma soovitan sul täiesti siiralt enne järgnevat postitust ennast harida, sest sa ei tea sellest teemast üldse mitte midagi, mis puudutab elektromagnetlaineid.

[perenoel]

NATAS999, Tsiteerin: One study by Dr. Hans Hertel explored how microwaves change the molecular structure of food and the effects of that food on the human body. In his study, he found that individuals who consumed the microwaved foods experienced a decrease in HDL cholesterol, a reduced red blood cell count, and fewer white blood cells. Allikas: https://explore.globalhealing.com/why-you-should-never-microwave-your-food/

[Janis]

South park tegi ka mikrolaineahju "uuringu". Mõni mehe moodi juba vaikselt põrkab ka kui tihti 5G läheduses on?

[Sold OUT]

Mida vaidleme? Riik ju ütles juba, et 5G ei tapa

[The_Boss]

[napoleon]

Sold OUT no perenoel on meil siis kõige targem. Kui tema ütleb, et tapab, siis nii on Samamoodi nagu anubisega mõnes muus teemas

[SKG]

[netmaster]

[raxz]

Sellest teemast saab ühe mõrapea tõttu ajuvähi. Ma saan nüüd aru, mida tähendab ajuvaba inimene. Sellist kelbast lihtsalt ei saa ajada, kui aju ehitus korras on.

[napoleon]

Rahu raxz. Seda teemat peab huumoriga võtma kuigi põhiuhhuu mõtleb vist kõike tõsiselt

[raxz]

[SKG]

Imestan, et teemat pole veel lukku pandud sellise jura ajamise eest.

[raxz]

HV juhatus kiidab pasa ajamise heaks. Keegi peab ju foorumis kiiksuga ka olema.

[NATAS999]

[perenoel]

NATAS999, Nimetasin muu jutu sees oma toiduvalmistamiseelistust ja viitasin, näitamaks, et ma pole probleemi ise välja mõelnud. Kui allikas ei sobi - too bad. Antud teema ei ole kindlasti koht, kus paslik oleks tervislikul toidul pikemalt peatuda. Saata kedagi kooliõpikuid lugema, oleks sama, kui mmina praegu hakkaksin sinu kallal norima eelmise postituse õigekirja pärast. Lause algab suurtähega ja kindlasti ei peaks kogu see jada olema jagatud lihtsalt komadega, vaid tuleks lahutada kaheks lauseks või äärmisel juhul kasutada mõttekriipsu. Mine põhikooli kirjandeid kirjutama. Aga ma ei tee seda.

[laurx]

Õpikuga võiks sellest hoolimata kvaliteetaega veeta.

[The_Boss]

perenoel, lingitud oli ju miski artikkel. Kus on selle info allikas?

[AlvinL]

[laurx]

.. ag õpikutekst ei toeta ja seepärast ajame tagasi.