Optimist, Võimalik. Samas usun siis kui näen, et AMD laseb ~kaks aastat 5000 seeria desktopil Zen 3 peal olla. Sellise tempo juures tuleb 2022 lõpus juba Inteli Meteor Lake 10nm refresh.
HUB tegi 32 mängu võrdluse viimane Intel i7 vs Amd r7. Midagi üllatavat polnud, 2% siia-tänna ja Intel mõnes kohas perfi ära andnud... Pmst kui sellest ülevaatest midagi -30% mängulistis ei ole, siis võib Inteli poole kui sooduka peale vaadata. Kuigi jutud käivad, et AMD tekib saadavust. Geizhals näitas ka pmst 399€ 5800x eest, eestisse ainult ei saada paljud...
Zen3+ asemel uus B2 stepping?
Tundub reaalne. Ilmselt siis XT mudelid.
Paraku ilmselt kallimad. Ma eelistaks, et need asendaks eksisteerivad mudelid sama hinna juures.
Vaatasin eile Arvutitark müüb ikka 349.90ga 5600X'i. HV muud hinnad hakkasid ka kõik kolmega aga sattusin gig.ee lehele ja näen 282ga müügis. Selle raha eest võib kaupa isegi kuni 14 tööpäeva oodata küll. Tellisin ära, täna sain teate, et tellimus töös. Vaatan 5600X hinnad on täna HVs korraliku korrektuuri saanud
Geizhals-st odavamalt ei saa... 300€+ olid hinnad, Eestisse ei saadeta. Ja kui mõni saadabki, siis need on kallimad kohad + post. Saadavus paistis samas meil isegi parem ATs.ä, kui isegi Amazoni ei näidanud geizhals.
Aga saadavus pidi paremaks minema, ise tahaks ka 250€ katsetada. VB märkab ka erinevust vs 2700x...
Mulle tundub, et kohalikud müüjad tahavad laiemalt (mitte ainult IT osas) viimasel ajal teenida, sest odavamad hinnad kui mujal. Ilmselt marginaali lasti alla vahepealsete sulgemiste tõttu. _________________
There are no feature, function, or performance enhancements to the B2 revision, and no BIOS update is required," said an AMD representative.
Samas on väidetavalt lihtsam toota. Arusaamatuks jääb mida siis ohverdatud on selle nimel. Raske uskuda, et TSMC N7 protsess on niipalju paranenud aga B2 on täpselt samade speccidega. Näiteks RX seeria sai ju XTXH näol uue kivi millel parem OC potentsiaal.
Lisaks paneb küsima, et kas hiljutine saadavuse paranemine on just tänu B2-le?
Keegi mõne uue kivi siin kätte saab, siis lööge CPU-Z lahti. Algne on B0.
revision ei paranda iseenesest jõudluse osas midagi, tavaliselt ongi need bugfixid jms.
n7 paranemine on suuremalt jaolt yieldide osas, mingit jõudluse paranemist ei ole väga mõtet oodata. xtxh "parem oc potentsiaal" tundub olema kõrgemast power limitist. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, N7 yieldid olid juba varem suurepärased. Eriti arvestades chipletite väiksust. Seega kahtlen, et seal mingit märgatavat edasiminekut oleks. Samas minevikust siiski meenub juhuseid kus revision oli jõudluse või OC osas parem a'la Intel Q6600.
Mul omal on CPUZ järgi RV-B0.
4900Mhz teeb stabiilselt ära kahe tuumaga 1.375v juures. Ühe tuumaga ka 4950Mhz.
Ja mul oli ikka väga varajane väljalase. Minumeelest sept 2020 kui mälu ei peta.
Kuid kasutan CTR'i viimast versiooni. Seal ta justkui pakkus 4900mhz mis oleks stabiilne tema jaoks. Ning CTR'ga saan madalamal voldil ka lasta. Minu jaoks on 4.9Ghz sama mis 5ghz. Vahet seal reaalselt ei ole mängudes.
Kahju. Mulle PGA meeldib rohkem kui LGA, kuna prosel olevad pinnid on jämedamad kui emaplaadi socketis olevad pinnid.
Aga tehnilisest küljest on see muudatus mõistetav. PCIe 5.0 puudumine on hetkel non issue kuna praegused kaardid ei suuda isegi 4.0 eriti ära kasutada ja 5.0 kaarte ega SSD-sid veel polegi.
Ja tehniliselt on uudises õige lõik, et Alder Lake omab 5.0 aga mida uudis ei maini on see, et see on ainult esimesse x16 slotti. Isegi M.2 on Alder Lake peal ikkagi 4.0
Seega Inteli 5.0 eelis on lähiaastate kontekstis pigem paberil.
1718 pinni socketis on 18 võrra rohkem kui Inteli LGA 1700 mida Alder Lake ja Raptor Lake (potentsiaalselt ka Meteor ja Lunar Lake) kasutavad.
Mõistagi siis ka DDR5 tugi (dual channel).
Mis te arvate kas peaks tegema eraldi teema [AM5] AMD Zen/Ryzen/Threadripper/Epyc arutelu ?
Aga mis kasu AMD üldse DDR5 saab? Ratio läheb ju paigast ära, vlba tõesti madala CL-iga 6000Mhz RAM-i puhul on see kiirem, kui 4000MHz oma, mis jookseb 2000MHz Infinity fabricu peal. Enda RAM-i olen 4800MHz peale saanud ja jäi tugevalt alla 4000MHz omale, sest ratio läks paigast ja latency tõusis, eriti arvestades veel seda, et väga vähesed üldse saavad 2000MHz IF-i, paljudel on isegi 1900MHz probleeme. Samas lubatakse vähemalt alguses 6000Mhz juures CL50 kanti numbreid...
Loota muidugi võib, et uued prosed tulevad kõrgema IF-iga, aga noh viimatine zen2->zen3 tõus oli 1900MHz pealt 2000MHz peale vähemalt minul, enamusel 1800MHz->1900MHz peale. _________________ Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla!
Mõtlesin ka just seda uudist eile lugedes, et varsti on aeg AM5 teema ära teha.
PCI-Express 5.0 kasu näen siis, kui tahetakse kasvõi posu 4.0 seadmeid plaadile istutada ja backbone'i saab näiteks 5.0 peal jooksutada, et kõike ära toita. Praktika on muidugi täna selline, et sama SSD'ga 3,5->7 GB/s üleminekut tehes tunneb vahet ainult suuri mahte pumbates või benchides. Tavakasutuses on praegu väga raske vahet teha. Aga eks see ole nagu mitmetuumsed prosed, läheb aega enne kui rakendusi nende jaoks optimeeritakse.
wirx kirjutas:
Aga mis kasu AMD üldse DDR5 saab?
Pakun AM5 peal tahetakse high endis kunagi 32 tuuma ära toita, DDR4'ga ei mängi ilmselt enam välja
Esimese generatsiooni DDR5 platvormil jätaksin ise ilmselt vahele. Uue DDR tulekul on alati olnud alguses väga kõrged hinnad ja kiirus/latentsus kehvad võrreldes sellega, mis hiljem tuleb. Lisaks veel kõikvõimalikud bug'id, mis uue tehnoloogiaga kaasas kipuvad käima.
PCI-E 5 puudumine tavakasutajaid väga ei mõjuta hetkel ning arvestades, et kui keeruline tundus juba PCI-E 4 kasutuselevõtt olema, siis võib-olla parem ongi (AMD'l kiibistiku ventilaatorid, Intel oma esimesel generatsioonil seda lõpuks ei aktiviseerinudki, kallimad emaplaadid).
Kõige suurem kasu DDR5'st on ehk APU'dele (esialgu), kuhu saab asjalikuma GPU külge panna, sest toorest mälu läbilaskevõimet on rohkem.
Aga mis kasu AMD üldse DDR5 saab? Ratio läheb ju paigast ära, vlba tõesti madala CL-iga 6000Mhz RAM-i puhul on see kiirem, kui 4000MHz oma, mis jookseb 2000MHz Infinity fabricu peal. Enda RAM-i olen 4800MHz peale saanud ja jäi tugevalt alla 4000MHz omale, sest ratio läks paigast ja latency tõusis, eriti arvestades veel seda, et väga vähesed üldse saavad 2000MHz IF-i, paljudel on isegi 1900MHz probleeme. Samas lubatakse vähemalt alguses 6000Mhz juures CL50 kanti numbreid...
Loota muidugi võib, et uued prosed tulevad kõrgema IF-iga, aga noh viimatine zen2->zen3 tõus oli 1900MHz pealt 2000MHz peale vähemalt minul, enamusel 1800MHz->1900MHz peale.
Hetkel on liiga vara ennustada mis see IF kiirus saab olema. Arhitektuurilised muudatused saavad olema ilmselt korralikud. Võibolla IF jookseb 1:1 mäluga või kaotatakse IF üldse ära. Hetkel on parim lubatud DDR5-7200Mhz (3600MT/s) ja CL36. See annab viiteks 10ns mis on sama kui DDR4-3200 CL16 aga DDR5 peaks kiirem olema.
Lisaks on DDR5 suureks abiks iGPU-le mis kasutab süsteemimälu videomäluna. Muidugi pole võimatu, et APU jaoks tehakse eraldi socket a'la FM5 Ja nagu Optimist mainis plaanitakse ka tuumade arv duubeldada mis vajab samuti ära toitmist.
Kui APU'd ikkagi tulevad samale LGA1718 AM5 socketile, siis võime näha väga kiiret graafiikat. Pmst saab AMD tuua turule siis 16c/32t prose ohverdades teise chipleti RDNA2 iGPU jaoks mis oleks ilmselt kuskil RX580 jõudluse kandis. 5nm peale annab korralikult transistoreid pakkida.
Paraku kõik see maksab. 5nm saab olema kallis. DDR5 kallis ja emaplaadid samuti kallimad suure 1700+ pinnise socketiga. Lisaks väheusutav, et AMD annaks meile poole rohkem tuumasid sama raha eest.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.