Ma pakun, et tuleb nii, et 6700 XT on 1080P jaoks, 6GB piisab. 6800 XT tuleb 1440P jaoks, 12GB piisab ja 6900 XT 16GB 4K.
Keegi ei keela muidugi 6900 XT 1080P peale osta
Ma pakun, et tuleb nii, et 6700 XT on 1080P jaoks, 6GB piisab. 6800 XT tuleb 1440P jaoks, 12GB piisab ja 6900 XT 16GB 4K.
Keegi ei keela muidugi 6900 XT 1080P peale osta
6g on võibolla praegu ok aga võiks natuke edasi ka vaadata, ma ei tea üldse miks nad 6gb versiooni välja laskid, kas mu rtx 2060 super mitte võimsam ei ole? vaevalt saan 1080p peal uutel mängudel 60 fpsi kätte(red dead redemption 2) välja arvatd doom eternal mis jookseb 180-200 fpsi maxis
voolutarbe numbrite juures tuleb arvestada sellega, et amd voolutarbe number on ainult gpu oma, muu plaadi oma tuleb sinna otsa.
tmsc 7nm võiks eelise anda küll, loodame parimat. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Muu plaadi osa on tühine. G6 on üsna voolusäästlik vs G6X.
Navi eelis on ka see, et see on gaming arch samas kui Turing ja nüüd ka Ampere on siiski compute repack disainid mängimise jaoks. Ajalooliselt on mängimiseks parimad olnud just need mis keskenduvad ühele asjale.
londiste, Muu plaadi osa on tühine. G6 on üsna voolusäästlik vs G6X.
Jep, tuleb kohe meelde see artikkel, miks nVidia ei kasutanud 19 asemel 21 Gbps G6X mälusid.
Muidugi ei maksa unustada, et suur L4 cache võtab ka omajagu voolu.
mingit datasetti käiakse regulaarselt RAMist solgutamas ja targem on see L4 cache'i surada.
ma pakun, et framebuffer ja muud renderduspuhvrid. nende suurus näiteks 2160p resol on juba märkimisväärne.
See on suht kindel jah. Kui mäletate, siis Xbox 360 ja Xbox One mõlema GPUd kasutasid ka sama lahendust eSRAM'i näol.
Xbox One'i puhul peeti seda üsna oluliseks perf boosteriks, õige kasutamise korral pidanuks 1080p @60 fps kenasti lahendatav olema selle muidu suht aneemilise riistvara peal.
Ja muidugi ei tasu unustada, et eSRAM puhvri peamine pluss on kompenseerida madalavõitu VRAMi bandwidthi... (vaatab Navi 256bit mälusiini poole).
Hetkel on juba öeldud, et nii Sony kui Microsoft on andnud oma knowhowd AMD'le, et saaks parima võimaliku SOC'i.
Huvitav, kas oli ka selline hetk, et see Sony knowhow jooksis üle ka Xboxi soc'le ja Microsofti know how PS5'le?
Võibolla oli kokkulepe hoopis selline, et AMD võib kasutada mõlema know how'd kuid seda dedicated GPU'si tehes.
See oleks ikka päris suur eelis tulevasi konsooli porte arvestades. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
arvan, et sony ja ms knowhow kasu gpu poole pealt on üsna tagasihoidlik.
mõlemalt võib kindlasti saada knowhowd tootmise teemal või mitte-gpu/io/asic tükkide koha pealt. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
xbox series x apu (n7p peaks olema) die shoti pealt (küll cpu) l3 cache suuruse pealt vaadates peaks 128mb cache navis reaalselt võtma ruumi 85-90 mm².
ma natukene kahtlen. lihtsama kaardi layoudi nimel ohverdada päris tubli osa ruumi kivil? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kuulata ei viitsinud, slaidid kerisin kiirelt läbi.
gddr6, ei ole 80cu sku-d, kõik info fake, sarnaselt amperele pole aib-del töötavaid draivereid.
järgmisel (ja järgnevatel) slaididel räägib mitmele asjale vastu.
uut infot praktiliselt ei ole. palju spekulatsioone ja vastukäivat infot.
ise ütleb, et perf info on vale. siis, et suur gaming on kiirem kui 3080, siis et challenge ehk umbes sama.
ma ei kuulanud aga mis see suure navi 549-699 hinnavahemiku põhjus oli? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Liiga pikk ja läila, et vaadata viitsinuks _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
kuulata ei viitsinud, slaidid kerisin kiirelt läbi.
gddr6, ei ole 80cu sku-d, kõik info fake, sarnaselt amperele pole aib-del töötavaid draivereid.
järgmisel (ja järgnevatel) slaididel räägib mitmele asjale vastu.
uut infot praktiliselt ei ole. palju spekulatsioone ja vastukäivat infot.
ise ütleb, et perf info on vale. siis, et suur gaming on kiirem kui 3080, siis et challenge ehk umbes sama.
ma ei kuulanud aga mis see suure navi 549-699 hinnavahemiku põhjus oli?
Pole ime, et sa aru ei saanud kui ei kuulanud
Vastuolulist infot ei olnud kuskil. Ta rääkis ju iga ilmuva rea kohta ise kõrvale juttu, miks nii.
tsitaat:
gddr6, ei ole 80cu sku-d, kõik info fake, sarnaselt amperele pole aib-del töötavaid draivereid.
GDDR6 saab olema kindlalt praegustel releasidel, ei välista AMD HBM kasutamist aasta hiljem jne, kui vaja refresh teha vms kuid väga ebatõenäoline.
Ta ütles, et tõenäoliselt praegused gaming benchmark leakid on valed või ei näita täit performancit, info draiverites (Linux) on tõenäoliselt vale ja meelega lisatud selliselt (code name'id ja ID nr'id).
AIB'd on saanud ilma gpu die'ta pcb, kus mingi küttekeha simuleerib kuumust, et need saaks oma jahuteid modelleerida.
80CU mudel on olemas, see on kindlalt professional kaardi peal ja ütles, et Gaming Navi on vahemikus 72-80CU'd. Seega 80CU'd võib ka Gaming Navi 21 saada, mitte ainult professional kaart.
AMD ei olnud impressed 3090 performancist ja võimalik, et kui alguses oli plaanis 72CU variant siis nüüd võivad ümber teha 80CU'le et pressida ise rohkem perfi välja, et ligemale saada.
Ütles, et kõik mis on punaselt kirjas slaidil, nendes vahemikes või kindlates nr'tes on 100% kindel, kõik mis on valges kirjas on ta infot saanud, kuid ei saa 100% õigeks väita, et nii ka tuleb.
Ja kommenteeris iga slaidi juures pidevalt juurde.
Mis pointi on valesid järeludsi teha kui ise ei kuulanud videot? See on nagu kurdina filmi vaatamine kinos kus subtiitreid pole. Pilti näed ja midagi toimub, kuid ei saa õigesti toimuvast aru... _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
pole poolt tundi aega, et kuulata. video on täiesti perversne infoedastusvahend.
tüüp võiks õppida slaide tegema. sinu kokkuvõte ei matchi ta kirjutatuga, jutuga võib-olla matchib. ehk siis vastuoluline.
see cu-de potentsiaalne suuremaks muutumine oli suure hinnavahemiku taga? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
pole poolt tundi aega, et kuulata. video on täiesti perversne infoedastusvahend.
tüüp võiks õppida slaide tegema. sinu kokkuvõte ei matchi ta kirjutatuga, jutuga võib-olla matchib. ehk siis vastuoluline.
see cu-de potentsiaalne suuremaks muutumine oli suure hinnavahemiku taga?
Kui video on perversne infoedastus vahend, siis ma eeldan, et sa ei vaata ka kaartide ülevaateid Youtube's?
Mis ei matchi tema kirjutatuga? Reaalselt pane näide
Hinnavahemik 550-699 on sellest, et AMD saaks müüa selle hinnaga ja jääda kasumisse.
Samas kui kaart tulebki sama hea kui 3080 ja on veel lisaks 16GB ramiga, siis vabalt müüks nagu soojad saiad ka 699'ga. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
ei vaata kaartide ülevaateid youtubes kui seda vähegi vältida saab.
võib-olla oli osalt rant video ja halvasti esitatud info pihta.
kui ma nüüd üle loen, siis see 80cu oli my bad. esimesel slaidil kirjas oli mõeldud rõhuga mitte 80cu vaid 384-bit mälusiini kohta.
näiteks esimeselt paarilt slaidilt - kirjas oli, et gaming navi on vahemikus 68-72cu ja mõeldakse võib-olla probably maybe rohkema peale.
vaatab võib-olla leiab õhtul aega video ära kuulata. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ma vaatasin video ära ning midagi uut seal nagu eriti küll ei olnud. Asjaga kursis olev inimene suudab sellise jutu praegu liikuva info põhjal ise ka kokku panna. Iga "lekitud" GPU CU arv, taktsageduse vahemik ja hinnavahemik on tal ka üsna laiali tõmmatud ilmselt lootuses, et mingile otsale reaalne toode ikka pihta saab.
Ma vaatasin video ära ning midagi uut seal nagu eriti küll ei olnud. Asjaga kursis olev inimene suudab sellise jutu praegu liikuva info põhjal ise ka kokku panna. Iga "lekitud" GPU CU arv, taktsageduse vahemik ja hinnavahemik on tal ka üsna laiali tõmmatud ilmselt lootuses, et mingile otsale reaalne toode ikka pihta saab.
Nii palju või vähe, kui ma teda vaadanud olen, siis minule on sellest vennast täpselt samasugune mulje jäänud (mainisin seda ka Ampere teemas mõnda aega tagasi). Ajab ühte suurt mulli, millest midagi läheb aeg-ajalt täppi, aga samasugust spekulatiivset ümarat juttu võib ju igaüks ajada, kes ennast asjadega kursis hoiab. Huvi pärast lasin ta kanali nime googlest läbi, et näha, kuidas ta toodanguga üldiselt rahul ollakse - kirumist tema suunas oli omajagu ja see suure ego teema (mina mina mina) pidavat ta discordi serveris korralikult välja lööma.
Tema videosid tuleb võtta kui korralikku soola mitte tõte pähe. Infi on seal omajagu aga milline neist on tõene seda ei söö siga ka. Pudru ja kapsad koos.
Oluline on CU arv gpu clock ja bus. Need on enam vähem paigas ka muudest allikatest juba. Suurim spekulatsioon on lõplik TDP ja see internal cache teema. Kui see tõeseks osutub, siis on lootust, et AMD toob konkureeriva kaardi mis ei ole korralik küttekeha. Minu hinnangul seni nähtud info pealt ka mujalt, siis Navi21 peaks olema sinna 3080 kanti aga sõltuvalt mängust. Kui DLSS välja jätta, siis peaks olema talutav kaart kokkuvõttes aga hind saab olema oluline faktor
AMD is launching their Zen3 cpu's first so the GPU (Big Navi) will look better and will not have CPU bottlenecks in reviews!
See juba ütleb nii mõndagi
6900XT, 80CU ja 2.2Ghz. Power limited 300W peale, seega esimene AMD kaart üle pika aja, millel korralikult klokkimisruumi.
Vaikselt olen nüüd hype traini peale minemas... choo choo!
AMD eeldas, et 3080 perf tuleb sinna kanti mis hetkel 3090 umbes näitab ja et 3080Ti ja Titan on kõrgemalgi. Seega jah... tundub, et AMD on võtnud sihikule pigem 3090 perfi mitte 3080 perfi.
Esimestel kuudel AIB mudeleid ei tule ja AMD annab terve komplekteeritud kaardi üle AIB'le, et need saaks oma kleepsu peale panna. Nagu Radeon VII puhul tehti. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
pakun, et amd ei oodanud nvidialt sellise voolutarbe peale minemist ja planeeritud rdna2 oli (ja enamasti on jätkuvalt) seal 250w või 300w.
lingilgi mainitud 2080ti + 15% on varemgi targetina mitu korda kõlakates läbi käinud, nii et 3080/3090 arvestus ei olnud neil pigem teada/siht.
80cu rdna2 päris 300w peale on kahtlane. isegi 60% efficiency tõusu arvestades teeks 5700xt*2 otse võttes napilt 300w alla. lisada sinna paarsada mhz...
aga loodame _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole:
1. Alandavad 3080 hinda? Nvidia - alandab hinda? Yeah right.
2. Toovad turule 3080Ti? Kahtlane, sest see ei saa eriti kiirem olla kui 3080. Vastasel juhul kannibaliseerib 3090 ära ja muudab selle mõttetuks. 352bit versioon oleks 11GB ja 384bit oleks 12GB. Ainult 5% kiirem kui 3080 ja 4-5GB vähem VRAM-i kui AMD 16GB.
3. Toovad 3090 alla 1000? Jällegi vaevalt ja pealegi oleks see löök näkku värsketele ostjatele kelle kaart kaotaks 700+ väärtuses.
Ma ise arvan, et kui 6900XT tõesti 3080-ga konkureerib, siis Nvidia rõhubrohkem oma tarkvarale: DLSS-le ja paremale RT perfile, et õigustada 3080 hinna mitte alla toomist. 3090 puhul rõhutakse "8K" peale justkui see loeks 99% inimestele kellel pole veel 8K telekat. Monitorist rääkimata.
Sest praeguseks on selge. Kiiremat kaarti nad naljalt tutule tuua ei saa/taha ja suurema mälumahuga kaart mis suudaks AMD 16GB kaardiga võistelda maksaks veel rohkem. Ja isegi kui tooksid täiskiibi a'la Quadro A6000 siis 3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
Lisaks Samsa hädine tootmisprotsess. Isegi 3070 lükati mitu nädalat edasi, et launchil oleks rohkem kaarte.
Muideks need kes siin MLID maha tegid, siis vend arvutas juba tükk aega tagasi palju võiks olla CUDA tuumade hulk peale mida tekivad skaleerumisprobleemid. Hint: kuskil 8xxx kandis kus 3080 praegu istub.
Ja need kes loodavad Ampere'st mingi Fine Wine - halb uudis teile. Pooleteise-kahe aasta pärast tuleb uus Arch (Hopper) ja Nvidia ei panusta enam Ampere edasiminekusse v.a bugfixid uuemates mängudes.
3. Toovad 3090 alla 1000? Jällegi vaevalt ja pealegi oleks see löök näkku värsketele ostjatele kelle kaart kaotaks 700+ väärtuses.
Vast neil poogen nendest 100 inimesest _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
ma arvan, et kui 6900xt 3080-ga konkureerib, siis on selle hind $699 ja midagi olulist ei muutu. välja arvatud vast vastava klassi kaartide saadavus (ja müügi hinnad tulevad msrp peale). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 02.10.2020 17:58:45, muudetud 2 korda
ma arvan, et kui 6900xt 3080-ga konkureerib, siis on selle hind $699 ja midagi olulist ei muutu. välja arvatud vast vastava klassi kaartide saadavus (ja müügi hinnad tulevad msrp peale).
AMD lubas 4K turule disruptive toodet. Tavaliselt tähendab see konkurentidest odavamat toodet. Arvestades AMDi kokku kuivanud GPUde turuosa panen panused 6900XT madalamale hinnale 3080ga võrreldes, isegi kui jõudlus on samasse auku.
Saadavus läheb kõigil kaartidel paremaks (loodetavasti keegi ei tule nüüd selle peale siia teemasse ka Jeesuse teisest tulemisest jahuma vms )
kuigi natukene navist kõrvale, siis siia ka, sest skaleerumine on ka suurte rdna2 gpude jaoks teemaks:
ot:
Tomorrow kirjutas:
3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
i call bullshit. 3090 skaleerub umbestäpselt nii nagu eeldada võib. mingi penalty suuremaks minnes küll on aga see on üsna väike.
3090 on 20% rohkem shadereid, rope, rt coresid kui 3080, 16% rohkem tmu-sid, 23% rohkem mälu läbilaset. spec taktsagedused on samas augus aga praktikas mitte, jäävad tublisti alla, mis vahet vähendab.
võtsin näiteks 3090-de ja 3080fe tpu reviewd, kus on olemas üsna laia mastaabiga jõudluse võrdlus, taktsagedused ja voolutarbed. 3080 perf/x jaoks on kordaja 1.2 arvestamaks igat masti üksuste vahet. arvestades tpu laia mängudevalikut eeldasin, et tulemus peaks tulema nii või naa 3080 kasuks kuna seal on ikkagi mänge, mille jõudlusprofiil on pigem klassikaline, mitte toore jõu peal. tundub siiski, et see nii ei ole. tuleb välja, et tulemus skaleerub üsna lineaarselt. kusjuures kõigi 4 võrreldud näitaja järgi - keskmine ja mediaantakt ja keskmine ning maksimaalne voolutarve mängides.
card med avg avg max perf perf/ perf/ perf/ perf/
mhz mhz w w 2160p avg mhz med mhz avg w max w
fe 3080 1950 1931 303 348 100,0% 0,622 0,616 0,330 0,287
gb 3090 1800 1814 341 370 113,6% 0,626 0,631 0,333 0,307
zotac 3090 1740 1754 356 379 106,4% 0,607 0,611 0,299 0,281
msi 3090 1875 1875 348 406 116,3% 0,620 0,620 0,334 0,286
asus 3090 1920 1921 335 415 119,0% 0,620 0,620 0,355 0,287
average: 0,618 0,621 0,330 0,290
3080 diff: 0,56% -0,82% 0,11% 1,00%
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kuigi natukene navist kõrvale, siis siia ka, sest skaleerumine on ka suurte rdna2 gpude jaoks teemaks:
ot:
Tomorrow kirjutas:
3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
i call bullshit. 3090 skaleerub umbestäpselt nii nagu eeldada võib. mingi penalty suuremaks minnes küll on aga see on üsna väike.
3090 on 20% rohkem shadereid, rope, rt coresid kui 3080, 16% rohkem tmu-sid, 23% rohkem mälu läbilaset. spec taktsagedused on samas augus aga praktikas mitte, jäävad tublisti alla, mis vahet vähendab.
võtsin näiteks 3090-de ja 3080fe tpu reviewd, kus on olemas üsna laia mastaabiga jõudluse võrdlus, taktsagedused ja voolutarbed. 3080 perf/x jaoks on kordaja 1.2 arvestamaks igat masti üksuste vahet. arvestades tpu laia mängudevalikut eeldasin, et tulemus peaks tulema nii või naa 3080 kasuks kuna seal on ikkagi mänge, mille jõudlusprofiil on pigem klassikaline, mitte toore jõu peal. tundub siiski, et see nii ei ole. tuleb välja, et tulemus skaleerub üsna lineaarselt. kusjuures kõigi 4 võrreldud näitaja järgi - keskmine ja mediaantakt ja keskmine ning maksimaalne voolutarve mängides.
card med avg avg max perf perf/ perf/ perf/ perf/
mhz mhz w w 2160p avg mhz med mhz avg w max w
fe 3080 1950 1931 303 348 100,0% 0,622 0,616 0,330 0,287
gb 3090 1800 1814 341 370 113,6% 0,626 0,631 0,333 0,307
zotac 3090 1740 1754 356 379 106,4% 0,607 0,611 0,299 0,281
msi 3090 1875 1875 348 406 116,3% 0,620 0,620 0,334 0,286
asus 3090 1920 1921 335 415 119,0% 0,620 0,620 0,355 0,287
average: 0,618 0,621 0,330 0,290
3080 diff: 0,56% -0,82% 0,11% 1,00%
Ma ei nimetaks seda lineaarseks skaleerumiseks kui 20% rohkem shadereid ja 23% rohkem mälu läbilaset annab mängudes keskmiselt 10% parema tulemuse ainult. Sedagi veel 4K peal. 1440p peal langeb see 7% peale. 1080p-st pole mõtet rääkidagi antud kontekstis:
Ma ei nimetaks seda lineaarseks skaleerumiseks kui 20% rohkem shadereid ja 23% rohkem mälu läbilaset annab mängudes keskmiselt 10% parema tulemuse ainult. Sedagi veel 4K peal. 1440p peal langeb see 7% peale. 1080p-st pole mõtet rääkidagi antud kontekstis:
ja see oli põhjus, miks ma viitasin techpowerupile, kus on olemas ka taktsageduste jaotus ning andmed on samuti välja toodud.
lihtsaim näide - 1931/1950mhz jooksva 3080 fe ja 1920mhz jooksva asuse 3090 tulemuste vahe on 19% (teoorias vahe 20%, taktivahe 0.5% 2090 kahjuks ja mõõtmisviga ilmselt üle 1%).
kui see ei meeldi, siis hädine zotac oma 1740/1751mhz saab 106.4%. see on 3080fe võrreldes 10(+-1)% taktidefitsiiti ja teoorias saab tulemus olla ~108(+-1)%. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
vaatasin graafikuid, sain Viilutaja käest sõimata, et üldse ei saa kontekstist aru. vaatasin video ära ja pean jimi ülesandepüstitust jätkuvalt jamaks. aga see on üldse teise teema jutt.
kuidas see video skaleerumisse puutub?
sa ütlesid, et skaleerumisprobleemid algavad 8k cuda core pealt, kus on 3080. 3090 on sealt 20% edasi ja ma ei näe tulemustest probleeme skaleerumisega. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
2. Toovad turule 3080Ti? Kahtlane, sest see ei saa eriti kiirem olla kui 3080. Vastasel juhul kannibaliseerib 3090 ära ja muudab selle mõttetuks. 352bit versioon oleks 11GB ja 384bit oleks 12GB. Ainult 5% kiirem kui 3080 ja 4-5GB vähem VRAM-i kui AMD 16GB.
3090 ongi mõttetu kaart, vaadates hinda, perfi või watte Niikui 3080ti tuleb välja läheb 3090 ajaloo pügikasti _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
vaatasin graafikuid, sain Viilutaja käest sõimata, et üldse ei saa kontekstist aru. vaatasin video ära ja pean jimi ülesandepüstitust jätkuvalt jamaks. aga see on üldse teise teema jutt.
kuidas see video skaleerumisse puutub?
sa ütlesid, et skaleerumisprobleemid algavad 8k cuda core pealt, kus on 3080. 3090 on sealt 20% edasi ja ma ei näe tulemustest probleeme skaleerumisega.
ot:
Videos väljatoodud kehvad tulemused on imo Ampere kehva skaleerumuse tagajärg. Siin pole midagi pistmist "ülesandepüstitusega" nagu sa väidad.
Näiteks 3080 omab 100% rohkem tuumasid kui 2080Ti aga reaalne perf tõus ei tule selle lähedalegi. Nagu ma varem kuskil ütlesin - juhul kui mäng on väga Int oppide happy, siis polegi oluliselt kiirem kui Turing.
Tulemustest on näha, et parim skaleerumine on sünteetilistes testiides ja benchmarkides.
Tomorrow, sa rääkisid tuumade skaleerumisest. seda on 1:1 võrrelda mõtet samal arhitektuuril. kui 3080 on arv x tuumasid ja 3090 arv 1.2*x tuumasid (ja soovitavalt kõiki muid üksuseid samas vahekorras) ja jõudlus samal taktsagedusel on vastavalt y ja 1.2y, siis on lineaarne skaleerumine. ehk siis ei ole näha skaleerumise probleemi seal, kus sa väidad seda olevat.
kui räägime turing vs ampere, siis võime seda teises teemas rääkida. aga see ei ole enam skaleerumise jutt vaid arhitektuuri oma.
samamoodi navil - kui 40cu ja 2560 shader ning 80cu ja 5120 shader kaardi võrdluses ei performi viimane 2x paremini (taandatuna samale taktile), siis räägime skaleerumise probleemist.
see, kui navi/rdna1 performib vähemate shaderitega paremini kui vega (taas, taandatuna samale taktile), siis räägime arhitektuurilistest muutustest.
video on täiesti asjassepuutumatu, see ei räägi skaleerumisest midagi. ega puutu navisse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole
Nvidial on selg vastu seina nii ehk naa. Ka Adored juhtis tähelepanu sellele, kus enamus muuseas mainisid 3 seeria energia tarbimist. 350-400w on juba liig ja lagi. Üle selle lihtsalt ei jahuta enam normaalselt ära.
AMD teab seda ja neil on nüüd väga suur võimalus Nvidia lipulaev ka kinni püüda. Kui rDNA2 ei tee seda siis rDNA3 usun kindlasti. Ma ei kujuta ette millise monstrumi AMD saaks kokku panna kui nad ei jälgiks perf per watt jõudlust. Nende eesmärk on efektiivsus ja 400w kaardiga oleks neil Titan raudselt olemas aga seda nad ei soovi.
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole
Nvidial on selg vastu seina nii ehk naa. Ka Adored juhtis tähelepanu sellele, kus enamus muuseas mainisid 3 seeria energia tarbimist. 350-400w on juba liig ja lagi. Üle selle lihtsalt ei jahuta enam normaalselt ära.
AMD teab seda ja neil on nüüd väga suur võimalus Nvidia lipulaev ka kinni püüda. Kui rDNA2 ei tee seda siis rDNA3 usun kindlasti. Ma ei kujuta ette millise monstrumi AMD saaks kokku panna kui nad ei jälgiks perf per watt jõudlust. Nende eesmärk on efektiivsus ja 400w kaardiga oleks neil Titan raudselt olemas aga seda nad ei soovi.
Jah, kuid 3090 (TITANi) saavad nad kinni püüda siis kui inimesed ise OC'vad neid kaarte, sest hetkel on powerlimited puhtalt. Olen enam kui kindel, et OC'tud ja power limiidiga tõstetud Big Navi on seal maal kus 3090 praegu on. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Vaatame. Seda on väga vara ennustada, kus on OC piir ja palju vunki saab juurde anda lisaks. Aga eeldused on head kui esialgsed vihjed on 300w ja parem kui 3080 _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
AMD suurim GPU kivi on olnud Fiji 596mm2 ning seda mitte koos HBM'ga nagu ta väidab. 536mm2 oleks küll suuruselt teine.
Ei taha ennast küll liialt üles haipida, kuid praegused kuulujutud+ mis on ametlikult teada sisendavad optimismi.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
