AMD is launching their Zen3 cpu's first so the GPU (Big Navi) will look better and will not have CPU bottlenecks in reviews!
See juba ütleb nii mõndagi
6900XT, 80CU ja 2.2Ghz. Power limited 300W peale, seega esimene AMD kaart üle pika aja, millel korralikult klokkimisruumi.
Vaikselt olen nüüd hype traini peale minemas... choo choo!
AMD eeldas, et 3080 perf tuleb sinna kanti mis hetkel 3090 umbes näitab ja et 3080Ti ja Titan on kõrgemalgi. Seega jah... tundub, et AMD on võtnud sihikule pigem 3090 perfi mitte 3080 perfi.
Esimestel kuudel AIB mudeleid ei tule ja AMD annab terve komplekteeritud kaardi üle AIB'le, et need saaks oma kleepsu peale panna. Nagu Radeon VII puhul tehti.
pakun, et amd ei oodanud nvidialt sellise voolutarbe peale minemist ja planeeritud rdna2 oli (ja enamasti on jätkuvalt) seal 250w või 300w.
lingilgi mainitud 2080ti + 15% on varemgi targetina mitu korda kõlakates läbi käinud, nii et 3080/3090 arvestus ei olnud neil pigem teada/siht.
80cu rdna2 päris 300w peale on kahtlane. isegi 60% efficiency tõusu arvestades teeks 5700xt*2 otse võttes napilt 300w alla. lisada sinna paarsada mhz...
aga loodame _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole:
1. Alandavad 3080 hinda? Nvidia - alandab hinda? Yeah right.
2. Toovad turule 3080Ti? Kahtlane, sest see ei saa eriti kiirem olla kui 3080. Vastasel juhul kannibaliseerib 3090 ära ja muudab selle mõttetuks. 352bit versioon oleks 11GB ja 384bit oleks 12GB. Ainult 5% kiirem kui 3080 ja 4-5GB vähem VRAM-i kui AMD 16GB.
3. Toovad 3090 alla 1000? Jällegi vaevalt ja pealegi oleks see löök näkku värsketele ostjatele kelle kaart kaotaks 700+ väärtuses.
Ma ise arvan, et kui 6900XT tõesti 3080-ga konkureerib, siis Nvidia rõhubrohkem oma tarkvarale: DLSS-le ja paremale RT perfile, et õigustada 3080 hinna mitte alla toomist. 3090 puhul rõhutakse "8K" peale justkui see loeks 99% inimestele kellel pole veel 8K telekat. Monitorist rääkimata.
Sest praeguseks on selge. Kiiremat kaarti nad naljalt tutule tuua ei saa/taha ja suurema mälumahuga kaart mis suudaks AMD 16GB kaardiga võistelda maksaks veel rohkem. Ja isegi kui tooksid täiskiibi a'la Quadro A6000 siis 3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
Lisaks Samsa hädine tootmisprotsess. Isegi 3070 lükati mitu nädalat edasi, et launchil oleks rohkem kaarte.
Muideks need kes siin MLID maha tegid, siis vend arvutas juba tükk aega tagasi palju võiks olla CUDA tuumade hulk peale mida tekivad skaleerumisprobleemid. Hint: kuskil 8xxx kandis kus 3080 praegu istub.
Ja need kes loodavad Ampere'st mingi Fine Wine - halb uudis teile. Pooleteise-kahe aasta pärast tuleb uus Arch (Hopper) ja Nvidia ei panusta enam Ampere edasiminekusse v.a bugfixid uuemates mängudes.
Nii, et pall on seekord AMD käes. Kas nad suudavad selle ka väravaks vormistada on nende endi teha.
3. Toovad 3090 alla 1000? Jällegi vaevalt ja pealegi oleks see löök näkku värsketele ostjatele kelle kaart kaotaks 700+ väärtuses.
Vast neil poogen nendest 100 inimesest _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
ma arvan, et kui 6900xt 3080-ga konkureerib, siis on selle hind $699 ja midagi olulist ei muutu. välja arvatud vast vastava klassi kaartide saadavus (ja müügi hinnad tulevad msrp peale). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 02.10.2020 17:58:45, muudetud 2 korda
ma arvan, et kui 6900xt 3080-ga konkureerib, siis on selle hind $699 ja midagi olulist ei muutu. välja arvatud vast vastava klassi kaartide saadavus (ja müügi hinnad tulevad msrp peale).
AMD lubas 4K turule disruptive toodet. Tavaliselt tähendab see konkurentidest odavamat toodet. Arvestades AMDi kokku kuivanud GPUde turuosa panen panused 6900XT madalamale hinnale 3080ga võrreldes, isegi kui jõudlus on samasse auku.
Saadavus läheb kõigil kaartidel paremaks (loodetavasti keegi ei tule nüüd selle peale siia teemasse ka Jeesuse teisest tulemisest jahuma vms )
kuigi natukene navist kõrvale, siis siia ka, sest skaleerumine on ka suurte rdna2 gpude jaoks teemaks:
ot:
Tomorrow kirjutas:
3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
i call bullshit. 3090 skaleerub umbestäpselt nii nagu eeldada võib. mingi penalty suuremaks minnes küll on aga see on üsna väike.
3090 on 20% rohkem shadereid, rope, rt coresid kui 3080, 16% rohkem tmu-sid, 23% rohkem mälu läbilaset. spec taktsagedused on samas augus aga praktikas mitte, jäävad tublisti alla, mis vahet vähendab.
võtsin näiteks 3090-de ja 3080fe tpu reviewd, kus on olemas üsna laia mastaabiga jõudluse võrdlus, taktsagedused ja voolutarbed. 3080 perf/x jaoks on kordaja 1.2 arvestamaks igat masti üksuste vahet. arvestades tpu laia mängudevalikut eeldasin, et tulemus peaks tulema nii või naa 3080 kasuks kuna seal on ikkagi mänge, mille jõudlusprofiil on pigem klassikaline, mitte toore jõu peal. tundub siiski, et see nii ei ole. tuleb välja, et tulemus skaleerub üsna lineaarselt. kusjuures kõigi 4 võrreldud näitaja järgi - keskmine ja mediaantakt ja keskmine ning maksimaalne voolutarve mängides.
card med avg avg max perf perf/ perf/ perf/ perf/
mhz mhz w w 2160p avg mhz med mhz avg w max w
fe 3080 1950 1931 303 348 100,0% 0,622 0,616 0,330 0,287
gb 3090 1800 1814 341 370 113,6% 0,626 0,631 0,333 0,307
zotac 3090 1740 1754 356 379 106,4% 0,607 0,611 0,299 0,281
msi 3090 1875 1875 348 406 116,3% 0,620 0,620 0,334 0,286
asus 3090 1920 1921 335 415 119,0% 0,620 0,620 0,355 0,287
average: 0,618 0,621 0,330 0,290
3080 diff: 0,56% -0,82% 0,11% 1,00%
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kuigi natukene navist kõrvale, siis siia ka, sest skaleerumine on ka suurte rdna2 gpude jaoks teemaks:
ot:
Tomorrow kirjutas:
3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
i call bullshit. 3090 skaleerub umbestäpselt nii nagu eeldada võib. mingi penalty suuremaks minnes küll on aga see on üsna väike.
3090 on 20% rohkem shadereid, rope, rt coresid kui 3080, 16% rohkem tmu-sid, 23% rohkem mälu läbilaset. spec taktsagedused on samas augus aga praktikas mitte, jäävad tublisti alla, mis vahet vähendab.
võtsin näiteks 3090-de ja 3080fe tpu reviewd, kus on olemas üsna laia mastaabiga jõudluse võrdlus, taktsagedused ja voolutarbed. 3080 perf/x jaoks on kordaja 1.2 arvestamaks igat masti üksuste vahet. arvestades tpu laia mängudevalikut eeldasin, et tulemus peaks tulema nii või naa 3080 kasuks kuna seal on ikkagi mänge, mille jõudlusprofiil on pigem klassikaline, mitte toore jõu peal. tundub siiski, et see nii ei ole. tuleb välja, et tulemus skaleerub üsna lineaarselt. kusjuures kõigi 4 võrreldud näitaja järgi - keskmine ja mediaantakt ja keskmine ning maksimaalne voolutarve mängides.
card med avg avg max perf perf/ perf/ perf/ perf/
mhz mhz w w 2160p avg mhz med mhz avg w max w
fe 3080 1950 1931 303 348 100,0% 0,622 0,616 0,330 0,287
gb 3090 1800 1814 341 370 113,6% 0,626 0,631 0,333 0,307
zotac 3090 1740 1754 356 379 106,4% 0,607 0,611 0,299 0,281
msi 3090 1875 1875 348 406 116,3% 0,620 0,620 0,334 0,286
asus 3090 1920 1921 335 415 119,0% 0,620 0,620 0,355 0,287
average: 0,618 0,621 0,330 0,290
3080 diff: 0,56% -0,82% 0,11% 1,00%
Ma ei nimetaks seda lineaarseks skaleerumiseks kui 20% rohkem shadereid ja 23% rohkem mälu läbilaset annab mängudes keskmiselt 10% parema tulemuse ainult. Sedagi veel 4K peal. 1440p peal langeb see 7% peale. 1080p-st pole mõtet rääkidagi antud kontekstis:
Ma ei nimetaks seda lineaarseks skaleerumiseks kui 20% rohkem shadereid ja 23% rohkem mälu läbilaset annab mängudes keskmiselt 10% parema tulemuse ainult. Sedagi veel 4K peal. 1440p peal langeb see 7% peale. 1080p-st pole mõtet rääkidagi antud kontekstis:
ja see oli põhjus, miks ma viitasin techpowerupile, kus on olemas ka taktsageduste jaotus ning andmed on samuti välja toodud.
lihtsaim näide - 1931/1950mhz jooksva 3080 fe ja 1920mhz jooksva asuse 3090 tulemuste vahe on 19% (teoorias vahe 20%, taktivahe 0.5% 2090 kahjuks ja mõõtmisviga ilmselt üle 1%).
kui see ei meeldi, siis hädine zotac oma 1740/1751mhz saab 106.4%. see on 3080fe võrreldes 10(+-1)% taktidefitsiiti ja teoorias saab tulemus olla ~108(+-1)%. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
vaatasin graafikuid, sain Viilutaja käest sõimata, et üldse ei saa kontekstist aru. vaatasin video ära ja pean jimi ülesandepüstitust jätkuvalt jamaks. aga see on üldse teise teema jutt.
kuidas see video skaleerumisse puutub?
sa ütlesid, et skaleerumisprobleemid algavad 8k cuda core pealt, kus on 3080. 3090 on sealt 20% edasi ja ma ei näe tulemustest probleeme skaleerumisega. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
2. Toovad turule 3080Ti? Kahtlane, sest see ei saa eriti kiirem olla kui 3080. Vastasel juhul kannibaliseerib 3090 ära ja muudab selle mõttetuks. 352bit versioon oleks 11GB ja 384bit oleks 12GB. Ainult 5% kiirem kui 3080 ja 4-5GB vähem VRAM-i kui AMD 16GB.
3090 ongi mõttetu kaart, vaadates hinda, perfi või watte Niikui 3080ti tuleb välja läheb 3090 ajaloo pügikasti _________________ So, at the end of the day, after I have butchered all the nvidiots all around me, standing alone in a pool of blood surrounded by the corpses of my victims, a horrible truth reveals itself to me: I am an amd\ati fänboy...and I must do my dark masters bidding, for I am damned for all eternity...
vaatasin graafikuid, sain Viilutaja käest sõimata, et üldse ei saa kontekstist aru. vaatasin video ära ja pean jimi ülesandepüstitust jätkuvalt jamaks. aga see on üldse teise teema jutt.
kuidas see video skaleerumisse puutub?
sa ütlesid, et skaleerumisprobleemid algavad 8k cuda core pealt, kus on 3080. 3090 on sealt 20% edasi ja ma ei näe tulemustest probleeme skaleerumisega.
ot:
Videos väljatoodud kehvad tulemused on imo Ampere kehva skaleerumuse tagajärg. Siin pole midagi pistmist "ülesandepüstitusega" nagu sa väidad.
Näiteks 3080 omab 100% rohkem tuumasid kui 2080Ti aga reaalne perf tõus ei tule selle lähedalegi. Nagu ma varem kuskil ütlesin - juhul kui mäng on väga Int oppide happy, siis polegi oluliselt kiirem kui Turing.
Tulemustest on näha, et parim skaleerumine on sünteetilistes testiides ja benchmarkides.
Tomorrow, sa rääkisid tuumade skaleerumisest. seda on 1:1 võrrelda mõtet samal arhitektuuril. kui 3080 on arv x tuumasid ja 3090 arv 1.2*x tuumasid (ja soovitavalt kõiki muid üksuseid samas vahekorras) ja jõudlus samal taktsagedusel on vastavalt y ja 1.2y, siis on lineaarne skaleerumine. ehk siis ei ole näha skaleerumise probleemi seal, kus sa väidad seda olevat.
kui räägime turing vs ampere, siis võime seda teises teemas rääkida. aga see ei ole enam skaleerumise jutt vaid arhitektuuri oma.
samamoodi navil - kui 40cu ja 2560 shader ning 80cu ja 5120 shader kaardi võrdluses ei performi viimane 2x paremini (taandatuna samale taktile), siis räägime skaleerumise probleemist.
see, kui navi/rdna1 performib vähemate shaderitega paremini kui vega (taas, taandatuna samale taktile), siis räägime arhitektuurilistest muutustest.
video on täiesti asjassepuutumatu, see ei räägi skaleerumisest midagi. ega puutu navisse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole
Nvidial on selg vastu seina nii ehk naa. Ka Adored juhtis tähelepanu sellele, kus enamus muuseas mainisid 3 seeria energia tarbimist. 350-400w on juba liig ja lagi. Üle selle lihtsalt ei jahuta enam normaalselt ära.
AMD teab seda ja neil on nüüd väga suur võimalus Nvidia lipulaev ka kinni püüda. Kui rDNA2 ei tee seda siis rDNA3 usun kindlasti. Ma ei kujuta ette millise monstrumi AMD saaks kokku panna kui nad ei jälgiks perf per watt jõudlust. Nende eesmärk on efektiivsus ja 400w kaardiga oleks neil Titan raudselt olemas aga seda nad ei soovi.
Olulisem mida te seltsimehed tähele ei pane on see, et kui 6900XT võistleb 3080-ga, siis Nvidial on selg vastu seina. Häid valikuid neil pole
Nvidial on selg vastu seina nii ehk naa. Ka Adored juhtis tähelepanu sellele, kus enamus muuseas mainisid 3 seeria energia tarbimist. 350-400w on juba liig ja lagi. Üle selle lihtsalt ei jahuta enam normaalselt ära.
AMD teab seda ja neil on nüüd väga suur võimalus Nvidia lipulaev ka kinni püüda. Kui rDNA2 ei tee seda siis rDNA3 usun kindlasti. Ma ei kujuta ette millise monstrumi AMD saaks kokku panna kui nad ei jälgiks perf per watt jõudlust. Nende eesmärk on efektiivsus ja 400w kaardiga oleks neil Titan raudselt olemas aga seda nad ei soovi.
Jah, kuid 3090 (TITANi) saavad nad kinni püüda siis kui inimesed ise OC'vad neid kaarte, sest hetkel on powerlimited puhtalt. Olen enam kui kindel, et OC'tud ja power limiidiga tõstetud Big Navi on seal maal kus 3090 praegu on.
Vaatame. Seda on väga vara ennustada, kus on OC piir ja palju vunki saab juurde anda lisaks. Aga eeldused on head kui esialgsed vihjed on 300w ja parem kui 3080 _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
AMD suurim GPU kivi on olnud Fiji 596mm2 ning seda mitte koos HBM'ga nagu ta väidab. 536mm2 oleks küll suuruselt teine.
Ei taha ennast küll liialt üles haipida, kuid praegused kuulujutud+ mis on ametlikult teada sisendavad optimismi.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
)
Spoiler 
