3080 saadavus null. Lihtsam juba oodata ja vaadata, mida see 3070 suudab Kui vaadata, et 3090 ja 3080 pref vahe on nii väike, siis 3070 võimekus võiks ka juba väga OK olla
Kui kaart kooma läheb siis ilmselt suuremast mahust pole kasu. Nii või naa hakkad neid ultra settinud maha kiskuma kui tulemus ei rahulda. 4K jaoks ilmselt 10gb vähe paari aasta pärast. Kuigi suuremad klotsid võivad saada ka piduriks sest kaart ei oska midagi peale hakata selle mahuga mis on liiast.
Mõistlik on kaardile panna niipalju mälu kui kaart ise ka vedada suudab ehk RTX3080 kuigi kiire kaart ei suuda 4K peal liigutada selliseid settinguid talutava fps juures millepuhul 10GB jääb väheks. Toppides lihtsalt igaks juhuks tohutult vram'i ajab aint kaardi hinda üles.
Elite Dangerous laseb kogu aeg VR-ga 12-13Gb mälu kasutust
Kummast jutt, allocation või usage? Resource monitor kuvab sul allocationit. Ma suht kindel et kui sa lubaksid 13GB asemel ainult 10GB allocateda siis perd dropi ei ole, real bench oleks muidugi tore.
Ma ootan ka 3070't, soovitan sama ka ostuhuvilistele. Lisaks võiks konkurent ka oma kaardid välja käia
Oleneb palju 3070 aeglasem on 3080'st - kui liiga palju siis natuke meh - kui niikuinii vaja miski ligi 600 kaardi eest välja käia siis oluliselt parema perfi puhul see lisa 200 ei ole enam nii teema. Konkurendist ei tea veel kindlapeale midagi aga siin kindlasti mitmel kasutajal kuld, viiruki ja mürr valmis pandud.
Elite Dangerous laseb kogu aeg VR-ga 12-13Gb mälu kasutust
Kummast jutt, allocation või usage? Resource monitor kuvab sul allocationit. Ma suht kindel et kui sa lubaksid 13GB asemel ainult 10GB allocateda siis perd dropi ei ole, real bench oleks muidugi tore.
3070 on umbes poole kiirem kui 1070 kuid jääb alla 2080ti. Ma usun ,et 3060 pole paha ost kui settingutega väga hulluks ei lähe ja 60hz monitor on.
Kui mina kaalusin oodata 3070 kaarti siis hinnavahe 3080 kaartidega olematu kas osta 600 eest 3070 ja 800 eest 3080 siis nii väikese vahe pärast otsustasin 800eest võtta 3080 kuna minul olnud läbi aegade ainult xx70 seerjad ja alati olnud natuke vähevõitu need pole suutnud rahuldada mis tegelikult oodata võiks.
Ilmselt ma ei jää rahule ka 3080 kaardiga mingi aja pärast kui ootustele ei vasta ma alati leian midagi mis ei meeldi. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 02.10.2020 10:30:27, muudetud 2 korda
Seadete alt Monitoring tab > Active hardware monitoring graphs klõpsa kolme punkti > sealt GPU.dll aktiivseks ja OK
Siis tekib Monitoringu alla GPU dedicated mem usage mis peaks reaalset kasutust näitama (vähemalt lähedale)
Jimms ka 50€ võrra hindasid tõstnud. Eile õhtul oli TUF veel 739, tänaseks 789 peale läinud. _________________ mees kes püüab kala teise mehe tiigist, võib sealt ka krabi püüda
Hind, mis muu _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Midagi head peab sealt Big Navist siis ju tulema kui nad sellise lükke tegid _________________ mees kes püüab kala teise mehe tiigist, võib sealt ka krabi püüda
Pigem kinnitab see seda et AMD suudab konkureerida ainult 3070-ga. Hindade seisukohast oleks see suht vilets uudis.
miks? nii näite korras - amd teeb oma tavalise lükke ja sarnane kaart saab 50€ väiksema msrp. kui 3070 ei ole selleks hetkeks veel launchinud (või vähemalt pole keegi preordereid-kaarte saanud), siis on võimalik seda tahtmise korral kasvõi matchida. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
yerba, minusugused mehed? Mida sa lahmid siin? Sa ei teagi mind ja minu tegemisi, aga oled julge kohe iseloomustama. Kui sa tundsid ennast minu sõnadest puudutatuna, siis ehk tasub hoopis peeglisse vaadata.
Sel sügisel pole ainult RTX 3000. seeria müüki tulnud. Sony PlayStation 5 ja Microsoft Xbox Series S/X müüdi samuti eelmüügist väga lühikese ajaga ära. Ja järjekorrad on juba järgmise aastani. Ehk siis nõudlus ületab pakkumust mitmekordselt. Ometigi pole näha mingit spekuleerimist pooleteistkordsete hindadega. Müügiplatsid jätame välja. Näib, et mingid tootjad suudavad edukalt ka lubatud hinnaga oma tooteid müüa. Või sulle tundub selline võrdlus kuidagi ebakohane?
Pigem kinnitab see seda et AMD suudab konkureerida ainult 3070-ga. Hindade seisukohast oleks see suht vilets uudis.
miks? nii näite korras - amd teeb oma tavalise lükke ja sarnane kaart saab 50€ väiksema msrp. kui 3070 ei ole selleks hetkeks veel launchinud (või vähemalt pole keegi preordereid-kaarte saanud), siis on võimalik seda tahtmise korral kasvõi matchida.
Ma pidasin seda silmas, et alates 3080 st oleks kõik ikka Nvidia rida. Nagu see alati on olnud. See on suht kindel, et Nvidia ise järgmise 2 aasta jooksul ilma konkurendi abita hinda langetama ei hakka.
yerba, minusugused mehed? Mida sa lahmid siin? Sa ei teagi mind ja minu tegemisi, aga oled julge kohe iseloomustama. Kui sa tundsid ennast minu sõnadest puudutatuna, siis ehk tasub hoopis peeglisse vaadata.
Sel sügisel pole ainult RTX 3000. seeria müüki tulnud. Sony PlayStation 5 ja Microsoft Xbox Series S/X müüdi samuti eelmüügist väga lühikese ajaga ära. Ja järjekorrad on juba järgmise aastani. Ehk siis nõudlus ületab pakkumust mitmekordselt. Ometigi pole näha mingit spekuleerimist pooleteistkordsete hindadega. Müügiplatsid jätame välja. Näib, et mingid tootjad suudavad edukalt ka lubatud hinnaga oma tooteid müüa. Või sulle tundub selline võrdlus kuidagi ebakohane?
Võta rahulikult. Aastaid tagasi oli siin ka üks kõva idavirukas, kelle tegemisi ja mida kõike veel keegi ei teadnud. Ja ei tea siiani, igatahes see mees läks foorumist kõige nelja tuule poole omaalgatuslikult.
Ma olen korduvalt peeglisse vaadanud ja saanud aru, et ümbritsev ärikeskkond on kapitalistlik. Ja ei soju mingist sotsialistlikust plaanimajandusest, et kõik peavad võrdsed olema ja hinnad kõigile õiglased ja üldse on uus videokaart üks elu põhivajadusi... ja et eraettevõtlus tuleb ära lõpetada ja eraettevõtjad kaugele maale ära saata. Loe oma eelnevad postitused läbi.
yerba, võib-olla ei viitsinud enam sellistega vaielda.
Ma ei teinud kaugeltki maha kapitalismi või kapitaliste. Toonitan veel üks kord - ettevõtlust saab teha ka ausalt ja eetiliselt. Ehk siis hundid söönud, lambad terved. Ilmselt IT-turul see ei kehti.
Plaanimajandusest polnud mingit juttu, sina ajad pidevalt mingit sotsialismi taga. Tulevikus hakatakse tootma vajaduspõhiselt, ehk siis peale kliendi tellimust valmistab multifunktsionaalne 3D-printer tellitud toote, võib-olla lausa kliendi poolel.
Rääkisin mõistlikust ja õiglasest hinna kujunemisest, mitte iga mehe suva järgi otsa keeratud kasumist. Mis arusaamatuks jäi!? Ja põhivajaduseks nimetasin just tööstuses kasutatavaid väärismuldmetalle, mitte krd tarbeesemeid, mille hindasid aetakse lakke!
Ära tuleb võtta kõik sulidelt, kes ausalt elada ei oska. Kas skalperid pole sulid?!
Annab ikka sellisel moel sõnu väänata. Uskumatu...
3090 pealt on juba näha kuidas 10000+ tuuma ei skaleeru eriti.
i call bullshit. 3090 skaleerub umbestäpselt nii nagu eeldada võib. mingi penalty suuremaks minnes küll on aga see on üsna väike.
3090 on 20% rohkem shadereid, rope, rt coresid kui 3080, 16% rohkem tmu-sid, 23% rohkem mälu läbilaset. spec taktsagedused on samas augus aga praktikas mitte, jäävad tublisti alla, mis vahet vähendab.
võtsin näiteks 3090-de ja 3080fe tpu reviewd, kus on olemas üsna laia mastaabiga jõudluse võrdlus, taktsagedused ja voolutarbed. 3080 perf/x jaoks on kordaja 1.2 arvestamaks igat masti üksuste vahet. arvestades tpu laia mängudevalikut eeldasin, et tulemus peaks tulema nii või naa 3080 kasuks kuna seal on ikkagi mänge, mille jõudlusprofiil on pigem klassikaline, mitte toore jõu peal. tundub siiski, et see nii ei ole. tuleb välja, et tulemus skaleerub üsna lineaarselt. kusjuures kõigi 4 võrreldud näitaja järgi - keskmine ja mediaantakt ja keskmine ning maksimaalne voolutarve mängides.
card med avg avg max perf perf/ perf/ perf/ perf/
mhz mhz w w 2160p avg mhz med mhz avg w max w
fe 3080 1950 1931 303 348 100,0% 0,622 0,616 0,330 0,287
gb 3090 1800 1814 341 370 113,6% 0,626 0,631 0,333 0,307
zotac 3090 1740 1754 356 379 106,4% 0,607 0,611 0,299 0,281
msi 3090 1875 1875 348 406 116,3% 0,620 0,620 0,334 0,286
asus 3090 1920 1921 335 415 119,0% 0,620 0,620 0,355 0,287
average: 0,618 0,621 0,330 0,290
3080 diff: 0,56% -0,82% 0,11% 1,00%
esiteks, äkki ei võtaks võrdlusse absoluutselt lambivõrdlused? esimese pilguga, miks ei näe pildil gtx680 või gtx980? teiseks võrdlused eelmise põlvkonna kõige-kõigemast üks alla kaartidega. ühesõnaga suvalised andmepunktid.
teiseks, võtku 3080 (ja 2080) võrdluseks, oleks hinna mõttes vähegi samast klassist asjad.
hinnad ja väljalaskeajad kaartidele, mis ta võrdlustes on, lisaks küsimärgiga kaardid, mida ta millegipärast ei pidanud vajalikuks käsitleda.
igat pidi on see katkine metoodika. kui hinnast tahab rääkida, siis miks need rtx kaardid? kui kõrgemast otsast rääkida, siis miks küsimärgiga kaardid puudu.
tl;dr
tüüp paneb kokku tendentslikku täielikku jama.
soovitan soojalt teda mitte tõsiselt võtta.
mul on kuskil veidi järjestikulisem jõudluse tõusu graafik, peaks üles otsima.
iirc sai ligi 50% jõudluskasvu viimati 2016. aastal 980ti > 1080, enne seda samasse kanti tõusu 2010. aastal 280/285 > 480 ja enne seda suure 90% tõusu 7900gtx > 8800gtx, aasta tollal 2006.
edit2: lisaks oli ~45% hüpe ka 8800gtx > gtx280 ja ~30% hüpe gtx580 > gtx680.
perf/$ hüpped tulevad odavamatest hindadest ja viimasel ajal neist poolpõlvkonna kaartidest. gtx780ti > gtx980 ja gtx980 > gtx1080 on teinud ~30% hüpped. varasemast gtx580 > gtx680 ~22% ja 8800gtx > gtx280 ~25%.
siinkohal, mu enda metoodika tahab seal ajas natukene katki minna, sest peale 8800gtx tuli 8000gt ja peale gtx280 tuli gtx285, mis mõlemad olid tippmudeliga samas kandis jõudlusega aga palju odavamad. 8800gt hoiaks sellest jadast väljas kuna natukene ei sobi ja natukene keerab hind aga ka perf rea tuksi. kui gtx285 reast välja tõsta, siis tegi ka gtx280 > gtx480 päris kõva hüppe _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Londiste, mul tunne et sa vist ei vaata neid videosid ja siis teed ise täiesti mõõda avaldusi...
Videos 5:14 peal ütles, miks ta ei pannud GTX680 sisse.
Kuna see oli midrange kiip GK104 nr mitte GK102!
Ta võrdles oma graafikutes omavahel ainult parimat kiipi, mis tuli välja uuel põlvkonnal. Loogiline ka ju...
targas oli mingi 5 3080 saadaval esmaspäevaks... kõige odavam 1049 ja aurorus ,msi trio 1099 kõik läksid kohe ära:D
sellise ostmisega on järgmine ports 1200:D
viimati muutis siven 02.10.2020 19:10:07, muudetud 2 korda
Päris huvitav oli see Adored kokkuvõtte. Seda kusjuures ma teadsin, et Turing oli total fail ja ennustasin kohe alguses, et too seeria saab olema lühikese ajalooga. Eriti just oma hinna ja olematu RT'ga.
Nvidial läheb raskeks kui AMD saab perfi kätte OLULISELT madalama energia tarbimisega. Sel juhul on AMD suur potentsiaal järgmsie põlvkonnaga teha veel üks suur hüpe rDNA3
viimati muutis Zonerman 02.10.2020 19:10:05, muudetud 1 kord
targas oli mingi 5 3080 saadaval esmaspäevaks... kõige odavam 1049 ja aurorus ,msi trio 1099 läksid kohe ära:D
sellise ostmisega on järgmine ports 1200:D
Londiste, mul tunne et sa vist ei vaata neid videosid ja siis teed ise täiesti mõõda avaldusi...
Videos 5:14 peal ütles, miks ta ei pannud GTX680 sisse.
Kuna see oli midrange kiip GK104 nr mitte GK102!
Ta võrdles oma graafikutes omavahel ainult parimat kiipi, mis tuli välja uuel põlvkonnal. Loogiline ka ju...
absoluutselt ei vaata
aga sel juhul, miks gtx280 ja gtx285 mõlemad? miks 480 sees, 580 on sama seeria parim kivi. miks 780 ja 780ti mõlemad, need on sama kivi.
ja noh, kuna hinnalagi võrreldavatel asjadel on pealt läinud, siis läheb muidugi lõpus kõik käest ära.
õige oleks siis ka kõik titanid ja co sisse tuua, sest parimad kivid on seal, titan v näiteks teeks kindlasti asja loetavaks ja üldse mitte sakiliseks
jään oma seisukoha juurde, et ta võrdlus on täielik bullshit.
siia juurde see, et ka marketing on olemas, mis teeb selle poolpõlvkondade välja jätmise väga kahtlaseks ettevõtmiseks, sest jõudluspunktid sku-del on sellega arvestatud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Londiste, mul tunne et sa vist ei vaata neid videosid ja siis teed ise täiesti mõõda avaldusi...
Videos 5:14 peal ütles, miks ta ei pannud GTX680 sisse.
Kuna see oli midrange kiip GK104 nr mitte GK102!
Ta võrdles oma graafikutes omavahel ainult parimat kiipi, mis tuli välja uuel põlvkonnal. Loogiline ka ju...
absoluutselt ei vaata
aga sel juhul, miks gtx280 ja gtx285 mõlemad? miks 480 sees, 580 on sama seeria parim kivi. miks 780 ja 780ti mõlemad, need on sama kivi.
ja noh, kuna hinnalagi võrreldavatel asjadel on pealt läinud, siis läheb muidugi lõpus kõik käest ära.
õige oleks siis ka kõik titanid ja co sisse tuua, sest parimad kivid on seal, titan v näiteks teeks kindlasti asja loetavaks ja üldse mitte sakiliseks
jään oma seisukoha juurde, et ta võrdlus on täielik bullshit.
Miks ma pean seletama hakkama, kui sa ise ei viitsi natuke aega kulutada video vaatamisele?
🤔
Kõige tipuks siis teed mingeid avaldusi, mis paika ei pea ja tunnistad ka veel,
et ei vaata tema videosi.
Nagu, what?
ütleme nii, et ma ei viitsi aega raisata selle peale rohkem kui ma juba niigi raiskasin.
mis täpselt nüüd ei pea paika?
- 280/285, 480/580 ja 780/780ti ei ole samad kivid?
- hinnalagi ei ole pealt läinud?
- titanid ei ole parim saadaolev variant kivist?
ta metoodikat selgitasid, aitäh. parimad x02 kivid (vähemalt keplerist alates peab paika).
aga sel juhul ikkagi - miks hinnavõrdlus mängu tuua ja titanid mängust välja jätta? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 02.10.2020 20:38:07, muudetud 2 korda
ütleme nii, et ma ei viitsi aega raisata selle peale rohkem kui ma juba niigi raiskasin.
mis täpselt nüüd ei pea paika?
- 280/285, 480/580 ja 780/780ti ei ole samad kivid?
- hinnalagi ei ole pealt läinud?
- titanid ei ole parim saadaolev variant kivist?
Ta metoodikat selgitasid, aitäh. parimad x02 kivid.
Aga sel juhul ikkagi - miks hinnavõrdlus mängu tuua ja titanid mängust välja jätta?
280 ja 285 ei ole samad kivid.
280 oli tippmudel kui välja tuli ja 60nm peal, pool aastat hiljem Nvidia lasi välja -5nm väiksema kivi peal 285'e.
GT200 kivi (60nm) GT200B (55nm) . Kui mäletad siis tollel ajal AMD ja Nvidia üritasid sellised refreshe tehes saada seda +5% kiiruse lisa ja siis teist üle trumbata.
Seega oleks olnud ebaaus võrrelda GTX285'te GTX480'ga ja samas oleks olnud ebaaus võrrelda GTX280't vs GTX580.
Tegi kuldse kesktee: 280 vs 480 ja 285 vs 580.
480 oli täiesti ebaõnnestunud kivi (kõik teame Fermit, kui pask see oli). Perf per wat oli kehvem kui eelmine põlvkond (GTX280), esimest korda ajaloos ning õnneks ei ole Nvidia ega AMD suutnud seda korrata.
580 oli Fermi 2.0, sitasti läinud disaini uus release. Sama tootmisprotsess, kuid parandatud tootmistehnoloogia (parem node yield ja parem powr) ja rohkem CU'si. Ütleme nii, et Fermi 1.0 ebaõnnestumine samapalju TSMC süü kui Nvidia, kes otsutas selle välja lasta sellisel kujul. Kuid 480 ja 580 on erinevad kaardid.
Samamoodi on erinevad kaardid ka AMD leeris 290x/390x ja RX480/RX580. Olgugi, et täpselt sama tootmisprotsess, kuid välja nad tulid kui uued tippmudelid ju!
780 ja 780Ti on selles mõttes erinevad. Sarnasuse võib tuua 280 vs 285. Üks on GK110 koodnimega (780) ja teine on GK110B (GTX780Ti). Viimane toodi puhtalt 290X'ga võitlemiseks. Kusjuures esimene Titan (GTX Titan, mis on täis GK110) on nõrgem kui GTX780Ti. Ja Titan tuli täis GK110 kivi pealt, mitte selle GK110B pealt, kust tuli 780Ti.
Miks ta Titaneid ei võtnud oli sellepärast, et need on prosumer kaardid.
RTX3090 on Nvidia Ampere põlvkonna parim puhas Gamer kaart. Ei usu, et on ruumi 3090Ti'ks enam. Isegi kui tuleb siis see ei muudaks ühtegi graafikut positiivsemaks üheski suunas Nvidia jaoks... ei hind/perf, perf/watt ega kolm asja koos: price, perf ja power.
Spoiler
Spoiler
Spoiler
Spoiler
tsitaat:
Aga sel juhul ikkagi - miks hinnavõrdlus mängu tuua ja titanid mängust välja jätta?
Ma ei saa sellest küsimusest aru? Mismoodi sa siis mingit hinnangut anda saad, mis sa oma raha eest saad?
Kui ta oleks Titanid sisse jätnud siis oleks veel rohkem perses Nvidia jaoks ju Sellest saada aru? Hind ju ainult tõuseb Titaniga ja enamus kordi x2 kuid perf on max 5-10%...
Aga kokkuvõttes rikkus selle perfi/price suhte ära Turing, mis tuli ulmelise 1200 hinnaga vs eelmise põlvkonna kaardid. Ning kuna 3090 on ka kehv edasminek perfi osas vs RTX2080Ti ning on samas veelgi kallim kui 2080Ti siis see graafik läheb Nvidia jaoks ainult nutusemaks ainult. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
viimati muutis Viilutaja 02.10.2020 20:44:44, muudetud 1 kord
nii, õhtune aeg on käes. vaatab, kas õnnestub oma tabelist mingi söödav graafik või paar genereerida.
graafiku positiivsemaks muutmine polnud ühegi mu kommentaari eesmärk.
okei, 280/285 ja 480/580 on minor shrink. aga samas on ka 780/780ti uus kivi modifikatisoon. gk110 ja gk110b olid sisuliselt samad kivid aga edasi läinud aeg lubas paremaid yielde. esimene titan ei tulnud täis kivi pealt, uus titan oli lihtsalt vajalik kuna 780ti sõitis esimesest veidi üle.
eks nende modifikatsioonide üle võibki arutama jääda vist. g92 modifikatsioone omal ajal oli miljon. amd leeris 290x/390x ja rx480/rx580 vahed kuskil samas stiilis nagu 780/780ti. 7970/280x on omamoodi nähtus jne.
Viilutaja kirjutas:
480 oli täiesti ebaõnnestunud kivi (kõik teame Fermit, kui piix see oli). Perf per wat oli kehvem kui eelmine põlvkond (GTX280), esimest korda ajaloos ning õnneks ei ole Nvidia ega AMD suutnud seda korrata.
sellisel tasemel mitte. so-so katseid on olnud küll. ot aga iirc 290x seda suutis, kui 7970 võrrelda. õnneks oli seal vahel 7970 GHz edition, mille perf/w oli kehvem. vega64 puhul oli 1-2 hullemat biosi varianti (palju neid kokku oli, 6?) kehvem kui fury. ymmv olenevalt koormusest. nvidia pool on seda teinud eelkõige refreshid. 780ti oli veidi kehvem kui 780 ja 2000 seeria superid on kehvema perf/w kui non-superid. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 02.10.2020 21:47:52, muudetud 1 kord
nii, õhtune aeg on käes. vaatab, kas õnnestub oma tabelist mingi söödav graafik või paar genereerida.
graafiku positiivsemaks muutmine polnud ühegi mu kommentaari eesmärk.
okei, 280/285 ja 480/580 on minor shrink. aga samas on ka 780/780ti uus kivi modifikatisoon. gk110 ja gk110b olid sisuliselt samad kivid aga edasi läinud aeg lubas paremaid yielde. esimene titan ei tulnud täis kivi pealt, uus titan oli lihtsalt vajalik kuna 780ti sõitis esimesest veidi üle.
eks nende modifikatsioonide üle võibki arutama jääda vist. g92 modifikatsioone omal ajal oli miljon. amd leeris 290x/390x ja rx480/rx580 vahed kuskil samas stiilis nagu 780/780ti.
Jah, kuid hetkel ei ole tema graafikus ühtegi faktilist viga ning ei ole BS nagu Sa millegipärast kinnisilmi väita üritad.
Palun vaata video algusest lõpuni ära ja kui siis peaks ka Sul samad väited tema BSi osas endiselt olema- siis räägime edasi,
Cheers _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
vaatasin ära.
ega vastuväiteid ei ole, sõnastab oma ülesandepüstituse ja saab tulemused. püstitust pean ma jätkuvalt jamaks. siin-seal on mõni faktiviga ja huvitav otsus.
- best nvidia had to offer in consumer space - x02 kivide jutt oli üsna möödaminnes. x02 kehtib kepleri, maxwelli ja pascali kohta ja ainult teadmise pealt, et aasta ootad, siis tuleb. teslad, fermid, turing ja ampere ei ole selliselt jagatud. aga okei, ju siis.
- largest resolution - näitab uusi kaarte parimas valguses, venitades vahesid suuremaks. umbes nagu nvidia "testige 8k resol". näiteks gtx980ti vs gtx1080ti ilmselt ongi üsna kurb võrdlus 2160p resol. samas ega see palju muuda, 10% vast?
- first kepler flagship gtx780 on natukene huvitav väide, eriti kuna jutud muidugi olid aga tollal ei olnud x02 väljakujunenud praktika. gtx680 oleks ta graafiku ära rikkunud, see oli ju ise ~30% üle gtx580.
- non-cutdown gtx780ti on lihtsalt mööda, keel vast vääratas.
- power consumption ja nende vahed on kahtlased, eriti nüüd juba pikalt kestnud gpu boostide ja power limitite ajal. tpu numbrid tunduvad ka veidi imelikud, mul on neid kaarte üsna palju olnud ja vahedest ma ei teeks kaugeleulatuvaid järeldusi.
edit:
ma ise vaataksin seda kaartide järjestust ja arengut veidi teistmoodi. seda arhitektuuri suurimat-parimat ei ootaks vaid iga-aastane bestever kaart käib võrdluseks küll. ja teise asjana korjaks ära üle mõistuse hinnaga kaardid nagu 2080ti ja 3090 ning hoiaks seda piiri seal viimase 15a ajaloolise high-end kaardi hinna juures. ütleme nii, et samamoodi nagu jimil - personaalne valik, et need sku-d on consumerist välja hinnastatud. ampere puhul on lisaks $/perf vahe järgmise sku-ga praktiliselt 2x. turingu puhul ei olnudki suhteline vahe nii suur aga lihtsalt kõige-kõigema hind oli üle mõistuse.
- andmete allikas on kõigi graafikul olevate kaartide tpu ülevaated ja kui andmepunkte jäi puudu, siis lisaks muude kaartide ülevaated samast ajast.
- sisuliselt võetud performance summary omavaheline suhe kõigist nimekirjas olevatest kaartidest, mis ülevaates esindatud.
- tänu kaartide olemusele ja arengule läbi aegade on kasutatud resod läbi aegade veidi erinevad - kuni gtx285ni on kõik testitud resod kokku, gtx480-gtx780 on 1920x1200, gtx780ti-gtx1080 on 1080p, 1080ti-2080ti on 1440p ja ampere ülevaatest on 2160p.
- kuna samad kaardid on reviewdes enamasti paar-kolm aastat kummalegi poole, siis tasanduvad vahed ära, samal ajal lisades tulemustele ka ajalise komponendi kuna testide olemus läbi aja muutus.
- normaliseeritud on gtx580 tulemustele, gtx580 perf on 100%. see kaart põhjusel, et neid suhtelisi tulemusi tuli mitmest grupist kokku panna ja gtx580 oli neis kõigis esindatud.
- märkusena, ma arvan, et 3080 tulemus on tänu ainsale reviewle veidi liiga hea.
Spoiler
edit2:
kui ma nüüd seda graafikut vaatan, siis mis silma jääb - suuremad jõudluse arengud tulevad ikkagi uutest arhitektuuridest - tesla ja gtx280, fermi ja gtx480, kepler ja gtx680, pascal ja gtx1080, ampere ja rtx3080. ei ole ainukene faktor aga paistab üks olulisemaid. siinjuures - gtx480 oli uue tootmisprotsessi peale minek (40nm, gtx280 65nm ja gtx285 55nm pealt), samuti gtx680 (28nm, gtx580 40nm pealt), gtx1080 (16nm, gtx980ti 28nm pealt) ja tegelikult ka rtx3080 (8nm, rtx2080 12nm pealt). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
yerba, minusugused mehed? Mida sa lahmid siin? Sa ei teagi mind ja minu tegemisi, aga oled julge kohe iseloomustama. Kui sa tundsid ennast minu sõnadest puudutatuna, siis ehk tasub hoopis peeglisse vaadata.
Sel sügisel pole ainult RTX 3000. seeria müüki tulnud. Sony PlayStation 5 ja Microsoft Xbox Series S/X müüdi samuti eelmüügist väga lühikese ajaga ära. Ja järjekorrad on juba järgmise aastani. Ehk siis nõudlus ületab pakkumust mitmekordselt. Ometigi pole näha mingit spekuleerimist pooleteistkordsete hindadega. Müügiplatsid jätame välja. Näib, et mingid tootjad suudavad edukalt ka lubatud hinnaga oma tooteid müüa. Või sulle tundub selline võrdlus kuidagi ebakohane?
Konsoolidega on natuke teistsugune olukord. Seal konkurents töötab. Sony vs Microsoft. Kumbagi konsooli pole hetkeseisuga veel väljas ja konsoolid olemuselt üsna võrdväärsed. Seal ongi olulisem kes rohkem müüb ja turgu enda kätte saab. GPU turul aga ei ole kõrgemas otsas alternatiivi. Ootused on enne igat release üleval aga AMD ei ole suudetud millelgi märkimisväärsega välja tulla juba aastaid.
Ma ise ei olegi mõelnud selle peale, et NVIDIA võiks lasta välja kaardi 3090ti. See kaart võiks olla 30% kiirem kui 3080.
ja hinnaks 3k? _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Ma ise ei olegi mõelnud selle peale, et NVIDIA võiks lasta välja kaardi 3090ti. See kaart võiks olla 30% kiirem kui 3080.
vaevalt küll.
neil on ga102, mis on 84sm, millest 3080 on 68 töös ja 3090 on 82 töös. kõik 84 lahti kiviga saaks 3090-le paar % juurde.
suuremat kivi neil teadaolevalt ei ole ja a100 oma 128sm aga 8192 cuda corega (millest 108sm ja 6912 cuda core on reaalses a100 tootes) on liiga compute orienteeritud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Täiendavalt, tipptasemel just välja ilmunud graafikakaart ei ole eluks vajalik asi, vaid luksuskaup, mida ei pea pakkuma hinnaga, mida kõik on suutelised maksma. Samamoodi nagu Ferrari on kallis. Sa ei nõua ju, et Ferrari peab maksma kulud+väike marginaal,, aga graafikakaardil peaks see justkui nii olema. Puhas nonsense.
Videokaart ei ole luksuskaup. Jaht on luksuskaup. Ferrari on luksuskaup. Kullast vetsupott on luksuskaup. Igal tootel on oma MSRP. Mingil hetkel peab toode selleni tagasi kukkuma. Kuigi ei kuku - ja näidet pole vaja kaugelt otsida: 2080 Ti, siis on tegu otsese tarbijate petmisega Nvidia poolt.
wirx kirjutas:
Kui nüüd AMD uus kaart on samamoodi hea ja kiire ning lubatakse hinnaks näiteks 700€ nagu RTX3080 puhulgi, siis mis takistab sellel samamoodi hinnal taevasse minna, nagu nvidiaga juhtus?
"Takistab" see, et Novembri keskpaigaks on väljas juba palju rohkem eri mudeleid (3070, 3080, 3090, 6900XT, 6800XT jne) ja teiseks TSMC tootmismaht on suurem kui Samsungil. Lisaks on võimalik, et AMD hakkas kaarte tootma varem. Seda näeb siis kui pcb breakdown tehakse ja saab teada millal kiibid toodetud. Ma ei ütle, et sama asi ei kordu aga vaadates teadaolevat infot hetkel ei tohiks see nii suur probleem siis enam olla.
Pealegi arvesta sellega, et AMD turuosa on väiksem. Nõudlus AMD kaartide järele on väiksem ja seega ei saa neile eeldada sellist tormijooksu.
londiste kirjutas:
vajaliku mälumahu hulk sõltub võrdlemisi vähe kasutatavast resolutsioonist. 1080p ja 4gb küllalt ning 2160p ja 10gb vähe on lihtsalt vale. kogu resost sõltub kraam mälus mahub täna paarigigase kasutatava mälumahu vahe sisse.
See asi nende mõõtmiste tulemustega midagi mäda kui fps on 10 fps rohkem 100st siis kuidagi see 10 fps vahe ei ole 20% tundub vähe veider kui 100 fpsist on ainut 10fps rohkem siis on ainult hädine 10% minuarust lihtsalt teevad reklaami ainult. 54fps vahe 64fps ei saa olla kuidagi 15-20% igalpool puhutakse numbreid suuremaks ilmselt on neile makstud. Youtuubiski aetakse 10fps pealt soga. Need tulemused on ka seinast seina. Vaatad 1 sait saab 1 kaardiga häid numbreid teine stait, aga seal kehvem igalpool on ereinv kuigi cpu sama.
Tihti võrreldakse uut kaarti kus mainitakse 150% rohkem see teeks 150fps rokem kui eelmised seeriad cm. Aga nende protsentidega on hea puhkuda mulli tegelikult. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 03.10.2020 08:52:02, muudetud 1 kord
54fps vahe 64fps ei saa olla kuidagi 15-20% igalpool puhutakse numbreid suuremaks ilmselt on neile makstud.
matemaatika?
64 fps on 18.5% suurem kui 54 fps.
Tomorrow kirjutas:
londiste kirjutas:
vajaliku mälumahu hulk sõltub võrdlemisi vähe kasutatavast resolutsioonist. 1080p ja 4gb küllalt ning 2160p ja 10gb vähe on lihtsalt vale. kogu resost sõltub kraam mälus mahub täna paarigigase kasutatava mälumahu vahe sisse.
Ja see õigustab 10GB kuidas täpsel? 3060 mis hakkab maksma poole 3080 hinnast omab ainult 20% vähem mälu. Kust otsast see loogiline on 2020 aastal osta tippkaarti millel on vähem mälu kui 2017 aasta 1080 Ti peal?
aed, meet aiaauk. ma saan aru, et sul on selle 10gb-ga trauma.
aga näita mulle nüüd see mäng, mis võtab samadel seadetel 1080p resol 4gb ja 2160p resol jääb 10gb väheks?
tsitaat, mille peale minu postitus oli:
Margus kirjutas:
10GB mälu 4k peale juba sellest peaks hoiduma 1080p peale on see maht piisav. Vaevalt isegi 4gb suudad ära kasutada.
Tomorrow kirjutas:
Pealegi arvesta sellega, et AMD turuosa on väiksem. Nõudlus AMD kaartide järele on väiksem ja seega ei saa neile eeldada sellist tormijooksu.
puhas jama.
eeldus on, et kaardid tulevad igas mõttes samasse auku. siis ei huvita kedagi, millise tootja oma kaart on. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 03.10.2020 08:58:48, muudetud 2 korda
ei vaidle vastu kuid see on ainult 10 võta pane 54 peale 10 protsenti vaata mis saad see ongi 10 mitte 18.5% ma ei te kust võetakse 18 prossa arvuta kuidas tahate. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
viimati muutis XeStAiSy 03.10.2020 08:56:52, muudetud 1 kord
ei vaidle vastu kuid see on ainult 10 võta pane 54 peale 10 protsenti vaata mis saad see ongi 10 mitte 18.5%
54 + 10% on 59,4.
Margus kirjutas:
ma ei te kust võetakse 18 prossa arvuta kuidas tahate.
põhikooli lõpus on protsentarvutus, kui mälu ei peta siis 7. klass.
kui 54 on 100%, siis 64 on 64/54 = 1.185185... ehk natukene ümardades 118,5%. võrrelduna algse 54 ja 100%, on suurenemine 18,5%.
samamoodi 54 * 110% = 54 * 1.1 = 59,4. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 03.10.2020 09:01:12, muudetud 1 kord
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Kui vaadata, et 3090 ja 3080 pref vahe on nii väike, siis 3070 võimekus võiks ka juba väga OK olla 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
