|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
30.09.2020 20:51:52
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| mihkel7, eksid. Sellise suure augu avastamine muudab kogu pilti. |
Kindlasti ei muuda see kogu pilti, avab lihtsalt uue tahu, mis võib muuta uurimistulemust, kuid ekspertide sõnul on see kaheldav.
|
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ahoioi
HV kasutaja
liitunud: 22.11.2017
|
30.09.2020 21:03:17
|
|
|
| Laevatehase raportisse tuleb umbes samamoodi suhtuda nagu venelaste BUK-i raportisse. Laevatehase eesmärk on ennast igati puhtaks pesta, kuigi seal vist mingi kinnitus oli valesti arvutatud ja vajalikust nõrgem.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
excalibur
HV Guru
liitunud: 24.01.2003
|
30.09.2020 21:12:58
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| mihkel7, eksid. Sellise suure augu avastamine muudab kogu pilti. |
Kindlasti ei muuda see kogu pilti, avab lihtsalt uue tahu, mis võib muuta uurimistulemust, kuid ekspertide sõnul on see kaheldav. |
Me elame ajas kus me ei saa usaldada oma eksperte.
Kasvõi see kivi spetsialist, ilmselge käpik.
'Ekspert peaks olema esimene kes tahab lisainfot ja uurimist.
|
|
| Kommentaarid: 316 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
4 :: |
262 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
30.09.2020 21:16:08
|
|
|
Ei peaks, aga siiski: Kes on käpik? Miks?
_________________ Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
 |
pppd
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
30.09.2020 21:24:46
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| Keegi pole siin ju mingit absoluutset tõde kuulutanud. Aga kahtlused ja alternatiivsed teooriad on põhjendatud. |
Kui üritada kõike seda rahulikult ja erapooletult analüüsida, siis võid avastada et ei ole kuskil neid põhjendusi, enamasti seatakse kahtluse alla ametliku versiooni mingi üksik detail ja siis ehitatase selle kahtluse (mitte fakti!) peale terve oma alternatiivne teooria. Nagu see visiirgi, tegelikult ei ole mitte ühtegi fakti, mis näitaks et visiiri oleks liigutatud.
Sisuliselt ilukirjandus. Mitte ükski alternatiivne väide selles loos pole tõendatud.
| tsitaat: |
Ka laevatehase raport väidab, et visiir oli laeva vahetus läheduses.
https://ekspress.delfi.ee/kuum/graafik-estonia-ehitaja-versioon-laeva-parem-kulg-vois-lekkida?id=87518029
| tsitaat: |
| Saksa uurimisrühma koostatud stsenaariumi kohaselt toimusid aga visiiri lahtimurdumine ja laeva kreeniminek samaaegselt. Visiiri lahtimurdumine algas nende hinnangul parema hinge ja küljeluku purunemisega, millele järgnes vasaku hinge ja küljeluku purunemine. Laeva kreenist tingituna jäi visiir Saksa ekspertide hinnangul rambi ja visiiri all paikneva vööripiigi otsa kinni, sest viimane pressiti visiiri põhja sisse. Visiir vajus merepõhja alles siis, kui laev hakkas põhja üles keerama. Visiir lebas seega Estonia vraki vahetus läheduses või osaliselt isegi vööri all. Seda kinnitab nii raportis ära toodud ametliku uurimiskomisjoni liikmete suhtlus kui ka Rootsi ajalehtedes Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet avaldatud esialgne info, mille kohaselt tuvastati Estonia vööri läheduses juba 2. oktoobril suur metallist objekt, mis sarnanes visiiriga. |
|
Täpselt sama. Laevafirma kirjeldab, mis nende arvates võis juhtuda. Ainsateks "tõenditeks" on jällegi väidetav komisjoniliikmete omavaheline suhtlus (milline?) ja ... ajaleheartiklid! Nagu me kõik teame, ajakirjandus on kohe vahetult peale mingit erakordset sündmust ikka erakordselt täpne ja allikakriitiline ainult tõeste uudiste edastaja...
| excalibur kirjutas: |
Me elame ajas kus me ei saa usaldada oma eksperte.
Kasvõi see kivi spetsialist, ilmselge käpik.
'Ekspert peaks olema esimene kes tahab lisainfot ja uurimist. |
See võtabki tegelikult kõik kokku. Me elame ajastus, kus iga suvaline ilma pädevuseta asjapulk saab öelda et ekspert on käpik ning internet levitab seda miljonikordselt, sest "me like it". Ekspert peaks tegelikult kõigepealt välja selgitama, milliseid küsimusi küsida ning mida on üldse mõtet uurida, aga noh, keda huvitab, käpik ju...
viimati muutis pppd 30.09.2020 21:52:08, muudetud 3 korda |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Jänes
HV kasutaja
liitunud: 16.11.2003
|
30.09.2020 21:27:43
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
Relvavedu ei ole tegelikult laeva uppumise kontekstis oluline, kui just ei olnud tegemist relvadega, mis laeva vee alla vajutasid.
|
Miks nüüd äkki nii kitsa mõtlemisega ? Kui ikka veeti siis midagi sellist, mida muidu läänes saada polnud võimalik. Ja kui seal oli midagi, mida ei oleks venelased läände lasknud, siis ?
Vaatame teema pealkirja ja ütleme näiteks, et venelased lasid allveelaevalt ilma lõhkelaenguta torpeedoga Estonia pihta. Et asi õnnetusena näiks.
Sõltuvalt sellest mida veeti ja kui tähtis see veetav oli, omab see uppumise kontekstis tähtsust küll.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Braien
HV Guru

liitunud: 02.02.2009
|
30.09.2020 21:50:48
|
|
|
sakinaga, sinusuguste pärast ongi võimalik kõik maha vaikida, sa usud kõike mis ametlikest andmetest tuleb.
_________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like? |
|
| Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
90 |
|
| tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
30.09.2020 22:02:11
|
|
|
Kui juba teemas on siis võib ära vaadata ka 2000 aasta pealtnägija erisaate sellel teemal ja tollasel tehtud sukeldumise teemal
https://arhiiv.err.ee/vaata/pealtnagija-parvlaev-estonia-eri
positiivne on muidugi sellega, et mingid igavad koroonateemad on nii tahaplaanile vajunud kui veel annab
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kontakt
HV vaatleja
liitunud: 11.03.2007
|
30.09.2020 22:11:06
|
|
|
See, et uurimine on mingiks ajaperioodiks salastatud, on ju täiesti tavaline praktika. Andmekaitseseadus. Kui koostad nt asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokumenti, on samuti dokument salastatud 5, 10 või 20 aastaks, rääkimata siis natuke kõvematest dokumentidest. Kui on salastatud 50 aastaks, ei tähenda, et midagi varjata üritatakse või oleks. See on lihtsalt tavaline praktika igas riigiasutuses.
Ja kui valida, kas uskuda ttü professorit või emotsionaalseid foorumlasi, siis ilmselgelt kaldun esimese ekspertiisi poole.
_________________
 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
30.09.2020 22:11:57
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Relvavedu ei ole tegelikult laeva uppumise kontekstis oluline, kui just ei olnud tegemist relvadega, mis laeva vee alla vajutasid. |
Ikka on oluline, kui laev oli selle tõttu sihtmärk ja missioon oli see uputada ilma ilmselgelt nähtava rünnakuta siis oli piisavalt motivatsiooni plaan läbi mõelda ja minimaalse sekkumisega saavutada tulemus segaste jälgedega. Kui laev torpeedoga pooleks lasta siis ei saaks ju tormi süüks asja ajada.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
30.09.2020 22:45:32
|
|
|
| Braien kirjutas: |
| sakinaga, sinusuguste pärast ongi võimalik kõik maha vaikida, sa usud kõike mis ametlikest andmetest tuleb. |
Oh taevake, ei usu, loeme ikka mõttega teinekord.
elukaz, uppumise mehaanika seisukohast siiski ei ole, nagu ma eelpool ka kirjutasin.
|
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Etz
HV Guru

liitunud: 27.01.2005
|
30.09.2020 22:48:11
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| sakinaga kirjutas: |
| Relvavedu ei ole tegelikult laeva uppumise kontekstis oluline, kui just ei olnud tegemist relvadega, mis laeva vee alla vajutasid. |
Ikka on oluline, kui laev oli selle tõttu sihtmärk ja missioon oli see uputada ilma ilmselgelt nähtava rünnakuta siis oli piisavalt motivatsiooni plaan läbi mõelda ja minimaalse sekkumisega saavutada tulemus segaste jälgedega. Kui laev torpeedoga pooleks lasta siis ei saaks ju tormi süüks asja ajada. |
Miks ei saaks?
Läänemeres on sul võimalik ka praegu, WW II aegsele miinile sõita, kui sitt päev juhtub olema...
On neid randagi ujunud, kui ankruketid on läbi roostetanud ja torm liikuma ajanud.
_________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
30.09.2020 22:57:55
|
|
|
| sakinaga kirjutas: |
| Braien kirjutas: |
| sakinaga, sinusuguste pärast ongi võimalik kõik maha vaikida, sa usud kõike mis ametlikest andmetest tuleb. |
Oh taevake, ei usu, loeme ikka mõttega teinekord.
elukaz, uppumise mehaanika seisukohast siiski ei ole, nagu ma eelpool ka kirjutasin. |
Mehaanika poolest mitte aga uurimise suhtes küll sest uuritaksegi ju uppumise mehaanikat.
Kas ametliku raporti koostamisel on kogutud tõendeid laeva seest? Või tehti see eeldusel et kere oli vigastamata ja ka seestpoolt polnud kõrvalist sekkumist?
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
30.09.2020 23:08:49
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
| sakinaga kirjutas: |
| Braien kirjutas: |
| sakinaga, sinusuguste pärast ongi võimalik kõik maha vaikida, sa usud kõike mis ametlikest andmetest tuleb. |
Oh taevake, ei usu, loeme ikka mõttega teinekord.
elukaz, uppumise mehaanika seisukohast siiski ei ole, nagu ma eelpool ka kirjutasin. |
Mehaanika poolest mitte aga uurimise suhtes küll sest uuritaksegi ju uppumise mehaanikat.
Kas ametliku raporti koostamisel on kogutud tõendeid laeva seest? Või tehti see eeldusel et kere oli vigastamata ja ka seestpoolt polnud kõrvalist sekkumist? |
Ükski sinu küsimustest pole seotud relvaveoga, kui nüüd tähelepanelikult lugeda. Relvavedu iseenesest on uppumise mehaanika suhtes lihtsalt last nagu suvaline viljakott.
Uurimine tuleks kindlasti avada, et selgitada, kuidas see ava tekkinud on ja kas see omas mõju uppumisele, aga mina isiklikult (ja ka eksperdid) ei näe, kuidas see ametliku raporti lõppjäreldust muudaks - visiir avanes, tõmbas disainivea tõttu ka rambi osaliselt/täielikult lahti ning sealtkaudu tuli vesi autodekile, mis oli lõpuks põhjus laeva uppumisele. Kõik muud variandid on siiani kellegi fantaasia. Liiatigi oli vähemalt osaliselt see ava pealpool veepiiri.
|
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
 |
salatoimik
HV Guru

liitunud: 08.08.2006
|
30.09.2020 23:19:32
|
|
|
No kui vesi tuligi rambist autotekile ja laev läks seetõttu kummuli siis miks ta ei jäänud hulpima põhi ülespoole vaid vajus kiirelt põhja
Ilmselt see visiir ja ramp niivõrd ei pakugi enam huvi vaid just see, et kuidas õhk põhjast välja sai ja kust see auk sinna tekkis.
Kui vaatad eespool mu linitud vanemat pealtnägijat siis seal näha kaadrid äravajunud liivast millega väidetavalt see auk kaetud oli ning miskist servast mis seal taga turritas.
Ning samuti küsimus, et kui laev on samas asendis lebanud seal alates uppumisest suht siis kuidas see auk oleks saanud sinna tekkida mingist kokkupõrkest kiviga kui auk asub hoopis teisel küljel mis maapinda pole puutunud.
Mu mõistus küll ütleb, et midagi seal olema peab millest ei räägita. Võibolla polegi tõesti jah rootslased milleski süüdi. Võibolla oligi venelaste allveelaev millega laks toimus ning siis tehti rootsiga miski kokkulepe millest praegused pukisolijad ei pruugigi midagi teada... Krt teab.
viimati muutis salatoimik 30.09.2020 23:21:52, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
30.09.2020 23:19:35
|
|
|
Loe siis tähelepanelikumalt.
Laev uppus, fakt. Miks uppus, 100% pole võimalik kindlaks teha.
Kui EI OLE põhjust arvata kõrvalist sekkumist siis uurime kuidas hinged on kulunud või kuidas sattus vesi autotekilt sinna kuhu poleks teoorias tohtind minna.
Kui ON põhjust eeldada suunavat sekkumist siis uurime lisaks ka inimtekkelisi suunavaid mõjutusi.
Mõlemal juhul saadakse mehaanilise uppumise mudel mis peaks olema usutav.
Ja ma ei räägi et see üks auk lasi laeva põhja.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ahoioi
HV kasutaja
liitunud: 22.11.2017
|
30.09.2020 23:26:32
|
|
|
| salatoimik kirjutas: |
No kui vesi tuligi rambist autotekile ja laev läks seetõttu kummuli siis miks ta ei jäänud hulpima põhi ülespoole vaid vajus kiirelt põhja
Ilmselt see visiir ja ramp niivõrd ei pakugi enam huvi vaid just see, et kuidas õhk põhjast välja sai ja kust see auk sinna tekkis.
Kui vaatad eespool mu linitud vanemat pealtnägijat siis seal näha kaadrid äravajunud liivast millega väidetavalt see auk kaetud oli ning miskist servast mis seal taga turritas.
Ning samuti küsimus, et kui laev on samas asendis lebanud seal alates uppumisest suht siis kuidas see auk oleks saanud sinna tekkida mingist kokkupõrkest kiviga kui auk asub hoopis teisel küljel mis maapinda pole puutunud.
Mu mõistus küll ütleb, et midagi seal olema peab millest ei räägita. Võibolla polegi tõesti jah rootslased milleski süüdi. Võibolla oligi venelaste allveelaev millega laks toimus ning siis tehti rootsiga miski kokkulepe millest praegused pukisolijad ei pruugigi midagi teada... Krt teab. |
| tsitaat: |
| Estonia ei jäänud, põhi üleval, veepinnale hulpima kauemaks ajaks, sest avad, kust vesi pääses laeva, olid küllalt sügaval, mistõttu laeva jäänud õhk suruti oluliselt kokku ja selle kokkusurutud õhu ruumala enam ei taganud laeva ujuvust. See, et stabiilsuse kaol väiksemad laevad võivad jääda hulpima, põhi ülespoole, oli teada ammu enne Estonia hukku. |
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Scott
Kreisi kasutaja

liitunud: 09.08.2016
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-Kaivo-
HV Guru
liitunud: 22.08.2007
|
01.10.2020 08:14:33
|
|
|
Augu tekitanud rändrahn viis visiiri eemale hiljem ... Peale seda tekkis rootsil idee vrakk betooniga üle valada ,et rändrahn tagasi ei tuleks ja laeva kaasa ei võtaks.
Kõige usutavam ja loogilisem idee ?
PS!
Rändrahn on tuvastatud !
Spoiler 
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
01.10.2020 08:51:43
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Ok, see päris hea info
Ja on ka kooskõlas Saksa laevatehase uuringuga. |
visiir oli laevavraki otsas?? võltsingu järgi ei lõhna?
kui see tõsteti sinna hiljem siis on marodöörlus. järelikult keegi läks oma erituukritega kohe alla (või juba ootas all). kesse?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
01.10.2020 10:03:50
|
|
|
Mina olen kuulnud juttu et visiir tehti lahti (oli plaan vabaneda tülikast lastist), kuna riivid lahti tehti siis lõi tugev tormilaine viisiiri eest ära ja järgmine laine viskas selle mürtsuga vasta laeva külge. Sellest see auk seal, mis kiirendas põhjaminekut. ( Visiiril on suur takistus ja enne kui visiir põhja läheb, saab tormilaine seda mõned sekundid loopida.).
Teine kahtlus on venelased oma allveelaevadega, aitasid visiiril irduda meremiiniga. Ja kui laev põhjas läksid kohe alla. et endale kuuluv "salakaup" kättesaada. Kirjeldatud on kus laeval lõksu jäänud inimesed hoidsid vastu klaasi paberilehti abipalvetega. Ju nad nägid vene tuukreid . Aga need ei aidanud uppujaid. See seletaks, miks "factgroupi.nu" arvates visiir laeva vraki otsas oli. Allveelaevaga tõsteti eest ära (ja järgmiste sonarimeeste jaoks sokutati miili taha). (oli ka neid kes TV visiiri nägid ütlesid et osas kodad on murdmise asemel hoopis läbilõigatud ) (pärast venelased vihjasid, et oleks te kohe alla läinud, oleks palju rohkem inimesi elus).
See onu, kes "lasti" laevale sokutas põgenes eestist imesiva. Olles enne käind haiglas oma med. dokumente välja nõudmas/hävitamas. Tohtrid kirjeldasid, et onu oli pärast seda jooksnud otse joones lennuvälja poole. Mis paistis väga kangesti põgenemisena.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
B6
HV Guru

liitunud: 13.01.2003
|
01.10.2020 10:13:41
|
|
|
| Kontakt kirjutas: |
See, et uurimine on mingiks ajaperioodiks salastatud, on ju täiesti tavaline praktika. Andmekaitseseadus. Kui koostad nt asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokumenti, on samuti dokument salastatud 5, 10 või 20 aastaks, rääkimata siis natuke kõvematest dokumentidest. Kui on salastatud 50 aastaks, ei tähenda, et midagi varjata üritatakse või oleks. See on lihtsalt tavaline praktika igas riigiasutuses.
|
muidugi on see tavaline praktika, sest valitsus ja igasugused otsustajad üldiselt saavad
sitta oma rahvale keerata ilma tagajärgede pärast muretsemata
umbes sama nagu jõhkard võtab tatikatelt taskuraha ära ja siis kehtestab "seaduse", et vanematele ei tohi kaebama minna,
sest tegu on saladusega ning kes seda seadust rikub saab räigelt molli
|
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
5 :: |
159 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
01.10.2020 10:51:30
|
|
|
2000 aasta artikkel: https://epl.delfi.ee/eesti/sukeldujad-leidsid-oma-toele-kinnitust
| tsitaat: |
Mida tuukrid Estonia vraki juurest leidsid?
Gregg Bemis: Piiratud aja jooksul leidsid tuukrid Estonia vraki juurest palju huvitavaid fakte, mis ei lange kokku seni avalikkusele pakutud ametliku versiooniga.
Jutta Rabe: Vale on näiteks Norra tuukrite väide, et nad ei saanud uurida laeva paremal küljel asuvaid stabilisaatoreid, sest laev lebab paremal küljel ja stabilisaatorite avad on vastu merepõhja. Meie videofilmilt võib igaüks näha, et see on vale.
Kas leidsite laeva paremast pardast augu?
Gregg Bemis: Midagi leidsime, aga ma ei tea, kas see on auk või mitte.
Jutta Rabe: Umbes 20-30 meetri kauguselt laeva ninast leidsime viimasel päeval robotkaameraga liivakünka, mille ülemisest äärest paistab nagu oleks laevakeres auk, mida keegi on võib-olla üritanud liivaga kinni katta.
Gregg Bemis: Kuna meil ei olnud enam tuukritele sukeldumisteks vajalikku gaasisegu, ei saanud me neid alla saata, et asja lähemalt uurida.
Millises seisukorras on vööriramp?
Jutta Rabe: Sellel on väga imelikud vigastused. See oleks justkui mehhaaniliselt purustatud. Varem tehtud videotel selliseid vigastusi näha pole, need on tehtud sinna hiljem. Kes ja milleks seda teinud on, jääb saladuseks.
Fakt on ka see, et vööriramp pole kunagi täiesti avatud olnud, see on ka praegu suletud. Rampi on vee all püütud lahti kangutada. Nii palju on see õnnestunud, et tuuker mahub sealt vahelt sisse. Varem tehtud videotelt on näha, et see ava oli väiksem – umbes 40 cm, nüüd aga umbes poolteise meetri laiune.
Mida imelikku te veel vraki juurest avastasite?
Jutta Rabe: Imelik oli , et vraki küljel olid värsked kriimustuste jäljed ning just selle koha juures, kus on oletatav auk. See on ka videol ilusasti näha. Imelik on ka see, et tagumine autotekile viiv luuk oli avatud. Ise see vaevalt lahti tuli. |
_________________ Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine |
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Braien
HV Guru

liitunud: 02.02.2009
|
01.10.2020 10:54:37
|
|
|
Et siis ikka on kraapimisjäljed augu juures.
_________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like? |
|
| Kommentaarid: 102 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
90 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ahoioi
HV kasutaja
liitunud: 22.11.2017
|
01.10.2020 11:23:31
|
|
|
| Braien kirjutas: |
| Et siis ikka on kraapimisjäljed augu juures. |
Eks venelaste torpeedo oli nii võimas, lahti ei läinud, aga viis laeva ikkagi põhja.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 218 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
187 |
|
| tagasi üles |
|
 |
KillFrenzy
HV Guru

liitunud: 05.04.2003
|
01.10.2020 11:49:19
|
|
|
| IceUul, sellised asjad oleks mõistlik panna pastebini. Hetkel on wordi dokil sinu nimi küljes.
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
01.10.2020 13:08:01
|
|
|
| Et lihtsalt mind allveelaevaga ja tõsteti 50 tonnine tükk teise kohta? Millise allveelaevaga?
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
|
| Kommentaarid: 750 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kurv
HV kasutaja
liitunud: 22.02.2013
|
01.10.2020 13:14:05
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
Lohistati. Konks külge ja põhi savine - easy-peasy.
Samamoodi loogiline nagu see eespool toodud kõlakas, kus keset tormist merd tehakse visiir koos rambiga lahti, et autotekilt manti välja lükata. |
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
01.10.2020 14:06:39
|
|
|
| Kui ma eile Pealtnägijat ( https://etv.err.ee/1136212/pealtnagija ) vaatasin, siis jäi mulle silma joonis ( ajaliselt 17:26), et autoteki ja laeva kere vahel on veel ruume. Kas keegi teab, kas ka need ruumid on veekindlalt suletud? Loogiline oleks. Kui on, siis on selle muljumise põhjustanud vee rõhk.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
01.10.2020 14:17:12
|
|
|
Veel on tore omadus endast äkise kergeks muutunud asju välja suruda. Akula ja suuremate allveelaevade ruumala on päris korralik, kui tema ballast tankid tühjaks teha siis ta lausa hüppab veest välja.
Asi tal siis tõsta endast mitukümmend korda väiksemat asja. Vees on raskeid asju palju kergem liigutada kui õhus.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
01.10.2020 14:28:39
|
|
|
| olavsu1 kirjutas: |
Veel on tore omadus endast äkise kergeks muutunud asju välja suruda. Akula ja suuremate allveelaevade ruumala on päris korralik, kui tema ballast tankid tühjaks teha siis ta lausa hüppab veest välja.
Asi tal siis tõsta endast mitukümmend korda väiksemat asja. Vees on raskeid asju palju kergem liigutada kui õhus. |
Aga selleks on vaja spetsiaalset allveelaeva, koos erivarustusega, lüüsiga tuukrite väljasaatmiseks ja barokambriga. Ja seda tuleb teha kohas, kus suure allveelaeva jaoks on vesi väga madal ja lisaks ajal mil kogu see mereosa kubiseb laevadest, kes ei tohi operatsioonist midagi teada.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus

liitunud: 08.12.2008
|
01.10.2020 14:35:22
|
|
|
Paywall taha ei näe, aga mingi point tal võib olla. Esiteks on küsimus, et kui sõltumatu see uuring tegelikult oleks kui tellijaks on need samad riigid, kes esimese ametliku uurimise läbi viisid.
Teiseks kui selgubki mõni väga inetu fakt, siis ei imestaks kui need kes seda teavad juba praegu kohvreid pakivad või on võtnud tarvitusele muid meetmeid oma tagumiku kaitsmiseks
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
|
| Kommentaarid: 750 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
 |
olavsu1
külaline
|
01.10.2020 14:38:12
|
|
|
| sukelduja, on olemas ja pakuti sellise laeva abi. kuid seda abi ei võetud vastu. on olemas sõjaväeosa, kus sõdurid elavad barokambrites, nii et nende normaalne elukeskkond ongi 200m allpool merepinda. maapinna rõhul läheks nad lõhki.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
kurv
HV kasutaja
liitunud: 22.02.2013
|
01.10.2020 14:44:27
|
|
|
Väljavõtte 1 klassi madruse ütlustest:
Kui laine vastu vööri lõi, oli vöörist kuulda mingit tugevat heli, mis oli teistest helidest selgelt eristatav. Sellega kaasnes laeva tugev vertikaalne liikumine, mille tõttu ta kukkus [2]. Kui löök kostis, oli vöör tõusmas ja tugevad lained tõstsid seda veelgi kõrgemale. Löök kõlas nii, nagu oleks kaks metalset eset suure jõuga kokku põrganud. See kestis umbes pool sekundit. Ta informeeris kaasaskantava raadio teel juhtunust vahis olnud teist tüürimeest B ja sai käsu jääda autotekile, et selgitada heli põhjust. Ta oli mõnda aega autotekil, kuid kõik oli korras ning visiir ja ramp olid kindlalt suletud, kuna signaallambid olid rohelised.
Lõpparuanne, mis käsitleb reisiparvlaeva ML ESTONIA hukku Läänemeres 28. septembril 1994.a
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sukelduja
HV Guru

liitunud: 14.06.2007
|
01.10.2020 14:54:35
|
|
|
| olavsu1 kirjutas: |
| sukelduja, on olemas ja pakuti sellise laeva abi. kuid seda abi ei võetud vastu. on olemas sõjaväeosa, kus sõdurid elavad barokambrites, nii et nende normaalne elukeskkond ongi 200m allpool merepinda. maapinna rõhul läheks nad lõhki. |
Sellised pealveelaevad on olemas küll. Aga allveelaevad? Võimalusel paluks viidet.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
|
| Kommentaarid: 750 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
 |
IceUul
Sinu Ema

liitunud: 14.11.2001
|
01.10.2020 15:20:33
|
|
|
Vaatasin ka valitsuse poolse sõnavõtu ära. Tore on, et praegune valitsus on nõus, et asja peab igal juhul uurima
|
|
| Kommentaarid: 218 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
187 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
bugbrake
HV kasutaja
liitunud: 10.12.2006

|
01.10.2020 15:30:36
|
|
|
| IceUul kirjutas: |
Vaatasin ka valitsuse poolse sõnavõtu ära. Tore on, et praegune valitsus on nõus, et asja peab igal juhul uurima  |
Uurimus peab tulema professionaalne ja läbipaistev, igasugune poliitika jätku sellest eemale!
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus

liitunud: 08.12.2008
|
01.10.2020 15:32:44
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Rootslased võivad trääsa näidata - et ei uuri midagi. |
Natuke on nad selle trääsaga juba vehkinud ju kuigi pole vist veel päris Rootsi riigi ametlik seisukoht.
Aga lootust on, et Rootsi kodanikud tõstavad ka nii suure kisa, et valitsus ei saa selle hauarahu leppe taha pugeda
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jeesus188
kodustatud

liitunud: 14.04.2003
|
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|