[NATAS999]

labidas, samuti fallout 4 ja skyrim. pole mõtet päris vaarikaoksa mängudega ka võrrelda vb.

ootan ise samuti huviga, et kui ägeda graafikaga seekord välja tullakse.

[486]

[NATAS999]

486, prooviks võibolla võrrelda viimaste tomb raiderite ja far crydega ja witcher 3'ga jne, mitte mingi newgroundsi solgiga.

viskan huvi pärast crysise peale. ma millegi pärast arvan, et ka gta5 näeb sellest parem välja.

[High-Q]

kusjuures, ma just talvel mängisin crysis warheadi pullipärast 1440p ultra läbi. täitsa ok nägi imho välja. ei jäänud küll tänapäeva AAA-dele palju maha.

[Gap]

Huvitav oleks teada kas neil on plaanis kõik crysise seeriad taaselustada ? viimane crysis 3 ei graafika poolest küll tänapäeva mängudele väga palju maha

[NATAS999]

krt panin 1. osa käima ja ikka väga mannetu on see graafika LoD, tekstuurid, mudelid low poly.

[Gap]

[von Wu]

Praeguste resodega peaks parem välja nägema.

[Gap]

[sant]

[Tomorrow]

[sant]

Ma pidasin silmas seda et olid fake videod üleval sellel ajal ja imo crysis 2 ei old kehvem mäng, et ka see on fake et crysis 1 on parem. Ma olen crysis 2-te mitu korda läbi mänginud ja mulle meeldib see mäng. Crysis 1-te pole ma lõpuni suutnud mängida, viskab kopa ette lihtsalt. Warheadi vaatasin pool tundi ja siis panin kinni

[nolifer]

347 lehekülgs selle "sita"mängu koha ise olen nii crysis 1 kui kahe 3 + korda läbi mänginud, 3nda 2-3 korda , warheadi 2 korda, ei meeldinud eriti, liiga lineaaqrne, aga ai on küll crysises loll, eriti esimeses osas.

[Tomorrow]

sant, No siis sa oled erand. Crysis 2 oli liiga mõttetu. Palju stoorit oli sisse pandud. Ei jätkatud sealt kust esimene osa pooleli jäi. Lineaarsem linna õhustik oli jama jne. Lisaks ma ei tea miks aga minul on Crysis 2's alati olnud räige tearimine. Gsync aitab selle ära siluda aga input lag on meeletu.
Ma pole üheski mängus näinud sellist tearmist nagu C2's. Esimese osa pluss oli ka multiplayer tänud nanosuiti poweritele ja erinevate sõidukitele ja suurtele mäppidele. Lisaks custom mapid, dedicated serverid jne. C2 MP oli nali sellega võrreldes. Väiksed mapid, sõidukeid netu jne.

[sant]

Tomorrow, Ma pean siinkohal vabandama ma pole crysist lõpuni mänginud seega ma stoori jätku ei tea niikuinii.
Kuna ma mängisin sellel ajal pikalt ati\amd crossfire peal siis tearimine või microstutter oli mul juba veres ja ei pand väga tähele enam.

[NATAS999]

Tomorrow, vsync ja triplle buffering peale ja pole mingit tearimist. d3doverrider oli kohustuslik programm.

[Tomorrow]

Vsync ja triple buffering võib ju tearimise ära kaotada aga siis tekib korralik input lag. Lisaks mul Gsync juba on raua tasemel seega minule pole seda vaja. Kunagi kasutasin jah d3doverriderit. Hea asi oli. Tänasel päeval on mõistlikum osta Freesync (G-Sync Compatible) monitor.

[NATAS999]

pole kunagi input lagiga probleeme olnud ega sellist asja täheldand.

[Vael]

Crysis 1 oli omast ajast ees juba puhtalt füüsika pärast, kanasid sai maast üles korjata ja sõduritele näkku visata ning pmst metsa sai kuulipilduriga maha niita. Järgmine füüsikaga mäng oli THQ Red Faction, rohkem hetkel peale Minecrafti ei meenu ühtki mängu kus niipalju maailma õhku sai lasta. Lisada sinna veel HD packid ja RT, siis endal on küll hype üleval.

Eks seepärast Far Cry maha müüdigi ning "Far Cry2-5" populaarseks saigi, et tähtis on 100x ühte kontrollpuhnkti läbida ja iga kord laskemoon nulli lasta, aga noh vähemalt saab mööda maailma tundide viisi mõttetult rinig sõita\joosta.
Kõik mängud ei peagi Open World olema, DOOM ja viimased Wolfensteini rebootid näitavad seda hästi.

Tõsi, Crysis 2ja3 olid oma vigadega- suitist kohati kasu ei olnud, aga stealth\armor taktikat kasutades sai alati läbi. Mis AI-sse puutub, siis ülipopist BF AI-st ikka kõvasti üle. BF4 SP panin tööle, pärast esimest missiooni kus lainete kaupa vaenlased punktis A-B jooksid ja must möödusid nagu nähtamatust postist, läks BF4 kinni.

Graafikailu poole pealt pole enam Crysis 3 ka tegelt väga ilus, näiteks TombRaider(ROTR ja SOTR) teeb taimestiku koha pealt silmad ette.

[Tomorrow]

Spoiler

Link

[nolifer]

ma ei tea misk paljudel crysis 2he vastu on, minu meelest üks parimaid crysise mänge, ja ka pikkust oli piisavalt.
esimene muidugi meeleis kõige rohem, kui välja tuli siis oli küll "mida hekki mis mäng tehtud" graafika ja füüsika oli uber, ainult loll ai.
jään huviga ootama remastered versiooni pilt tundub ilusam kui päriselu ise kuigi võiks siis teha juba remasteri või täiesti uue osa, mängu graafika lööb üle palju tänapäeva mängudki välja arvatud character modellid näevd kuidagi kandilised välja

[rastaman]

nolifer,

Spoiler

Link

[Tomorrow]

Mõned nostalgilised pildid kah vanast ajast:

Spoiler

Jep tollal oli Crysise Beta võti väga kõrges hinnas. Sain seda pelada enne teisi ja veidi arendusele kaasa aidata.
Teised kaks pilti on tõesti hardcopy metallkarp ehk Special Edition. Siiani uhkusega riiulil.

[erick]

Need, kes räägivad siin, kuidas Crysis sitt - nimetage praegu peast üks moodne mäng, milles saab puud meetri kaupa langetada ladvast juurteni. Kuulidega. Siis mõelge, et see jooksis imeliselt 3GHz Core 2 Duo peal.

[Auron]

erick, see, et mängus on mingi gimmick mida siis kõvasti lüpstakse ei tee sellest üldiselt mingit müstilist asja. Far Cry 2 ka sai heina põletada mis pmst oligi kogu tolle mängu wow faktor. Samas vastaste AI ja kogu damage model oli nõrk võrreldes paar aastat vanema F.E.A.R'ga. Ja ka tolles oli muhedaid asju kus piisavalt kõmmutades andis seintesse suured augud lasta või jämmeid betoonposte õhukeseks riivida.

[Tomorrow]

Auron, Mis ajast reaalsem füüsika gimmick on?
Mõlemad näited on sellised mis peaks olema igas mängus tänapäeval. Selle asemel on meil fortnite bs taoline kräpp.

Ei saa võtta ainult üht aspekti mängust ja öelda, et see oli gimmick või see oli kehv mäng seetõttu, et AI oli kehv.
Oluline on ikka kogu pakett: füüsika, AI, graafika, gameplay, audio, animatsioonid jne. Kui suurim kriitika mida keegi saab Crysise vastu tuua on see, et AI oli kehv, siis on tegu päris õnnestunud mänguga minu meelest.

[NATAS999]

[erick]

NATAS999, kuule, get a grip Ma mängisin Crysist masina peal, millel oli kokku võibolla 400 GFLOPS või tiba vähem (Core 2 Duo @3GHz, 8800 GTX) ja kõik mahtus 2GB RAMi ja 768MB videomälu sisse ära...

[Vael]

NATAS999, kui speedrun pealkirju YT sirvida, siis seda tehakse juba hetkel. Ja Crysis Remaster tulebki seepärast välja, et mängule sära lisada;)
Ja nagu mainisin siis AI on 90% tänapäevastes mängudes kehva.

Siit ka mu RTX algusest pärit idee- tensor tuumadel AI ja füüsika sisse tuua, selmet graafikat üle võlli kruttida;)

[NATAS999]

[Tomorrow]

NATAS999, Sõltub progejatest jah. Viimane RTX Voice on hea näide mida saab teha kui õigesti asju teha. Tehakse ju ka mängude AI ette ära mitte ei istu sul serveris mingi vend kes dünaamiliselt muudab AI'd.
Teine asi on ilmselt kiirus. Mitte, et prosed pole kiired AI arvutamiseks aga spetsiaalne raud on alati kiirem selle jaoks.

[Kasutaja36]

2080Ti värskelt aiste vahel, võib rahuliku südamega remasterit ootama jääda. Originaali kohapealt, kohati on küll aegunud välimus, samas nagu öeldud paljudest uutest mängudestki kohati parem väljanägemine/füüsika, original/reshade videosi vaadateski pidi täheldama et isegi mängides tundub tavaversioon kuidagi tuhmivõitu/värvivaene.

[Tomorrow]

Kasutaja36, See on säte mängus: Color Grading. Selle saab conf failiga välja lülitada. Näiteks Crysise eelkäija Far Cry omas sätete menüüs valikut mis lubas muuta värvide tonaalsust: Cold, Warm, Paradise jne
Tehniliselt saab sama teha ka Crysises aga see nõuab sätetega mängimist. Veel üks Crysise erinevus võrreldes pea kõikide mängudega tänapäeval on pikk nimekiri asju mida saab conf failiga muuta:

Spoiler

[Vael]

[NATAS999]

[Killerwave]

[NATAS999]

Killerwave, crysises oli parallax (bump mapping?). tessellation tuli nvidia kaartidele alates dx11'st. crysis oli dx10.

[Killerwave]

[Vael]

https://youtu.be/It7F-kHNvmw?t=819
Näeb päris hea välja.

Aga noh yay, BFV tuli Pacific map välja kus oli VESI- ilma eluslooduseta loomulikult. Samalajal roomab igasugu elukaid niisamagi Cryises ringi.

[486]

[Vael]

[nolifer]

https://www.gamespot.com/articles/crysis-remastered-release-date-screenshots-and-tra/1100-6479131/
ei märka küll mingit erilist vahet
sama hea remaster nagu seda oli bioshock kus graafiline vahe on vaevalt märgatav

[rastaman]

nagu reshade oleks peale pandud, päris mõttetu

[Tomorrow]

Nendelt kahelt pildilt tohutut vahet ei paista. Esimesel pildil vb vesi on veidi parem aga puud ja lehed just head muljet ei jäta. Teine pilt on mängu algusest ja pimedas on veel vähem mida näha.
Loodetavasti hilisem materjal on parem ja tegu on lihtsalt halvasti valitud screenshottidega.

[KrisVr]

Kuna inimesed ei olnud eriti vaimustuses(imo põhjusega) siis ametlik trailer jäeti ära ja mäng lükati edasi. Lekkinud videos oli algne release 23 juuli.


Siin ka mõned pildid võrdluses.
https://www.dsogaming.com/screenshot-news/first-crysis-remastered-vs-crysis-pc-vanilla-comparison-screenshots/

[Tomorrow]

KrisVr, Wow kui see on max settings remaster, siis on tegu ikka üsna kehva asjaga
See ongi imo ainus seletus, et remaster sätted olid low või medium peal. Seest kui need on max sätted, siis jääb arusaamatuks kuidas see näeb niipalju kehvem välja kui originaal.

Vaatekaugus on kehvem, valgustus on kehvem. Tekstuurid on udusemad. Ainult vesi on veidi parem.

[Gap]

Spoiler

Link


Suht kole juu ?? nad pole sittagi teinud ju ma ootasin ikka tänapäevast graafikat ... a la division 2 sarnast või midagi taolist ... kas crytekil on rahad otsas ?

[MatchMaker]

Crysis Remastered delayed after fans react poorly to leaked trailer
link

[nolifer]

ei ütleks et näeb parem välja lihtsalt näeb teistsugune välja , tehku siis juba remake või täiesti uus crysis uuel mootoril,

[486]

Kes seal veel üldse töötab? Juba Crysis1 ei müünud hästi. Sellpärast mindigi konsolkidele ja see ka ei aidanud. K6ik mängud neil fail kuubis. Praegu nokitsevad Hunti kallal ja seda ka juba aastaid. Ma arvan et neil pole seda manpowerid, et korralikku remasterid v6i veel vähem remake teha.