See eelis ei ole nii märkimisväärne, tegemist siiski suures osas paarisaja-mhz võrra tõstetud boost taktist tuleneva võiduga. Kas sa märkad oma töövoos 5% kiirusekasvu?
Vaadates kui vaikne siin on, siis see näitab kui vähe inimesi huvitab järjekordne 14nm++++++ Skylake refresh. Paneme siis ajaloo huvides lingi ja videod:
Ja eile 19ndal tuli Linus välja shill videoga kuidas Intel on ikka niiiiii usaldusväärne. Esimene asi millele ülevaatajad aega kulutasid videos oli BIOS versioonide müriaad ja paljud emaplaadid ei võtnud piltigi ette.
CPU ise- ootasin rohkem 10900lt, vähemalt 3900 löömist. Aga seis ikka endine- Ryzen kõiges parem, Intel gamingus. Kas see ka raha väärt on juba iga mehe enda otsustada...
Vähemalt 9ndast seeriast olid seekord ees, seega natuke ikka on arenenud.
10900klt 3900x löömist oleks patt eeldada. 3900x on 20% rohkem tuumi ja parem ipc.
platetootjatele vabade käte andmine tundub idiootne olema. stock voolutarve on pigem madalam kui eeldanuks. aga kui platel kõik piirangud maas on, siis karmimate koormustega 250-300w on ikka päris karm. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ja eile 19ndal tuli Linus välja shill videoga kuidas Intel on ikka niiiiii usaldusväärne. Esimene asi millele ülevaatajad aega kulutasid videos oli BIOS versioonide müriaad ja paljud emaplaadid ei võtnud piltigi ette.
See on mõlemas leeris juba suht tavaline situatsioon olnud juba päris pikka aega, et uue protsessoriga tekivad BIOSi/UEFI probleemid.
londiste, jah, aga, aga Intel lubas ju (3900x löömist:p).
Voolutarve on jällegi juttudele vastupidiselt üsna ok. 200W on 2700x sama TDP ning 300watine MCE perfis nagunii juurde ei anna. Seega tasub valida vastav plate või MCE välja lülitada, vähemalt suveks;)
I5 on samas tagasi, 6\12 tuuma, perf on üle 9700k, vahepeal 9900k kannul. 12lõime peaks ka 60+ mängijaga serveris vastu pidama, seega päris hea üllataja(vastupidiselt i9-le). Hind on ainult krõbedavõitu, geishalz näitas r5 3600 160€ hinnaks, i5 2x rohkem(eeldatavasti).
Ise väga ei näeks põhjust Inteli eest 2x rohkem välja käia, seda enam, et nõrgema Gpu ja 1440p peal hakkavad vahed kahanema.
Tahaks veel näha core vs core 9xxx ja 10xxx seeria ning Multiplayerite(warzone\bfv) teste.
Kas reaalsuses ka i5 perf kõigub- anamdtech kirjutas, et i5d tehaks 10st tuumast ja core-to-core latency võib väga erinev olla. Olenevalt millised 4tuuma välja lülidud on.
i5 on selle põlvkonna oluline prose inteli jaoks. ja ma jätkuvalt pakun, et pigem 10400f kui 10600k. sama mängude perf, mis 3600/3600x on piisav ja productivity kraam (mis ei ole i5 otsene sihtgrupp) ei ole väga palju maas.
voolutarbe mõõtmised näitavad, et i5 10600k jääb enamikul juhtudest oma 125w sisse või madalamale, seega pole paha.
sügisel tulevad 8c/16t konsoolid aga arvata võib, et mängud niipea sinna ei lähe.
Vael kirjutas:
Kas reaalsuses ka i5 perf kõigub- anamdtech kirjutas, et i5d tehaks 10st tuumast ja core-to-core latency võib väga erinev olla. Olenevalt millised 4tuuma välja lülidud on.
seda ei ole veel vist kinnitatud aga eelmise põlvkonna pealt vaadates võib eeldada, et i5 k on 10c kivist, non-k on 6c.
anandtech kirjutab, et on 10c ja 6c die-d. eks näha saab kas vastab tõele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Vaatasin Guru3d sai i9-10900K reviews ainult 223W HWinfo ekraanile manatud. Selline asi tahab ikka päris tummist jahutust saada, ei saa mitte odav lisa olema. Septembris näeb millega siis AMD vastab aga praegu ma küll ei tea kellele võiks 10900K meeldida.
Arvustuste järgi i9-10900K per tuum siiski kõige kiirem prose. Kellel näiteks pilditöötluse masinat vaja uuendada siis hetkel parim valik.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-performance-Intel-Core-10th-Gen-vs-AMD-Ryzen-3rd-Gen-1759/
Arvestades eelnevalt viidatud tõenäosust, et vähemate tuumadega isenditest kiiremalt saab jooksutada väga väikest %... siis ei ole samaks otstarbeks väga huvitavad ei uus i7 ega i5.
Mälu tundub Z490 lisaks kiiremini jooksma kui eelneval platvormil, sellest saab samuti lisakiirust pilditöötlusel.
Töömasinal ei ole voolukulu ega jahutus ka nii määravad. Ja kellel mõni vanem korralik vesi 360 või 480 radikaga vahetab vendid uuemate Noctua NF-A12x25 PWM vastu ning tuld...
Enamus reviewd mainisid otse välja, inteli 10900k on pointless isegi mängimise osas. Need kes sellise raua ostavad ei hakka eales 1080p resol midagi tegema. Puhtalt cpu jõudluse testimine 1080p on iganenud bench kus mängudel on 200fps +
1440p ja üles enam vahet pole suurt alates 2070S ja üles videodega. Mõned mängud mõni fps siin ja seal edumaa aga enamus on kinni graafika võimekuses. https://youtu.be/5OgCGnGzTBs?t=255 _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
mitte niivõrd konkreetsed prosed vaid see, et ring oc, kiire mälu ja see, et nad avastasid osade mängude mälusõltuvuse _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Enamus reviewd mainisid otse välja, inteli 10900k on pointless isegi mängimise osas.
Pointless argumenti kuuleb palju, aga upgrade pathid on erinevad. Kui huvitab a) single thread performance (neid workloade leidub ka väljaspool gamingut) b) ei plaani upgrade'i eelmise paari põlvkonna Inteli pealt. Power consumption minu arust ei ole nii hull, kui algselt arvati.
See, et mobo tootjatele on antud vabad käed, kuidas chip'i pushida - teeb mobo valiku raskeks - eriti kui tahaks huvi pärast proovida ka OCd teha. Tootjate lipulaev-mobod on üldse kuskil limbos, või meeletu markup hindadega, kus soovituslikust jaehinnast tahetakse veel +20% saada. Tootmisraskused vist on tekitanud teatud mudelitele (kunstliku?) defitsiidi.
Minu arust päris pointless 10th gen ei ole... eriti kui upgrade tuleb 3rd gen'i pealt
Hakkasin ise ka imestama, et miks see 10900k nii kiire saab olla. Oli ju jutt, et ringbus ei skaleeru. Tuumade arvu kasvades ring järjest suureneb, ehk latentsus peaks proportsionaalselt kasvama. Aga ei, isegi mängud, mis latentsusest ülimalt sõltuvuses on, lähevad järjest kiiremaks. Mis paradoks see veel on.
mängude osas kahtlustatakse täna ka mälu viidet mitte ainult tuumade vahelist.
samas muidugi 17-18 või halvemal juhul 20-21, mida 10-seeriast mõõdeti on ikkagi väiksem kui zen2 oma (viimane oli vist 3300x loo tulemustes ~30).
Väga hea ülevaade, 6\12 tuuma clock- vs - clock i7 8700k vs i5 10600k, lõpptulemuseks näitab 1-2% erinevust. Siiski on vastupidiselt kuulujuttudele OC ruumi ning 10-seeria on efektiivsem.
Enamus reviewd mainisid otse välja, inteli 10900k on pointless isegi mängimise osas.
Pointless argumenti kuuleb palju, aga upgrade pathid on erinevad. Kui huvitab a) single thread performance (neid workloade leidub ka väljaspool gamingut) b) ei plaani upgrade'i eelmise paari põlvkonna Inteli pealt. Power consumption minu arust ei ole nii hull, kui algselt arvati.
See, et mobo tootjatele on antud vabad käed, kuidas chip'i pushida - teeb mobo valiku raskeks - eriti kui tahaks huvi pärast proovida ka OCd teha. Tootjate lipulaev-mobod on üldse kuskil limbos, või meeletu markup hindadega, kus soovituslikust jaehinnast tahetakse veel +20% saada. Tootmisraskused vist on tekitanud teatud mudelitele (kunstliku?) defitsiidi.
Minu arust päris pointless 10th gen ei ole... eriti kui upgrade tuleb 3rd gen'i pealt
Inteli ostmine on kahe otsaga asi. Ühest küljest on 10900K jah kuskil 7% keskmiseselt kiirem mängudes aga rahaline argument paneb siiski asjad paika.
Kas osta 10900K, ~200€ LGA1200 mobo ja ütleme minimaalselt 240mm AIO (soovituslik 360mm). Hetkeseisuga 825€ arvestasin (525+200+100)
vs
3900X, ~100 B450 mobo ja 30€ õhkjahutiti (kui ruumipuudus pole probleem) ja säästetud ~200€+ investeerida kiiremasse graafikakaarti (480+100+30).
Kokkuvõttes on ikkagi AMD kiirem kuna odavam prose hind võimaldab teha GPU upgrade mis annab mängudes rohkem juurde kui see 7% mis Intelit valides juurde saaks.
Ja isegi kui miski on ST või CPU limited siis kas seda 7% vahet palja silmaga üldse märkaks?
Sealhulgas nt Far Cry 5, Metro Exodus, Witcher 3, Kingdom Come: Deliverance, Crysis 3 jt.
Mu arust sul on täitsa oma point, et kui mõnes konkreetses mängus need prosed neck-and-neck, siis see 200 EUR mille jagu AMD on odavam on tõsine gamechanger. Aga kui keegi pole wallet-bound ja soovib lihtsalt nt oma espordi tiitlis parimat fps-i, et matchida oma 144Hz või 240Hz monitori, ei saa kuidagi talle AMD-d soovitada hetkel.
Hoian pöialt, et Ryzen 4000 muudab seda, õnneks pikalt ootama ei pea enam
Ei tea, kunagi cs-god lasin siis üks sai AT testimiseks 3900x ja vega 7 ning hiljem 5800xt-i ning samal ajal renderdases sai vabalt veel mängida ka cs go-d 200 lähedase fps-iga muidu polnud 400+ fps-i haruldane nähtus. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Kui rääkida puhtalt mängimisest, siis on mõlemad 10900K ja 3900X overkill niikuinii. Vähemalt täna.
Asjalikum võrdlus oleks 10600K vs 3600 nt.
EDIT: Unustasin mainida, et kuna 10 seeria väljalase on hetkel pmst paperlaunch ja saadavust ei prognoosita enne Juuli kuud, siis see on moot point, et 10900K kiirem on. Juuliks on AMD-l juba 3600, 3800 ja 3900 refreshid väljas mis vähendavad vahet veelgi. Oktoobris-Novembris Zen3. Seega Inteli edu võib osutuda üsna lühiajaliseks.
Eestis saadavus 0 pmst. Üle lombi samuti väga kehva. EU's kõige parem aga 4-5 pakkujat ainult tavaliselt ja kogused kah üsna väikesed kui vaadata infot. Mindfactory.de mis EU üks suurimad: 5tk. LOL.
Plaatidega on ilmselt parem seis.
Kuidas on võimalik teha selline viga võrgukontrolleri tootmises Inteli poolt? Täiesti masendav. Isegi palju väiksemad firmad suudavad pakkuda stabiilseid kontrollereid aga Intelil on vaja kolmandat revisionit, et probleemid lahendada.
Ja see pole ainus probleem:
tsitaat:
Comet Lake was prepared with great rush, and result is half-baked buggy product:
- PCIE4 planned but failed and removed
- TSX NI instructions disabled (validation failed)
- network chip with bugs
waiting for discovery of other surprises
Rääkimata lühikesest elueast kus ühe aasta jooksul väljastatakse kaks seeriat emaplaate ja prosesid ja peale seda on tegu surnud platvormiga. Alder Lake LGA 1700 peal peaks tulema palju huvitavam ja loodetavasti ka parem. Viimane asi mida meil vaja on on AMD täielik domineerimine ja kõrgemad hinnad jälle.
sõna otseses mõttes 2 tuuma otsa, kivi 2.8-2.9mm pikemaks ja olemas https://www.youtube.com/watch?v=2b83EJu7uqQ _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mida kõrgem on resolutsioon seda väiksem on CPU mõju. 4K on kõik tipp-prosed ühel joonel, pigem vaataks siis juba miinimum FPS, kuidas seda hoitakse. 2K sättingud põhjas võid näha mõnda protsenti, aga selle vahe teeb hea graafikakaart tõesti tasa .. ma ei saa üldse aru miks on vaja 720p või 1080p teste teha. Kas FPS 200 või 250 mis sellest?
Ainuke normaalse hinna ja perfiga Inteli cpu on i5-10400.
Pean ka oma arvamust korrigeerima vastupidiseks, peale Gamers Nexus i5-10400 ülevaate nägemist.
Kuna polnud kursis sellega, et H seeria inteli emaplaatidel on mälu kiiruse piirang ja vaja kallimat Z490 platvormi, et oleks võimalik kiiremaid mälusi kasutada...
Vaatasin ülevaadet mida londiste jagas ja seal tõepoolest ei toodud välja testbenchi spece. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Le Inc, No 1080p testidest saan ma veel aru - enamus inimesi kasutab seda reso. 720p ei tohiks küll keegi enam aluseks võtta soovituste jagamisel aastal 2020.
Minu probleem ei ole mitte niivõrd resos millega testitakse vaid kaardis. Väga vähesed saavad endale lubada 2080Ti. Samas kõik tulemused põhinevad just sellel. Mul poleks midagi selle vasti kui lisaks tippude tipule testitaks ka ühe populaarse midrange kaardiga. Hetkel siis nt 2060/5700.
Kas lihtsalt madalama otsa kaardiga teste tehes tuleks tulemused mõõtevea piires ja testijatel oleks ilmselt keerukas mõistlikku videot teha, üritades tulemusi lahti seletada mis mahuvad 1-2 protsendi sisse?
Mida kõrgem on resolutsioon seda väiksem on CPU mõju. 4K on kõik tipp-prosed ühel joonel, pigem vaataks siis juba miinimum FPS, kuidas seda hoitakse. 2K sättingud põhjas võid näha mõnda protsenti, aga selle vahe teeb hea graafikakaart tõesti tasa .. ma ei saa üldse aru miks on vaja 720p või 1080p teste teha. Kas FPS 200 või 250 mis sellest?
Kui mul on 280hz 1080p monitor siis ma ka tahaks näha fpsi võimalikult sinna lähedale mitte 175 ega 226
Mida kõrgem on resolutsioon seda väiksem on CPU mõju. 4K on kõik tipp-prosed ühel joonel, pigem vaataks siis juba miinimum FPS, kuidas seda hoitakse. 2K sättingud põhjas võid näha mõnda protsenti, aga selle vahe teeb hea graafikakaart tõesti tasa .. ma ei saa üldse aru miks on vaja 720p või 1080p teste teha. Kas FPS 200 või 250 mis sellest?
kvaagi ja tsõsstsõssi sportlastel peab olema 200 ja 250fps, muidu saavad fräägi.
Kokkuvõttes on ikkagi AMD kiirem kuna odavam prose hind võimaldab teha GPU upgrade mis annab mängudes rohkem juurde kui see 7% mis Intelit valides juurde saaks.
Ja isegi kui miski on ST või CPU limited siis kas seda 7% vahet palja silmaga üldse märkaks?
AMD on kindlasti kokkuvõttes hetkel "smart-buy", aga jällegi, kisun teemat natuke mängu-sphere'ist välja - kui ST on oluline, siis isegi 7% work-load benefit teenib ennast kiirelt tagasi. Iseasi siis, kas jääda ootama AMD tulevikutooteid või mitte.
Tomorrow kirjutas:
Unustasin mainida, et kuna 10 seeria väljalase on hetkel pmst paperlaunch ja saadavust ei prognoosita enne Juuli kuud, siis see on moot point, et 10900K kiirem on. Juuliks on AMD-l juba 3600, 3800 ja 3900 refreshid väljas mis vähendavad vahet veelgi. Oktoobris-Novembris Zen3. Seega Inteli edu võib osutuda üsna lühiajaliseks.
Ei saa päris nõustuda, et tegu paperlaunch'iga ja nagu kasutaja heretic666 ka viitas, on võimalik vähemalt Tray versioone veel tellida. Siiski, Euroopas vähemalt saadavus on limiteeritud. Kas siis tootmisprobleemid, või lihtsalt nõudlus ületab esialgse patchi.
Isiklik kogemus on see, et eel-tellisin Amazonist. Ei ole seni pidanud pettuma Amazoni pre-order kogemustest, sest kui Amazon ise paneb asja enne üles, siis tavaliselt talle on ikkagi lubatud X unitit, mida müüa. 13. mail tehtud eel-tellimus on aga limbos - ei ole cancelled, aga ei ole ka dispatched. Nüüdseks Amazon ise on toote de-listinud. Elame-näeme. USAs tundub, et pre-order müüdi kiirelt läbi, inimesed krabasid letile tulnud stock'i ära ja nüüd reklaamitakse isegi EU shope nendele, kes launchi maha magasid või mingil põhjusel "hilinesid peole" (e.g: https://www.reddit.com/r/intel/comments/gq50lj/overclocker_uk_has_8_10900ks_left_in_stock_they/).
EDIT: Soovisin veel lisada viidiku DF review peale, mis hästi võtab kokku ja seletab alumise 1% framedip/stutter teema (isegi 4K gamingu puhul) ja kuidas Intel vs AMD sellistes olukordades käituvad. https://www.youtube.com/watch?v=ffKHk-M_8eY EDIT2: Sama viidikut tegelt jagas juba ka kasutaja erick.
viimati muutis exile 25.05.2020 14:38:47, muudetud 1 kord
Jälgisin 10900K launchi ja olen omajagu reviewsid läbi vaadanud. 9900KS pealt ei näe mõtet uuendada. Siis tekib juba küsimus, miks mitte võtta AMD 3950X. Ja edasi tekib juba küsimus, miks mitte oodata ära AMD 4000 desktop seeria või Inteli Rocket Lake. Hetkel on selline aeg, kus on mõistlik oodata.
Kui sobib siin küsida: mis arvate, mis hinnaga õnnestub kasutatud 9900KS maha müüa? Kuna tegemist on special editioniga ja poodides enam saada pole, siis eBay's olen seda ikka ulmeliste hindadega müügis näinud.
Mida kõrgem on resolutsioon seda väiksem on CPU mõju. 4K on kõik tipp-prosed ühel joonel, pigem vaataks siis juba miinimum FPS, kuidas seda hoitakse. 2K sättingud põhjas võid näha mõnda protsenti, aga selle vahe teeb hea graafikakaart tõesti tasa .. ma ei saa üldse aru miks on vaja 720p või 1080p teste teha. Kas FPS 200 või 250 mis sellest?
kvaagi ja tsõsstsõssi sportlastel peab olema 200 ja 250fps, muidu saavad fräägi.
Neid on maakeral käputäis .. keskmisele mängumehele 2K@144 FPS kärab küll
Kui sobib siin küsida: mis arvate, mis hinnaga õnnestub kasutatud 9900KS maha müüa? Kuna tegemist on special editioniga ja poodides enam saada pole, siis eBay's olen seda ikka ulmeliste hindadega müügis näinud.
9900KS on tõesti rariteet ja see SKU läheb veel mõnda aega hästi müügiks eBays - mõni koguja võib ka selle oma kollektsiooni osta. Eesti turul sa selle eest vast nii head hinda ei saaks. Siiski, arvata võib, et 10th gen ajab selle konkreetse CPU hinda nüüd natuke alla ja nii mõnigi võib kaaluda enda 9900KS'i realiseerimist.
exile, mul ei tule hetkel pähe(testides ka pole) tööd, mis 7% kiiremini ühe tuuma peal raha võiks teenida?
Kindlasti leidub neid progesid ka, aga kas nende töövoogu saab nii üks ühele CB ST punktisummast järeldada?
Vael, Arvatavasti mõni Adobe produkt kui ma peaks lambist pakkuma. Need veel elavad eelmises kümnendis.
Juhul kui tegu on rahateenimise/pro programmiga ja seda pole hüljatud arendava firma poolt siis on küll absurdne, et asja pole suudetud tuumade peale skaleeruma saada. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
casekingist tray versiooni tellida pole suurt mõtet kui binnimisest ülejäänud bottom of the barrel isendeid ei soovi 600€ eest osta.
Tõsi, selles osas retail jah parem õnneloos. Samas peab tõele au andma et ega sa seda 10900K tead kui palju ei kiirenda edasi enam, perfivõit on seal heal juhul marginaalne.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
