[Dirty Harry]

[hans]

https://photolemur.com

[H_K]

[Mnator]

H_K, ei ole veel kuskil ajalooallikates olnud märget, et mõni vaarao oleks ise ka kasvõi minutikese köit sikutanud püramiidi kiviploki transpordil, muust tegevusest rääkimata. Ja sama kehtib ka su ülistatud muu eliidi kohta! See eliit ainult on soovinud omada kunstiteoseid jms. nede omamisega uhkustada jne.

[Reaper]

Mnator: Juhi töö ei olegi labidamees olla. Juhi töö on juhtimine. See on ka töö ja seda peab ka hästi tegema.

[Mnator]

[napoleon]

Tippjuht ikka ütleb mida ja kuhu ehitada ja annab üldised soovid, milline see olema peab. Detailidega tegelevad jah juba projektijuhid ja oma ala spetsialistid.

[H_K]

[Mnator]

[olavsu1]

Eliit ei saa olla eliit kui pole lihtsurelikke.

Automatiseerimise käigus jäävad ellu ainult sentinelisaare asukad ja kõrkjasaare inkad ning mõned veel kes nende moodi elada suudavad.
Need makse ei maksa ja kaupa ei osta.

Mu tehnoloogiast sõltuv rahvas sureb välja. nii et eliit on sunnitud hääbuma. ise mõtleval skynetil pole ka eliitinimesi vaja, ta juurib need esimesena välja.

[napoleon]

olavsu1, las ma pakun ühe reaalsema stsenaariumi. Ise mõtlev skynet ei teki üleöö. See areneb vaikselt. Rahvast jälle on palju. See hakkab enne mässama kui skynet saab nii võimekaks, et neid jõuga elimineerida suudaks.
Eks see ole muidugi nii mõneski ulmefilmis näidatud stsenaarium, et tekib sõda inimesed vs masinad, aga vaevalt see päris nii nüüd reaalsuseks saab. Kuskile ikka mingi punane kang jäetakse, millega selle AI mehaniliselt välja saab lülitada kui peakski juhtuma, et liiga palju iseloomu hakkab näitama.

[LKits]

[pots4t4j4]

[jnt]

joulukas, üks meist arvab, teisel on reaalne kogemus erinevate AI'de kirjutamisega ja tunneb siseelu ja tänaseid puuduseid/piiranguid. Mõista-mõista, kumb on kumb?

NB! Lugema võiks ka õppida. Ma pole öelnud, et tarkvara arendus ohus poleks. Ma vaid nimetasin eeltingumist selle ohu tekkimiseks.

Ah, mis sa seinaga ikka vaidled...

[sant]

20a tagasi oli minu valdkonnas tööstuses põhiliselt masin-käsitöö, nüüd vaatavad firmades igal pool vastu automaatpingid ja masin-robot kombinatsioonid:
https://www.youtube.com/watch?v=dNh1Gins-sA
https://www.youtube.com/watch?v=cyzw-I5quEg
https://www.youtube.com/watch?v=W1v1lbjiu0Q

Messi video: https://www.youtube.com/watch?v=s-yne8xTNM0
Arendatakse logistika ja laotöö robotiseerimist ülemaailma, nii te see on järgmine löök töölistele:
https://www.youtube.com/watch?v=RFV8IkY52iY
https://www.youtube.com/watch?v=xWApW5pSa4M

Madalama otsa kontoritöö kaob samuti ära, sugulase naine töötab rimis kontori poole peal ja seal juba tehisintellekt sissetoodud ja asendas mitu inimest, tulevikus kaob sealt veel inimesi.
Tasub ka arvestada seda et automatiseerimist toetatakse, seega automatiseerimine väheneb alles siis kui selle toetamine lõppeb. Või pannakse maksud peale.
Ise ma õpin juurde, kuna ma tahan tulevikus olla tööline, mitte töötu Mul on pilt selge mis toimub.

[NATAS999]

[jnt]

NATAS999, et masinõpe ja AI tuli taevast Jumala käest kingitusena alla ja keegi ei tea, kuidas see töötab?
Oled millestki väga valesti aru saanud. Meie, inimesed, ikka ise oleme kõik need nn. õppealgoritmid ehitanud.

Tehisintellekti algoritme on mitmeid, kõige kohta võid googledada ja kui nutti on, nullist paari õhtuga põhimõtteliselt karkassi püsti panna ja õpetama hakata... Õppe eesmärgil siis.
Igapäeva töös enamasti kasutad juba valmis tehtud vidinaid.

[marcor1]

Masstööstusega arenguriikides on asi lihtne - kui "bioloogiline robot" nagu fo*coni taolistes orjavabrikutes töötab
on odavam kui tööstusrobot siis ei automatiseerita ning vastupidi. Neil on see ilmselgelt tõsine mure.
Täna on veel lisandunud "lääne" pseudomuretsemine nende heaolu pärast, mis suurendab orjade kulukust ning tõukab automatiseerimise suunas.
Arenenud ühiskonnas on asi keerulisem - palju ettevõtteid, palju teenindussektorit - neid suudab tappa ainult korporatiivne ja konkurentsivaba majandus.
Sinnasuunas maailm kahjuks liigub.
Samas korporatsioonidel on paradoksaalne mure - kui jõukam elanikkond ära kaob, siis kellele pidevalt uusi autosid ja telekaid müüa.
Kui arvestada seda, et raha teeb poliitikat siis on kasumlikum ikkagi töökohad säilitada kui nö lihtsalt kodanikupalka jagada.
Ennem võiks juba kohe totalitaarsesse ulmeühiskonda hüpata, kus hüvede privileegid on ainult valitud rahval,
ülejäänu on biomass, keda heal juhul hoitakse müüri taga.
Kuigi tehnoloogiliselt oleks see juba täna võimalik siis inimesed jalutavad ikka metsas, käivad päris inimestega laua taga istumas, söövad päris toitu maitseststud massi asemel. Ilmselt inimese aju on liiga võimas, et tema naudinguaistinguid lihtsalt ära petta. Ja inimese aju on heade asjade peale ahne ja täitmatu.
Ja kui veel "päris" AI-st rääkida, siis inimene on MAA säilimiseks kasutu. Nohea küll - AI teenindamiseks võiks ju saksamaa, jaapan, Lõunakorea alles jääda - muu võiks põhimõtteliselt inimestest "formattida". Lihtne ja loogiline "for the greater good" lähenemine. Ehk tõeline AI pole küll asi mida igatseda.

[sant]

[Klooose]

[NATAS999]

jnt, teema oli selles, et kui on väga palju kihte neuroneid, siis pole päris kindel, mida täpselt iga neuron teeb ja kuidas nende väärtused otsuseid mõjutavad. ehk siis sa võid teada ja aru saada, kuidas a.i. kirjutada ja laias laastus teada, millega enamvähem see asi tegeleb, aga päris sügavuti seda hingeelu ikka ei tea. kui vastupidist väidad, siis kirjuta perfektne autot juhtiv a.i. ja saa miljardäriks. seda pole väitnud, et keegi jumal selle kuskilt tühja koha pealt ilmutand on.

[Draqula]

[H_K]

Võibolla tööstuse-teeninduse hiiliv automatiseerimine saab olema väikseim mure. Ei tasu unustada sektoreid, mis esimesena uute tehnoloogiatega varustatakse, üks selline sektor läbi aegade on olnud militaarsektor. Juba täna osad ringkonnad, teadusasutused jt koguvad allkirju vastuseisule sõjamasinad tehisintellektiga varustada. Isegi Google olevat sõlminud lepingud koostööks USA kaitsetööstusega mehitamata lennu- ja maismaasõiduvahendite tehisintellekti arendamise osas. Osa Google töötajad protesti märgiks lahkus Google ridadest, sest ei taha töötada globaalses ja edukas firmas,mis otsapidi teenib sõjatööstuse huve.
Googlelt tuli uudis eduka kvantarvuti katsetuse kohta, kus kvantarvutite areng võib hoopis uued perspektiivid luua senituntud tehisintellekti tehnoloogiates.
Sõjalises-julgeoleku vaates super arvutusvõimsust ei saa alahinnata, ka esimesed superarvutid või senised superarvutid üldse on läbi aegade olnud samuti eeskätt sõjalises teenistuses, kõikvõimalikud tuumarelva ahelreaktsioonide mahukad modelleerimise arvutused kuni füüsiliste keskkondade modelleerimiseni, kus katsetusi ei ole vaja teha tuuletunnelis või radarile nähtamatust kulukalt õhus arendada, vaid suure osa tööst saab ära teha suure arvutusvõimsusega ja päriselus ainult hiljem tulemuse paikapidavust kontrollitakse ja katsetatakse.
Suur ja ohtralt kiire arvutusvõimsust võib kasutada ka poliitilis-sõjaliste strateegiate arvutamiseks, kui näiteks USA sugune maailma ülemvõimule pretendeeriv ja just sõjalistesse-vägivaldsetesse lahendustesse panustav riik, saab uue tehnoloogilise eelise, mida saab oma imperialistliku mõjuvõimu laiendamise teenistusse panna - kas see jäetakse mõnel moraalsel kaalutlusel tegemata.
Pigem mitte, kui superarvutus näitab ahelat, keda või mida tuleb eos hävitada oma mõju kasvatamiseks, küllap see ka käiku läheb.
Selle tagajärjel võime hakata nägema arusaamatuid konflikte, kus rünnatakse-hävitatakse kedagi pealtnäha teadmata põhjusel, sest see mõjutab pikemas malekäiguahelas lõpptulemuse saavutamist.
Sellised tulevikusõjad ei tarvitse piirduda pelgalt sõjalise komponendiga, vaid hübriidselt, vastast võib mõjutada majanduslikult, suur osa pangandusest on täna arvutis, suure arvutusvõimsusega saab läbi arvutada meeletu koguse stsenaariume, kuidas oma vastane põlvili suruda.

[Draqula]

Sõjaväe vaates on kindlasti ahvatlev võimalus asendada surelik võitleja robotiga. Mis hoiab praegu paljuski tagasi "boots on the ground" - riigid muretsevad avaliku arvamuse pärast kodumaal, kui oma kodanikest võitlejate elud ohtu seatakse.

Väidetavalt USA's oli kunagi ajaloos algatus (mis küll kuhugi ei jõudnud) - Iga välisriigi ründamine tuleks panna rahvahääletusele ja kõik kes hääletavad poolt, peaks sõjaväkke astuma.

[jnt]