[anubis]

Sai siis igasuguseid mälusätteid proovitud, 3800mem-1900fclk on kõige kiirem. Samas kui mälu ei taha kõrgele taktile käia siis kärab ka kõrge fclk ja head timingud üldjuhul. Üle 3800-1900 polnud mõtet minna, mälu läks 4000cl18 http://valid.x86.fr/w97t7g ilma suurema vaevata kuid perf hit 1:2 fclk'st oli märgatav.

http://valid.x86.fr/nk9icy 2933-1466..1833
http://www.gskill.com/product/165/184/1536045457/F4-3000C15D-32GVRRipjaws-VDDR4-3000MHz-CL15-15-15-35-1.35V32GB-(2x16GB) <- selline kit
http://valid.x86.fr/8lyzxz 3200..3800-1600..1900
https://www.kingston.com/dataSheets/HX432C16PB3A_8.pdf <- 2tk selliseid

2933-1466 @ 14-14-14-32-69-1 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
2933-1800 @ 14-14-14-32-69-1 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
2933-1866 @ 14-14-14-32-69-1 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
3200-1600 @ 16-18-18-36-74-2 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
3200-1866 @ 16-18-18-36-74-2 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
3733-1866 @ 18-20-20-38-74-1 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR)
3800-1900 @ 16-20-20-36-56-1 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCS-tCR) (subtimingud ka maksimaalselt seadistatud)

Aida64 Cache & Memory Benchmark
v6.00.5100 / BenchDLL 4.4.800-x64
MB/s


"Reaalses maailmas" on jõudlusevahe 3200-1600 (XMP sätted) ja 3800-1900 (käsitsi seadistatud alamtimingud) vahel 5,5%.
https://www.3dmark.com/compare/spy/8267433/spy/8278359#

[Tomorrow]

anubis, Kas need HX432C16PB3A kasutavad samu C-Die kiipe mis sama seeria 2933 ja 3333 variandid?

Oskad ka mingit latentsuse numbrid öelda?
Senise info põhjal pole keegi alla 62ns saanud. Tavaline on seal 65ns kandis kui on head taimingud.

[anubis]

Jah. Samad klotsid, XMP profiil erinev lihtsalt.

(NB! tulemused tagurpidi järjekorras vrd eelmise tabeliga)



Geekbench näitas sama numbrit
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/14419086?baseline=14419050

Pean timinguid veel nokkima, järelikult

[Vael]

anubis, sa panid käsitsi 3800 vs väga lõdvad 3200 xmp ja sai 5.5%. Samas HU näitas, et käsitsi 3200 tegi sama välja.
Ja seal rauli videos ütles ka, et pani xmp vastamisi käsitsi seadistusega. Ja loo moraal on, et seadista käsitsi mistahes klotse ja saad 5% kätte, ilma 2x rohkem pappi välja käimata;)

[anubis]

Timingutega saab latency alla, toru laius on ikka jäigalt mälu kiiruses kinni. FCLK määrab ühe compute chipletiga Ryzen 3k prosedel mälu kirjutuskiirus, see ka oluline detail.

[londiste]

üle pika aja näen windowsi bluescreene. peale viimast paari chipset/gpu draiverite update b450/2400g masinal käivad need võrdlemisi regulaarselt kallal
koodid on erinevad aga viitavad kõik draiveriprobleemidele.

[ricom2ger]

19.8.x kalab

[Tomorrow]

AMD 3rd Gen Ryzen Threadripper ‘Sharkstooth’ With 32 Zen 2 Cores Spotted Again – Destroys The Ryzen Threadripper 2990WX & Intel W-3175X CPUs
https://wccftech.com/amd-3rd-gen-ryzen-threadripper-3000-cpu-geekbench-destroys-intel-amd-hedt-cpus/

[londiste]

heh, ma tahtsin sedasama mälusüsteemi videot postitada

[anubis]

Kui nüüd mõelda, siis AMD väidab järgmisel aastal tulema Zen3 MITTE Zen2+.

Seega, äkki näeb varsti Zen2+ ehk siis paremal Nodel Zen2 compute kive..?
https://www.techspot.com/amp/news/80237-tsmc-7nm-production-improves-performance-10.html

[Winterwind]

See ju mai kuu artikkel?
Lugesin komme ja mõtlesin, et miks nad zen2 jahuvad kui see juba ammu väljas..

[Tomorrow]

Tegelikult on 7nm-st ka nö vahevariant mis pole EUV. Selle nimetus on 7NP: https://www.tomshardware.com/news/tsmc-n7p-n5p-performance-node-upgrades,40054.html

[anubis]

Mai kuus olid Zen2 kivid ammu masstootmises, pigem võiks äkki mõelda, et miks AMD 3950x launchi praegusele lükkas.

Äkki pisike tick-tock ühe aasta sees..?

Aga muidu, võtsin endale ühe b-die g.skill kiti lõpuks ligi.
http://valid.x86.fr/lj1u1m

[Tomorrow]

Spoiler

Link

[angel]

[Hardi]

lasin proovipärast oma mobole AGESA 1.0.0.3 ABB biose peale, XFR Enhanced valik nüüd töötab palju paremini, enne lasi allcore ~4050, nüüd kuni 4175 olenevalt tempist.

[Kristocfc]

[angel]

[Viilutaja]

Selles osas nad natuke lasid küll jalga. Praegu nad läksid jusktui selle GHz ralliga kaasa, kuna justkui kõik ootasid 5Ghz. Nad oleks vabalt võinud panna iga tootele -100mhz ja kõik oleks rahul olnud. Toode ju endiselt on väga hea, lihtsalt hetkel nad oma karbi peal justkui lubavad enamat.
Mõtle, kui õnnelikuks see oleks mõnda 5% teinud, kes äkki avastavad, et nende 3900X jookseb isegi +100mhz kõrgemal taktil.

[Tomorrow]

Limiit nende prosede puhul ongi kuskil 4.3Ghz kandis. Single core teeb hea juhul 4500 kanti kõrgema voldiga ajutisel workloadil. Samas ei saa öelda, et see nüüd tohult perf tulemusi mõjutaks. 25Mhz on margin of error pmst ja kui on nt 4375, siis võib kasu olla BCLK seadmisest 100.0 asemel nt 100.1 või 101.0 peale, et teeks selle 25Mhz sammu.

Ryzen 3000 on ka väga temp tundlik nagu uuemad graafikakaardid. Mida madalam temp seda stabiilsem ja kõrgem boost. Der8auer oleks võinud küsida ka seda infot oma küsimustikus. Ma ei tea - vb küsis aga arvan, et see mõjutab samuti seda kas inimesed suudavad reklaamitud kellasid näha või mitte.
Ka emaplaatidel on oma osa mängida nagu Hardware Unboxed testimisest näha oli. 3800X puhul oli temal nt 210Mhz vahe parima ja halvima vahel.

[Kristocfc]

enamik nendest surveys osalejatest lasevad raudselt stock cooleriga ka

[Draco]

[angel]

[rv30]

Kirjutasin protsendid der8auer'i analüüsist välja.
3600 puhul on tõenäosus, et saad selle, mille sa ostad/ostsid 49,8%
3600X vastavalt 9,4%
3700X vastavalt 14,7%
3800X vastavalt 26,7 %
3900X vastavalt 5,6 %

[Evil]

Kahjuks ta nii on, et enamus ei lähe nii nagu karbil kirjas. Mul on custom vesi ja max mhz, mis sain, oli 4367. Pbo muutis ainult all core boost-i.
Täna lasin uue biosi peale ja see ei muutnud samuti s*ttagi.
Tahate oma boost klokki, siis tõstke bus speedi 1mhz-i võrra. Minul töötas vähemalt.
Testimiseks proovisin ja siis panin oma manuaalse oc tagasi.