Siiani Samsungi EVO olnud, aga äkki võtaks odavama QVO või inteli 660p? Nendel peaks read/write tsüklite arv olema samas oluliselt kehvem. Tavakasutus, st kirjutan pidevalt videofaile ja RAW kaadreid kettale mälukaardilt, ja peale töötlemist/sorteerimist NAS-i.
Steami libra võiks ka osaliselt peal olla, mis väga ei muutu.
(Need 3 just valikus)
Ma ostsin hiljuti vahepealse kiirema andmelao jaoks foorumist hoopistükkis tutika 2TB SSD, pole nüüd peast täitsa kindel aga vist oli MX500. Maksis natuke alla 200€. Pole NVMe, tavaline SATA3. Aga samas enda eesmärgi jaoks ideaalne. Kui kiire ja korralik NVMe on umbes 2x kallim siis enda jaoks oli valik imelihtne. Endal on arvutis kiire NVMe kah ning no ei ole tunnetuslikult mingit vahet.
Sõnastan natuke ümber küsimust, tavakasutajale pole mingit vahet. Kas mul videotöötluste ja suuremahuliste raw failide "pideva" kirjutamise/kustutamisega on vahe, kas võtta QLC ketas või ei?
Odavamad ja piisavalt kiired niikuinii. Või tasub sellise kasutusega ikkagi maksta rohkem ja võtta kallim ketas. _________________ ------
Kui SSD kirjutab/loeb 500MB sekundis ja RAW failid on no ütleme, et midagi 50MB kanti, siis ei avaldu NVMe võlud väga hästi. Kui kümneid gigasid video toormaterjali kopeerida - siis hetkeks ehk isegi on. Samas on ka kohe 1TB SSD täis seega jälle - vahe on olematu. Umbes nagu omaks autot, mis teeb 0-100 paari sekundiga ja siis sõidad Tallinna kesklinnas foori tagant foori taha.
EDIT: samas see ei vasta QLC kohta. Ma ise vaatan hoopis teisest vaatenurgast - SSD/HDD ja muu salvestusmeedium rikneb millalgi ikka. Seega tasub investeerida varukoopiatesse ning soovi korral pika garantiiga meediumisse. Seda, kas praegu müüdav 2TB MX500 QLC peab ka lubatud 700TB kirjutamist või mitte - saab näha alles aastate pärast.
Kas M.2 puhul on väärt maksta poole rohkem ja eelistada pigem MLC-d kui TLC-d?
Praegu on 500gb TLC SATA SSD toimetanud juba üle kolme aasta, aga ruumist jääb väheks ning HDD välistaksin täielikult.
Arvuti on igapäevakasutuses ning tihti jooksutab mänge ka, kuid üldiselt suurt mahtu kõvakettal väga ei liiguta. Seega oleks vist tulevikuks ju TLC ka täiesti ok variant?
Kui otsid nvme ssd-d sis adata sx8200 pro või silicon power p34a80 on hea bang4buck. Kui kasutad ssd rohkem andmehoidjana ja liigutad pigem vähem andmeid siis ka intel 660p.
Olen ka ise 1tb ssd otsinguil. Hinna suhtes on silma jäänud Crucial mx500 ning intel 660p. Senimaani olen kõigis masinates Samsung EVO seeriat kasutanud, aga praegusel hetkel tundub
hinnavahe pisut põhjendamatu olevat.
Küsimusi oleks kaks:
1) kas neil kahel on mingit vahet või põhjust, miks ühte teisele eelistada. Tean, et inteli eluiga on 200TB ja Cruciali oma 150TB ning garantii mõlemal 5a.
2) Mis on m2 ja sata eelised või pigem kas on mingi kindel põhjus ühte eelistada teisele, kui emaplaadile sobivad mõlemad?
kui on nVME m.2, siis kiiruse vahe on päris suur. kui on SATA baasil m.2 (nagu näiteks mu platel) siis muud vahet pole peale füüsilise suuruse.
endal Intel 660p 1TB ja kasutan PCI-E üleminekut m.2-le just sellepärast, et platel olev m.2 on "aeglane" SATA variant. _________________ nooope!
nagu RAM-gi on võimeline madalamal kiirusel töötama, nii ka 660p. kui suure hurraaga sai see ostetud enne omale selgeks tegemata mis see nVME ja m.2 on, siis esimese hooga torkasingi plate m.2 pesasse. suur oli pettumus kui oli isegi aeglasem kui tava-SATA MX200 (420MB/s read andis vist välja, write oli vaevu üle 200MB/s). ühesõnaga 660p igast asendist mõistlikum. kui ka platel samasugune algeline m.2 pesa nagu mul, siis mõneeurone PCI-E üleminek ravib seda
MX500 aga jääb igast asendist oma tava-SATA kiiruste juurde, tee mis tahad.
Olen ka ise 1tb ssd otsinguil. Hinna suhtes on silma jäänud Crucial mx500 ning intel 660p. Senimaani olen kõigis masinates Samsung EVO seeriat kasutanud, aga praegusel hetkel tundub
hinnavahe pisut põhjendamatu olevat.
Küsimusi oleks kaks:
1) kas neil kahel on mingit vahet või põhjust, miks ühte teisele eelistada. Tean, et inteli eluiga on 200TB ja Cruciali oma 150TB ning garantii mõlemal 5a.
2) Mis on m2 ja sata eelised või pigem kas on mingi kindel põhjus ühte eelistada teisele, kui emaplaadile sobivad mõlemad?
Hiljuti oli endal ka selline vajadus.
inteli 660p on aeglane.
Oman ka 500gb mx500 ssd-d. Pole ühtegi halba sõna öelda. Kiirus on stabiilne 560/500
Aga nüüd 1tb kettaks võtsin a-data sx8200 pro. Tiba kallim eelmainitutest, aga tase on samsungi EVO-de klassis
Küsimus pädevamatele: kui mobol on üks M.2 pesa, koos märkega, et selle täitmisel ei saa kasutada 2-te SATA pesa, siis kas M.2 ssd ja pci-e adapteri kasutamisel (M.2 pesa jääb tühjaks) lähevad need SATA pesad samuti kaduma? NVMe tugi on olemas... _________________ airgun.planet.ee - õhkrelvad ja taskulambid Salva kindlustus = probleemid M: 4G ruuter
PCI-E adaptriga saab neid SATA pesi edasi kasutada. mul täpselt sama situatsioon, et plate m.2 pesa on SATA siinidel (muuhulgas ka SATA kiirusega). aga adaptriga jääb siin hõivamata ehk ka pesad kasutatavateks
Naisel fototöötluse arvuti, töödeldud pildid on HDD peals aga kunagi ostetud 250gb on väikseks jäänud süsteemi ja piltide valimise kettaks. Oleks vaja arvatavasti 1TB ketast asenduseks, aga missugust, soovitusi?
Eks kirjutamist-lugemist saab palju olema kui pildifailidega mässata aga tänapäeval vist pole see enam SSD-de puhul suurem häda..
Küsin - kas hetkel on kõige mõistlikum vaadata ADATA XPG GAMMIX S11 Pro poole, mis puudutab hinna/kvaliteedi/jõudluse suhet?
Hetkel on kasutusel Samsung 960 EVO 500GB, kuid sellest mahust jääb juba mulle väheseks, plaan oleks 1TB poole vaadata.
Emaplaat on ASRock Z170M Extreme4, millel on M.2 PCI-E Gen3 x4.
Kas see on ainus/peamine SSD? St kuna SSD hinnad on läinud suhtodavaks (või meie rikkaks saanud) siis olen ise ladustamiseks ostnud SATA3 SSD'd kuna hinnavahe NVMe'ga on veel tuntav. Põhiketta puhul on NVMe jah hea.
St mõtlen seda, et äkki on plaan jätta praegune alles ja osta teine SSD juurde? Siis kaaluks liidese, mahu ja hinnavahe kohapealt ise.
Ostsin just hiljuti ühe 2.5" SSD, sest m.2 polnud kohapeal ja oli suht loll maksta sama hinda SATA3 eest kui oleks saanud NVMe, mis kiirem. Aga polnud midagi teha. _________________
Need kõik on tegelt OK, enamus neist kasutab sama kontrollerit Silicon Motion SM2262EN
Ainult VPN100 tuleb Phison E12 ja SN750 tuleb WD oma kontrolleriga.
Jõudluse poolest suht ühte auku, ehk vali mis odavam on.
Eesti hindade juures sx8200pro/gammix s11 oleks minu valik.
Milline 2GB 2,5" SATA SSD on parima hinna-kvaliteedi suhtega? Läheks kõvaketta asemele failide hoidmiseks. Süsteemiseadmeks M.2 SSD olemas. _________________ Müüa igasugu asju
Sai mingi aeg ostetud m2 sata 500gb. See jäi mingi aeg väikseks ja mõtlesin, et võtaks suurema ja kiirema süsteemikettaks. Vaatan, et paljud foorumist eelistavad Samsungi EVO 970. Hind on võrdlemisi krõbe ja seega küsimus, et kas näiteks Gammix S11 PRO'ga (või mõne muuga) võrreldes on seda rahalist vahet väärt?
Samsungi eelis on väiksem praagiprotsent ja kiirused kui ketas täis.
Kui see pole kõige olulisem siis on valikuid rohkem, adata 8200, wd 750(oli see vist black järglane), hp 820/850. Need siis nvme kettad, millel soodukas on võib võtta. Samsung evo 970 oli ka hea aga 980 pro on küll väha kahtlase väärtusega seeria...
Endal ka masinas ja ei näinud mõtet rohkem maksta. Samsungi ostsin viimati 830 256GB, seejärel Cruciali peal olnud ning nüüd esimene veel teistsugune omakorda. _________________
Bootida sellelt ikka ei õnnestuks. NVME tugi tuli vist Z97'ga, vanema Z87 seeria sai ka BIOSI häkiga pcie nvme seadmelt buutima (esmalt leia moditud bios). Z77..
Mis m.2/ssd firmasi veel vaadata peale samsungi? _________________ M: LG 29wk500-p
The German soldier has impressed the world, however the Italian Bersagliere soldier has impressed the German soldier.
SATA puhul olen läinud Cruciali või Samsungi teed (eelistan pigem Crucial MX ja kui rahasääst eriti oluline, siis BX).
NVMe puhul olen läinud ADATA/XPG teed, Gammix S11 Pro nt. paljuski. Samsung EVO PLUS ka hea variant. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
(420MB/s 
