passiiv tähendab siiski veidi teisi asju. kaardil enda vendi puudumine ei ole passiiv kui ettenähtud korpuses on korralik õhuvool.
vega20 1.7ghz taktil tarbib vabalt 200W voolu kui mitte rohkem, kaks sellist korruta number kahega. selleks vajaliku jahuti pindala üle võime kuskil teises teemas vaielda aga ülalpool mainitud 4 slotti jääb hätta juba palju väiksemate soojahulkade juures.
mac pro esitlus muide näitab selgelt, et terve korpus on tuuletunnel ja nende kaartide ümber on shroud, mis toimib lisanduva tuuletunneline kaardi enda jaoks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kaardil enda vendi puudumine ei ole passiiv kui ettenähtud korpuses on korralik õhuvool.
Tegelikult kui ikka videokaardil puudub ventilaator siis on videokaart passiivis. See, et lisatingimuseks on korralik õhuvool kastis, on hoopis teine mõõde. Samamoodi nagu igasugused Seasonic Fanless, NoFan ja Palit KalmX passiivis tooted eeldavad, et õhk mingilgi määral kastis liigub.
Konkreetset kasti ilmselgelt veel ei tunne aga lahja kasutuse puhul saab vabalt hoida CPU, GPU ja toite kõik passiivis, "korpuse enda mingid räiged vendid" seisavad. Kui hakata masinale hagu andma, siis hakatakse aktiivsemalt õhku liigutama.
Videokaart on passiivis ja korpusel on ventilatsioon, mis jahutavad ka passiivset videokaarti.
Eks ta päris lõpuni passiv pole, ent eraldivaadates on küll. _________________
Paluks natuke Labdas 56 ostuabi:
Kui uus bios peale lasta, kas siis nullib ka kõik muud tehtud tuuningud ja registrid ära?
Muidu toimetab mul eeskujulikult, mäng sujub, jahutab hästi ja kaevandab ka nagu oleks riiulilt just võetud (ehk madala hashiga), aga teeb trikke. Üks bios on lukku lastud ja töötava peal viskab fullscreen applicationites iga stseenivahetuse/menüüvahetuse korral kolmeks sekundiks black screeni. MSI Air Boost OC versioon.
Proovisin erinevaid bioseid (ainult 56 omi), driver versioone (alati DDU), erinevaid hz-e, voolu saab läbi kahe eraldi 8pini. 100% Furmark kusjuures läheb käima ja käib veatult Ei saa ju vigane HDMI ka olla, kui ainult teatud tarkvaralises olukorras trikitab?
We heard from an @AMD AIB partner that the Radeon VII GPUs were pretty much EOL less than a month after the launch. Very few batches sent out to Europe, very few cards per country.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Palju neile see radeon VII kampaania lõpuks maksma läks? Mänguritele korraliku GPU tegemine tundub radeon VII puhul üsna teisejärguline olevat.
Inimesed postitavad siin linke kuidas Nvidia mängib mustalt. AMD mustalt mängimise tase tundub samal tasemel olevat või isegi klass kõrgem. Webis ringi vaadates jääb mulje. Kõik mida AMD teeb on hea ja vahet pole mida NVIDIA teeb , kõik on halb. Meenutab sama olukorda mis valitseb eesti webis kui teema on EKRE-st. Kõige iroonilisem on see , et kõik AMD fännid said tänu nvidiale uue GPU pealt 50 raha alet.
Kas keegi oskab ütelda. See Sharpening algoritm mida AMD reklaamib kui 5700 seeria uuendus, mis aga töötab igal GPU-l ? , on see mõne AMD geeniusest töötaja uus avastus või on see midagi, mis on alati ringi liikunud ja nüüd lihsalt AMD poolt üles korjatud. Neid pildi paradus algoritme on fotonduses ja video tööstuses ilmselt tuhandeid. Iseasi on muidugi kuidas need reaalajas ilma suurema jõudluse kaota tööle saada.
SirAskAlot, Kas me peame Nvidiat siis tänama, et meil on 400+ xx60 klassi kaardid? Ise nad tekitasid selle olukorra. Piltlikult öeldes sa hakkad röövlit tänama, et ta ainult su asjad võttis ja sulle tervise alles jättis selle asemel, et kõik võtta ja sind haiglasse peksta.
Nvidia saab õigusega kriitikat. RTX launch oli kohutavalt organiseeritud. Nad oleksid pidanud seda kõigepealt aasta-kaks küpsetama Quadro jms kaartidega, asja ülesse haipima ja siis 2020 väljastama 3000 seeria suure habiga nii, et väljalaskel kohe 10+ RT toega mängu mängitavad.
Selle asemel väljastati kallid kaardid mis ei õigusta oma featuure, sest pole piisavalt RT toega mänge.
Ära saa valesti aru. Ma ei arva, et AMD kõike õigesti teeb. Eriti nende GPU division. Ma olen piisavalt kritiseerinud Vegat minevikus ja ega Navi kah ideaalne pole. Vega oli pmst jack of all trades, master of none. Piiratud ressursside tingimustes arendatud kaart mis pidi katma kõik turusegmendid aga ei suutnud seda teha üheski. Tegelikult compute osas oli see isegi parem kui gaming poolel. Navi on rohkem puhas gaming kaart ja seetõttu suhtun selle positiivsemalt. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Tglt pole jah AMD ka heategija, ainult et tänu Nvidiale paistab heas valguses. Nvidia tõi 250.- kaardid 500.- müüki. AMD vastas sama kallitele kaartidele 400.- hinnaga ja "alandas" enne väljalaset 350.- peale. Viimane hind paistab loomulikult hulga parem tavakasutajale. Aga noh 50.- on julgelt sealgi õhku veel sees.
RT on mõlemil ->0 seisus. See tüüp on teinud 10 tuhandete inimeste töö ja miljonite, vabandust, miljardite $$$ eest tööd üksinda ja hetke seisuga on 2x rohkem RT toega mänge väljas:
https://reshade.me/ <<<--- tõeline kangelane(RT toele saab patreon toega ligi, alpha seisus hetkel).
Tegelikult ma imestan, et AMD ei ole siiani seda üles korjanud. Hetkega oleks ta 2x rohkemate RT toega mängudega väljas, pea igal kaardil dx9-st kuni dx11\dx12ni.
Kõik tahavad teenida, ega AMD üritab samamoodi võimalikult palju koorida, ega seda pahaks ei saa panna. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
SirAskAlot, Kas me peame Nvidiat siis tänama, et meil on 400+ xx60 klassi kaardid? Ise nad tekitasid selle olukorra. Piltlikult öeldes sa hakkad röövlit tänama, et ta ainult su asjad võttis ja sulle tervise alles jättis selle asemel, et kõik võtta ja sind haiglasse peksta.
Nvidia saab õigusega kriitikat. RTX launch oli kohutavalt organiseeritud. Nad oleksid pidanud seda kõigepealt aasta-kaks küpsetama Quadro jms kaartidega, asja ülesse haipima ja siis 2020 väljastama 3000 seeria suure habiga nii, et väljalaskel kohe 10+ RT toega mängu mängitavad.
Oli näha jah, et NVIDIA rohelised röövmehikesed olid relvastatult tänavatel ja sundisid möödujaid kalleid GPU-sid ostma. Siis vallutasid veel NVIDIA rohelised AMD hoone ja sundisid neid oma tooteid kallimalt müüma. Lõpetuseks on tänapäeva kaubandus käsupõhine, kliendil ei ole õigust kalli hinnaga toodet mitte osta.
aamen
Isegi härra Helme hobusevaraste jutt on targem kui sinu oma.
SirAskAlot, Kui sa tahad kiireimat ja parima perf per/W suhtega graafikakaarti, siis on sul ainult üks valik: Nvidia.
Seega jah kedagi ei sunnitud neid kaarte ostma aga turuolukord on selline, et kui sa tahad kiireimat kaarti, siis sa pead Nvidia ostma. Meeldib see sulle või mitte.
Hetkel sa võid veel öelda, et ära siis osta RTX vaid osta kasutatud kaarte. See nõu toimib muidugi ainult teatud ajani. Varem või hiljem (pean silmas 2,3,4 aasta pärast) sa PEAD RTX ostma, sest RTX on kiireim.
Pealegi kui Nvidia poleks hindu tõstnud RTX-ga kas sa arvad, et AMD oleks selliste hindadega välja tulnud olles Nvidiast kallim? Muidugi mitte. Seega AMD hindades on oma süü ka Nvidial mitte ainuisikuliselt AMD-l.
Teine teema on see, et teatud youtuuberid süüdistavad kasutajaid, et ise te ostsite kalli raha eest kaarte ja seetõttu Nvidia sellised hinnad panigi RTX-le. Justkui see oleks ostjate süü. See paneb muidugi muigama, sest kasutajatel pole valikut kui nad tahavad parimat jõudlust.
Niikaua kui AMD ei konkureeri Nvidiaga igas jõudluse ja hinna segmendis ei saa öelda, et inimestel on vaba valik RTX mitte osta. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Tglt pole jah AMD ka heategija, ainult et tänu Nvidiale paistab heas valguses. Nvidia tõi 250.- kaardid 500.- müüki. AMD vastas sama kallitele kaartidele 400.- hinnaga ja "alandas" enne väljalaset 350.- peale. Viimane hind paistab loomulikult hulga parem tavakasutajale. Aga noh 50.- on julgelt sealgi õhku veel sees.
RT on mõlemil ->0 seisus. See tüüp on teinud 10 tuhandete inimeste töö ja miljonite, vabandust, miljardite $$$ eest tööd üksinda ja hetke seisuga on 2x rohkem RT toega mänge väljas:
https://reshade.me/ <<<--- tõeline kangelane(RT toele saab patreon toega ligi, alpha seisus hetkel).
Tegelikult ma imestan, et AMD ei ole siiani seda üles korjanud. Hetkega oleks ta 2x rohkemate RT toega mängudega väljas, pea igal kaardil dx9-st kuni dx11\dx12ni.
Tegemist on shaderiga, mitte raytracinguga. Jumal küll
see on nii shader kui raytracing. vahe on küll selles, et see on screen-space pealt ja seega üsna rõõmsalt artefaktib pidevalt kui neid videoid vaatad.
raytracingut korralikult teha eeldab ligipääsu vähe rohkemale andmetele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
see on nii shader kui raytracing. vahe on küll selles, et see on screen-space pealt ja seega üsna rõõmsalt artefaktib pidevalt kui neid videoid vaatad.
raytracingut korralikult teha eeldab ligipääsu vähe rohkemale andmetele.
Ei märganud ühtki artwfakti; alpha seisus kus 1 mees arendab ja ega SOTR polnud ju ühtki artefakti.
Ja kõi RTX lahendused on loomulikult puhas RT, mitte max 0.5 kiirt piksli kohta, mis tavalise TAA-ga pärast siledaks mätsitakse.
ee, isegi neid kõige rohkem kajastanud digitalfoundry räägib päris selgelt korralikest artefaktidest.
korralikult tegemine siis selles mõttes, et raytracinguga valgustust vms ei ole eriti mõtet screenspaces teha, sest tahes tahtmata jääb sealt terve hunnik infot lihtsalt puudu.
mis sul täpselt korralike raytracing baasil lahenduste vastu on? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 18.07.2019 09:29:23, muudetud 1 kord
Tomorrow, potato-potato. path tracing on põhiolemuselt raytracing. kogu lahenduste hulk, kiirendus jms on täpselt sama. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mõtlesin, et teen täna ühe katse, et kui kui madalale ma oma Vega64 UV saan, ilma et veebis olevatele ülevaadete poolt tehtud stock TimeSpy tulemusele alla jääks.
https://www.3dmark.com/spy/8348563
Mis kõige ägedam- ülevaates oli kaardi enda voolutarve 334W
Mul oli kogu kasti oma 430W seinast
GPU-Z näitas ainult kaardi tarvet 196W.
Kui siia otsa pana mingi varu +15W (gpu-z pole kõige täpsem mõõtja) siis ikka oleks tehase voolutarbest -120w väiksem
Kes ütles, et Vega palju voolu võtab ning kuum on
See näitab, et kui twiikida siis saab GTX1080'ga täpselt samasse auku perf/watt. Tõenäoliselt saaks veelgi allapoole kui minna PowerTooliga HBM voldi kallale. Seal on miinimum P2 0.950mV ja 800mhz. Ma langetasin niigi P3 voldi 1100mV pealt 960mV peale ja samas P3 mäluklokki ei puutunud. Seega, see 0.960mV jäi hetkel baaspiiriks, mis mõjutab ka GPU volti. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
mis videos ringi klikkides silma jäi on 5700xt väike voolutarve seal. üldjuhul vegade voolutarve kõigubki palju, navide oma peaks olema palju stabiilsem.
edit: kommentaarides ütleb, et ocuv kaardid. pakun, et ta on 5700xt-ga lihtsalt puusse pannud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ei saa ju vigane HDMI ka olla, kui ainult teatud tarkvaralises olukorras trikitab?
Spoiler 
