ehh, seal esimeses kaadris, kus radikas oli, tundus see kõrgem olema
15w ei kõla kuidagi sellise hulgana, mis peaks ventikat vajama. pealegi on selliseid chipsete ennegi olnud ja passiivis. x58 vist oli see näide, mida siin algsete juttude juures toodi.
lõhnab mingi korraliku möödarääkimise järele või on tõesti mingi veider use case.
ehh, seal esimeses kaadris, kus radikas oli, tundus see kõrgem olema
15w ei kõla kuidagi sellise hulgana, mis peaks ventikat vajama. pealegi on selliseid chipsete ennegi olnud ja passiivis. x58 vist oli see näide, mida siin algsete juttude juures toodi.
lõhnab mingi korraliku möödarääkimise järele või on tõesti mingi veider use case.
lugesin vähe tõsisemalt läbi, sweclockers on proovinud reas huvitavaid asju nagu mälu skaleerumine mängudes ja pisike drop 3800 võrreldes peaks divideri mõju olema, tarktsagedused handbrake/battlefield erinevate jahutitega jne:
https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-7-3700x-matisse _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ja miks poleks siis pidanud olema? Iga chipleti puhul peab olema enabled sama arv tuumi CCX's
Seega kahe chipleti puhul 3+3 & 3+3 kuigi teoreetiliselt oleks saanud teha 4+4 & 4+0 confi.
Parim post sealt teemast oli see imo:
Spoiler
tsitaat:
So Ryzen CPUs are made up of chiplets, which themselves are made up of CCXes. A CCX is a cluster of 4 cores. A chiplet contains 2 CCXes for a total of up to 2x4 = 8 cores. So a CPU like Ryzen 3700x contains a single chiplet consisting of 2 CCXes, for 8 cores. A 6-core CPU like the 3600X contains a single chiplet of 2 CCXes, but each CCX has a single core disabled, for 2x3 = 6 cores. Conversely, the 3900X contains 2 chiplets, each of 2 CCXes, with a single core disabled. In effect, think of the 3900X as 2 x 3600X.Computers run threads on cores, and some tasks can finish on a single core to completion, and that's great, but for a lot of video games they end up getting shuffled to other cores (for a technical reason I am not familiar with). This shuffling costs time, aka latency. Any time a thread has to leave a core on a single CCX, it travels via the CPU interconnect instead of internal pathways, which is much slower. In effect, given a 2-CCX setup, cores within a single CCX can be quickly moved around inside it, but if they have to go to the 2nd CCX, this costs more time.
So what I was saying was that the more cores are enabled per CCX, the less likely that a thread being moved would have to go to another CCX. For example, were it to exist, and you had 2 CCXes with 1 core each, you would always have to pay the cross-CCX penalty. But if you have a 2x4 arrangement, then most of the time a single thread can be moved around the 4 cores within the CCX it's already on.
In short, the more cores are enabled within a CCX cluster (currently a max of 4), the less time you will spend paying the interconnect penalty. So an 3800X is 1x2x4 (chiplet x CCX x cores), and the 3950X is 2 x 2 x 4. In both cases, you will have the highest likelihood that a game process can stay on a single CCX. This is as opposed to the 3900X where you have 2 x 2 x 3, where each CCX cluster is 3 cores and thus you have a higher likelihood of needing to travel.
I hope this lengthy explanation helps and I am not too vague!
Zen3 kõlakad räägivad kuni 8 tuumast CCX kohta aga see käib võibolla ainult serveriversioonide kohta.
Lisaks 4-way SMT ehk quad threading ja mingi kogus 3D stacked DRAM'i IO kiibi peal. See võib ka olla hoopis Zen 4 teema...
Lisaks kõrgemad kellad tänu 7nm+ EUV protsessile või isegi 6nm EUV.
Uurisin ka seda teemat ja 3900X ost on küll cancel selle raha eest hetkel kuniks selgem pilt. See seletab ka miks mängudes isegi 3700X on eespool osadel juhtudel.
Ootan 3800X testid ära siis näeb mis seis on. 3950X enne sügist ei tule ka nagunii.
3800x on vist sama pointless nagu oli seda 1800x kunagi.
see oleneb, kas takti liigutav loogika suudab kõrgemast tdp-st kasu lõigata või mitte. 3600x on sama lugu muidugi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mängimiseks jah 3600/3600x/3700/3700x.
3900x on eelkõige ikka neile, kes peale mängimise ka arvutiga rohkem tööd teevad.
3800x on vist sama pointless nagu oli seda 1800x kunagi.
Väike parandus:
3700 ei tule. Nagu mind Tomorrow siin haris, et 3700x vahetab välja 2700 ja 3800x vahetab välja 2700x'i.
Ja täitsa õige väide, sest kui vaadata TDP siis 2700 ja 3700X on 65w. Miks nii? Ilmselt selle varjus saadakse rohkem raha küsida, klass suurem number.
Ja ausaltöelda, on minu jaoks loogilisem ka.
Ma ise arvan, et 3800x tuleb ikkagi paremini optimeeritud kivi ja kui clokkimis potentsiaali on siis sellel kindlasti rohkem.
Mängimiseks jah 3600/3600x/3700/3700x.
3900x on eelkõige ikka neile, kes peale mängimise ka arvutiga rohkem tööd teevad.
3800x on vist sama pointless nagu oli seda 1800x kunagi.
Väike parandus:
3700 ei tule. Nagu mind Tomorrow siin haris, et 3700x vahetab välja 2700 ja 3800x vahetab välja 2700x'i.
Ja täitsa õige väide, sest kui vaadata TDP siis 2700 ja 3700X on 65w. Miks nii? Ilmselt selle varjus saadakse rohkem raha küsida, klass suurem number.
Ja ausaltöelda, on minu jaoks loogilisem ka.
Ma ise arvan, et 3800x tuleb ikkagi paremini optimeeritud kivi ja kui clokkimis potentsiaali on siis sellel kindlasti rohkem.
Minumeelest enam AMD prosedel klokkimispotensiaali pole. Nagu näha siis on nad nii täpselt ehitatud, et ära kasutada neile see kõige parem Turbo kell.
PBO on väga täpseks ära timmitud. Esimese Zen seeria puhul see XFR ei toiminud nii väga hästi. Zen+ seeriast oli näha, et juba palju paremini suutis prose ennast ise ülesse kellata ja varuks jäigi nii 100-200mhz ainult.
Nüüd viimase Zen2 seeriaga on see varu ka nn ära söödud ja prose suudab endast ise maximumi võtta.
Mis tavakasutaja vaatest on väga viis, kuid enthusiastide vaates on tegu "igavate" prosedega
Pole enam mida väga näppida. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
3900X'iga on osades mängudes saadud paremaid tulemusi kui affinityga ära määrata millised tuumad on eelistatud või üldse üks CCX kinni keerata. Üldiselt 3950ga sarnaselt mängides saab ilmselt parima mängu ja content creatoni koosluse, mis võimalik Ryzen3000 seerialt saada.
Viilutaja, Sul võib õigus olla, ausaltöelda see featuur mind ei huvita ka enam. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
mängude tulemused koondtabelis oleks 1% (min) ja 3% (avg) 1080p resol ja 2% ja 4% 1440p resol.
vaadates 10% või suuremaid vahesid:
1080p:
- min fps osas: bfv 18% ja ac:o 9% on 3600 võidud, fcnd 24% ja wwz 21% 9600k omad.
- avg fps osas: ac:o 14% on 3600 võit, fcnd 15% ja wwz 19% 9600k omad.
1440p:
- min fps osas: bfv 15% ja division2 14% on 3600 võidud, fcnd 25% ja wwz 13% 9600k omad.
- avg fps osas: fcnd 15% ja wwz 19% 9600k omad.
edit:
9600k on euroopas üsna üksmeelselt 220€ peale kukkunud, see paistab olema inteli vastus 3600. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 09.07.2019 16:43:13, muudetud 2 korda
enthusiastide vaates on tegu "igavate" prosedega
Pole enam mida väga näppida.
Näppimist on küll tegelikult mälu osas. Kas valida 3733 1:1 mode või minna 4000+ 2:1 peale rääkimata subtaimingute timmimisest.
Kõige igavam on ilmselt nende jaoks kes on harjunud 5Ghz vms nägema. Prose osas on jah asi igavam aga siiski õige voldi, PBO2 jne seadete paikapanemine, et prose max boostiks ja võtaks sealjuures võimalikult vähe voolu võtab veidi aega.
Max single core kella osas näen ma suurt potentsiaali. Senised tulemused on kõik olnud 4.4Ghz vms kanti aga timmimisega peaks olema saavutatav 4.6-4.7Ghz single core boost.
Mis puutub 3900X vs 3700X mängimiseks siis pigem on 3900X kiirem tänu poole suuremale L3 puhvri suurusele ja madalamale ccx <--> ccx latentsusele. Lisaks puudub sellel see kompromiss mälu kirjutamiskiiruse osas mis ühe chipletiga mudelitel.
Lisan veel, et paljuski hoiab Ryzeni tulemusi mängudes tagasi see, et mäng ei saa SMT-ga hakkama. Samas kui saab, siis on seda kohe näha a'la AC:O
Omamoodi muudab see 3900X ja tuleva 3950X-i isegi paremateks gaming prosedeks kui SMT välja lülitada: sul on jätkuvalt 12 või 16 reaalset tuuma isegi ilma SMT-ta. Rääkimata poole suuremast L3 puhvrist ja kõrgematest kelladest tännu binnitud chipletidele.
Suurim probleem on see, et peab ise testima kas ja milline mäng SMT väljalülitamisest kasu saab ja välja/sisselülitamiseks on vajalik taaskäivitus. Kuigi tehniliselt ei näe ma miks ei saaks project lassoga nt määrata affinitit ainult reaalsetele tuumadele. Ehk siis SMT kogu aeg sees, aga per app/game määrab affinity ainult füüsilistele tuumadele. Seega potentsiaali on küllaga neil kellele meeldib ise näppida seadeid. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Ryzen 3600 oli natukene aega Arvutitargas müügis, aga juba kadunud. Kuskil nägin, et B450 ei pea flashima 3600 jaoks või siiski peab?
Tõenäoliselt peab, kui see emaplaat on juba pikemat aega vedelenud poelettidel.
Kuid minumeelest paljdudel B450 emaplaatidel on see Bios flashback nupp, millega saab vist uuema biose peale, ilma CPU'd omamata. Seega pole vajadust muretseda eelmise Zen või Zen+ põlvkonna proset, et biosi uuendada ja siis alles sisse muretseda Zen2 prose.
Ryzen5 3400G üleaade.
Mängudes on siiski päris arvestatav kiiruse lisa tulnud integreeritud graafikale.
uurisin eile Vega8 jõudluse kohta. samal tasemel mis GTX560Ti, ehk siis kiirem kui mu hetkene ajutine GTX285..
vega8 peaks olema ikka tuntavalt aeglasem kui 560ti. 550ti võiks õiges kandis olla. vega 11 on ~20% kiirem ja oc-ga saab mõnevõtta natukene juurde aga ma ei oleks kindel, kas nii palju.
Viilutaja kirjutas:
Kuid minumeelest paljdudel B450 emaplaatidel on see Bios flashback nupp, millega saab vist uuema biose peale, ilma CPU'd omamata. Seega pole vajadust muretseda eelmise Zen või Zen+ põlvkonna proset, et biosi uuendada ja siis alles sisse muretseda Zen2 prose.
ma ei jooksutaks 3600 wraith stealthiga vaid leiaks samamoodi suvalise 20€ torni. see ei ole suurem asi jahuti. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
huvitav, et kogu rõhk käib ainult mingite 3900 jne prosede performance võrdlemisel ja võrreldakse koguaeg muudkui erinevate intelitega. tavakasutaja, gameri ja mingil määral ma ütleks ka sellise semi-poweruseri seisukohast on ju endiselt mõistlik ja selgelt kõige magusam ost ikkagi 3600/3600x jupp sellest müüki tulnud line-up'st. samuti on see bang for buck poolest nähtavasti parim variant. no välja arvatud jah ehk nende tüüpide jaoks, kelle arvates mängudes mingi 5-10fps >100fps kiiruse juures on "stax suur vahe"
minumeelest põhiline võrdlus peaks olema 3600 vs. 2600 vs. 1600 ja vastavate prosede klokkimise võimalused. kui neid numbreid vaadata siis selgub, et 2600 on ikkagi täna endiselt megabang bucki eest ja ei puuduta seda ei amd enda uuem mudel ega ammugi mitte intel. intel oli mängust välja selles võrdluses juba enne zen2 tulekut sest zen+ väga võimekas cpu on lihtsalt nii odav. kuigi jah, hinna korrigeerimised võivad seda seisu muidugi pisut inteli jaoks leevendada. aga noh...130eur 2600 / 210eur 3600 vs. ~90% performancest, mis 2600 annab 3600 suhtes. 60% hinna eest 90% jõudlusest. suht nobrainer mumeelest. 3600 muutub relevantseks ikkagi siis kui selle hind kukub selgelt alla 200, praegu võrdlusi vaadates ja natukenegi raha lugedes või mingisugust common sense kasutades arvutit koostades ostaks ikkagi 2600, mis siis, et uuem on juba müügis. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Minu vastus on pigem selles osas, et mõni ehk arvas justkui 3900X 2 chipleti disain on mängudes kehvem nagu me enne launchi kartsime. Õnneks ei ole.
Nõus, et 3600 on enamusele huvitavaim ilmselt. Mis puutub hinnaerinevust selle ja 2600 või isegi 1600 vahel, siis kõik sõltub sellest kas saa teed ainult CPU upgrade või tuleb uus platvorm või koguni kast.
Kui on ainult CPU vahetus, siis on 2600 parim. Samas kui jutt läheb juba platvormi või kasti peale, siis mina vaidleks, et kui see uuendus maksab 500+ kokku siis kas tõesti see ~50€ hinnaerinevus 2600 ja 3600 (160 vs 210) vahel õigustab 2600 võtmist?
Ehk siis kui sa juba kulutad 350+ platvormile, siis see lisa 50€ teeb ainult ~14% hinnalisa. Kastist ma ei räägigi. Seal on see protsent veelgi väiksem. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Minu vastus on pigem selles osas, et mõni ehk arvas justkui 3900X 2 chipleti disain on mängudes kehvem nagu me enne launchi kartsime. Õnneks ei ole.
Nõus, et 3600 on enamusele huvitavaim ilmselt. Mis puutub hinnaerinevust selle ja 2600 või isegi 1600 vahel, siis kõik sõltub sellest kas saa teed ainult CPU upgrade või tuleb uus platvorm või koguni kast.
Kui on ainult CPU vahetus, siis on 2600 parim. Samas kui jutt läheb juba platvormi või kasti peale, siis mina vaidleks, et kui see uuendus maksab 500+ kokku siis kas tõesti see ~50€ hinnaerinevus 2600 ja 3600 (160 vs 210) vahel õigustab 2600 võtmist?
Ehk siis kui sa juba kulutad 350+ platvormile, siis see lisa 50€ teeb ainult ~14% hinnalisa. Kastist ma ei räägigi. Seal on see protsent veelgi väiksem.
No need kellel praegu on Zen prose (R5 1600) siis see R5 2600 oleks väga mõttetu upgrade... ikka siis 3600.
Minimum FPSi'd olid ikka kovasti paremal selle 3600'l vs 2600. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
2700 ja 2700x võiks Eestis ka juba alla 200€ minna nagu juba välismaal on. Praegu odavaim 2700x Eestis 275€ ja selle raha eest pole seda mõtet nagu osta.
2700 ja 2700x võiks Eestis ka juba alla 200€ minna nagu juba välismaal on. Praegu odavaim 2700x Eestis 275€ ja selle raha eest pole seda mõtet nagu osta.
We recommend that unless you literally possess a 3rd generation Ryzen processor, do not update the BIOS of your older socket AM4 motherboard. You may risk losing features and break your RAID volumes. Find out the latest version of BIOS that has the classic AGESA PinnaclePI 1.0.0.6 microcode, and use that instead.
We recommend that unless you literally possess a 3rd generation Ryzen processor, do not update the BIOS of your older socket AM4 motherboard. You may risk losing features and break your RAID volumes. Find out the latest version of BIOS that has the classic AGESA PinnaclePI 1.0.0.6 microcode, and use that instead.
minu asus rog x370-i platel on meeletud 128mb, lähevad vist asja ette.
see review mida mina vaatasin näitas küll, et justnimelt min fps vahe mängudes 2600 vs. 3600 oligi keskmiselt sinna 10% kanti. päris mitmel juhul kusjuures oli 2600 min fps hoopis suurem liiga paljudel juhtudel, et see oleks mingi juhuslik mõõteviga. keskmise fps vahe vist oli natuke suurem (ei pööranud sellele ausalt väga suurt tähelepanu) aga keda ausalt öeldes kotib, kas sul keskmine fps on 130 või 150 realisti see ei koti sest reaalselt seal ei ole mingit vahet...
1600 pealt upgradeda täna 2600 peale pole muidugi mingit mõtet. ma ikka pidasin silmas millegi vanema ja suure tõenäosusega üleüldse inteli pealt tulijaid, või kasvõi näiteks lihtsalt konkreetselt tühjalt lehelt uue masina ostjaid.
ning tõesti, 2600 hind ei ole juba ammu ammu enam 160e. mina ostsin 2 kuud tagasi selle 140'ga, täna on poes 130 ja saad ilmselt kohe kätte ka. sellest ka minu hüpoteetiline võrdlus, et KUI 3600 maksaks näiteks 180 ja oletame, et 2600 hind enam kuskile lähiajal ei kuku siis 50e ehk oleks tõesti selline borderline õigustatav hinnaerinevus niiöelda uuema tehnoloogia eest. kuigi see uuem tehnoloogia tegelikult ikkagi ei anna sulle sisuliselt mitte midagi peale selle, et saad kõvasti rohkem maksta ja õige pisut parema perfi selle eest. 80e aga on juba selline summa, et miks ei peaks seda raha näiteks investeerima lihtsalt paremasse graafikakaarti...rohkemasse kettaruumi, paremasse monitori või kuhu iganes mujale, kus reaalselt ka tajud seda paremust? _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
We recommend that unless you literally possess a 3rd generation Ryzen processor, do not update the BIOS of your older socket AM4 motherboard. You may risk losing features and break your RAID volumes. Find out the latest version of BIOS that has the classic AGESA PinnaclePI 1.0.0.6 microcode, and use that instead.
minu asus rog x370-i platel on meeletud 128mb, lähevad vist asja ette.
See 16MB ongi probleem. Ainult üksikud B350/X370/B450/X470 plated omavad kas 32MB või 2 x 16MB BIOS kiipe. 32MB kiipe kasutavad nt ASUS'e Crosshair mudelid ja 2 x 16MB kasutavad osad Gigabyte mudelid. Seega ma ei imesta kui MSI ja AsRock on peamised kes peavad kompromisse tegema, et toetada 3000 seeriat vanematel platedel. See 128 Mbit = 16MB & 256 Mbit = 32MB on tõesti segadusseajav enamusele ja tahaks, et emaplaaditootjad näitaks BIOS kiipide suurust megabaitides mitte megabittides.
We recommend that unless you literally possess a 3rd generation Ryzen processor, do not update the BIOS of your older socket AM4 motherboard. You may risk losing features and break your RAID volumes. Find out the latest version of BIOS that has the classic AGESA PinnaclePI 1.0.0.6 microcode, and use that instead.
minu asus rog x370-i platel on meeletud 128mb, lähevad vist asja ette.
See 16MB ongi probleem. Ainult üksikud B350/X370/B450/X470 plated omavad kas 32MB või 2 x 16MB BIOS kiipe. 32MB kiipe kasutavad nt ASUS'e Crosshair mudelid ja 2 x 16MB kasutavad osad Gigabyte mudelid. Seega ma ei imesta kui MSI ja AsRock on peamised kes peavad kompromisse tegema, et toetada 3000 seeriat vanematel platedel. See 128 Mbit = 16MB & 256 Mbit = 32MB on tõesti segadusseajav enamusele ja tahaks, et emaplaaditootjad näitaks BIOS kiipide suurust megabaitides mitte megabittides.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
liiga paljudel juhtudel, et see oleks mingi juhuslik mõõteviga. keskmise fps vahe vist oli natuke suurem (ei pööranud sellele ausalt väga suurt tähelepanu) aga keda ausalt öeldes kotib, kas sul keskmine fps on 130 või 150 
