[macc]

[High-Q]

suur (niivõrd kuivõrd) 4K TN on üks väga imelik nähtus. Kellel seda üldse vaja?
kontori/desktoptöö jaoks peab niivõinaa resot skaleerima, silm lihtsalt ei harju ära 28UHD on ikka väga kribu. gamerile on TN ok, aga no 4K/60hz pole kohe üldse mitte. soodsas klassis (~200 või alla) on neid 24,5 1080p 144hz TN-e küll (täitsa talutavad on, säästupilli puhul täitsa nitshevoo). Pildilu meisterdajale ei käi TN tehnoloogia kohe kuidagi, vaja ikka IPS-u, hz on sekundaarne. Filmiaarmastajad aga võiks valida pigem "rullitud" VA või isegi ultralaia. seega 28UHD TN selline jube veider valik. odav küll, aga mis tarbeks?

alla 200 klassis imho AOC G2590PX multiplayer/shooter gamerile või C24G1 singleplayer/rahuliku tempo gamerile. Kui tiba rohkem mõõtu või suuremat reso vaja, siis mõistliku asja jaoks jääb 200-st tiba väheseks. peab ikka 50-100 juurde leiutama.

[salatoimik]

[pots4t4j4]

Arusaadav kui telerit pole vms siis ei jää muud üle.

[busta]

Peab ikka päris pime olema kui kui 60hz ja 144hz vahet ei tee. Ega see 144hz ei ole ka veel mingi eriti smooth asi.

[Wiltz]

tõeline spetsialist on rääkinud, pime olemine tõepoolest mängib siin suurimat rolli

[macc]

Selle 4k monitoriga on väike dilemma. Nimelt kui arvuti on 4k võimekusega, siis 144hz monitor 4k olemasoluta oleks nagu poolik lahendus. Ega siin head lahendust nagunii kokku ei pane. Võtad selle full hd 144 hz monitori, jääd 4k ilma, jne... jne... see on tegelikult lõputu teema. Ostu tegingi soodsa hinna järgi. Kui asi on soodne võib kompromisse taluda.

[Tomorrow]

macc, Kui sa ei mängi, siis on 4K isegi mõtet. Enamus kasutajatele paraku on tegemist mõttetu rahakulutamisega. 4K reso nõuab väga head rauda, et mängida aga suurem probleem seisneb selles, et 4K monitorid on liiga väikesed ja enamus on 60Hz.
Windows 10 on küll vaikselt parandanud UI skaleeruvust 4K monitoridel aga see pole jätkuvalt nii hea kui olla võiks. 4K sobib paremini sisu tarbimiseks telerist või 60Hz desktop kasutamiseks aga mängimiseks on 1440p 144Hz mäekõrguselt üle sujuvuse poolest.

[macc]

[Wiltz]

mida tehakse 24 pildikastiga 4k resoga??? ekraani vaatad siis 20cm kauguselt?

55 teleri peal on 4k'l mingisugune mõte justnimelt sellepärast, et see ekraan on niivõrd suur. seega võid suure reso puhul seda vaadata päris lähedalt ja täpid ei ole eristatavad. hiire liigutamise täpsusel ei ole ekraani suurusega mingit seost. "ebatäpsus" tuleb input lagist.

pole olemas sellist asja nagu 4k võimelik videokaart. kõik nad on selle võimelised. ja kõik nad samas annavad näiteks 1440p peal ikkagi OLULISELT parema performance'i. ja sellist asja nagu HD kuvar pole kunagi olemas olnudki. suhtkoht miinimum on tänapäeval fhd. kui sellest vähe siis 1440p valikuid on küllalt. ideaalne variant on täiesti olemas ja selleks ongi 1440p molu sulle sobiva suurusega. "suure efekt" ei ole mitte midagi muud kui ekraani kaugus silmadest. nutiföön võib ka suure efekti anda kui selle omale näo külge kleebid

[Anna tooli]

Samsung tuleb G-Sync monitoriga välja - CRG5, 27" nõgus, 1080p, VA, 240Hz, $400
https://www.engadget.com/2019/06/10/samsung-crg5-gaming-monitor/

[Kristocfc]

kumb võtta?

MG279Q või XG32VQ
arvamusi

[londiste]

[Dirty Harry]

[Kristocfc]

10cm laiusesse ja 6cm kõrgusesse pole vist väga hull. Lisaks on 32" kumer ekraan, st füüsiline diagonaal peaks olema väiksem kui 32
mul hetkel 34" molu, mis FPS mängimiseks jääb liiga suureks- st et on liiga kaugel silmadest

[Killer85]

Midagi ägedat ja uut turule tulemas, et foorumis nõnda palju suuremaid monitore müügil?

[Gap]

[Spooky]

UHD monitoride fännid, pajatage, kuidas sellistel kuvaritel FHD resoga mängida on? Kas pilt on lootusetult udune või täiesti arvestatav?

[jeesus188]

Normaalseid UHD monitore ju pole....ses suhtes on, aga maksavad sama palju kui mu telekas

[Longero]

[Tomorrow]

https://www.techpowerup.com/256502/lg-unveils-the-ultragear-nano-ips-nvidia-g-sync-gaming-monitor-worlds-first-1ms-ips-display

[von Wu]

[rmc]

27GL850 tundub küll naiss.. FS variant võiks ka tulla.

[pots4t4j4]

fs monitore ju niigi kõik kohad täis

[Dirty Harry]

[Slazenger]

huvitav, millal seda LG-d hakkab saama kodumail?

[rmc]

Baeskades, mõnus - ju siis tasuta kasutatavat FS pole vaja reklaamida nagu hingehinda maksvat GSynci
Ilma GSyncita variant oleks ka norm, hinda kohe alla.

[pots4t4j4]

kehvem asi ongi odavam ju, ilma syncita monitore mina küll kasutada ei taha.

[rmc]

pots4t4j4, AMD kaartide omanikele võiks vabalt ainult FS versioon olla.
Kui nvidia kaarti pole, siis pole see millegipoolest kehvem. Syncita monitori pole mõtet osta, jep.

[Anna tooli]

[londiste]

[pots4t4j4]

niipalju kui ma freesync monitore gsynciga testinud olen siis pole ükski normaalselt käitunud, väga tõsiselt ei võetakse seda ühilduvust nvidia poolt kinnitamata mudelite puhul.

[Tomorrow]

Gsync moodul teeb ka ULMB. Freesync midagi sarnast kah teeb kui välja jätta tootja enda loomingud?

[rmc]

londiste, mnjah... kui moodulit pole, siis puhta FS eest hinnaalandust ei tuleks ka

[rmc]

[Tomorrow]

https://www.anandtech.com/show/14590/vesa-announces-displayport-20-standard-bandwidth-for-8k-monitors-beyond

DisplayPort 2.0 lõpuks valmis . Oli ka aeg. 1.4 oli juba innovatsiooni hakanud piirama ("4K 144Hz")
TL;DR on see, et põhineb Thunderbolt 3 specil ja toob umbes 2,5 kordse kiirusekasvu. Jõuab toodetesse järgmise aasta lõpuks ja 2021+. Ehk siis umbes 18 kuu pärast.

Hea asi on see, et teatud featuurid nagu FEC ehk veaparandus ja DSC ehk kokkupakkimine on nüüd kohustuslikud osad kuigi DSC kasutatakse siis kui selle järgi vajadust on mitte kogu aeg, samas kui FEC on kogu aeg sees. Lisaks on tagasiühilduv eksisteerivate kaablite ja ühenduste osas (teatud piirini).
Halb asi on see, et erinevalt HDMI 2.1 standardist pole Adaptive Sync kohustuslik jätkuvalt mis minu meelest on viga. potentsiaalne murekoht on ka kaablid. Kuni 40Gbps saab kasutada passiivseid kaableid ehk vaske. Paraku sealt edasi on hetkel unknown. Võimalik, et suuremate kiiruste jaoks peab üle minema optilistele kaablitele kus transsiiver mõlemas otsas ehk aktiivne kaabel ja need saavad olema kordades kallimad. On ka välja toodud see, et kiirus võib jätkuvalt jalgu jääda mingi hetk kui me räägime näiteks 5K 144Hz paneeli ja herstide suhtest. Vähemalt esialgse vaskkaabli lahendusega (40Gbps). Siin on tabel mis näitab ära nõuded erinevatel resodel: https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Resolution_and_refresh_frequency_limits

Näiteks 5K 240Hz+ ja 8K 120Hz+ on ka 2.0 maksimumkiirusega saavutatavad ainult läbi DSC kasutamise. Vähemalt tänu sellele, et DSC on nüüd kohustuslik osa ei pea enam chroma subsamplingut kasutama.
Õnneks need resod selliste hertside juures on veel tulevikuteema ja isegi kui need tulevad millalgi, siis DSC aitab hädast välja.

Kokkuvõttes hea uudis aga ilmselt halb uudis hetkel high end monitori ostjatele kes peavad ohverdusi tegema, et 4K 144Hz jms jooksutada. Seega ei soovita selliseid mudeleid enne osta kuni need ei tule DisplayPort 2.0 ühendusega.
Ise olen kindlalt seda meelt, et ootan ära kuni mini/micro LED laiemalt levima hakkab, HDR kiiksud välja roogitakse ja DisplayPort 2.0 integreeritakse enne kui PG279Q pealt kuhugi uuendama hakkan. Praegu peaks leppima piirava 1.4 ühenduse, FALD halo probleemide jms jamadega. Rääkimata sellest, et enne tahaks 1440p 165Hz maxed out saada non-RT mängudes. Hetkel veel monitor ei piira kuskilt otsast.

[jeesus188]

et siis tuleb monitori ostmine edasi lükata paar aastat.....niigi lükanud

[Tomorrow]

Spoiler

Link

TL;DW on see, et kas kõrgem värskendussagedus aitab sihtimisel sõltub mängijast.
Videos näiteks Linus oli küll 240Hz peal täpsem kui 60Hz peal aga tema tulistamistiil tähendas, et ta oli 60Hz peal täpsem kui teised. Samas Edzel oli jällegi 240Hz peal täpsem kuna rohkem spray and pray tüüpi mängija kes kohe reageerib ja ei oota ideaalset headshotti.

Samas 240Hz aitas kõiki mängijaid paremini sihtida ja kiiremini reageerida.

[Arx07]

60hz vs 240hz kuidagi äärmusest äärmusesse, 120/144hz vs 240hz oleks palju loogilisem võrdlus.

[heretic666]

[Tomorrow]

Arx07, Liiga segaseks oleks läinud. Iga vahemikku kolm-neli korda testida jms.

[Le Inc]

Keegi ei kahtle et 60 Hz on vähe. Ise pakuks välja üle 100 Hz võiks juba piisata. 120 vs 240 Hz oleks mõistlik võrdlus. See 60 vs 240 Hz umbes sama kas Lätti alko järgi minna jala või autoga .. kumb variant oleks parem/kiirem!?

[pots4t4j4]

Kui ma oma 240hz monitori pealt 100hz ultrawide peale vahetan on see 100hz ikka jube aeglane aga kannatab ära.
Vähemalt on korralik resu ja suur ekraan.
Samas kui jälle pole mingi comp shooter siis vabatahtlikult seda fhd ei taha ka vaadata.

[heretic666]

Muidu jutuvennad räägivad et igh refresh molude hinnad aint kukuvad aga praegu tundub küll hindade osas stagnaaeg ja uued mudelid ainult paisutavad hinda - https://arvutitark.ee/est/tootekataloog/0/444521

[jeesus188]

Jubedad hinnad, kallim kui 65" OLED

[Tomorrow]

[heretic666]

High refresh rate IPS paneeliga ja G sync mooduliga monitoride hindu vaadata siis mitte ei kisu allapoole.

[Tomorrow]

heretic666, See tuleneb sellest, et G-Sync Ultimate kasutab tunduvalt kallimat ASIC moodulit ja FALD taustvalgustus on samutii väga kallis.
HDR on üldse korralik BS hetkel mille arvelt palju rohkem raha küsida. Tavaline G-Sync ja IPS on kenasti alla tulnud. Turul on palju rohkem valikut selles osas, kuna LG toodab nüüd samuti high refreshrate IPS paneele.

[heretic666]

Ma pidasin ka silmas tavalist G sync moodulit. See G sync 2.0 moodul üksi on jah 500 dollarit mis kergitab mõnuga monitori hinda.

[pots4t4j4]

Selle PG35VQ hind on ikka ajuvaba, 120hz gsync ultrawide saab seal 750€ eest lisa 80hz eest 2250€ juurde maksta on natuke kahtlane aga noh ma paras rotist juut ka niiet ei peagi vist aru saama selle poindist. Kui monitori eest 3k küsivad võiks sellele vähemalt normaalse jala teha, seesama jubedus mis pg348q kaasas on jms osade ultrawide monitoride jalad on nii jube suured ja võtavad laual niipalju ruumi ära. et klaver ka enam ära ei mahu ja mul pole kõige pisem laud 160x85cm