24.09.2018 12:55:45
Eesti esimene 5G võrk rajatakse Tallinna Tehnikaülikooli
PRESSITEADE - Telia, Ericssoni ja Tallinna Tehnikaülikooli koostöös avatakse selle aasta lõpus tehnikaülikooli linnakus Eesti esimene 5G pilootvõrk, kuhu oodatakse ettevõtteid ja idufirmasid tulevikuteenuseid arendama ning uusi ärimudeleid testima.
„2016. aastal teavitasime koostöös Ericssoniga kavatsusest rajada Eesti Vabariigi 100. juubeliaastaks Stockholmi ja Tallinna esimene 5G võrk. Nüüd on saabunud aeg see lubadus täita,“ ütles Telia Eesti tehnoloogiadirektor Kirke Saar.
Saare kinnitusel katab loodav võrk ülikiire mobiilse andmesideühendusega terve Tallinna Tehnikaülikooli (TalTech) linnaku, võimaldades täiesti uute teenuste ja lahenduste arendamist.
„Eesmärk on luua 5G võrgu toel visioon sellest, kuidas parandab see samm meie elu ning kuidas toimib tipptehnoloogia abil üks tuleviku linn koos kõige sinna juurde kuuluvaga. Soovime näidata, kuidas liiklevad ja suhtlevad omavahel erinevad sõidukid, millist mõju avaldavad meie igapäevaelule targad majad ning milline näeb välja liikluspilt, kuhu on kaasatud isesõitvad autod, nutikad liiklusmärgid ja erinevate anduritega varustatud (liiklus)taristu. Usume, et uus tehnoloogia muudab meie elu turvalisemaks, mugavamaks ja efektiivsemaks ning seda nii kodus kui linnaruumis,“ selgitas Saar.
Ericssoni Põhja- ja Kesk-Euroopa kliendisuhete üksuse juhataja Per Narvingeri sõnul näitab 5G pilootvõrgu rajamine TalTechi linnakusse Ericssoni pühendumist juhtida koos oma partneri Teliaga Eestis toimuvat innovatsiooni ja digitaliseerimist. „Ühtlasi tähistab kõnealune 5G projekt olulist sammu selle suunas, et tulla Eestis välja esimeste kommertskasutuseks mõeldud 5G teenustega.“
Tallinna Tehnikaülikool on tänaseks valmis ehitanud autonoomselt sõitva Iseauto, millest saab üks esimesi koostööprojekte, mida asutakse ühiselt 5G testvõrgu toel edasi arendama. Koostöö järgmine samm on näidata juba 2019. aastal, kuidas Iseauto 5G tehnoloogia toel liikleb ning seejuures ümbritseva taristuga suhtleb.
„Koostööprogrammi üks eesmärk on käivitada TalTechi linnakus 5G võrk ning luua keskkond, kus ettevõtted ning idufirmad saavad koos ülikooliga arendada ja testida uusi tooteid ja teenuseid,“ selgitas TalTechi infotehnoloogia teaduskonna dekaan Gert Jervan. „Loodaval targa linnaku testplatvormil saavad ettevõtjad teadlaste abiga arendada uusi ärimudeleid, mis oleksid võimalikud uudses ja ülivõimsas 5G võrgus. Siia on oodatud oma uusi tooteid, teenuseid ja ärimudeleid arendama kõik huvitatud ettevõtted, et saada osa 5G tehnoloogia pakutavatest võimalustest ja üheskoos digitaalset elukeskkonda edasi viia,“ kinnitas Jervan.
Loodava 5G võrgu ja 5G campuse visiooni saab vaadata ka video kujul:
kas nad uurivad seal 5G sageduste bioloogilisi mõjusid inimestele?
Kunagi vist Kiirguskeskus mingeid infosid - välismaalt kokku korjas. Hetkel ei oska öelda mis seisukohale jõutud on.
Aga on näha, et nad mingi väike seltskond on ning kelle hääl "kindlasti suurtest ISP-dest üle ei käi".
-------------
Mina ise olen rohkem seda meelt, et keegi võiks luua mingi Äppi mis "karjuma pistab kui kiirgustase ohtliku tasemega on".
Käisin kunagi ka selle idee välja - kuid kellegi suure paanika tõttu kaotati see teema üsna kiiresti ära.
Taoline seade-Äpp siis nagu on meditsiinis ja sõjavägedes kasutusel - seade karjub / piiksub kui on midagi valesti.
Sellejaoks on reaalsed seadmed olemas ja ei maksa üldse palju
Äpp ise juhindub ettesaadavalt infolt ja sul on vaja seadet millega seda siis püüda
5G jaoks vastavaid Kontroll-seadmeid pole mitte kusagil veel olemas. Kui oleks, siis käiks juba praegu suured kohtuprotsessid kõikide 5G ISP-de vastu ning ka Eestis poleks mingeid 5G-testvõrke olemas.
Võta ja vaata ise mismoodi kõikvõimalikud 5G "mastimehed-antennimehed-tehnikud" ringi sebivad ning kellelgi pole mitte mingit "karjujat" küljes olemas. Ning ma ka kohe üleüldse ei usu, et nad nii korra kuus käiksid khustuslikus tervisekontrollis verd kontrollimas.
Kordan üle - küsimus pole ühes saatjas vaid selles, et "Üle-Eestilise 5G võrgu" korral on vaja:1 saatja ühe ruutkilomeetri kohta. Ehk siis: Eestisse tuleb paigaldada a 40 000 5G-saatjat. Üsna korralik "5G-mikrolaineahi" saab olema. Ning sellest kiirgusest pole pääsu ei maal, ei metsas, ega mere peal.
Ning inimese organismil võib kuluda sadu või tuhandeid aastaid enne kui organism ennast kaasa muuta suudab.
PS: Ning veel - kõik inimesed on erineva tundlikkusega kiirguste suhtes. 50Hz-i näitab seda samuti, kui käega katsuma minna. Kelle teeb see särts väga rõõmsaks, kelle "aga lööb kirstu."
Ning inimese organismil võib kuluda sadu või tuhandeid aastaid enne kui organism ennast kaasa muuta suudab
Siis on kõik öeldud.
Fooliummüts pähe ja FM raadio õlale, kui imelikult kloppima hakkab, oled hädas.
PS, kui 5G võrk peab tulema tihedam, tähendab see, et tugijaamade levi ja võimsus on ju 5G'l nõrgem kui 2G, 3G ja 4G
Surm on juba kindlustatud, mis siin enam. (ise elan turvalises kohas masti all, kiirgus käib üle pea)
tahanteada, sa googelda edasi see et sinu standarditele kinnitatud seadmeid pole müügis ei tähenda, et neid olemas ei ole
Üle eestilist 5G võrku sinu silmad küll ei näe ei ole isegi 3G ega 4G võrke olemas ikka on kuskil augud sees ja nii see jääb ka
Üks üsna korralik lugu välismaalt.
Ning sobib eriti hästi lugemiseks neile kes arvavad, et "eestlased on kõigekindlad - neid ei murra maha ei poliitika ega 5G-kiirgused".
Aga seda soovitan soojalt - printida see teema välja ning alles siis lugema hakata.
Ekraanilt loeb inimene "diagonaalis" ja jätab enamuse lugemata.
Järgmine tsitaat võtab probleemi üheselt kokku:
1. 5G toob endaga kaasa suures koguses lisakiirgust.
2. Ning siis erinevate kiirguste kogumaht võib ületada igasuguseid varasemaid piiranguid.
Tsiteerin:
Wireless company documents clearly state that 5G will increase the levels of RF radiation in the vicinity of the antennas. Many countries such as China, India, Poland, Russia, Italy and Switzerland have far more protective and stricter radiation limits which will not allow the deployment of 5G as the increased 5G radiation would exceed their limits. These countries are creating roadblocks to the 5G rollout and industry has launched large scale efforts to loosen limits.
Lugu ise siis: 5G and the IOT: Scientific Overview of Human Health Risks
Väga huvitav.
TTÜ proffessrid peaksid sellest kiirgusest ju ometi teadlikud olema.
Neid 5g maste on juba Tartu kõgematel hoonetel ilutsemas näha.
Vaesed inimesed. Ent see ju teada et populatsiooni on tarvis kontrolliall hoida. _________________
Hetkel on minu seisukoht üsna kindlalt selline, et;
1. pole vaja tegeleda selle 5G-tulevikulinnaga. Seda enam, et siis on õhus juba 6G. (Oli vist Nokia kunagine ennustus).
2. vaid kõik töötajad ning külalised tuleb täis ladada kõikvõimalikke andureid ning siis:
- igapäevaselt, pidevalt analüüsida kuidas ja palju see mikrolainekiirgus erinevatele inimestele mõju avaldab.
- ning kui avastakse mõnel töötajal või külastajal midagi kahtlast, siis saadetakse koheselt edasi suurematele uuringutele.
Koos keelamisega töötada kiirgusvälja omavates töökohtades.
PS: Mind hämmastab tegelikult veel üks asi.
A. kui on jutt näiteks röntgenist, siis on alati kisa, et röntgenikiirgus on kahjulik.
B, kui aga viibitakse mikrolainekiirgusväljas pidevalt, pikka aega, siis pole mingit kisa olemas.
Olgugi, et see kiirgusdoos mis kätte saadakse on täiesti võrreldav röngenikiirguse doosiga.
Sellest kiirgustest ja ohtudest ollakse teadlikud kuid kõvahäälega ei räägita miskit
Korralikud mikrolained tulevad näiteks radaritest mis ringi pöörlevad ja kas isegi mikrolaineahi ei olnud nendepealt tööse võetud
5G jälitab sind kiirena mitte sa ei ole lihtsalt levialas ja on oluliselt ohtlikum
rem4605, millised sinna saatjatesse siis niiväga erilised lähevad?
Ajad ilmselt rf kaablitega asja segi need on palju jämedamad
4x16m2 on suuremad voolukad pole just väga erilist kuid jaamad töötavad ise enamasti 48V pealt
Samas siseotsa kappidele läheb ka 48x35m2 Kaablit pole küll otseset vaid mobiilijaamad
Tegelikult võib ka see 5G-"hype" ka kenasti läbi kukkuda ja lõppeda hoopis sellega, et inimesed kasutavad taas paberit, pastakat ja ümbrikku. Või helistavad taas lauatelefonide pealt või siis telefoniputkadest.
On kaks karmi värki - kuid millest ISP-d paaniliselt vaikivad:
1. see 5G-"püha üritus" on tegelikult nii kallis, et võib juhtuda nii, et pangad selleks üleüldse raha ei laena.
Väike näide:
Eestimaal on vaja püstitada a 40 000 5G-saatjat.
Iga "punkti hinnaks võtame" a 1 000 000 euri.
Seega: kokku on vaja raha: 40 miljardit eurot.
2. Ning teisena ri taha keegi rääkida sellest, et peagi on maailmas 10 miljardit inimest.
- kuid samas suudetakse toota aastas: max a 100 miljonit telefoni.
Seega: 10 miljardi inimese varustamiseks 5G-telefonidega kulub aega: 100 aastat.
Tõsi, räägitakse, et maailmas saab 5G valmis aastaks 2030. Ning siis pidi kohal olema juba 6G.
Nii, et pigem läheb nii - nagu Ameerikas juba praegu lärm käib - et seesama kuulus 4,5G "ristitakse ringi 5G-ks".
Veel võidaks uurida 5G kiirgust putukatele. Inimkonda peaks kõige rohkem huvitama 5G kiirguse mõju tolmendajatele näiteks:mesilastele jne.
tahanteada kirjutas:
puna kirjutas:
Sellejaoks on reaalsed seadmed olemas ja ei maksa üldse palju
Äpp ise juhindub ettesaadavalt infolt ja sul on vaja seadet millega seda siis püüda
5G jaoks vastavaid Kontroll-seadmeid pole mitte kusagil veel olemas. Kui oleks, siis käiks juba praegu suured kohtuprotsessid kõikide 5G ISP-de vastu ning ka Eestis poleks mingeid 5G-testvõrke olemas.
Võta ja vaata ise mismoodi kõikvõimalikud 5G "mastimehed-antennimehed-tehnikud" ringi sebivad ning kellelgi pole mitte mingit "karjujat" küljes olemas. Ning ma ka kohe üleüldse ei usu, et nad nii korra kuus käiksid khustuslikus tervisekontrollis verd kontrollimas.
Kordan üle - küsimus pole ühes saatjas vaid selles, et "Üle-Eestilise 5G võrgu" korral on vaja:1 saatja ühe ruutkilomeetri kohta. Ehk siis: Eestisse tuleb paigaldada a 40 000 5G-saatjat. Üsna korralik "5G-mikrolaineahi" saab olema. Ning sellest kiirgusest pole pääsu ei maal, ei metsas, ega mere peal.
Ning inimese organismil võib kuluda sadu või tuhandeid aastaid enne kui organism ennast kaasa muuta suudab.
PS: Ning veel - kõik inimesed on erineva tundlikkusega kiirguste suhtes. 50Hz-i näitab seda samuti, kui käega katsuma minna. Kelle teeb see särts väga rõõmsaks, kelle "aga lööb kirstu."
tahanteada, su arvutustega ei ole kõik päris korras
Eestimaale ei ole vaja 40000 5G jaama ja ilmselt ei tule ka mitte kunagi ja ei ole ka hetkel ühelgi operaatoril sellist mahtu
ühe tugijaama hinnaks ei tule 1M kuna mingi valmidus on eelneva tehnika najalt juba olemas nii kiuühenduse kui elektripoolepealt mida saab uuesti kasutada
ühe moblamasti hind oli suurusjärk 100 000.-€ kui kõik vana võeti maha asemele uued seadmed 900, 1800, 2100 sagedustega
3 antenni, 9 raadiot, 2 kera kiukaablit, 3kera 6x6m2 elektrikaablit, ja kõike muud vajalikku seda siis ericssoni tehnika pealt
5G telefone kasutama ei hakka ilmselt ka niipea seda massi kasutama ja pole ka sellist vajadust
kuid eks saame asjade kujunedes seda asja näha mis toimuma hakkab ja seda ette ennustada ilmselt ei suuda hetkel väga keegi
Ma arvan, et Elisa tahab natuke selle esimese 5G võrgu osas vaielda. Neil on reaalselt antenn coca-cola plaza küljes olemas ja töös. Telial alles see võrk tulemas, kuna ericssoni 3,5Ghz riistvara pole meile veel jõudnud. _________________ Tule ja arutle mobiilsidest, võrkude kaardistamisest, tehnoloogiast, telefonidest ja operaatoritest http://t.me/cellmappereesti
Samas ei ole ju Elisa ka kinnitanud mida nad sealt läbi lasevad
lõpuks oleks tulem midagi muud kui see mis nad väidavad
Alati on võimalus ka väidetega eksida kuid selleks on vaja siis tõestusi
Ma ei ole ise samuti vaimustuses 5G juurutamise üle, seda mitmetel erinevatel põhjustel.
Aga see viidatud artikkel on ikka väga segane.
Võtame esimese lõigu:
"NOAA juht Neil Jacobs ähvardas, et Ameerika Ühendriikide ilmaennustusvõimekus saaks tõsise löögi, kui telekomid hakkavad kasutama 24 GHz lainesagedust, mille kohalik sideamet (FCC) hetkel sidefirmade tarvis oksjonile pannud on." - minu teada on siiani ikkagi jutt käinud 3,5GHz sagedusalast? 24GHz ala kasutatakse vist mobiilimastide vahelistes raadiolinkides? Ma ei usu, et 5G mastidele üldse piisab mingist raadiolingist, pigem tuleb sinna ikka optikakaabel vedada, et saavutada 5G poolt lubatud andmeside kiirusi.
Aga põhiküsimus - KUIDAS see "lainealaväline raadiokiirgus" segab meteoroloogia satelliitide tööd? Artiklist jääb mulje, et "lainealaväline raadiokiirgus" on paksem kui veeaur ja seepärast " ilmasatelliitidele paigaldatud veeauru tuvastavatel mõõteriistadel ei oleks võimalik vaadelda 77 protsenti praeguseni vaadeldavast veeaurust"
Ameerika pole nagu Eesti. Seal pole kõikjale optikat võimalik vedada. Pindala lihtsalt nii suur. Lisaks tööd raskendatud - mägedes, preeriates jne. Seal on raadiolinkidel suur eelis nii ajaliselt kui ka rahaliselt.
Nojaa, aga raadiolingid on ikkagi "point-to-point" ühendused, kuidas nad saavad ookeani kohal veeauru tuvastamist segada? Siin peab mingi muu põhjus olema, aga Delfi artiklist seda ei selgunud.
Tõenäoliselt Dr. Neil Jacobs ei võtaks mind jutule, aga vaatasin tolle Delfi artikli kommentaare. Nagu sageli, leiab sealt asjalikumat infot, kui artiklist. Kopeerin siia:
tsitaat:
Klahviahv
27.05.2019 11:20:08
Oled sa mõelnud sellele, kus asuvad ilmaradarid? Keset ookeani? Tõenäoliselt mitte. Probleem on nimelt selles, et praegu on FCC plaaninud lubada 5G saatjad sellise võimsusega, mis suruks maha ilmaradarite mõõdetavad signaalid - ilmaradaritele on tegu lihtsalt täiendava müraga, mis kasulikku signaali maha surub. Sama kehtib ka mistahes muude radarite kohta - muu hulgas ka mereväe omadele. Ok, igaks juhuks tuleb ka ära mainida, et radarid ja mobiilisaatjad asuvad mõlemad maismaal ning piltlikult öeldes on seis sama, kus inimene üritab kauguses rääkivast inimesest aru saada, kui kõrva ääres lärmab muruniiduk - müra surub kasuliku signaali maha niiet kuuled läbi muruniiduki müra ainult üksikuid arusaadavaid sõnu.
ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz)
ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz)
Ühesõnaga 5G telefoni ostuks mõistlik aeg pole veel käes...
ameerikas kasutakse mmWave ehk 24Ghz 5G sagedust.Eestis on ainult jutt olnud 3,5Ghz sagedusest aga tulevikus võib tulla ka 28Ghz. 28Ghz siis suurte rahva kogunemis kohtadesse. Samsung S10 5G toetab = Sub6 GHz and mmWave (28GHz and 39GHz)
Paistab, et 5G jaoks plaanitakse tõesti 24GHz ja veel kõrgemad sagedused kasutusele võtta ka tugijaama ning telefoni vaheliseks sideks, näiteks USA-s:
tsitaat:
In the U.S., Verizon is using 28 GHz and AT&T is using 39 GHz.
Samuti Euroopas:
tsitaat:
European Union lawmakers agreed to open up the 3.6 and 26 GHz bands by 2020.
Qualcomm on juba välja lasknud vastava riistvara:
tsitaat:
mmWave with mobility:
The Snapdragon X50 5G modem, paired with up to 4 QTM052 mmWave antenna modules, supports advanced mobility features including beam forming, beam steering and beam tracking which are engineered to improve mmWave signal range and coverage, making mobile mmwave viable and ready for large-scale commercialization.
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
See on põhjustanud kahtlusi ka mujal maailmas:
tsitaat:
In April 2019, the city of Brussels in Belgium blocked a 5G trial because of radiation fears. In Geneva, Switzerland, a planned upgrade to 5G was stopped for the same reason. The Swiss Telecommunications Association (ASUT) has said that studies have been unable to show that 5G frequencies have any health impact.
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt.
Kas oskad arvutada, kui suur erinevus on 30GHz ja 500THz vahel?
Kas oled märganud, et tajud erinevalt nähtavat valgust ja näiteks infrapuna kiirgust?
Aga 800Mhz ja 30GHz vahel? Kõrgema sagedusega signaal kannab endas vähem energiat, pigem peaksid 800Mhz LTE pärast siis muretsema mitte selle 30GHz pärast
Inimkonna ajaloos ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et nii kõrgeid sagedusi kiirgavad seadmed asuvad pidevalt inimkeha vahetus läheduses.
Selline olukord on eksisteerinud elu tekkimisest alates. Praegugi kiiritab sind üks 500 THz kanti saatja päris usinalt.
Kas oskad arvutada, kui suur erinevus on 30GHz ja 500THz vahel?
Kas oled märganud, et tajud erinevalt nähtavat valgust ja näiteks infrapuna kiirgust?
Aga 800Mhz ja 30GHz vahel? Kõrgema sagedusega signaal kannab endas vähem energiat, pigem peaksid 800Mhz LTE pärast siis muretsema mitte selle 30GHz pärast
Palju signaal energiat kannab, sõltub eelkõige saatevõimsusest. Aga minu eelneva jutu mõte oli selles, et 5G jaoks plaanitakse ka lõppseadmetes kasutusele võtta millimeeterlaineala. Varem on seda laineala kasutatud mobiilimastide vahelistes raadiolinkides, aga see kiirgus on küllaltki hästi fokuseeritud teise masti antenni suunas ja käib üle meie peade. Nüüd hakkaks telefon kõrva ääres millimeeterlaineid saatma ja see on midagi uut. Kahtlen, kas sellise kiirguse pikaajalist mõju inimesele üldse uuritud on. Muidugi leidub teadjaid, kes arvavad et kui kiirelt ära ei tapa, siis on järelikult kahjutu.
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz.
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz.
Ma tegelikult ei ole väitnud, et 30GHz on 5G saatevõimsustel kindlasti kahjulik inimorganismile. Väitsin, et praktikas ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et inimkeha vahetus läheduses asuvad püsivalt seadmed, mis töötavad millimeeterlainealas. Kuidas need tervisele mõjuma hakkavad, on tegelikult teadmata.
Kui võrrelda valgusega, siis jah nähtav valgus ei mõju nahale. Samas veidi veel kõrgem sagedus - ultraviolett kiirgus ajab naha punaseks ja võib põletuse tekitada. Nähtavast valgusest madalama sagedusega infrapuna kiirgust tajume soojusena ja võib samuti põletada piisava võimsuse korral. Ei ole sellist lineaarset sõltuvust elektromagnetkiirguse sageduse ja bioloogilise mõju vahel.
mryx, õigus sul ju on, et sõltub saatja võimsusest. Lihtsalt kõrgema sagedusega signaali edastamiseks on vaja väiksemat võimsust.
Aga sinu poolt ootaks mingit põhjendust, miks kõrgem sagedus on ohtlikum. Mina ütleks et pigem vastupidi, seal 500THz kandis ei lähe isegi nahast läbi. Ma võin ju ka öelda, et Aura vesi on kahjulik, aga siis hakatakse kohe tõestust nõudma ja seda mul pole. Milline on sinu tõestus, et 30GHz on kahjulik? Kasvõi teoreetiliselt siis, et miks on see kahjulikum kui 900, 1800 või 3500Mhz.
Ma tegelikult ei ole väitnud, et 30GHz on 5G saatevõimsustel kindlasti kahjulik inimorganismile. Väitsin, et praktikas ei ole sellist olukorda varem eksisteerinud, et inimkeha vahetus läheduses asuvad püsivalt seadmed, mis töötavad millimeeterlainealas. Kuidas need tervisele mõjuma hakkavad, on tegelikult teadmata.
Kui võrrelda valgusega, siis jah nähtav valgus ei mõju nahale. Samas veidi veel kõrgem sagedus - ultraviolett kiirgus ajab naha punaseks ja võib põletuse tekitada. Nähtavast valgusest madalama sagedusega infrapuna kiirgust tajume soojusena ja võib samuti põletada piisava võimsuse korral. Ei ole sellist lineaarset sõltuvust elektromagnetkiirguse sageduse ja bioloogilise mõju vahel.
Väljade kahjulikkusega on tõesti nii, et sageduse tõustes kahjulikkus kasvab. Footon mis kiiratakse, sageduse tõustes tema energia kasvab.
Aga välja koguenergia ei sõltu üksiku footoni energiast vaid palju neid kiiratakse! Seda näitabki saatevõimsus!
Teine asi millega eksitakse totaalselt. Väljade kahjulikkus algab alles UV kiirgusest! Sellest madalamad väljad on inimesele kahjutud, kuigi põhjustavad ebamugavust (inimene tunneb neid). Inimene elektrit juhtiva ainena tunnetab väljas indutseeritavaid voole oma kehas ja jällegi mida suurem sagedus seda paremini indutseerib. Kuid need väljad pole kahjulikud. Nüüd klassifikatsioonis võimalik kahjulikkus on sinna sisse topitud lihtsalt massiliselt inimeste hirmude eest - INIMESED ARVAVAD, et VÄLI ON KAHJULIK ja WHO sellepärast panigi sisse VÕIMALIK! Ühtegi tõestust pole saadud ei loomkatsetega ega statistiliselt inimeste elamisest saatjate või elektriliinide lähedusest. Pea iga arst üritab, teadustöid on kirjutatud tuhandeid, tõestusi seniajani pole. EL juhtiv funktsionäär selles vallas ütles kah, et nemad toetusid inimeste hirmudele, teadustöödele tuginedes tuleks väljad koheselt kahjutuks tembeldada. Aga milline seakisa siis tõuseks!!! Kuna EL meeldib hirmsasti kõike üle reguleerida siis just seepärast nad keelde kehtestavadki - aluseks inimeste hirm. Ja kui lisad popcorni video siis ükski eurosaadik ei arva teisiti, kõik kardavad moblasi, eriti 5G-d sest sellega saab popcorni küpsetada.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
kaotati see teema üsna kiiresti ära. 
Kui oleks, siis käiks juba praegu suured kohtuprotsessid kõikide 5G ISP-de vastu ning ka Eestis poleks mingeid 5G-testvõrke olemas.
