Kas jälgisid ka mis klokil kaart püsis 3d-s?
Vega on nii opakas kaart, et vahet pole mis kloki sisestad, siis ta ei pruugi seda hoida. Alati on klokk madalam umbes 25mhz.(vahest rohkem, vahest vähem)
Ütleks, et see Nvidia boost on täpselt sama.
Vaata viimas Jay2Cents videot. Siis näed, et ega Nvidia parem pole selles osas. Seal boosti klokil on niipalju muutujaid tänapäeval.
Evil, See on teema kõigi kaartidega viimastel aastatel. Igasugu auto boostid arvutavad käigu pealt kloki välja. Pole need Nvidia kaardid selles osas paremad.
Ma olen teadlik, et ka nvidia teeb seda aga mitte nii ulmeliselt nagu vega.
Näitena võin tuua kasvõi metro benchmarki või mis iganes muu gpu intensive mäng või benchmark. Stock kellad on 1630/945. Benchi ajal istuvad klokid kenasti vahemikus 1388-1549. Enamasti siiski 1450 kandis. Huvitavaks läheb alles siis kui power limit-it näppima hakata. +50% powerit ja core istub üsna stabiilselt seal 1610-1630 vahemikus. Ma võin ilma powerit lisamata 1700 core ka panna aga ta ei realiseeri neid ja kasutaja arvab et ta jooksutabki nii kõrgel klokil, mis sest et tegelikult vega hoiab klokki kenasti 1400 juures. Nahhui niimoodi tünga teha.
Selleks oligi see klokkide jälgimise küsimus. Usun et osades mängudes ta tõesti buustib nii kõrgele aga tavaliselt toimub see siis kui seda tegelikult vaja ei lähe.
funktsionaalsus on mõlemat tootjal täpselt sama - takti tõstetakse (etteantud piirides) kuni joostakse mõne limiidi otsa - power, temperatuur, pinge.
nvidia gpu boost peaks olema pigem aktiivsem kui amd vaste. kas amd variandi turundusnimi on jätkuvalt powertune?
jättes tehnilise poole kõrvale, siis tunnetatav vahe tootjate vahel peamiselt marketing. näiteks:
vega64 spec ütleb, et baastakt on 1247, boost 1546 ja tegelikult on p7 1632. stockis jookseb vega64 enamasti power limitisse ja takt mängudes jääb keskeltläbi 1546 kanti või veidi allapoole.
gtx1080 spec ütleb, et baastakt on 1607, boost 1733. tegelik kõver vist ei ole kas teada või staatiline. stockis jookseb gtx1080 samuti enamasti power limitisse aga kaugeltki mitte nii kõvasti ja takt jääb mängudes 1840-1875 kanti.
lühidalt, vega boostib enamasti boost taktile või alla, pascal boostib sealt mõnevõrra üle. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
funktsionaalsus on mõlemat tootjal täpselt sama - takti tõstetakse (etteantud piirides) kuni joostakse mõne limiidi otsa - power, temperatuur, pinge.
nvidia gpu boost peaks olema pigem aktiivsem kui amd vaste. kas amd variandi turundusnimi on jätkuvalt powertune?
jättes tehnilise poole kõrvale, siis tunnetatav vahe tootjate vahel peamiselt marketing. näiteks:
vega64 spec ütleb, et baastakt on 1247, boost 1546 ja tegelikult on p7 1632. stockis jookseb vega64 enamasti power limitisse ja takt mängudes jääb keskeltläbi 1546 kanti või veidi allapoole.
gtx1080 spec ütleb, et baastakt on 1607, boost 1733. tegelik kõver vist ei ole kas teada või staatiline. stockis jookseb gtx1080 samuti enamasti power limitisse aga kaugeltki mitte nii kõvasti ja takt jääb mängudes 1840-1875 kanti.
lühidalt, vega boostib enamasti boost taktile või alla, pascal boostib sealt mõnevõrra üle.
Testisin Metrot uuesti ja võin öelda, et seal sõltus takt puhtalt stseenist. Peale seda hetke kui minnakse põlevast majast välja siis boostib ta sinna 1725mhz kanti (Vega64LC P7 on 1750mhz).
Tegin kolm eraldi salvestust.
Stock.
UV +20mhz core (1770mhz) + hbm 1200mhz
UV stock mhz nii gpu kui hbm.
Panen videod Youtube'i ülesse ja siis siia. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
kas monitooringsoft amd kaartidel ei näita, milline limiit kaarti piiravaks jääb?
Istus seal 1680mhz juures 265W juures, kuid siis boostis ka 1715mhz peale ja ikka oli seal 264-265W.
Kuid tean seda teistestki Vega teemadest, et AMD'l toimub see boost siis kui "vaja" . Mis iganes seal mängu koodis toimub mingil hetkel.
http://www.luxmark.info/node/6410
LuxballHDR 35726 ehk 100%
AVG core 1590Mhz ehk 100%
AVG pwr 166,7W ehk 100%
Spoiler
http://www.luxmark.info/node/6411
Luxball HDR 36026 ehk 100,8%
AVG core 1630Mhz ehk 102,5%
AVG pwr 188,4W ehk 113%
Spoiler
http://www.luxmark.info/node/6412
Luxball HDR 36455 ehk 102%
AVG core 1672Mhz ehk 105,2%
AVG pwr 235,9W ehk 141,5%
Spoiler
http://www.luxmark.info/node/6413
Luxball HDR 36615 ehk 102,5%
AVG core 1678Mhz ehk 105,5%
AVG pwr 266,9W ehk 160,1%
Nelja järjestikuse Luxmarki runi andmed graafikul.
Spoiler
Minu Vega64 on kõige efektiivsem 975mv ja +25% powertargetiga. Kui volti ja vaba ruumi voolukasutuseks läbi powertargeti anda siis väga sellest ei võida - voolutarve läheb läbi lae samas.
edit: lisaks 975mv ja +50% powertargeti numbrid, jäi enne tegemata.
Spoiler
http://www.luxmark.info/node/6414
Luxball HDR 35784 ehk 100,2%
AVG core 1590Mhz ehk 100%
AVG pwr 188,5W ehk 113%
hästi, eth 90-100 peaks skoorima. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Kummaliselt suured vahed olid Vega 64 vs Vega VII avg fps'des Shadow of the TombRideris, AC Odussey, Fortnite, RainBow 6 Siege ja isegi CSGOs.
Kuigi kloki vahe neil on ainult 100mhz. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
viimati muutis Viilutaja 07.03.2019 18:55:09, muudetud 1 kord
Ei tahaks uskuda, et seal selline vahe tuleb...
Kui nii siis siin palju torisesid, et milleks see 1TB/s läbilase vajalik. Tundub, et annab samal taktil juurde pea 30% _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Väga hästi jookseb Radeon 7 vastu ju.
Ise olen testinud seda vega 64 oc-d ja kokkuvõte on see, et 5fps-i pärast mängudes pole mõtet küll klokkida. UV on ka mõttetu.
Aga kaart sellisena nagu ta on, väga hea.
Kui keegi siin metro exodus-t jooksutab vega 64-ga 1440p peal siis võiks veid kommenteerida kuidas on. Eriti huvitab freesync kuna kaart nagunii ei suuda hoida üle 60fps-i kogu aeg ultra peal.
Pole mõtet mingeid youtube-i videosid loopima hakata selle peale kuna arvad, et oled targem ja tahad postitusi koguma hakata, olen neid kõiki näinud juba.
Väga hästi jookseb Radeon 7 vastu ju.
Ise olen testinud seda vega 64 oc-d ja kokkuvõte on see, et 5fps-i pärast mängudes pole mõtet küll klokkida. UV on ka mõttetu.
Aga kaart sellisena nagu ta on, väga hea.
Kui keegi siin metro exodus-t jooksutab vega 64-ga 1440p peal siis võiks veid kommenteerida kuidas on. Eriti huvitab freesync kuna kaart nagunii ei suuda hoida üle 60fps-i kogu aeg ultra peal.
Pole mõtet mingeid youtube-i videosid loopima hakata selle peale kuna arvad, et oled targem ja tahad postitusi koguma hakata, olen neid kõiki näinud juba.
Kuidas sa saad öelda, et UV mõttetu on? Või millele sa oma järelduse põhjendad?
Undervolt annb ilmselge eelise selles osas, et su klokid on stabiilsemad ja ei kõigu seinast seina. Palju parem min fps (loe kõrgem) ja sujuvam pilt.
Ning oleneb mis mängust sa räägid. Metros võibolla saad max 5 fpsi, kuid see on väga nõudlik mäng. Teistes mängudes on ikka 10+ fpsi tavaline nähtus. Ning kui on 1440p monitor siis on ka see 5fpsi arvel.
Metros tähendab see seda, et on stabiilselt keskmine 65fpsi 1440p ja Ultra resol. Ning benchmark on nõdulikum ka. Reaalselt seal 75fpsi kandis keskmiselt (ingame). _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Kuidas sa saad öelda, et UV mõttetu on? Või millele sa oma järelduse põhjendad?
Undervolt annb ilmselge eelise selles osas, et su klokid on stabiilsemad ja ei kõigu seinast seina. Palju parem min fps (loe kõrgem) ja sujuvam pilt.
Ning oleneb mis mängust sa räägid. Metros võibolla saad max 5 fpsi, kuid see on väga nõudlik mäng. Teistes mängudes on ikka 10+ fpsi tavaline nähtus. Ning kui on 1440p monitor siis on ka see 5fpsi arvel.
Metros tähendab see seda, et on stabiilselt keskmine 65fpsi 1440p ja Ultra resol. Ning benchmark on nõdulikum ka. Reaalselt seal 75fpsi kandis keskmiselt (ingame).
Minu testimine näitab, et erilist kasu sellest pole. Aga tegelikult pole ju kunagi gpu oc märkimisväärset tulemust andnud 24/7. 5fps-i 1080p resol, 1440p resol on see ilmselgelt vähem.
Ma usun, et teistes mängudes võib kasu suurem olla aga see ei ole reaalne ja üldine tulemus. Kui korralikult peedistada, siis kaart ikka ei buusti neid klokke nii kõrgele nagu mängudes, vahet pole kui super hästi see UV on seadistatud.
Imelik, et väga vähe räägitakse vega puhul power limit-i ja Uv puhul mäluvoldi olulisusest. Mäuvoldi seadistamine on võimalik aga keegi targem ütles, et mäluvolti ei saa muuta.
Juhul kui keegi pole seda vanat videot näinud:
Võimalik, et sulle on lihtsalt sattunud kehv isend ja ei UV nii hästi, ega boosti.
See on puhtalt ju endiselt silicon lotterys kinni. Teemades postitusi piisavalt palju kus inimesed ei saa palju paremaid tulemusi UV'ga, sest lihtslt kivi on kehv.
Samas jällegi on teised äärmused, kes saavad 1800Mhz peal stabiilseks.
Seega kui on olemas Vega64, ning veel korraliku jahutusega, siis patt oleks jusktui mitte katsetada ja väikse õnne korral saad oma kaardist kätte 90% Vega7 perfist. Kui mitte 100%.
Ei tasu petta inimesi lootusega, et vega 64 võib olla klokkides sama hea nagu radeon 7, mis sest et Vega 64 on väga alahinnatud kaart.
Kehv isend vist jah.
Mingi näide:
Power limit-i lükkasin igaks juhuks põhja. Kas 1000mv 1700mhz core on hea UV tulemus.
Ei tasu petta inimesi lootusega, et vega 64 võib olla klokkides sama hea nagu radeon 7, mis sest et Vega 64 on väga alahinnatud kaart.
Kehv isend vist jah.
Mingi näide:
Power limit-i lükkasin igaks juhuks põhja. Kas 1000mv 1700mhz core on hea UV tulemus.
Ta ei jookse sul kuidagi selle 1000mv hetkel 1700mhz peale.
Kui sul P6 on samal ajal 1090mv.
Ning teiseks, miks sul 1200mv on pandud default hbm kloki jaoks?
945mv pane (defualt volt) ja HBM2 tõsta 1100mhz peale. Ning üldse soovitaks sul proovida kätte saada HBM2 max sagedus, Minul on see 1200-1170mhz vahel. Max 1000mv kui 1200mhz peal.
Ning kordagi ma ei öelnud, et Vega54 on OC'des sama hea kui Vega 7. Ütlesin, et kui satub hea loteriiga isend siis on võimalik saavutada ligilähedane tulemus.
Enda Metro bench. Panin samad ingame sätted mis sul.
Küsimus, et miks sul see Tesselation sees on, kui Hairworks on väljas? See on samasuur kui mitte suurem perfi hitt AMD kaartidel kui see Hairworks. Advanced PhysX'i võid sisse panna, see ei muuda isegi mitte 1% perfi.
Lihtsalt infoks.
Terve esimese poole oli klokk 1715-1725mhz vahel, ning vahetult enne sealt majast väljumist hakkas tõusma ning nn aknast väljudes oli 1733-1745mhz vahel koguaeg.
E: huvi pärast panin täpselt samad sätted kaardile nagu sul olid... üllatus mis sugune, täpselt sama tulemus.
Klokk oli koguaeg seal 1667-1670mhz vahel kui majas sees oli ja siis korraks tõusis majast väljudes sinna 1670 peale ja vee ääres korraks ka max klokk 1685mhz.
Võiksid katsetada selliseid sätteid.
P6 at 1650MHz 1.075v
P7 at 1750Mhz 1.150v
HBM2 pane @ 1120-1150MHz 937v/975v
On sul Vega64 LC bios peale lastud?
Bench: P7 at 1800MHz 1.220v -> kui sellega pole stabiilne siis langeta vähe haaval core mhz 1.220mv juures. Kui saad kuskil allpool stabiilseks, siis võid proovida ka mv langetada 1.190mv peale ja tuled vaikselt allapoole ka voldis, niipalju kui kannatab.
Kuid üldiselt 1800mhz jaoks siiski vaja stabiilselt 1.220mv (kui silikoon ise lubab). Mõnel läheb seda sama volti vaja 1750mhz jaoks.... _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
21.6-inch iMac has an option for the 20-compute-unit version of Vega with 4GB of HBM2
[..]
The 27-inch iMac can now be configured with the Radeon Pro Vega 48 with 8GB of HBM2
vaatame nüüd neid 6 mängu, mis on samaks jäänud (dx:md, dirt4, for honor, prey, quake champions, witcher3) ja leiame, et võrdluses:
- 1070: 7.1% > 8.4%
- 1080: -9,2% > -6.8%
dx:md on testitud nüüd dx11 vs vana dx12 ja nüüd on fpsid palju kõrgemad. aga vahe on vega56 kasuks, nii et las olla.
kokkuvõtvatest graafikutest:
- r6 siege ei ole mitte 19% vaid 2%
- ac odyssey ei ole mitte -37% vaid -11%
- keskmised tulevad tegelikult 10% 1070 vastu ja 8% 1080 vastu.
huvitav, kas reference vega56 pealt asuse strixi peale minek võis abiks olla?
edit:
hmm, wildlands oli ka mõlemas aga graafikud puudu. tulemused paistavad 1070 osas klappivat. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kas vega56 oleks vaja teha undervolti? Paar lisa fpsi ei huvita, pigem oleks eesmärgiks et võtaks vähem voolu, jookseks jahedamalt (kas see ka pikendab kaardi eluiga?)
Või stockis oleks ka ok?
Konks, Kaardi eluiga see vaevalt pikendab. Küll aga annab madalama voolutarbe ja seeläbi jahedama kaardi. Iga kaart on veidi erinev seega palju undervolti teha saab keegi täpselt öelda ei oska aga proovida tasub igal juhul
Viilutaja, Seda on võimatu arvata. Mina arvan, et ei pikenda. AMD on ette näinud specid ja kui nende peal käib, siis see undervoltimine oluliselt midagi ei pikenda.
Esimene asi mis kaartidel tavaliselt surevad on vendid. Siis konded ja siis alles muu. GPU on tagapool. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Viilutaja, Seda on võimatu arvata. Mina arvan, et ei pikenda. AMD on ette näinud specid ja kui nende peal käib, siis see undervoltimine oluliselt midagi ei pikenda.
Esimene asi mis kaartidel tavaliselt surevad on vendid. Siis konded ja siis alles muu. GPU on tagapool.
Jah, kuid vent ei torma niipalju oma piiri peal kui pole kuumust mida jahutada (väiksem kuumus, väiksemast pingest).
Sama ka kondekad, mis töötavad madalamal tempil tänu sellele. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Vega64 Balanced vaade viis koguaeg temperatuuri 85c peale, custom vaade alandatud mälu (1v) ja gpu(1.04V) voldiga töötab 82c, kiiruse lisa oli ligi 200Mhz ja ventilaator töötab automaatse 2400RPM peal (täiesti talutav).
Ei tea kas Radeon 7 läheb ka ajaga paremaks või mis värk on.
Aga varsti oleks asjal isegi jumet. Ma ostaks juba praegu kui oleks valida Radeon 7 ja RTX2080 vahel. Juba sellepärast, et Amd vajab toetust rohkem kui Nvidia.
Ainuke jama R7 puhul on see, et pole custom variante. Minul nt poleks vahet, sest endal Morpheus II jahuti olemas aga enamus ma usun tahab ikka asjalikku jahutust out of box.
See jahutus on tegelikult täitsa ok. Wattmaniga saab täiesti rahuldava fan curve'i paika panna.
AdoredTV oma ülevaates sellele ka keskendus. Ning kui UV teed siis saad kõrgema perfi, vaiksema kaardi. Nagu ikka Vegade puhul.
Samas siiski ei ostaks kumbagi selle raha eest, ei RTX2080 ega Vega7't. 500'ga hakkaks mõtlema.
GTX1080Ti foorumist on kordades mõistlikum variant.
see mod on selline aftermarket lisa. kui mälu ei peta, töötab igal pool, kus depth-puhvrile ligi saab
üsna mitmel põhjusel on hädisevõitu lahendus, sest see on screenspace meetod. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kui võtame võrdluseks hwu algsest testidekuhjast ja sellest uuest testidekuhjast need mängud, mida mõlemas testiti, siis neid leiab 29:
Prey: 0 (14)
Battlefield V: -2 (13 > 11)
Strange Brigade: -15 (10 > -5)
Shadow of Tomb Raider: -5 (3 > -2)
Resident Evil 2: -4 (1 > -3)
Hitman 2: -6(-2 > -8)
Sniper Elite 4: -1 (-2 > -3)
Forza Horizon 4: +4 (-7 > -3)
Warhammer Vermintide II: -2 (-8 > -10)
Kingdom Come Deliverance: -1 (-8 > -9)
For Honor: 0 (-8)
Deus Ex: Mankind Divided: 0 (-8)
Quake Champions: 0 (-9)
Just Cause 4: -6 (-9 -15)
Ghost Recon Wildlands: +1 (-10 > -9)
Star Wars Battlefront II: 0 (-10)
Middle-earth Shadow of War: -3 (-10 > -13)
Project Cars 2: -2 (-11 > -13)
F1 2018: 0 (-12)
Wolfenstein II The New Colossus: +3 (-12 > -9)
Apex Legends: -8 (-12 > -20)
Assassin's Creed Odyssey: +7 (-13 > -6)
Witcher 3 Wild Hunt: +1 (-13 > -12)
Rainbow Six Siege: -1 (-14 > -15)
Total War Warhammer II: 0 (-15)
Monster Hunter World: 0 (-16)
World of Tanks HD Client: -1 (-16 > -17)
Fortnite: -1 (-20 > -21)
Warframe: +13 (-23 > -10)
neist 29 mängust:
- radeon vii parandas tulemust 6, oluliselt (üle 5%) neist 2
- rtx2080 parandas tulemust 15, oluliselt (taas, üle 5%) neist 5
- ülejäänud 8 mängu jäid samasse seisu
nende 29 mängu erinevuste keskmine:
- vanade tulemuste graafikul: -7.8%
- uuemate tulemuste graafikul: -8.8%
edit:
tpu threadis keegi märkis, et uus test on auros extremega.
tüüpiline hardwareunboxed. ma olen lihtsalt loobunud otsimast, mis kaardi mudelit nad testivad.
teeb kogu võrdluse pointi päris mõttetuks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Seda küll, võrdlus võiks olla ikka sama kaardiga, mitte mingi OC kaardiga.
hardwareunboxed standardne lähenemine. neid võrdluseid on ennegi olnud, kus on eri hetkedel erinevad kaardid. vahel on kirjas aga enamasti ei ole. siis saab piltidelt või videos näidatavast üritada tuletada, mis kaardiga sel hetkel tegu. alati ei õnnestu. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Seda küll, võrdlus võiks olla ikka sama kaardiga, mitte mingi OC kaardiga.
hardwareunboxed standardne lähenemine. neid võrdluseid on ennegi olnud, kus on eri hetkedel erinevad kaardid. vahel on kirjas aga enamasti ei ole. siis saab piltidelt või videos näidatavast üritada tuletada, mis kaardiga sel hetkel tegu. alati ei õnnestu.
Hetkel oli jah korraliku OC boostiga kaart neil. +90mhz vs Founder Edition RTX2080 ja lausa +180mhz vs AIB tootjate reference kaardid.
Hetkel oli jah korraliku OC boostiga kaart neil. +90mhz vs Founder Edition RTX2080 ja lausa +180mhz vs AIB tootjate reference kaardid.
Ideeliselt peaks olema sellised võrdlused stock vs stock kui võimalik, või siis alati samu kaarte kasutama.
eriti turingu puhul on see oc selline formaalne värk. see, kuhu kaardid reaalselt boostivad varieerub väga palju ja üldjuhul jääb väiksemaks oc nominaalsest numbrist. palju olulisem kaardi mudeli juures on, mis on kaardi power limit/tdp (mida gigabyte neile omaselt antud konkreetse kaardi juures muidugi ei avalda ja reviewsid vaadates pooled istuvad fe-ga võrdse 225w peal, pooled kuskil 260-270w kandis).
fe osas ma väga kaaluda ei viitsiks, praktikas ma vist polegi reference rtx2080 müügil näinud. kindlasti leidub aga enamasti on taktid ikka kõrgemal. omal ajal ostsin praktiliselt kõige odavama ja see on kõrgema taktinumbriga kui fe.
Viilutaja kirjutas:
Ideeliselt peaks olema sellised võrdlused stock vs stock kui võimalik, või siis alati samu kaarte kasutama.
jep. metoodiliselt kõlab nagu kole õigesti _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ajuvaba tõesti - arusaamatu, miks põhikaardid mõnda aega riiulil seista ei võiks... või kuskil x masinas.
see oleneb palju konkreetsest reviewerist ja võimalustest. väga palju antakse neile kaarte tootjate poolt lihtsalt testimiseks ajutiseks kasutamiseks. isegi kui kaardid endal olemas, siis ma pakun, et põhikaarte on suvalisel hetkel ikkagi suurusjärk 10, see on päris suur (ja kallis) laos/kasutuses hoida.
tahaks öelda, et oc kaartidel võiks vähemalt taktsagedused tõmmata reference/fe tasemele testimiseks ja see vastavalt ära märkida aga peab tunnistama, et see võib tänapäeval ikka päris keeruline olla. jahutus sinna otsa, mis kaartide kõrgemale klokkimisele täna ka juba kaasa aitab. ja seda kõike mõlemas leeris.
Ma jällegi lõin käeka tpu % ülevaadetele, eri aegadel on nr ikka lampi. Aga noh üldiselt võtta siis, see 2-3% ei mängi mingit rolli. 100fps juutes on see keskmiselt 2-3fps, tähtsam on graafik läbi aja. Mu viimat postitatud bulldozer vs ivy bridge videos oli näha kus keskmiselt sai amd pähe, aga graafik oli siledam ja vice versa. Eriti tähtis on Mitmikosas stable fps>>>avg fps.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
