[Evil]

Hää kaart Amd-lt tulemas. Ma ostaksin selle kaardi juba sellepärast, et underdog-i aidata.
Nvidia võib pe*se kerida oma rtx seeria ja oma hindadega.

[Kristoferr]

Ei tea, kuidagi kehvake ikka. Vaja on värskust arhitektuuris.

[sant]

[Vael]

RT ei tule enne massidesse kui konsoolid seda toetavad, sest enamus mänge on kehvad DX12 pätsiga pordid, millele nüüd kirjutatakse veel RTX päts selga. RTX annaks jõudluselisa kui mäng nullist RT toega kirjutataks, nagu Vulkani põhjal Doomv on sujuvaim mäng PC ajaloos.

Kuna EA paneb varsti DICE ja Bioware ka kinni kuna 5miljoni müüginumbrit ei saavutata, siis jäämegi DX11 toega konsooliporte mängima, eriti võtte arvesse, et järgmised xbox ja ps tulevad veel AMD põhjal.

Nii et tulevikukindluse mõttes võivad sama Navi chipleti peale kirjutatud konsoolipordid AMD-l paremini joosta.
5a pärast kui uus gen konsoole tuleb, võib ka RT-st uuesti rääkida.

Vahepeal võiks tõesti füüsika- hairx/physx vms nvidia tasuta sisse tuua. Immersiom braking on rohkem püstolist kätte tulistatud vaenlase taevasse lendamine kui RT puudumine.

RT- st jääb niipalju järgi nagu BFV trammi aknast esimese tanki ilmumiseni(rasterisation drives over RT)

OT rant off


https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-2060-ray-tracing-turing,5960-4.html
Ja siin Vega hoopis teise tulemusega?

https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-2070-founders-edition,5851-5.html

[Gap]

https://www.guru3d.com/news-story/amd-publishes-radeon-vii-benchmark-results-from-26-games.html


Guru3D Resident evil 2 Remake teemast jäi selline kommentaar silma.
played the demo , very cool , although the game at 4k highest graphics settings would eat up 10gb of vram leaving less than 500mb in my 2080ti giant 11gb of vram :p



[/quote]Well thats why RVII have 16gb. :p

[londiste]

[Viilutaja]

[heretic666]

Forza 4, Forza 7, Dirt 4 ja vb mingid rallimängud veel
Witcher 3 1440p Ultra no hairworks average vega 64 avg 77 fps vs 2070 avg 95 fps.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-12-20-geforce-rtx-2070-benchmarks-7001

Samuti ees mängudes nagu Shadow of tomb raider, BF1, ghost recon wildlands, far cry primal jne.

Kui DLSS peaks tõesti leidma laia kasutust, siis vahe muidugi suurem ent praegu on see veel gamble.

[Viilutaja]

Ma ei tea miks seda DLSS'i haibitakse. Praegused testid on näidanud, et tekivad artefaktid ja pildi ilu kaob...

[heretic666]

Seda haibitakse sest siis saad ka juustu kaardiga normaalset perfi, praegu toetab ainult 1 veider mäng seda. Näis kas Anthemil on samad hädad. Kui mitte siis praeguses flicker mured on lastehädad.

[londiste]

[Vael]

Ja jõuamegi sinnamaale jälle välja, et tuleb valida CPU\GPU enda vajadustele vastavalt, nagu alati;)
HardwareUnboxed 35 mängu testis on ka pooleks olukord, leidub mänge, mis on ühele poole 40% kaldu ja vastupidi. Pole mõtet võtta AMD kaarti kui mängida mänge\kasutada progesid kus nVidia ees ja vastupidi.

[londiste]

[Viilutaja]

Minu FH4 bench.
1440p, Maxed out (mis sai panna Extreme, panin). Motion blur OFF ja FXAA ka off.
Mul Ryzen 5 1600@3.8Ghz

Spoiler

Ning kui tegin UV/OC Vega64'le siis oli tulemuseks:

Spoiler

[Vael]

londiste, üks nendest, siin küll "kõigest" 27 mängu valikus:

Spoiler

Link

OpenGL 25.2xxx on vist see uuem AMD driver? Mis eelmisega saaks? Ma kolisin näiteks 18.11 peale tagasi...

[londiste]

Vael, selles mõttes, et turing on siiski vahe sisse teinud. gtx1080 jääb rtx2070-le üsna universaalselt alla ja väga pikalt just neis mängudes, kus vega64 ette tõmmata suutis. rtx2060 on omakorda kohati gtx1080 kandadel ja samamoodi ka vega64 külje all. jah, vega64 on keskeltläbi kiirem kui rtx2060 aga mitte kiirem kui rtx2070.

[Viilutaja]

Sellele vaidleks kindlalt vastu, et RTX2070 on keskmiselt parem kui Vega64!
https://gamegpu.com/test-video-cards/podvedenie-itogov-po-graficheskim-resheniyam-2018-goda

See vend on läbi aasta erinevaid teste postitanud kõikide kaartidega, ning 2018.a. kokkuvõtvas graafikus on Vega64 LC ees RTX2070'st.
Ning tavaline blower cooleriga Vega64 on võrdne RTX2070'ga, mis minumeelest pole õige võrdlus. Me kõik teame kui sitt see blower on vs 2 vendiga reference RTX2070.

[Tomorrow]

[heretic666]

Kurdad et blower jahutust ei peaks võrdlema 2 vurri isendiga ja siis vihjad sellele et aio cooleriga vega 64 on parem


Eks nad jämedalt võrdsed kaardid ole.

[Killhoven]

Vega 64 on nii 20% nõrgem kui RTX 2070 (default kaardid graafikus):
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2060_Founders_Edition/33.html

[SilQ]

[Killhoven]

[londiste]

[Tomorrow]

Spoiler

Link

[Viilutaja]

[londiste]

Viilutaja, 50w headroomi on palju olulisem boost kui jahutus.

[Viilutaja]

[londiste]

[Viilutaja]

[londiste]

100% fan aitab aga mitte rohkem. vega on power limited.
see vega "undervolt" jutt on eraldivõetuna totaalne bullshit, tõsiseltvõetava tulemuse saad sa sealt vaid siis kui power limitit ka eest ära tõstad.
asja teeb muidugi keeruliseks see, et vega voolutarve koormuse all varieerub kõvasti.

õigemini, undervolt üksi annab olukorrast (eelkõige koormusest) olenevalt ka mingi tulemuse aga see on minimaalne.
power limiti tõstmine ilma undervoltita samas lihtsalt ei tööta, sest default konf on nii piixus, et tõstab voolutarve üle mõistuse eest ära ja jookseb power limitisse.

[Viilutaja]

[londiste]

[rmc]

Vahetage nädalaks kaarte, mõlemad Mustamäel ka ju

[Anna tooli]

no ühel neist seda vanarauda enam võtta pole (kui profiilikaste võrrelda)

[Viilutaja]

Vaatasin just siin Vega64 reference kaardi ülevaadet Guru3D lehel välja tulemise hetkel.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_vega_64_8gb_review,29.html

Seal ei ole aru saada mis profiili nad kasutasid testides. Ma eeldan, et Turbo mode'i.
Ainult FireStrike graafika skoor oli Guru3D's 22720 (üldskoor pole hetkel oluline, kuna liiga erinevad CPU'd Guru3D'l ja minul, kuid see mõjutab ka iseenesest).

Ise testisin ka balanced mode's (kaardil lülitasin backup biose peale, et oleks ka võrdväärne, muidu mul Vega64 LC bios).
Def kelladel ja balanced profiil: ainult graafika skoor 23321
Turbo profiiliga (kellad sama mis def, kuid pwr +15%): 24035 graphics score.

Balanced mode ja ref.bios

Spoiler

Turbo mode ja ref.bios

Spoiler

Päris suur vahe skoorides, kui võrrelda minu Default klokid vs Guru3D ülevaate ref jahutusega isendid.
Siit saab järeldada, et jahutus mängib ikka korralikult rolli, kui kõik muu on identne!

Sama tuli välja ka KitGuru ülevaatest.
Nemad kirjutasid juba täpsustuseks välja ka, et kasutasid Turbo profiili ja tulemuseks oli ainult 22921 graphics score vs 24035 minul.
Seega kui AMD oleks pannud normaalsemad jahutused peale, oleks väga positiivsed ülevaated olnud.
KitGurus võrreldi veel ref. Vega64 custom jahutusega ja factroy OC'ga GTX1080 vastu.

Siin on vist üks väheseid Vega64 Liquid Cooled versiooni ülevaateid, kus ka FireStrike skoor sees.
Nad said graafika skoori tulemuseks 23790! Mis on ikkagi vähem kui minu ref biose'ga ja Turbo profiiliga Vega64!
Jälle täiesti selge järeldus, antud AIO ei kõlvanud kuhugi.
Täpselt sama või isegi paremad tulemused oleks saanud ka ref. biose'ga ja power limitiga Vega64'ga, kuid oleks olnud vähemalt 2fan'ga jahutus.

https://lanoc.org/review/video-cards/7695-amd-rx-vega-64-liquid-cooled?start=4

Spoiler

Tagantjärgi vaadates oli kõige kallutatum ülevaade Guru3D'l Loomulikult NVIDIA kasuks.
Seal Vega64 jäi GTX1080'le alla mingi 170p'ga FireStrike's (19370 oli GTX1080'l ja 19200 Vega64'l), kuid vaatasin siis eraldi seda GTX1080Fe ülevaadet, et näha füüsika testi ja combined tulemusi siis need oli sama riistvara peal 2216p erinevad!!!
Ainult AMD Vega testides oli selline vahe... nagu wtf. Graafika skoor oli sellest hoolimata parem kui GTX1080'l, kuid ikka jäi karva võrra alla

[londiste]

hmm, mul oli stock 21.5k, stock aga 100% vendiga 22k juures (core mälu järgi 60+-2c). 23-23.5k skoor tuli kuskil 1570mhz kandis aga see oli juba uv/oc.
lanoc loos vast see, et v64lc on power limit 350w juures. kui sa ütled, et vegad throttlevad alates 50c, siis aio nende peal on seadistatud hoidma 70c.

[Viilutaja]

[londiste]

anandtechi tüübid kirjutavad, et radeon7 teeb 1:2 fp64.

edit:
ehh, ja kohe järgmine sait ütleb, et ei - https://techgage.com/news/radeon-vii-caps-fp64-performance/
ja techgage baasilt liigub uudis edasi - https://www.techpowerup.com/251506/radeon-vii-lacks-full-fp64-compute-capabilities-available-to-instinct-mi60

edi2:
https://www.hardocp.com/article/2019/01/14/amd_radeon_vii_interview_scott_herkelman/

[hempadonok]

Selle Herkelmani intervjuu järgi ei tundu amd-l RT osas veel miskit kindlat töös olevat...

[1dumbpcuser]

AMD Radeon VII: less than 5000 available, no custom cards
tweaktown

Väidetavalt siis müüakse neid kahjumiga...

[heretic666]

Arvasingi, 7nm ja 16GB HBM2 on kõike muud kui odav. Vaevalt ka nvidial uued 7nm kivid soodsad tulevad nii et praegune hind rtx puhul “pehmenduseks”

[Mercury]

[SirAskAlot]

oled sa kindel , et see mingi rekaami kampaania ei ole?
Algatuseks antakse radeon 7-ga mingi aja jooksul kaasa tasuta mänge ja järgmisel hetkel on GPU kogused imeväikesed ja neid müüakse kahjumiga.

Miskit ei klapi selles valemis.

[anubis]

Pole sugugi kindel, et kahjumiga müüakse, tegelikult.

edit:
https://www.gamersnexus.net/industry/3298-memory-industry-expose-exclusive-gn-report
https://www.reddit.com/r/hardware/comments/8y9iup/gddr6_memory_prices_compared_to_gddr5/

Kui 4GB stacki hind on jäänud samaks (~$55-65 vrd 2017Q2/Q3, kus mäluhinnad olid kõige hullemad) siis 4 stacki eest max $260.
Vrd 14gbps 1GB QDDR6 klots maksab ~$25-30, ehk siis 6tk (RTX2060) max $180, 8tk (RTX2070-2080) max $240, 11tk (RTX2080Ti) max $330 ja 12tk (TitanRTX) max $360.

Interposeri hind on tõenäoliselt pigem langenud, eelnevalt on olnud kuulda hindu $25 kanti.
https://www.gamersnexus.net/guides/3032-vega-56-cost-of-hbm2-and-necessity-to-use-it

7nm 331mm2 Vega2 on hinnalt tõenäoliselt pigem lähedane 12nm Turingutele, kuna need on piisavalt palju suuremad ja kui väljaarvata RTX2060 siis väga mänguruumi vigaste kivide binnimiseks madalamasse tootesegmenti ei ole.

Jahuti on pigem samas hinnaklassis kui konkurendil, ütleme, et $50-60.

PCB ja VRM on Vegal väga head kuid layout ja disain on vrd Turinguga palju lihtsam kuna ei pea signaalidega nii palju mängima. Toide kivini ja kõik muu on seal interposeri peal olemas juba. Mäluühenduste routimise ja varjestamisega vs toiteahel <-> GPU ei pea vaeva üldse nägama.

[Killhoven]

Lisaks riistvara hinnale tuleb kaardile juurde tükike muudest kuludest: disain, arendus, QA, management jms.

[anubis]

BOM on oluline osa hinnas, lihtsalt. Kahjumiga müüakse siis kui BOM on kõrgem kui MSRP

[Killhoven]

[anubis]

Arenduskulud on nii laialivalguv väärtus ja keeruline hinnata ning jaguneb laiali läbi terve seeria, niiet seda pole mõtet arvutada.

Firmasaladus nagunii.

[hempadonok]

Lisaks veel, et ilmselt ei saa arenduskulud väga suured olla võrreldes näiteks RTX seeriaga. Tegemist on ju MI50 kaardiga, mille kulusid vaevalt gameritele delegeeritakse, ja mis pole ka uus arhitektuur vaid die shrink...
Need reklaamartiklid kahjumiga müügist olid ka Vega tulekul liikvel, miskipärast müüakse veel suurema "kahjumiga" aga edasi.

[anubis]

https://www.thestreet.com/video/amd-cto-14830482