|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Jerry
4K külmavana
liitunud: 01.02.2003
|
21.11.2018 20:31:12
|
|
|
ma ei hakka parem neile ütlema, muidu saan äkki kulbiga 
_________________
Kes meie maale tulnud on ja kellel siin ei meeldi –
me rajad lahkelt lahti on, las minna, kui ei meeldi /Hando Runnel
Ellu jääb see, kes oskab oma kätega midagi valmis teha |
|
| Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
109 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
21.11.2018 21:04:16
|
|
|
| Jerry kirjutas: |
| ma ei hakka parem neile ütlema, muidu saan äkki kulbiga |
Vavealt, pigem "võetakse leivalt maha"...
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
ykshuntka
HV kasutaja
liitunud: 15.01.2007
|
|
23.11.2018 15:00:57
|
|
|
Iga okas loeb, aga mõne kõvera okka pärast siil ei peaks ringiratast jooksma.
Muidugi alati saab vastu tulla ja "special forces" jagu teha. 
|
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
23.11.2018 15:18:17
|
|
|
| Tuleb kõigile ainult vegantoitu pakkuda, küll siis enamus nende paari veganiga suhtleb sel teemal
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
05.12.2018 19:26:59
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
Leinö, samas, kui uskuda, siis SAS ka kasutab seda. Äkki ongi hea? 
| tsitaat: |
| Tema toodetud relvastust kasutavad Ühendkuningriigi eriüksus SAS ning Uus-Meremaa armee. |
|
kasutavad jah, kuid mitte sama konfiguratsiooniga.
Ümberlaadimissüsteem on erinev
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
05.12.2018 19:40:30
|
|
|
Kõik info on olemas erinevates militaarsetes foorumites. Kui miskit neis kirjas pole, siis seega on see allkirja taga peidus 
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
05.12.2018 19:40:34
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Leinö, tead sa midagi täpsemalt rääkida? Või peaks VM+ arutlema? |
Ära muretse, neid asutusi VM+ ei takista, keda see jutt huvitama peaks
Samas tahaks ka ise teada, miks see konkreetne ost kehv on.
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks! |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
05.12.2018 19:50:20
|
|
|
| MLKPF14 ja MLKMWSPF16 ei kasuta ükski teine NATO riik. Selle baasmudelit kasutab UK ja NZ (mudel LM308MWS). Seega läbikatsetamata värk. Eks näis, äkki polegi miskit hullu. Tavaliselt siiski uutel asjadel mõningased vead küljes, mis võib maksma minna.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
05.12.2018 21:31:45
|
|
|
| Jah pole vaja just luurespets olla, et aru saada, et oleme katsejänesed ja sellepärast ehk paremat hinda saadigi. Uus-Meremaa armee ostis 9000 relva neilt ja kõik nägid garantiiremonti. Samas vast ikka midagi on rohkemat peale lobistide. Ei tea kas allapoolr ka jõuavad mõistliku ajaga (kaitseliitu näiteks)
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
05.12.2018 22:28:38
|
|
|
| Smati, kõik käisid garantiiremondis, kuid vähesed vajasid seda tegelikult. LMT ise märkas liigset kulumist mõningatel eksemplaridel ning otsustas kõik ümber vahetada, just in case.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
05.12.2018 23:39:00
|
|
|
mingit vahet pole mis relvastust eesti ostab. eestit on väga raske kaitsta nagunii.
venelastel on eestile kaks rünnakusuunda: pihkva kaudu maaväed ja mere kaudu mereväed leningrad ja kalingrad. edasi on eesti praktiliselt ümber piiratud.
mitte kusagile pole eestis varjuda, jääbki võimalus ainult linnalahingud. kui keegi arvab nagu suudab kesk-eestis kuhugi sohu varjuda, siis sinna ei suuda keegi mingit toetust pakkuda (ei varustust, toitu jne)
eesti kaitse ongi ainult nato heidutus. vabadussõja ajal oli olukord teine, ka vene poolel olid suvalised talupojad kehva relvastusega nagu meie mehed olid. ei olnud tanke jne.
tänapäeval pole metsas väga teha midagi kui soojusanduritega sind välja võetakse, telefoni ka taskus hoida ei tohi jne.
ma arvan, et sõja korral soovitab nato meil purustuste, tapmiste vältimiseks lihtsalt neutraalseks jääda.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
05.12.2018 23:59:52
|
|
|
| See on jah kõige suurem mure, et telefoni ei tohi taskus hoida Ei ole midagi nii hullu see olukord, mis laseb kaugelt, ei ole täpne ja lähedale ronida ei saa. Lisaks on meil liitlased riigis, rünnata Eestit tähendab suht sama, mis rünnata liitlasi ja seda Venemaa ei taha. Ja keda see huvitab, mis nato soovitab? Kõlad veits nagu trollivabrikust pärit...
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 00:14:57
|
|
|
| Smati kirjutas: |
| See on jah kõige suurem mure, et telefoni ei tohi taskus hoida Ei ole midagi nii hullu see olukord, mis laseb kaugelt, ei ole täpne ja lähedale ronida ei saa. Lisaks on meil liitlased riigis, rünnata Eestit tähendab suht sama, mis rünnata liitlasi ja seda Venemaa ei taha. Ja keda see huvitab, mis nato soovitab? Kõlad veits nagu trollivabrikust pärit... |
Trollivabrik. Muidugi. Isegi ameeriklased on tunnistanud venelaste erilist võimekust radarite tehnoloogias. Ukrainas kõik need pataljonid kes metsas varjusid võeti GRadi tulejoonele kui need avastati mobiiltelefoni side alusel. Piisas kui paar võitlejat saatsid naisele sms ja oli sihtmärk olemas. Tead mis on Gradi tulelöök? See on vaippommitamine ruutkilomeetrisel alal kus mitte keegi ellu ei jää. Gradi reaktiivmürsud lendavad ülehelikiirusel ja neid pole isegi kuulda. Laskekaugus 20 km. Sõda pole mingi nali, seal saadakse surma.
Lisaks on ka eestis mingil aastal tunnistatud kuidas venelased surusid meie sidevahendid maha. Ei töötanud mobiiltelefonid jne.
Vaenlast alahinnata saab ainult see kes esimesena surma saada soovib.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
06.12.2018 00:41:02
|
|
|
| karumaru kirjutas: |
| ma arvan, et sõja korral soovitab nato meil purustuste, tapmiste vältimiseks lihtsalt neutraalseks jääda. |
Ma ei oleks selles sugugi nii kindel, mitte keegi ei taha sõdida oma maal, seega võib vabalt juhtuda ka see, et see sõda peetakse maha just siin.
Pärast lähevad kõik koju tagasi, rinnad kummis ja medaleid täis, meile jääb siin aga ainult suitsev tuhahunnik..
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 00:44:35
|
|
|
| Etz kirjutas: |
| karumaru kirjutas: |
| ma arvan, et sõja korral soovitab nato meil purustuste, tapmiste vältimiseks lihtsalt neutraalseks jääda. |
Ma ei oleks selles sugugi nii kindel, mitte keegi ei taha sõdida oma maal, seega võib vabalt juhtuda ka see, et see sõda peetakse maha just siin.
Pärast lähevad kõik koju tagasi, rinnad kummis ja medaleid täis, meile jääb siin aga ainult suitsev tuhahunnik.. |
Ei kindlasti mitte. Kui putin alustab sõda Nato vastu (st ka meie vastu), siis nato soovitab meil jääda neutraalseks, esiteks
Samas NATO viib kõik oma jõud kalingradi ründamisele. Pmst kui kalingrad on hävitatud, siis on venelased kaotanud pääsu läänemerele
Alles siis tuleb kõnealla eestist venelaste väljasurumine, sest siis saab NATO meid tagalast toetada.
Aga enne tuleb kralingrad purustada, seepärast on putin sinna ka relvastust kogunud. Kuulu järgi ka keskmaa tuumarelvad.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
06.12.2018 00:51:46
|
|
|
Väga pessimistlik vaade, karumaru.
Huvipärast küsin, mis kogemus sul militaarvaldkonnast on?
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 00:59:47
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
Väga pessimistlik vaade, karumaru.
Huvipärast küsin, mis kogemus sul militaarvaldkonnast on? |
Millist kogemust soovid? Ole hea ja võta eesti kaart lahti, võta keskmised tulesüsteemid mis on venelastel ja laske kaugused.
Ongi pessimism. Mis meil vastu panna oleks? Palju meil on järelveetavaid 155mm haubitsaid, 30 tk? 50 tk?
On meil üldse mingisugune laevatõrje võimekus? Ei ole.
Aga venelastel piisab kui saadavad mõned laevad Tallinna alla ja terve linn on sihikul. Väga keeruline on jääda positiivseks.
Rootslased on lubanud aidata, soomlased kõhklevad, aga plaane ei saa selliselt ehitada.
Reaalne sõda on muidugi sõda mida keegi ette ei tea, aga kui niisama asja vaadata, siis on seis meil ikka väga nutune.
Meil just puudub kaugtulevõimekus. Venelased saavad meil väga kaugelt mutta pommitada ja meil pole vastu abs midagi panna.
edit: näiteks nato ei pea ämari lennuvälja strateegiliseks lennuväljaks, see on rahuaja lennuväli. sõjakorral ämaris lennukeid pole kuna need on venelastele käeulatuses.
meil pole nagu mitte kui midagi. paraadil oled käinud?
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
06.12.2018 01:04:00
|
|
|
karumaru, sa ei vastanud mu küsimusele. Kas sul on mingisugunegi kogemus militaarvaldkonnast?
Paraadil olen käinud, mis see siia puutub?
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 01:06:21
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
karumaru, sa ei vastanud mu küsimusele. Kas sul on mingisugunegi kogemus militaarvaldkonnast?
Paraadil olen käinud, mis see siia puutub? |
Miks ma peaks sulle seda vastama? Ma ei küsi kes su naine on või kes su vanaema on 
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
06.12.2018 08:51:15
|
|
|
| Paraad on huinamuina, samamoodi arvamus tsiviilside kasutamise kohta. Troll.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
rtfm99
HV kasutaja
liitunud: 08.04.2007
|
|
06.12.2018 09:06:16
|
|
|
karumaru sul vist aeg uus kodumaa otsida. saad meiesuguseid luusereid kaugelt õpetada.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ertai
HV veteran
liitunud: 11.05.2007
|
|
06.12.2018 12:15:23
|
|
|
| karumaru kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
Väga pessimistlik vaade, karumaru.
Huvipärast küsin, mis kogemus sul militaarvaldkonnast on? |
Millist kogemust soovid? Ole hea ja võta eesti kaart lahti, võta keskmised tulesüsteemid mis on venelastel ja laske kaugused.
Ongi pessimism. Mis meil vastu panna oleks? Palju meil on järelveetavaid 155mm haubitsaid, 30 tk? 50 tk?
On meil üldse mingisugune laevatõrje võimekus? Ei ole.
Aga venelastel piisab kui saadavad mõned laevad Tallinna alla ja terve linn on sihikul. Väga keeruline on jääda positiivseks.
Rootslased on lubanud aidata, soomlased kõhklevad, aga plaane ei saa selliselt ehitada.
Reaalne sõda on muidugi sõda mida keegi ette ei tea, aga kui niisama asja vaadata, siis on seis meil ikka väga nutune.
Meil just puudub kaugtulevõimekus. Venelased saavad meil väga kaugelt mutta pommitada ja meil pole vastu abs midagi panna.
edit: näiteks nato ei pea ämari lennuvälja strateegiliseks lennuväljaks, see on rahuaja lennuväli. sõjakorral ämaris lennukeid pole kuna need on venelastele käeulatuses.
meil pole nagu mitte kui midagi. paraadil oled käinud? |
Asi ongi nutune, aga see on reaalsus ja imekombel parimat tehnikat + iivet tõsta ei saa.
Pigem käibki väljaõpe ikka sissisõjaks valmistumiseks. Selle peab ära unustama, et mingit linna suudetakse hoida (Tartu, Tallinn jne)
See on ainuke variant vastupanu osutamiseks praeguse tehnika, väljaõppe ja meestearvu poolest vs Venemaa.
|
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
06.12.2018 12:28:20
|
|
|
Kui sõjad otsustataks nii, et vaadataks paberil, kumma püss kaugemale laseb, siis meil ei olekski sõdu.
Aga muidu nz relv on oluliselt teise ehitusega. Meie uuel tukil suruvad püssirohugaasid lühikese käiguga kolvile, mis siis laeb uue padruni lukupesasse, NZ relval lähevad püssirohugaasid vastu lukuraami, mis laeb uue padruni.
viimati muutis Smati 06.12.2018 12:30:53, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
06.12.2018 12:45:14
|
|
|
| Eks see selgub kasutamise käigus. Peaasi, et puhastada lihtne. Pika käiguga on näiteks Galil, AK-47 laadsed relvad. Lühikesega hk416, mis oli ka valikus. Vastu raami on m16 ja nuud enamus ar15 relvad.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
h3rr
HV kasutaja
liitunud: 28.09.2010
|
|
06.12.2018 13:04:35
|
|
|
| Smati kirjutas: |
| Eks see selgub kasutamise käigus. Peaasi, et puhastada lihtne. Pika käiguga on näiteks Galil, AK-47 laadsed relvad. Lühikesega hk416, mis oli ka valikus. Vastu raami on m16 ja nuud enamus ar15 relvad. |
Ise mäletan, et Galili puhastamine küll raske polnud. Ise küll pole saanud tunda, aga teised rääkisid, et AK-4 pidi Galili kõrval väga õudne olema.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ertai
HV veteran
liitunud: 11.05.2007
|
|
06.12.2018 13:12:51
|
|
|
| h3rr kirjutas: |
| Smati kirjutas: |
| Eks see selgub kasutamise käigus. Peaasi, et puhastada lihtne. Pika käiguga on näiteks Galil, AK-47 laadsed relvad. Lühikesega hk416, mis oli ka valikus. Vastu raami on m16 ja nuud enamus ar15 relvad. |
Ise mäletan, et Galili puhastamine küll raske polnud. Ise küll pole saanud tunda, aga teised rääkisid, et AK-4 pidi Galili kõrval väga õudne olema. |
Mul kogemus olemus, aga ca 10 aastat tagasi.
Galilil kogub vähem mustust ja läheb kiiremini kogu puhastus, samas AK4 puhastamine ka hull ei olnud. Sõjaajal on tähtis, et asi töötaks. Siis ei ole asi 1:1le, et sul on vaja X palju puhastada, et relv töötaks.
Tsiviilajal võid puhastamisega hulluks minna ja jupijumalad ajateenistuses ajavad igat kübet taga, lihtsalt pedereerimise jm eesmärkidel.
ehk: relv peab töötama, puhastamine on vajalik siis, kui relv enam ei tööta või on oht, et see peagi ei tööta.
|
|
| Kommentaarid: 52 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
47 |
|
| tagasi üles |
|
|
ykshuntka
HV kasutaja
liitunud: 15.01.2007
|
|
06.12.2018 13:28:28
|
|
|
AK-4 on rohkem WW2 kaeviku jaoks.
Galil AR saad juba ringi keksida ja akendest sisse välja.
Sellel uuel arvatavasti raskus rohkem kaba pool ja saab ühe käega pikemalt hoida.
Tahab kvaliteetsemaid padruneid.
|
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 16:37:32
|
|
|
| Ertai kirjutas: |
| karumaru kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
Väga pessimistlik vaade, karumaru.
Huvipärast küsin, mis kogemus sul militaarvaldkonnast on? |
Millist kogemust soovid? Ole hea ja võta eesti kaart lahti, võta keskmised tulesüsteemid mis on venelastel ja laske kaugused.
Ongi pessimism. Mis meil vastu panna oleks? Palju meil on järelveetavaid 155mm haubitsaid, 30 tk? 50 tk?
On meil üldse mingisugune laevatõrje võimekus? Ei ole.
Aga venelastel piisab kui saadavad mõned laevad Tallinna alla ja terve linn on sihikul. Väga keeruline on jääda positiivseks.
Rootslased on lubanud aidata, soomlased kõhklevad, aga plaane ei saa selliselt ehitada.
Reaalne sõda on muidugi sõda mida keegi ette ei tea, aga kui niisama asja vaadata, siis on seis meil ikka väga nutune.
Meil just puudub kaugtulevõimekus. Venelased saavad meil väga kaugelt mutta pommitada ja meil pole vastu abs midagi panna.
edit: näiteks nato ei pea ämari lennuvälja strateegiliseks lennuväljaks, see on rahuaja lennuväli. sõjakorral ämaris lennukeid pole kuna need on venelastele käeulatuses.
meil pole nagu mitte kui midagi. paraadil oled käinud? |
Asi ongi nutune, aga see on reaalsus ja imekombel parimat tehnikat + iivet tõsta ei saa.
Pigem käibki väljaõpe ikka sissisõjaks valmistumiseks. Selle peab ära unustama, et mingit linna suudetakse hoida (Tartu, Tallinn jne)
See on ainuke variant vastupanu osutamiseks praeguse tehnika, väljaõppe ja meestearvu poolest vs Venemaa. |
Mis siis eestist järgi jääb, puhas süüria vol 2. Mitte ühtegi tervet maja, kõik on rusud ja siis viimse veretilgani võitlevad inimesed? Kuhu sa naised ja lapsed paned?
See on ka põhjus miks nato siia suuremat raskerelvastust ei tarni.
Tegelikult võiks kõik suuremad euroopa riigid baltiriikidele 10% oma maavägede tehnikast niisama väljarentida. Sakslastel pole endal tanke hetkel üldse vaja. Venemaa ei saa saksamaad kuidagi otse rünnata.
Mõistlik oleks osa relvastust meile rentida kui mitte kinkida. Aga seda ei soovi keegi teha, kui meie oleks hetkega hambuni relvastatud. Põhjus ongi venemaa mõttetu provotseerimine a.la stiilis kuri eesti tahab venemaad rünnata.
Seepärast ma usun, et nato soovitab meil esialgu rünnaku korral jääda neutraalseks.
Remargi korras:
Raske on arusaada inimestest, kes pole võimelised isegi kainelt kalkuleerima võimalusi vaid hakkavad kohe tembeldama.
Eesti sellepärast ei arenegi, et põhiline suhtlusstiil kui miski ei meeldi, on: sa oled nii loll, mine idapoole, sa pole eestlane jne.
Mõned inimesed tambivad seda ja ise pole isegi ajateenistust läbinud. Tuleb sõjaväekutse ja tüüp teeb ruttu naisele kaks titte ja võtab suure pangalaenu.
aga kõik on suured sõjardid ja patrioodid. Niikaua kuni esimesed kuulid lendavad, siis on kohe soome laeval
viimati muutis karumaru 06.12.2018 16:47:36, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
06.12.2018 16:47:32
|
|
|
| Suurem rasketehnika kui lahingtankid ja hävitajad? Kus universiumis sa elad? Mingit soome laeva ega nordida lennukit ei lenda, kui esimesed kuulid käivad. Et loobume omariiklusest, sest tiblad lasevad paar endaehitatud maja õhku? Jah sõjas sureb inimesi. Ega sellepärast ei lase end p*rse panna ju. Loe vähem sputnikut, tule mõnele õppusele, saad aru, mis me teeme.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
karumaru
HV kasutaja
liitunud: 20.01.2018
|
|
06.12.2018 16:52:43
|
|
|
| Smati kirjutas: |
| Suurem rasketehnika kui lahingtankid ja hävitajad? Kus universiumis sa elad? Mingit soome laeva ega nordida lennukit ei lenda, kui esimesed kuulid käivad. Et loobume omariiklusest, sest tiblad lasevad paar endaehitatud maja õhku? Jah sõjas sureb inimesi. Ega sellepärast ei lase end p*rse panna ju. Loe vähem sputnikut, tule mõnele õppusele, saad aru, mis me teeme. |
Gruusia sõjas reisilennukid lendasid, tsiviillennuvälju venelased ei pommitanud. Praamide kohta ei tea, võidakse võtta pantvangi, võidakse ka lasta liikuda.
Pärast Ukraina reisilennuki allatulistamist venelased kindlasti ei soovi enam sellisel tasandil reisilennukeid sihtida, see oleks liiga suur maine häbi neile.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Smati
HV kasutaja
liitunud: 12.12.2006
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
mcmudakäkk
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2012
|
|
09.12.2018 19:32:29
|
|
|
| ütlen siia vahele, et on see karumaru jutt mis tahes, aga mobiiltelefonide kohapealt on tal õigus. Värskelt ajateenistuses olnuna, meile räägiti pidevalt, et polnud harvad juhused Ukrainas, kus mõni positsioon peale kellegi telefoni kasutamist rektiividega pilbasteks lasti. Räägiti ka igasugustest vahvatest radarisüsteemidest, aga kes neid venelaste lühendeid ikka enam mäletab.
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Look Right
Anna vin
liitunud: 05.02.2007
|
|
25.12.2018 13:39:39
|
|
|
Raadioluure võimekus olla venelastel tõesti heal tasemel. Kui sõduritel on mobiiltelefonid rindel kaasas, siis selle järgi saab aimu üksuste suurustest, paiknemisest ja liikumistest.
_________________
Ehitusprojektid ja konstruktiivsed lahendused HV kasutajatele soodsamalt
M: Zafira A/Astra G põhjakaitse - 30€ |
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
10.01.2019 18:12:13
|
|
|
https://www.err.ee/897124/sakkov-eesti-peaks-votma-riigikaitselaenu
| tsitaat: |
Eesti peaks võtma riigikaitselaenu, et arendada esmajoones välja puuduv keskmaa õhutõrje võimekus, leiab Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse direktor Sven Sakkov.
"Pikamaa õhutõrjet ei suuda me kunagi saavutada. Aga meil on ka keskmaa õhutõrje puudu. Meil on rannikukaitse puudu. Meil on soomusmanöövervõime puudu. Ühel päeval peame jõudma tankideni, mis annab tõsise selgroo. Nende võimete väljaarendamine nõuab raha ja seda praeguses rahastusmudelis sees ei ole. Riigikaitse praegune stabiilne rahastus on küll hea ja meie kahte protsenti SKT-st hinnatakse, aga üldnumber eurodes on NATO riikidest tagantpoolt neljas. Samas, iga rakett või kuulipilduja maksab meile sama palju kui teistele riikidele - ega keegi meile hinnaalandust tee, et oleme väikeriik," sõnas Sakkov. |
_________________
Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine |
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
362 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
11.01.2019 01:04:35
|
|
|
| karumaru kirjutas: |
| Smati kirjutas: |
| Suurem rasketehnika kui lahingtankid ja hävitajad? Kus universiumis sa elad? Mingit soome laeva ega nordida lennukit ei lenda, kui esimesed kuulid käivad. Et loobume omariiklusest, sest tiblad lasevad paar endaehitatud maja õhku? Jah sõjas sureb inimesi. Ega sellepärast ei lase end p*rse panna ju. Loe vähem sputnikut, tule mõnele õppusele, saad aru, mis me teeme. |
Gruusia sõjas reisilennukid lendasid, tsiviillennuvälju venelased ei pommitanud. Praamide kohta ei tea, võidakse võtta pantvangi, võidakse ka lasta liikuda.
Pärast Ukraina reisilennuki allatulistamist venelased kindlasti ei soovi enam sellisel tasandil reisilennukeid sihtida, see oleks liiga suur maine häbi neile. |
Sa oled veidikene vildakalt aru saanud - sõjaolukorras su reisilennukid ei lenda (isegi kui neil teoreetiliselt kusagile maanduda on). Samuti ei sõida su laevad Rootsi ja Soome (või oletame, et paar reisi tehakse.... ma kahtlen, et Megastari peale üle 10000 inimese topitakse).
Isiklikud paadi-kaatrid-purjekad? Kui 2 MS ajal ja järel põgeneti tihtilugu väikeste eraaluste abil, siis kui palju sa tänapäeval avamerekõlbulikke paate kalurikülades kohtad? Ma olen ühest purjelaevaehituse poolest kuulsast külakesest pärit - hetkel lugesin sõrmede peale tervest külast kokku 3 paati, millega kannatakse ilusa ilmaga üle mere podistada. Ja keegi peab navigeerima ning merd tundma ka.
Kuidas sa üleüldse defineerid sõda? Lokaalse "kuuma" konfliktina (nagu nt. Vabadussõda või Vietnami sõda)? Või Ukraina varianti, kus Donetski külamehed ajasid oma isiklikud tankid kuurist välja ja asusid oma riiki looma?
Kui vaadata"Gerassimovi doktriini" 8 hübriidsõja faasi, siis vähemalt 3 neist on meie ümber igapäevaselt toimumas. "Kuum konflikt" on kogu sellest teooriast vaid väga väikene osa.
Eks hirmul olegi suured silmad.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
11.01.2019 09:43:22
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
https://www.err.ee/897124/sakkov-eesti-peaks-votma-riigikaitselaenu
| tsitaat: |
Eesti peaks võtma riigikaitselaenu, et arendada esmajoones välja puuduv keskmaa õhutõrje võimekus, leiab Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse direktor Sven Sakkov.
"Pikamaa õhutõrjet ei suuda me kunagi saavutada. Aga meil on ka keskmaa õhutõrje puudu. Meil on rannikukaitse puudu. Meil on soomusmanöövervõime puudu. Ühel päeval peame jõudma tankideni, mis annab tõsise selgroo. Nende võimete väljaarendamine nõuab raha ja seda praeguses rahastusmudelis sees ei ole. Riigikaitse praegune stabiilne rahastus on küll hea ja meie kahte protsenti SKT-st hinnatakse, aga üldnumber eurodes on NATO riikidest tagantpoolt neljas. Samas, iga rakett või kuulipilduja maksab meile sama palju kui teistele riikidele - ega keegi meile hinnaalandust tee, et oleme väikeriik," sõnas Sakkov. |
|
See tankide jutt on Eesti oludes BS.
Kui ajastu lubab "shieldi" kõigele peale toppida pole enam oluline suur soomus. Keskmaa õhutõrje seevastu peaks jah esmane olema + rannikukaitse suurem tagamine.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
11.01.2019 10:15:38
|
|
|
| Jep, enamus sõnavõtjaid ajavad tanke (ründerelvi) taga, kuid ei adu seda, et vaja ennem üles ehitada selle toetuselemendid. Püramiidi ei ehitata tipust. Eesti oludes on tank kahe otsaga asi, ise pigem panustaks kaasaskantavatele kaitserelvadele, millega sissisõjas palju palju kurja saab teha.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
11.01.2019 10:20:06
|
|
|
| T-90 , Armata kaalus asjad on head strateegia läbimänguks st kust üldse läbi saab, aga kaitsestrateegia osa nad kindlasti pole.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
11.01.2019 10:40:16
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| ..., millega sissisõjas palju palju kurja saab teha. |
Millisest sissisõjast jutt käib? Eesti kaitseväe ülesehitus, väljaõpe ega kaitseplaneerimine ei näe ette ega sisalda sissisõjapidamist. Sissimist õpetati üheksakümnendatel ja nagu aru olen saanud pärast NATO-ga liitumist on igasugune sissiteema suur EI. See EI tuleneb NATO sõjapidamise standarditest, kus teiste riikide NATO armeed samamoodi ei tea ega pea sissimist sõjapidamiseks. Ka nn missioonisõdades käsitletakse alistatud vaenlasest jäänud sisside tegevust terrorismina, samamoodi kui nõukogude võim käsitles metsavendlust banditsimiga - ehk allumatu relvastatud kuritegevusena.
NATO jaoks võib sissimine olla ka tehniliselt probleeme, kuidas tagada, et suvalised küsitava juhtimisega peitunud relvastatud grupeeringud, kellel on kasutada suhteliselt moodne "kaitserelvastus" (nt õhutõrje, tankitõrje raketid) ei kasuta seda relvastust kogemata nn sõbralike lennuvahendite, sõidukite pihta. Sama teema on mineerimise ja varitsustega, kohalikud metsa pugenud kaitseliitlased võivad omast initsiatiivist tahta mineerida teid, seada lõkse,-varitsusi ja vaenlast kahjustada, aga kui see on juhtunud omavoliliselt ja NATO staap sellest isetegevusest ei tea, on oht, et miini ohvriks langevad liitlaste sõidukuid-inimesed, ja kohalikud tsivilistid on nagunii suuremad ohvrid sisside tegevusele (suvaline mineerimine). Ega ise ka ei tahaks, kui naine sõidab kohalikku poodi hädapärase leiva-piima järele ja kohalik patriootlik kaitseliitlane Ants on teepeale miini pannud ja oma aruga varitseb vaenlase kolonni, mis tema arvates seda teed pidi oodata olevat. Kui "sissid" hakkavad oma tegevusega kohalikele elanikele kahjusid ja muret põhjustama, on sealt pisike samm, et need sissid antakse vaenlasele suht kerge südamega üles.
Juriidilises mõttes võib suvaline kaitsetahtest-patriotismist tulenev sissimine olla ka sõjakuritegu või tribunali alla minev tegevus.
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
11.01.2019 11:24:07
|
|
|
| H_K kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
| ..., millega sissisõjas palju palju kurja saab teha. |
Millisest sissisõjast jutt käib? Eesti kaitseväe ülesehitus, väljaõpe ega kaitseplaneerimine ei näe ette ega sisalda sissisõjapidamist. Sissimist õpetati üheksakümnendatel ja nagu aru olen saanud pärast NATO-ga liitumist on igasugune sissiteema suur EI. See EI tuleneb NATO sõjapidamise standarditest, kus teiste riikide NATO armeed samamoodi ei tea ega pea sissimist sõjapidamiseks. Ka nn missioonisõdades käsitletakse alistatud vaenlasest jäänud sisside tegevust terrorismina, samamoodi kui nõukogude võim käsitles metsavendlust banditsimiga - ehk allumatu relvastatud kuritegevusena.
NATO jaoks võib sissimine olla ka tehniliselt probleeme, kuidas tagada, et suvalised küsitava juhtimisega peitunud relvastatud grupeeringud, kellel on kasutada suhteliselt moodne "kaitserelvastus" (nt õhutõrje, tankitõrje raketid) ei kasuta seda relvastust kogemata nn sõbralike lennuvahendite, sõidukite pihta. Sama teema on mineerimise ja varitsustega, kohalikud metsa pugenud kaitseliitlased võivad omast initsiatiivist tahta mineerida teid, seada lõkse,-varitsusi ja vaenlast kahjustada, aga kui see on juhtunud omavoliliselt ja NATO staap sellest isetegevusest ei tea, on oht, et miini ohvriks langevad liitlaste sõidukuid-inimesed, ja kohalikud tsivilistid on nagunii suuremad ohvrid sisside tegevusele (suvaline mineerimine). Ega ise ka ei tahaks, kui naine sõidab kohalikku poodi hädapärase leiva-piima järele ja kohalik patriootlik kaitseliitlane Ants on teepeale miini pannud ja oma aruga varitseb vaenlase kolonni, mis tema arvates seda teed pidi oodata olevat. Kui "sissid" hakkavad oma tegevusega kohalikele elanikele kahjusid ja muret põhjustama, on sealt pisike samm, et need sissid antakse vaenlasele suht kerge südamega üles.
Juriidilises mõttes võib suvaline kaitsetahtest-patriotismist tulenev sissimine olla ka sõjakuritegu või tribunali alla minev tegevus. |
Kõige tavalisem vastase tegevuse halvamine.
Sissikoolitusi tehakse küll, mitte lihtsalt ajateenistuse käigus. Käiakse muudes riikides õppimas, tulevad teiste riikide instruktorid siia- vahet pole, oskusteave on olemas. Peamine on see, et selle treenimine ei ole keelatud. Ütleme ausalt, teised NATO riigid pole just samas situatsioonis nagu meie ning need "standardid" võivad sobida ühele riigile, kuid mitte teisele.
Eks tegevus, mis häirib okupeerivat üksust, nimetatakse võimalikult kiiresti terrorismiks/kuritegevusteks/bandiitluseks, kuna see on mugavam ja annab põhjenduse jahipidamiseks.
Kui meie peaksime kunagi olema okupeeritud võõrriigi poolt, siis kas peaksime mitte vastu seisma ja tervitama uusi peremehi või käima neile täie rauaga ajudele ja põhjustama niivõrd palju kahjusid, et mingihetk lihtsalt taandutakse, kuna asi ei tasu ära (näide: taliban - vintske kamp hulle, keda hoolimata mitmete riikide ühistest pingutustest pole välja veel suudetud juurida ja ilmselt ei juuritagi)?
Omade laskmisest niipalju, et relvad, mis võimaldavad lasta alla lennukeid ja koptereid, on meil ühte sorti ja need välistavad omade lennumasinate allalaskmist.
Kustiga vms lennuvahendi allalaskmist tahaks oma silmaga näha 
Maal sõitvate sõidukitega on teine teema, kuid vastase tehnika tunneb ära. Oskamatud tavaliselt omapead raskerelvastusega liikvele ei lähe ning oma külateid ei mineerita. Kui nii siiski tehakse, siis sissil pikka pidu pole ja tulemus ongi see mida kirjeldasid. Paras palk. See peaks olema piisav motivatsioon mitte käru keeramiseks.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
h3rr
HV kasutaja
liitunud: 28.09.2010
|
|
11.01.2019 11:32:02
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| H_K kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
| ..., millega sissisõjas palju palju kurja saab teha. |
Millisest sissisõjast jutt käib? Eesti kaitseväe ülesehitus, väljaõpe ega kaitseplaneerimine ei näe ette ega sisalda sissisõjapidamist. Sissimist õpetati üheksakümnendatel ja nagu aru olen saanud pärast NATO-ga liitumist on igasugune sissiteema suur EI. See EI tuleneb NATO sõjapidamise standarditest, kus teiste riikide NATO armeed samamoodi ei tea ega pea sissimist sõjapidamiseks. Ka nn missioonisõdades käsitletakse alistatud vaenlasest jäänud sisside tegevust terrorismina, samamoodi kui nõukogude võim käsitles metsavendlust banditsimiga - ehk allumatu relvastatud kuritegevusena.
NATO jaoks võib sissimine olla ka tehniliselt probleeme, kuidas tagada, et suvalised küsitava juhtimisega peitunud relvastatud grupeeringud, kellel on kasutada suhteliselt moodne "kaitserelvastus" (nt õhutõrje, tankitõrje raketid) ei kasuta seda relvastust kogemata nn sõbralike lennuvahendite, sõidukite pihta. Sama teema on mineerimise ja varitsustega, kohalikud metsa pugenud kaitseliitlased võivad omast initsiatiivist tahta mineerida teid, seada lõkse,-varitsusi ja vaenlast kahjustada, aga kui see on juhtunud omavoliliselt ja NATO staap sellest isetegevusest ei tea, on oht, et miini ohvriks langevad liitlaste sõidukuid-inimesed, ja kohalikud tsivilistid on nagunii suuremad ohvrid sisside tegevusele (suvaline mineerimine). Ega ise ka ei tahaks, kui naine sõidab kohalikku poodi hädapärase leiva-piima järele ja kohalik patriootlik kaitseliitlane Ants on teepeale miini pannud ja oma aruga varitseb vaenlase kolonni, mis tema arvates seda teed pidi oodata olevat. Kui "sissid" hakkavad oma tegevusega kohalikele elanikele kahjusid ja muret põhjustama, on sealt pisike samm, et need sissid antakse vaenlasele suht kerge südamega üles.
Juriidilises mõttes võib suvaline kaitsetahtest-patriotismist tulenev sissimine olla ka sõjakuritegu või tribunali alla minev tegevus. |
Kõige tavalisem vastase tegevuse halvamine.
Sissikoolitusi tehakse küll, mitte lihtsalt ajateenistuse käigus. Käiakse muudes riikides õppimas, tulevad teiste riikide instruktorid siia- vahet pole, oskusteave on olemas. Peamine on see, et selle treenimine ei ole keelatud. Ütleme ausalt, teised NATO riigid pole just samas situatsioonis nagu meie ning need "standardid" võivad sobida ühele riigile, kuid mitte teisele.
Eks tegevus, mis häirib okupeerivat üksust, nimetatakse võimalikult kiiresti terrorismiks/kuritegevusteks/bandiitluseks, kuna see on mugavam ja annab põhjenduse jahipidamiseks.
Kui meie peaksime kunagi olema okupeeritud võõrriigi poolt, siis kas peaksime mitte vastu seisma ja tervitama uusi peremehi või käima neile täie rauaga ajudele ja põhjustama niivõrd palju kahjusid, et mingihetk lihtsalt taandutakse, kuna asi ei tasu ära (näide: taliban - vintske kamp hulle, keda hoolimata mitmete riikide ühistest pingutustest pole välja veel suudetud juurida ja ilmselt ei juuritagi)?
Omade laskmisest niipalju, et relvad, mis võimaldavad lasta alla lennukeid ja koptereid, on meil ühte sorti ja need välistavad omade lennumasinate allalaskmist.
Kustiga vms lennuvahendi allalaskmist tahaks oma silmaga näha
Maal sõitvate sõidukitega on teine teema, kuid vastase tehnika tunneb ära. Oskamatud tavaliselt omapead raskerelvastusega liikvele ei lähe ning oma külateid ei mineerita. Kui nii siiski tehakse, siis sissil pikka pidu pole ja tulemus ongi see mida kirjeldasid. Paras palk. See peaks olema piisav motivatsioon mitte käru keeramiseks. |
Kui ma ajateenistuses käisin, siis meil oli üks loeng tegevväelasega just Venemaa tehnika ja strateegi teemal. Ta oli vägagi pessimistlik oma jutus Eesti võimekuse kohta seista vastu Venemaale.
See vist riivas mõne NAK-i venna tundeid ja need hakkasid üksteise võidu seal rääkima, kuidas me lähme metsa ja seal võitleme venelastega. Sellepeale oli veeblil hea küsimus: "Miks peaks venelane sinna metsa tulema?" Selle küsimuse peale jäid kõik NAK-i tüübid vait.
Tõepoolest, miks ta peaks, ta võtab linnad ja kõik suuremad kohad üle. Kaua need tüübid seal metsas ikka vastu peavad?
Pealegi tänapäeva tehnoloogia võimaldab neid metsas kükitavaid tüüpe kõvasti kergemini üles leida, kui 70 aastat tagasi.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
11.01.2019 11:51:08
|
|
|
h3rr, seda küll, miks nad peaksid metsa tulema? Aga logistika kulgeb ikka teede kaudu, mis metsadele väga lähedal on 
Ütlen lisaks, et selle üle võibki teooriaid aretama jääda, tegelik teguviis selgub alles siis, kui peaksime kunagi sõtta kodumaa pinnal minema.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
mcmudakäkk
HV vaatleja
liitunud: 08.12.2012
|
|
11.01.2019 12:15:54
|
|
|
2017 aasta sügisel oli ajateenistuses sissisõda täitsa olemas. Nädal aega müttasime metsas, saavutasime mõne üksiku kontakti.
Mis aga puutub Eesti ja tankid, siis kus nendega harjutama hakatakse? Polükas ja 3 USA tankilegi väikseks.
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 