[Metsjeesus]

Nimelt sooviks teada mida tähendab CL mälude puhul ja samuti misasjad on KIVID?
Milline on see tavaline või siis enamlevinud RAID, 0,1 vms.?

[Magic]

CL - viiteaaeg või midagi säärast(ei oska sõnadesse panna)... igatahes väiksem on parem
kivid - need ristküliku kujulised jalgadega asjad mäluplaadi peal
RAID 0 on levinum(muidugi nii ja naa, aga kes suurt kiirust taga ajab võtab selle lahenduse)... RAID 1 kasutatakse backupi tegemiseks... saab kasutada nii 0 eraldi, 1 eraldi, kui 0+1 koos... viimase puhul suur kiirus+ andmete säilimise turvalisus, aga vaja juba 3 ketast

[Metsjeesus]

tänud vastuse eest, aga mis rolli need "kivid" siis üldse mängivad ja kas neil on ka "mida ...., seda parem" ?
CLi kohapealt võiks veel täsustada, aga ettekujutus on olemas

[ragface]

kivid on klemmidega ränitykid, mis t2iesti põhjuseta mälude mikroskeemidel ruumi raiskavad... r22gitakse, et nemad hoiavadki andmeid enda sees, kuid ma ei tahaks uskuda - praem juba mikroskeemis neid hoida... suurimad tootajad peaksid olema samsung ja micron, kuid ega ma t2pselt ei tea, kellel on kõige suurem kaevandus...
http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20031223195002.html

nende nö j6unumbrid on olulised vaid mälude tootjaile (malaisa lapsed, kes neid mikroskeemile joodavad - seerianumbritega saab nipsu mängida) vahel kasutavad tootjad kivisid t2iesti ebaotstarbekalt: ostavad odava makreeringuga kivid ning panevad sitad mosfetid ja vale sildi ning viilivad nurgad maha ning viivad karvuti müügimehe kätte - müü see sodi eestlastele v siis tyrklastele... ja siis ka selliseid, mida meie kunagi ei n2e:
http://www.hardwarezone.com/news/view.php?cid=10&id=16513&src=rss

cl - http://www.dewassoc.com/performance/memory/cas_latency.htm - mitu korda sa j6uad mäkdonaldsisse ja tagasi joosta, enne kui farcry savegame on laetud

ehk siis, kui sul huvi on, saad kõik teada niisamagi, ilma, et peaksid laskma enda kallal nokkida need lingid on muide t2iesti s6bralikud/õpetlikud ning sealt peaksid saama ettekujutuse asjadest, mis sul rahulikult magada ei lase. tegelikult ei tahtnudki eriti norida, aga suur tahtmine oli seletada enne magamaminekut, et mis asjad on kivid

[SKG]

CAS Latency võimaldab muuta CAS latentsust, mis ütleb arvutile, kui kaua läheb mälul aega informatsiooni väljastamiseks. Aega arvestatakse protsessori taktide kaupa. Väiksem arv suurendab süsteemi jõudlust, suurem tagab stabiilsema töö. Kõik mälumoodulid ei ole suutelised lühema viiteajaga toime tulema ja seetõttu võibki arvuti töö ebastabiilsemaks muutuda.

RAID 0 ehk striped mode
Selleks vaja siis vähemalt 2 ketast. Piltlikult öeldes, kirjutatakse pool faili ühele kettale ja pool teisele. Siit tuleb ka siis see kiiruse võit võrreldes ühe kettaga. Soovitav et kettad oleksid identsed või siis vähemalt ühe suurused. Stripe ehk siis osa failist, näiteks 256KB näitab seda, et fail jupitatakse 256KB osadeks ja kirjutatakse siis kõveketastele. Esimene 256KB esimesele kettale ja järgmine 256KB teisele ja siis jälle esimesele jne..

RAID 1 ehk mirrored mode
Kasutatakse siis, kui kettal on väga tähtsad andmed (samuti vaja väheamlt 2 ketast). Mõlemal kettale kirjutatakse samaaegselt sama info. Kui üks ketas peaks "ära kukkuma" võtab teine tema töö üle ning sul on aega poes käia ja uus asemele tuua , mis ennest siis uuesti üles rebuildib.

[Metsjeesus]

Hoho, suured tänud,
*küsimus veel RAIDi kohta, ütleme et on suvalised identsed 7200 RPM kettad, kas siis RAIDiga oleks kiirus/päärded piltlikult öeldes umbes 2*7200?
*Kas see, et kas saab või ei saa RAIDi panna/ühendada vms. kettaid, oleneb emaplaadist?

Tekkis veel küsimusi
*Kas SATA on palju kiirem kui ATA?Tasuks osta ATA ketas või investeerida SATA kettasse?

Sai neid küsimusi nüüd sutsuke palju, aga vastused oleks teretulnud.

[Rasmus]

1. Minu info järgi kiirus ei kasva. RAID-i üks põhi-ideid on ikkagi andmeturve.
2. Jah, arvutil või siis emaplaadil peab olema RAID kontroller.
3. kuigi SATA kiiruseks lubatakse 150MB/sek, ei ole see oluliselt kiirem praegustest PATA ketastest. Seega ei ole SATA ketta kasutamine meeletu kiirusevõit.

[ragface]

hea artikkel raid0 jõudlusest: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101

Bottom line: RAID-0 arrays will win you just about any benchmark, but they'll deliver virtually nothing more than that for real world desktop performance. That's just the cold hard truth.

ei ole raidi kunagi pysti pannud ega kasutanud, seega ei tea kommenteerida... kuid ka teiste inimeste kogemused võivad veenvad olla

[SKG]

[SKG]

[Metsjeesus]

Good job, sain oma küsimustele vastused ja hetkel uusi ei ole

[Dumb(_;_)]