praegune kellaaeg 20.06.2025 20:47:44 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Arvo Cobrietti
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
16.01.2004 10:36:34
|
|
|
| tsitaat: |
ise olen näppinud sellist isendit mis trükib 10*15 mõõdus pilte - tulemus oli tõeliselt hea aparaat ise mingi ~2-3K maksis vist. Minu teada pakub olympus kindlasti selliseid aparaate ,digi kaamera lisasedmena, aga kindlasiti on
ka teisi pakkujaid. Kel rohkem huvi asja vastus siis siin on mõned lingid.
|
20-30k siis hind ikka 
aga muidgui 50kr/A4 on ka suht kirves, kuid kvaliteet jah peaks suht korralik olema. peab uurima.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
mõmmik
HV vaatleja
liitunud: 08.01.2004
|
|
16.01.2004 16:15:04
|
|
|
Kas keegi oskaks öelda, kas ja kuidas on võimalik printida oma printeriga pilte suuruses 4*3?  (printeriks on Canon  )
|
|
| tagasi üles |
|
|
UB
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
17.01.2004 20:07:59
|
|
|
| A4 HP väha hea kvaliteediga matt fotopaber (läikiv on sama hinnaga) maksab 14 kr leht.
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
predator
HV Guru
liitunud: 08.12.2001
|
|
18.01.2004 11:28:33
|
|
|
| Metsavend kirjutas: |
| ihvike kirjutas: |
| Kas tõesti on A4 tihkelt värvilist pilti kõige parema kvaliteediga tõesti ainult 2 krooni tindikulu? Ei tahaks uskuda. |
Mina ka tegelikult eriti ei uskunud, kuid tegin tootja andmete põhjal need arvutused... Kusagilt õnnestus mul isegi seda ISO standardile vastavat testipilti näha ja see oli "tavalistest" fotodest koosnev montaaz (mitte mingi värvitabel vms). Isiklikult arvan samuti, et tiba rohkem kulub seda tindikest ikka. Endal on odavama poole tindiprits ja fotokvaliteeti pole kunagi proovinud (pole fototinti ostnud), kuid tavalisele koopiapaberile kulub tinti suht kobedalt ja potid saavad päris kiirelt tühjaks, kui vähegi midagi värvilist välja lased. Aga läikivale paberile kantakse kindlasti vähem värvi ja mine tea... järsku saavad tõesti nii vähesega hakkama? |
Need tootjalehel väljatoodud lehehinnad on ka üks paras reklaamitrikk tegelikult. Keegi tootjatest ju ei ütle palju protsentuaalselt lehe täituvus on ja sageli "unustatakse" ka mainimast millise resoga need nn. arvestuslikud tulemused saadud on: mida väiksema resoga trükkida, seda vähem tinti ka kulub. Eriti kalliks läheb muidugi 6-7 värviga trükkides aga samas kvaliteedi koha pealt jälle on pilt tiba ilusam küll kui tavaliste CMYK värvidega tehes, aga kõik oleneb muidugi ka konkreetsest masinast. Pakun, et keskmine (mitte tume) A4 foto jaoks kuluv tindi hind max. reso juures on kusagil 6-7 krooni/leht. 2 kr/leht võib samalaadse tulemuse kätte saada võib-olla väga kallite tindiplotteritega, millel on ka suuremahulised tindikassetid.
Ühest eelnevast postitustes mainiti, et värvilaser ei suuda õigeid värve trükkida, eks mingil määral võib see tõele vastata (kõik oleneb ka ju masinast endast, printerikeelest, värviprofiilidest jms.) aga tavatindikas teeb seda veelvähem, kasutagu ta siis 4 v. 6 värvi. Õigeid toone on lootust saada alles siis kui printer kasutab PostScript keelt ja seade on ka kalibreeritav.
Enda värvilaserist väljatulev graafika on üsna lähedane sellele, mis ka trükikojast paberile lõpuks tuleb.
Sublimatsiooni tehnoloogiga (sarnane thermal-wax prindimenetlusega aga värv aurustatakse enne spets. parerile kandmist ja tänu sellele ei teki ka mingit nähtavat rastripunkti, ning värvide üleminekud on loomulikud, seetõttu ongi nende trükiresulutsioon ainult 300 dpi - rohkem pole lihtsalt vajagi) saab tõesti kõige parima tulemuse aga tema lehehind on tõesti väga kirves. Samas on sublimatsiooniprintereid ka igasuguseid, ainult profiseade, mis kasutab PostScript keelt ja on kalibreeritav ning suudab ka reaalselt emuleerida ka erinevaid trükitööstuses kasutavaid värvistandardeid (meil ja Euroopas enam levinud Euroscale näiteks) suudab pakkuda tõelist fotokvaliteeti, odavad klõpid nii korralikku pilti ei tooda. Läikivat trükijälge pakub ka nn. vahaprinter, mida ennem tootis pea ainukesena firma Tektronix, mis juba mitu aastat nüüd Xerox valduses on, viimane mudel sellisest on Phaser 8200 seeria.
|
|
| Kommentaarid: 177 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
154 |
|
| tagasi üles |
|
|
larrynoddo
HV vaatleja
liitunud: 11.12.2003
|
|
15.04.2004 20:54:46
|
|
|
| Nüüdseks on ka digilaborites piltide ilmutamine-printimine odavnenud, 4.00 kr täitsa tavaline hind nüüd, kuid üks koht pakkus 2.90 (k.a. vist Fuji sooduskampaania detsembris, kuid ühel firmal oli see koguni tavahinnaks), oskate äkki juhatada mõnda odavamasse laborisse või kus teie oma pilte ilmutate?
|
|
| tagasi üles |
|
|
dront
HV kasutaja
liitunud: 27.01.2004
|
|
19.04.2004 23:57:44
|
|
|
Ma ka hetkel huviline digifotode paberile jäädvustamise osas (paar arvutita sugulast soovisid fotosid paberi peale). Hetkel leidsin odavaima hinna pilt.ee-st, kus need maksid 3.50 EEK + postikulu 20 EEK, mis ei tasu mõne üksiku pildi puhul ennast ära  , aga muidu tundub hea hind olevat.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
21.04.2004 01:23:04
|
|
|
| dront kirjutas: |
| Ma ka hetkel huviline digifotode paberile jäädvustamise osas (paar arvutita sugulast soovisid fotosid paberi peale). Hetkel leidsin odavaima hinna pilt.ee-st, kus need maksid 3.50 EEK + postikulu 20 EEK, mis ei tasu mõne üksiku pildi puhul ennast ära , aga muidu tundub hea hind olevat. |
www.fotomax.ee on vahemikus 4.00 kuni 3.00 krooni (80+ pildi puhul).
Ise teen küll seal, mis parasjagu lähemal on.
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Radiaator
HV kasutaja
liitunud: 26.08.2002
|
|
21.04.2004 13:06:46
|
|
|
| tsitaat: |
| küsimus selline, et kas on võimalik tavapäraste printeritega (hind kuni 50k) saavutada digifotolaboritele (pilt aetakse paberile kemikaalidega) samaväärset kvaliteeti |
Tavapärast ja digipilti eristab teralisus. Kemikaalide puhul on see palju väiksem kui digifotol.
Seega saab tavafotot suurendada rohkem kui digifotot. Sealt tulenevalt määrab saadava kvaliteedi lõppfoto suurus. 4x5 foto saab sama kvaliteediga kätte juba 2k tindifotoprinteriga. Edasi hakkavad hinnad ja tehnoloogiad muutuma. Praegu sublimatsioon annab suurte pindade puhul parima tulemuse.
|
|
| tagasi üles |
|
|
otsija
HV veteran
liitunud: 12.06.2003
|
|
08.05.2004 12:12:36
|
|
|
Huvitav poleemika - arvatakse, et värvilaseriga tehtud pildid on tindikast paremad, kuigi ise vast pole kunagi näinud nende printerite trükitud reaalseid pilte.
Olen näinud ja võrrelnud ja tean, mida räägin.
Esiteks, värvilaser (oli HP LaserJet 4500 sarjast), trükib ilusat teksti, igasugu graafikuid, trende jne. Photopilt ei külband absoluutselt kuskile, päritolu oli selgelt ja kaugelt näha. Põhiline probleem on selles, et värve ei segata enne paberile peale kandmist, aga valtsitakse rastriga üks teise kürvale.
Teiseks, tindiprinter (HP 96xx, täpselt ei mäleta), trükitud 6 värviga fotopaberi peale A3-s. Pilt suurepärase resoga, erksate ja ilusate värvidega, meeldiva läkega - väga raske keemia fotoga erinevust leida. Võib-olla värvid olid veidi erksamad kui peaksid olema.
Kolmandaks, sublimeerimine, ehk värvide termo ülekandmine. Mis siin enam kommenteerida - passipildid said sellise printeriga tehtud ja peale kerge punakuse miinused ja erinevus keemia pildiga puuduvad.
Veel olemas nn. Solid Ink ( http://www.office.xerox.com/perl-bin/product.pl?product=8400&page=modl ) "laserprinterid", Xerox-i tooted, ise pole näinud, aga räägitakse, et nende puhul saab ka fotokvaliteedist rääkida. Hind on ka tätsa vastuvõetav.
Ja loomulikult, jääb veel digifotoprinter, mis teeb kujutise tavalise keemia protsessi paberile (just need on kasutuses digilaborites).
|
|
| Kommentaarid: 126 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
119 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
