[Arvo Cobrietti]

tere,

küsimus selline, et kas on võimalik tavapäraste printeritega (hind kuni 50k) saavutada digifotolaboritele (pilt aetakse paberile kemikaalidega) samaväärset kvaliteeti. palju võiks maksta kulumaterjalid.

igasugune arutelu teretulnud. tähh.

[ihvike]

Kahjuks ei tea täpselt midagi, aga minu loogika ütleb mulle nii, et sellist kvaliteeti tavapärase printeriga ei ole võimalik saavutada ning kulumaterjalide ja printeri enda hind ei õigusta nende soetamist. Pigem ikka anda oma pildid laborisse trükkimiseks, siis on läbinähtavad kulud ja kindel kvaliteet.

[Arvo Cobrietti]

ma ise kaldusin ka seda arvama, aga meenus, et kuskil keegi tark rääkis (pabermeedia), et väga suurt kvaliteedivahet ei tohiks olla.

[jyrgen]

Ma kaldun arvama, et resolutsiooni ja värvide poolest samasuguse pildi annab trükkida küll, aga kahtlustan, et printeriga trükitu ei säili nii kaua. Vähemalt valguse käes hakkab tasapisi pleekima.

[Piipz]

tavapäraste printeritega saab fotopaberit kasutades väga head fotod, (hind kuni 5k) (tindipritsid)
aga värvilaserid võib küll täitsa ära unustada. nendega saab küll toredad värvilised pildid aga kvaliteet fotode trükkimiseks on lahja

[Piipz]

[Arvo Cobrietti]

[Piipz]

Overall, Abobase, TipNet, Büroomaailm jpt.

kui sul veel mingeid küsimusi, võid minult ka küsida

[kk]

Laseriga saab igal juhul parem (eriti kui hinnapiiriks on kuni 50 k) , kui odava tindiga Ja kas nüüd 50k laser tasuks osta , või kasutada teenust siis oleneb kogustest muidugi. Pead ise arvutama printeri ost, hooldus, paber, tahmad...

Kvaliteedi võid ära proovida. Tee foto ja anna printeri müüjale testiks printida ning ka fotolaborisse teha. Kõige kindlam on ju niipidi - oma silm on kuningas.

[ihvike]

[Metsavend]

Kui ma nüüd ei exi, siis Arvutikasutaja eelviimases numbris oli juttu fotokvaliteediga tindipritsidest, mis enamikule hinna suhtes ka kättesaadavad ja seal mainiti ka paberi ja tindi hinnad ära. Ka konkreetsete mõõtmetega piltide hinnakalkulatsioonid olid tehtud mu meelest. Praegu pole ajakirja ligi, kuid ehk õhtul vaatan kodus järgi ja panen siia ka kirja

[Arvo Cobrietti]

[namstoop]

Arvutikasutajas nüüd selliselt hindu küll välja toodud pole, paberihind on ainuke, odavaimaks osutus HP Premium Plus Photo Paper Glossy (A4 leht 14 eeq).

Printeritest tegi parimat tööd Canon i950, hinnaga 7780 eeq. Alla jäid HP Photosmart 7760 (3100 eeq) ja Epson 950 (6872 eeq).

[Metsavend]

Just, kahjuks ta nii on jah... Mälu lihtsalt vedas alt - meeles oli, et mingid hinnad olid, kuid need vaid paberi omad...

Probleem hakkas ikkagi kripeldama ja kuna ma ise olen ka kunagi mõelnud, et mis see kodus printimine siis maksma võiks minna, siis vaatasin väheke veebis ringi ja tegin mõned jämmed arvutused. Võtsin printeriks Canon i950 ja vaatasin tootja lehelt tindikulu. Sealsed andmed on saadud testilehe põhjal, kuid kahjuks polnud kirjas, mis paberile prinditi - iga asjaolu muudab ju lõpptulemust... Ja selle testilehe olemust ei suutnud ma ka tuvastada. Oletan, et näeb välja ikka mitmevärviline...

Aga ikkagi... Arvutasin iga kapsli tindikulu maksumuse ühe A4 lehe jaoks ja lõin siis tulemused omakorda kokku - ümmarguselt 2 krooni / A4 leht

Paber oli siin eespool juba kirjas - 14 kr / A4 ...

Puhas materjal seega antud printeri puhul 16 kr / A4

Aga eks 7 kilose hinnaga printeri amortisatsioon anna ka omajagu juure ja mingi aja tagant tuleb printpea ära vahetada jne...

10x15 cm pildiga vist küll jännata ei tasux - need on digilaboris 5 kr / pilt, kuid suuremate mõõtmetega tundub justkui tuleks odavam

[predator]

[Arvo Cobrietti]

[ihvike]

Kas tõesti on A4 tihkelt värvilist pilti kõige parema kvaliteediga tõesti ainult 2 krooni tindikulu? Ei tahaks uskuda. 14kr/leht on kõige odavam paber. Järeldused tehke ise. Printer 7k - võib rahulikult arvestada, mitu pilti selle raha eest laborist tellida võib. Overallis öeldakse sulle seda, mis nende müüki edendab. Ei usu, et see vahe just marginaalne on, eriti kogenud silmale.

[Arvo Cobrietti]

no neil on näidispildid väljas ka, lähen vaatan mõnipäev. kui kõik sama arvaksid, siis keegi ei ostakski neid kalleid tindiprintereid

ja ega kõik ei söögi kalamarja ega kuula musa lampvõimenditest

[Petz]

[Arvo Cobrietti]

[Metsavend]

[sura]

4 aastat vana Epson Stylus Color 900 teeb fotopaberile tavalaborist paremaid pilte, aga siis aeglaselt. Selline parem pilt tuleb kokkuvõtteks kallim kui laboripilt ja kuid juurutab laiskust.

[ryytel]

Tervitus.

Mõningad minu tähelepanekud fotode printimise kohapealt.
Alustuseks siis värvi laserprinterid: nagu siin juba varemgi arvamust avaldati ei ole laser teps mitte see õige
aparaat foto printimiseks, kuna laser trükib tavalise paberi peale siis mingit läiget pole loota, veel suurem probleem on muidugi värvidega, õigeid värve sealt kätte saada võib osutuda vägagi keeruliseks.
Samas kui suuremat pilti trükkida näiteks A3 formaadis ja värvid enamvähem paigas on ning see veel klaasi taha panna siis pole tulemusel väga vigagi. Kui on soov odavalt suuremat pilti saada siis 10x15 foto värvipaljundusega suurendada A4 või A3 ja tulemaus on päris hea. muide paljunduse korral värvid paremini säilivad kui trükkimisel.
(endal on kogemus paari canoni ja hp masinaga)
Muidugi tindipritsi kvaliteet fotopaberil ja õige tindiga on hoopis midagi muud. Muidugi spets paberid ja tindid maksavad ka päris korralikku raha. Aga on valida ka: niiskuskindlad,UV-kindlad (ei pleeku ära päikese käes), on võimalus ka kiletada jne.
Ja on olemas veel üks selline nähtus nagu Sublimatsioonprinter mille kvaliteet on tõenäoliselt parim eelmainitud
aparaatidega võrreldes, hind ei ole just ka päris tappev, mina soovitaks teema algatajal just selliseid aparaate uurida. See on just spetsiaalselt digifotode printimiseks mõeldud masin, sisseehitud kaardilugejaga jne.
ise olen näppinud sellist isendit mis trükib 10*15 mõõdus pilte - tulemus oli tõeliselt hea aparaat ise mingi ~2-3K maksis vist. Minu teada pakub olympus kindlasti selliseid aparaate ,digi kaamera lisasedmena, aga kindlasiti on
ka teisi pakkujaid. Kel rohkem huvi asja vastus siis siin on mõned lingid.

eestis leidsin sellise müüja: http://infra.bcs.ee/rubriik/8219/?CatID=294
ja olympuse vastav leht: http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=P-440

[ihvike]

[sura]

Parem kui need mida pildistatakse 5K Olympose aparaadiga filmile ja millest suvalises poes tekitatakse foto. Millega seal tehakse, ei pole huvitunud. Põhimõttelisel peaks olema vastupidi.

[Arvo Cobrietti]

[mõmmik]

Kas keegi oskaks öelda, kas ja kuidas on võimalik printida oma printeriga pilte suuruses 4*3? (printeriks on Canon )

[UB]

A4 HP väha hea kvaliteediga matt fotopaber (läikiv on sama hinnaga) maksab 14 kr leht.

[predator]

[larrynoddo]

Nüüdseks on ka digilaborites piltide ilmutamine-printimine odavnenud, 4.00 kr täitsa tavaline hind nüüd, kuid üks koht pakkus 2.90 (k.a. vist Fuji sooduskampaania detsembris, kuid ühel firmal oli see koguni tavahinnaks), oskate äkki juhatada mõnda odavamasse laborisse või kus teie oma pilte ilmutate?

[dront]

Ma ka hetkel huviline digifotode paberile jäädvustamise osas (paar arvutita sugulast soovisid fotosid paberi peale). Hetkel leidsin odavaima hinna pilt.ee-st, kus need maksid 3.50 EEK + postikulu 20 EEK, mis ei tasu mõne üksiku pildi puhul ennast ära , aga muidu tundub hea hind olevat.

[sigakoer]

[Radiaator]

[otsija]

Huvitav poleemika - arvatakse, et värvilaseriga tehtud pildid on tindikast paremad, kuigi ise vast pole kunagi näinud nende printerite trükitud reaalseid pilte.
Olen näinud ja võrrelnud ja tean, mida räägin.
Esiteks, värvilaser (oli HP LaserJet 4500 sarjast), trükib ilusat teksti, igasugu graafikuid, trende jne. Photopilt ei külband absoluutselt kuskile, päritolu oli selgelt ja kaugelt näha. Põhiline probleem on selles, et värve ei segata enne paberile peale kandmist, aga valtsitakse rastriga üks teise kürvale.
Teiseks, tindiprinter (HP 96xx, täpselt ei mäleta), trükitud 6 värviga fotopaberi peale A3-s. Pilt suurepärase resoga, erksate ja ilusate värvidega, meeldiva läkega - väga raske keemia fotoga erinevust leida. Võib-olla värvid olid veidi erksamad kui peaksid olema.
Kolmandaks, sublimeerimine, ehk värvide termo ülekandmine. Mis siin enam kommenteerida - passipildid said sellise printeriga tehtud ja peale kerge punakuse miinused ja erinevus keemia pildiga puuduvad.
Veel olemas nn. Solid Ink ( http://www.office.xerox.com/perl-bin/product.pl?product=8400&page=modl ) "laserprinterid", Xerox-i tooted, ise pole näinud, aga räägitakse, et nende puhul saab ka fotokvaliteedist rääkida. Hind on ka tätsa vastuvõetav.
Ja loomulikult, jääb veel digifotoprinter, mis teeb kujutise tavalise keemia protsessi paberile (just need on kasutuses digilaborites).