[agent007]

Kumb on siis REAALSELT parem.Mingid numbrid mind ei huvita, neid olen isegi uurinud!
Mõlemal SDR mälu

[Arvo Cobrietti]

256

[razor]

256... 4129punkti 3Dmargis... samas MX400 ei saanud 3000etki kätte...

[woozy]

256 ikka

[Mirage]

on kah või? tundub küll veider igatahes...

[High-Q]

4129 võis DDR mäluga olla, sdr-iga eriti ei taha uskuda.. SDR mälu puhul võiks asi olla MX400-ga võrdne olla, võibolla veidi parem, kuna kellad kõrgemad.

[UUS]

no juttude põhjal 256 ikka kiirem aga mx200 on proovitud ja on suht kehva

[High-Q]

mx200 on 64 bitise siiniga ja SDR või DDR mäluga (mõlemaid liikus, mul endal oli 64bit ddr creative oma kunagi)
mx400 on 128 bitise siiniga ja SDR mäluga.
see teeb parimal juhul mx400 teoreetiliselt 2x kiiremaks kui mx200 (kui oleks 64bit sdr), ddr mäludega mx200 oli reaalt ca 20% aeglasem kui mx400. klokid on minu mälu järgi samad, v.a DDR mx200, mis oli tavaliselt 2x 166mhz, ülejäänud mälu vist 184mhz
geforce 256 oli kahte varianti: DDR ja SDR, mõlemad 128bit.
kui gf256 DDR oli pea sama perfomancega kui GF 2 GTS, siis SDR variant oli sama, mis MX400 (see mälutüüp GTS ja MX vahe oligi).
alles gf2 pro ja Ti said gf256 ddr-ist jagu tänu kõrgemale CORE ja mälu sagedustega.