praegune kellaaeg 20.06.2025 00:28:33
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
bladerunner
HV Guru
liitunud: 17.01.2002
|
|
Kommentaarid: 168 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
157 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
tagasi üles |
|
 |
mina634
Kreisi kasutaja

liitunud: 10.11.2023
|
19.06.2025 09:32:08
|
|
|
politseile võiks parem seadus anda isiku nimevarguse juhtudel ja avalikku plokiahelat kasutada, kus kõik näevad, kes ja mida valis. siis on selge, kes valis ekret ja kes reformi.
eesti teeks endale nime (see lugege mu huultelt asi kaoks kohe ära) - reformikatele kartuleid ei müüks, näiteks.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Prillpapa
HV kasutaja
liitunud: 04.06.2022
|
19.06.2025 10:04:02
|
|
|
mina634 kirjutas: |
politseile võiks parem seadus anda isiku nimevarguse juhtudel ja avalikku plokiahelat kasutada, kus kõik näevad, kes ja mida valis. siis on selge, kes valis ekret ja kes reformi.
eesti teeks endale nime (see lugege mu huultelt asi kaoks kohe ära) - reformikatele kartuleid ei müüks, näiteks. |
Olen sama plokiahela teemat kuskil käsitlenud, et miks see "võltsimatus" on riigile probleemne. Sest riigil osa toimetamist salajane, kõik see mis alamale on keelatud ja karistatav on riigile lubatud, alates surmava jõu kasutamisest, tõe salastamisest, kuni isiku või firma identiteedi võltsiminseni, vahele mahub veel hulga erinevat rahakulutust, mida katab saladuseloor.
Kõik see muutuks probleemseks kui nt isikutunnistuste väljastamisel oleks iga tunnistus plokiahelas kordumatult tuvastatav. Nt ei saaks KAPO jt teenistustele väljastada võltsidenteete, et toimetada kodus või võõrsil. Samuti kui kaitseväel oleks iga miski asjale kulutatud euro&arve plokiahelas näha, ja tuvastav minevikku igavesti.
Tegelikult saaks plokiahelat edukalt kasutada kuid selle eelduseks oleks plokiahela kinnisus, ehk sisuliselt kui eesmärgiks oleks läbipaistvus ja võltsimatus, peaks riik ahela puhul veel enam infot hoidma oma kontrolli all ja piirama isikute&institutsioonide ringi kes tohib plokiahela tegelikku sisu millegagi kokku viia - ehk kogu skeem muutuks absurdiks.
Valitsemisinstrumentide manipuleeritavus on oluine lisahüve ja võimalus paindlikult valitseda.
Mina olen läbivalt e-valimiste kriitiline ja võib ka öelda vastaline, kus e-valimised ei ole kohe kindlasti läbipaistvad, eriti võrreldes klassikalise sedeliga valimistel. Kus sedelite kontrolliks võib tänavalt haarata iga põhihariduse ja nägemispuudeta isiku, kes suudab sedelitel tehtud valikut eristada, jaotada sedelid erinevasse virna, need loendada, protokollida ja säilitada kasvõi veel sajaks kontrolliks juhuslikult valitud manuka kaasamisega.
E-valimistel ei ole see isegi ligilähedaselt võimalik, ja lõpuks taandub kõik sellele, kus riik sunnib uskuma musta kasti ja valitud eksperte, kes suudavad kontrollida ainult seda mida on kontrollimiseks ja protseduuridena ette antud.
Nii ei tohiks olulisi valimisi ja hääletusi läbi viia.
Ka nö hääletuse mugavus, mida e-valimised peamiselt loovad ja eelistatud on - kas tegelikult peaks hääle loovutamine olema mugav või vastupidi hoopis ebamugav.
Täna arvutiga hääletamisel on kerge valijalt häält välja meelitada ja valijal oma häälest ka labase valimispropaganda pealt loobuda. Ja ühiskonnateadlased on märkinud, kuidas on üsna suur grupp valijad, kes tegelikult teevad oma valiku pinnapealselt, kohati isegi sisuliselt aru saamata nii juhtstruktuuridest kui valimislubadustest ja nende mõjudest endile.
Võibolla peaks olema valimine keerulisem, veel enne kui üldse saad e-hääletada pead läbima nt testi mis hindab kas saad tegelikult ka aru oma tegevusest aga mitte ei mängi lotot - kodanikukohus ju on, kuskile pean ju ristikese tegema, ehk teeb ka siis kui tal on täitsa ükskõik ja teeb oma valiku huupi.
Mistahes muude otsuste ka vähem oluliste korral me ju ei nõustuks otsust tegema huupi, lihtsalt seepärast, et keegi kuskil ütleb, et otsuse tegemine on kohustus.
See on meid viinud jabura olukorrani, kus poliitjõud manipuleerivad ekstreemsuseni, sh valetamise ja reaalsusest kõverpildi kujutamisteni, kus valjalt hääle välja petmine selle võimalikult lihtsaks tegemisega on sisus omaette manipulatsioonimeede, kus ka juhuslikult välja meelitatud hääled töötavad poliitikute kasuks, ja ainuke lisarisk on lihtsalt võimulepääsemise järjekorras, kas saad juhtivale kohale võimu juurde või tiksud palka täis saalis - win-win alati.
Ainuke mõjus erisus oleks kui valijad ei käiks hääletamas, boikoteeriks, kui ikka nt valimisaktiivsus kukub alla 50%, isegi 30% saavad valitud rinnale taguda, et juriidiliselt on nad igati legitiimsed, ent tegelikult nad kardaks ja saaks ka ise hästi aru, et nad enam ei esinda rahva enamust, vaid on kohatäitjad põhjusel kus süsteem on nii ehitatud. See looks poliitikate viljelemise ülikeeruliseks kus alati saaks väita kuidas nende poliitika sisuliselt tegelikult ei esinda rahva enamuse tahet.
Aga jah, saaks veel hullemini, miks mitte minu AI assistandile kes mind hästi tunneb ei võiks olla võimalus minu eest hääl loovutada - oleks järgmine lihtsustamise aste hääle loovutamisel
_________________ --- |
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
tagasi üles |
|
 |
|
lisa lemmikuks |
|
|
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|