[Tanel]

Politsei- ja piirivalveamet arendab koostöös siseministeeriumiga isemõõtvat politseisõidukit, mis tuvastab liiklusrikkumised patrullautos olevast jälgimisseadmest. Samal ajal kavandab riik üle-eestilist näo- ja numbrituvastusega valvekaamerate võrku. Selline inimeste jälgimine on andmekaitse osas aga probleemne.

"Üks ühiskonna oluline alustala on sinu enda privaatsus, õigus olla omaette ja õigus, et keegi sinu autoaknast sisse ei vahi ilma mõjuva põhjuseta. Täna on minu päringute peale selgunud, et politsei infosüsteemis POLIS on juba tasutud väärteotrahvide fotod jätkuvalt olemas. Andmebaasis on olemas minu alaealise tütre pilt, kes pole ühtegi kuritegu ega väärtegu toime pannud – ehk siis andmekaitse pool on korrast ära," sõnas vandeadvokaat Ginter.

Plaanid eeldavad veel mõningaid seadusemuudatusi, tänane õigusruum neid rakendada ei võimalda.

Loe edasi: https://www.err.ee/1609635740/riik-kavandab-ule-eestilist-nao-ja-numbrituvastusega-valvekaamerate-vorku

[Sahasrahla]

Mina olen sellele vastu ja mina ei luba seda teha.

[DigeBeni]

Poleks saanud enam puust ja punasemalt lahti kirjutada, kuhu kogu kogu ühiskonnakorraldus praegu suundumas on.

[Kaugehunt]

Näotuvastus on küll too much, aga isiklikult savi kui mingi kaamera mu auto numbrimärki peaks tuvastama. See annab politseile korraliku eelise, et eemaldada liiklusest inimesed, kes ei peaks seal olema.
Ega nad sind taga ajama ei hakka, kui autol ÜV läbi on saanud või kui kaamera ees esituled ei põle.

Usun, et me keegi ei tahaks kaotada mõnda lähedast selle pärast, et politsei ei suuda leida liiklusest mingit laksu all olevat pässakat, kes just sinu pereliikme puidust kasti sõitis. Või leedukat kes su hoovi pealt ATVd enda käru peale ajas ja nüüd lõuna poole kütab.

[Diginugis]

Eks see ole alati olnud "millal" küsimus rohkem, kui "kas".
Kui eesmärgipäraselt kasutada, on ok.
Seda korrigeerida vaja varsti - LINK.

[DigeBeni]

Auto numbrimärk on erinev teema ja seda kasutatakse juba ammu n. parkimisõiguse kontrollimiseks.

Paraku siinkohal tuleb mõista, et kõik teed põrgusse on tavaliselt palistatud heade kavatsustega, alati on ettekäändeks millegi hirmsa ärahoidmine.

Kahjuks realiseeruvad need meetmed pahatihti nagu areneb vähkkasvaja ja tungivad igale poole, kuhu poleks algse idee järgi absoluutselt asja.

Seega, andes näpu, võetakse kogu käsi ja vajadusel ka kõik muu. Mis on aga juba ära antud, seda on väga raske või pea võimatu tagasi saada.

[Osiris]

[Kaugehunt]

Auto nr märke kontrollivad hetkel ainult mupo, kes ei ole kuidagi politseiga seotud muudmoodi kui "partner." Igapäevaselt nad väga midagi koos ei tee. Ainuke koht kus nr märke hetkel loetakse on politsei autos politseiniku poolt, kui nad liiklevad või automaatsed kiiruse kaamerad tee äärtes. Muud automaatikat nr märkide jaoks politseil ei ole. Andmekaitse keelas selle ära, kui seda viimane kord teha taheti. Need "videovalve" kaamerad mis politseil mööda linna on, on neile lihtsalt vaatamiseks, kui piirkonnast kedagi otsitakse ning enamus neist nkn ka avalikult veebis kättesaadavad.

Aga jah, ma ei oleks imestunud, kui me liigume sinna suunas, et näotuvastust ka "vaja." Eks eesmärk on seal taga kindlasti hea, aga privaatsuse võime siis aknast välja visata. Sest mitte miski ei kinnita, et see sama näotuvastuse kaamera sulle tänavalt tuppa ei näe.

[wex]

[ahvilõust]

Teie kodutehnika juba niigi igast sala kaameraid ja mikrofone täis. Mis peidetud WIFI üheduste kaudu sateliitidele ja droonidele kogu kraami saadavad. PC mobodel on siuksed saatjad otse sisse ehitatud. Arvate, et VPNga keegi teie andmeid ei näe ega varasta... ahahahahahaa! Fak this future

[caarel]

[psauce]

Ikka. Teeme ära! Mis järgmisena - droonid soojuskaameratega üle linna või lausa kaamerad magamistuppa?

[ummiq]

See on üsna tundlik teema, tõsi.. ei taha ka, et suvalised pildid minust kusagil on.. aga kes neid vaatab igapäevaselt?

Aga okei.. toon teise aspekti.

Me muretseme (mh meie turvalisuse nimel) selliste asjade arendamise pärast, samal ajal aga on enamikel "hääletajatel" telefonis äpid, mis jälgivad pidevalt asukohta, salvestatakse suhtlusi ja kontakte, mikrofon taustal kuulab kogu aeg, mida teed, pilte jagatakse vabatahtlikult ja automaatselt jne..

Et kui keegi selle teema vastu väga tugevalt hääletab, soovitaks enne astuda esimene samm ja uninstallida näit äpid nagu: Facebook, Messenger, Instagram, TikoTok, Snapchat, Google Maps, Gmail, Google Search, Google Assistant ja Apple Siri ja Samsung Bixby, Whatsapp, MS Edge ja Bing, LinkedIn jne..

Siin on ChatGPT abiga väike kokkuvõte, mida TikTok kogub (eeldusel, et luba on antud, aga 99% kasutajatest nagu nii annab selle loa..)

Spoiler

TikTok kogub mitmeid andmeid kasutaja telefonist ja tegevustest. Tundlikkuse järjekorras loetledes:
🔴 Kõige tundlikumad andmed:
1. Asukoht (GPS, WiFi ja IP-põhine) – kui lubatud, saab TikTok täpse reaalajas asukoha.
2. Kontaktid ja telefoniraamat – kui kasutaja annab loa, võib TikTok saada ligipääsu kontaktidele.
3. Mikrofoni ja kaamera ligipääs – kui kasutaja lubab, võib äpp jälgida ja salvestada heli ning pilti.
4. Kopeeritud info lõikelaualt – TikTok on varasemalt tabatud lugemast seda, mida kasutaja kopeerib ja kleebib (nt paroolid, aadressid, pangainfo).
5. Seadme unikaalsed identifikaatorid (MAC-aadress, IMEI) – neid saab kasutada kasutaja jälgimiseks ka teiste rakenduste kaudu.

🟠 Keskmise tundlikkusega andmed:
6. Sõnumite ja vestluste sisu TikTokis – TikTok saab lugeda ja analüüsida privaatseid sõnumeid.
7. Kasutaja käitumine ja interaktsioonid – milliseid videoid vaadatakse, laikitakse, jagatakse ja kommenteeritakse.
8. Seadme andmed – operatsioonisüsteem, telefoni mudel, ekraani suurus, aku tase ja muud süsteemi logid.
9. Internetiühenduse info – WiFi-võrk, IP-aadress, ühenduse kiirus ja andmesidekasutus.

🟢 Vähem tundlikud andmed:
10. Kasutajanimi ja profiiliinfo – avalikud profiilid, pildid ja sotsiaalmeedia lingid.
11. Reklaamide ja sihtimise andmed – millist sisu eelistatakse ja milliseid reklaame kuvatakse.
12. Keeleseaded ja rakenduse eelistused – milliseid seadeid kasutaja rakenduses muudab.

📌 Kas see on probleem?
• TikTok ei ole ainus rakendus, mis neid andmeid kogub – Facebook, Google, Instagram ja Snapchat koguvad sarnast infot.
• Peamine erinevus on, et TikTok kuulub Hiina ettevõttele (ByteDance), mis tekitab geopoliitilisi ja turvaprobleeme, kuna Hiina seadused võivad nõuda andmete jagamist valitsusega.

Minu, kui kodaniku soov on seega lihtne- ma tahan saada ligipääsu infole, mis andmed minu kohta on kogutud ja kes neid on vaadanud. Seejärel saan juba algatada mingeid tegevusi. See on täna ka olemas, aga mitte sellise detailsusega.

Seega jah.. Suures plaanis who cares.. aga tõsi on, et ei taha, et oleks midagi, mida saaks, teoreetiliselt, minu süüdi lavastamiseks kasutada. Selline ulme maailm..

Vaielge vastu

[wex]

[sukelduja]

Kuidas see GDPRiga kooskõlas on?

[napoleon]

[Janis]

Omaniku kohustus on teada, kes tema autot kasutab. Selleks pole näotuvastus vajalik.

[napoleon]

[Janis]

Kui ei tea, siis on trahv tema kaela.
See alumine küsimus on jabur, sa teed nii?

[Kaugehunt]

[napoleon]

[Kaugehunt]

Lisan juurde ühe teise sama teemalise artikli, kus on tegelikult käesolevat teemat paremini lahti selgitatud artikli teises pooles. Rohkem keskendutud patrullautode kaameratele kui näotuvastusele.
https://www.err.ee/1609633691/maanteeaarsete-kiiruskaamerate-aeg-hakkab-umber-saama

[Janis]

[napoleon]

[psauce]

Juuras ju praktika olemas - trahv tehakse autole, omaniku kohustus on hiljem tõendada kui tema ei juhtinud (a la tuttav sõitis või auto ärandati). Ei viitsi otsima hakata aga see oli seoses mingi parkimisteemaga kus keegi parkis laenatud autot ja autoomanik väitis et aga tema ju ei sõitnud. Tulemus oli see et autoomanik sai trahvi, sest tema vastutab oma sõiduriista eest.