[armsake]

f-secure
norton kadus eelmise viiruse ajal üldse kuhugi ära

[Winterwind]

[Wiki]

NAV 2003 PRO

[madis]

F-Secure

[Tomek]

NOD32 - hea tõrjuja kuid paraku mitte freeware.

AntiVir updatega juba mitu nädalat probleeme - serverid paistavad liialt koormatud olevat ja annab hulka aega oodata, enne kui uuendused ära teeb. Muidu hea tõrjuja - uusi definitsione tuleb iga päev. Ja free for personal use.

AVG 6.0 ka hea aga viiruse definitsioone tuleb harva - korra nädalas.

[Max Powers]

Nagu eelpool mainisin kasutan NAV 2003e.
Sellega aga on imelik probleem tekkinud. Nimelt peale arvuti tööle panemist on NAV disabled.
Millest see võiks olla?

[PeTzZz]

[Elof]

[100kv]

mul F-Secure väga hää asi võtab masina ressurssi vähe.

[submarine]

NAV 2003 professional

[martig]

siin kah nod32, selle kiiruse ja põhjalikuse vastu ei saa ükski teine

[Fil'eStyle]

Endal: Win XP Pro, Hetkel kasutan Norton AntiVirus 2004 Pro, kuulsin et Kaspersky on parem...
Keegi oskab soovitada milline proge on parem? Kes, mida üldse kasutab?

[Superglue]

Parimat ei ole olemas.

[Hardi]

NOD32

[Terminator III]

Kui sul see NAV2004 praegu hästi töötab ja hoiab viirused eemal, siis mix uut otsida?

[HacaX]

Nagu Superglue ütles: parimat ei ole. On *optimaalseim*, ehk siis milline sinu olukorras/masina puhul/rahaliste resursside/legaalsete kohustuste/etc/etc/etc kõige paremini sobib.
Kaspersky on tehniliselt võttes tõeste parem (parem mootor, parem andmebaas, kiirem reageerimine uutele viirustele (või vähemalt nii ühe testi kohaselt väidetakse)). Sama kehtib ka NOD32 kohta. Aga nad on tasulised (seega pead kas rahakotti kergendama või minema piramise ebamoraalset teed).
AVG on jälle täiesti tasuta ja ka ei koorma eriti süsteemi, aga tema ja eelnevate AVde suhe on täpselt sama mis nende ja NAVi oma.

Üldiselt nõustun Terminator III'ga: kui töötab siis las olla. Võid ju igaks juhuks näiteks ClamAV masinasse tirida ning tolle ja paari online skänniga lisakontrolle ette võtta, et ega NAVil midagi kahe silma vahele ei ole jäänud.

[taimpsfm]

Teeksin siinkohal omapoolse viite ühele TORUfoorumis olevale enda kirjutatud ülevaatele.
Tutvustab see just NOD32 AntiViruse meeldivaid plusskülgi ning tema tõelist (ja parimat) taset.

Link: Info: Eset NOD32 AntiVirus System kui parim AV

Kellele sellest aga ei piisa, lugegu neid viiteid NOD32 tõhususe kohta:
# http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table (NOD32 vs. Norton)
# http://www.nod32.com.au/nod32/awards/awards.htm

Paar fakti:
# "Microsoft extends its NOD32 licence for a 3rd consecutive year - March 2003. Microsoft's Product Release Services Group uses NOD32 Antivirus Software to scan terabytes of proprietary Microsoft data and code before public release."
# "NOD32 has earned the coveted VB100 Award more than any other antivirus program in the world since it was first tested in May 1998."
# "NOD32 wins its world record 26th VB100 award!"

Ning kellele sellest lingi- ja kiitusekupatusest (ehk ka programmi järeleproovimisest) ikka veel ei aidanud - säästke oma suud ja näppe mullivahust ning kasutage oma kirevaid Nortoneid edasi. :)

[Laurikre]

AntiVirus 2004 Pro On minu arvates väga hea ..
Laurikre:.

[Alien]

minumeelest teeb antivirus arvutit aeglasemaks , aga samas see siis võibolla tagab parema kontrolli.
ise kasutan vana F-Secure.

[Fil'eStyle]

Kasutan veel samas BPS Spy-watch, LS Ad-watch. Aga vot mõni viimane päeav Norton AV viskab mulle error -i, mingi ((Definition Alert): Your virus protection is not up to date), Live Update -ga mingi jama ühesõnaga. Sellest ma mõtlesingi vahetada AV proge... Huvi on selle NOD32 kohta...

[Terminator III]

Noh kui liveupdate'i teha ei saa siis uninstall ja uuesti peale, ja siis peaks töötama

[miga]

Mina kasutan AVG 7.0. Tõsiselt hea viirusetõrje. Ei tõmba arvutit kooma ega taha suuri ressursse. Soovitan soojalt

[painkillah]

asjalikum imho nav2004 , või kui ressurssi napib siis 2003. ei mu vanal ega uuel pole anomaaliaid tekitand ja kasutab tõhusa kaitse eest väga vähe mälu! miinuseks ofkoors et asi maksab.

[taimpsfm]

[HacaX]

IRW. Sa oled NODi promomise endale ikka tõsiseks südameasjaks võtnud, ma vaatan
Nõustun, et tegu igati arvestatava programmiga, aga samas ei tasuks VB100 liigselt tõsiselt võtta. Eriti kui lihtsalt vihjata läbitud katsete numbrile. Näiteks Kaspersky, millel on
35 katsetamisest ja nendest 22 edukalt läbitud. Suhe, ilmselgelt, viletsam kui NODil. Samas aga peab märkima, et need kaks ebaõnnestumist mis on pikemalt kirjeldatud näitavad, et ühelainsal viirusel õnnestus läbi lipsata. Lisaks näitab VB100 kui suure hulga *ülemaailmselt levinud* pahastest avastati ilma *valeidentifitseerimisteta*. Seega kui mõni AV leiab kõik pahad, aga juhtumisi süüdistab ka fali, mis ei ole nakatunud (siinkohal tasuks märkida, et ei pea isegi otse viirust leidma, vaid lihtsalt ütlema, et fail on *tõenäoliselt* nakatunud) siis auhinda ei saa. Lisaks, nagu nad ka ise ütlevad, peavad real-time skännerid skännima arhiivfaile (mitte lihtsalt faile kui need lahti pakitakse). Tegu küll mõistlike nõuetega, aga siiski...