[armsake]

f-secure
norton kadus eelmise viiruse ajal üldse kuhugi ära

[Winterwind]

[Wiki]

NAV 2003 PRO

[madis]

F-Secure

[Tomek]

NOD32 - hea tõrjuja kuid paraku mitte freeware.

AntiVir updatega juba mitu nädalat probleeme - serverid paistavad liialt koormatud olevat ja annab hulka aega oodata, enne kui uuendused ära teeb. Muidu hea tõrjuja - uusi definitsione tuleb iga päev. Ja free for personal use.

AVG 6.0 ka hea aga viiruse definitsioone tuleb harva - korra nädalas.

[Max Powers]

Nagu eelpool mainisin kasutan NAV 2003e.
Sellega aga on imelik probleem tekkinud. Nimelt peale arvuti tööle panemist on NAV disabled.
Millest see võiks olla?

[PeTzZz]

[Elof]

[100kv]

mul F-Secure väga hää asi võtab masina ressurssi vähe.

[submarine]

NAV 2003 professional

[martig]

siin kah nod32, selle kiiruse ja põhjalikuse vastu ei saa ükski teine

[Fil'eStyle]

Endal: Win XP Pro, Hetkel kasutan Norton AntiVirus 2004 Pro, kuulsin et Kaspersky on parem...
Keegi oskab soovitada milline proge on parem? Kes, mida üldse kasutab?

[Superglue]

Parimat ei ole olemas.

[Hardi]

NOD32

[Terminator III]

Kui sul see NAV2004 praegu hästi töötab ja hoiab viirused eemal, siis mix uut otsida?

[HacaX]

Nagu Superglue ütles: parimat ei ole. On *optimaalseim*, ehk siis milline sinu olukorras/masina puhul/rahaliste resursside/legaalsete kohustuste/etc/etc/etc kõige paremini sobib.
Kaspersky on tehniliselt võttes tõeste parem (parem mootor, parem andmebaas, kiirem reageerimine uutele viirustele (või vähemalt nii ühe testi kohaselt väidetakse)). Sama kehtib ka NOD32 kohta. Aga nad on tasulised (seega pead kas rahakotti kergendama või minema piramise ebamoraalset teed).
AVG on jälle täiesti tasuta ja ka ei koorma eriti süsteemi, aga tema ja eelnevate AVde suhe on täpselt sama mis nende ja NAVi oma.

Üldiselt nõustun Terminator III'ga: kui töötab siis las olla. Võid ju igaks juhuks näiteks ClamAV masinasse tirida ning tolle ja paari online skänniga lisakontrolle ette võtta, et ega NAVil midagi kahe silma vahele ei ole jäänud.

[taimpsfm]

Teeksin siinkohal omapoolse viite ühele TORUfoorumis olevale enda kirjutatud ülevaatele.
Tutvustab see just NOD32 AntiViruse meeldivaid plusskülgi ning tema tõelist (ja parimat) taset.

Link: Info: Eset NOD32 AntiVirus System kui parim AV

Kellele sellest aga ei piisa, lugegu neid viiteid NOD32 tõhususe kohta:
# http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table (NOD32 vs. Norton)
# http://www.nod32.com.au/nod32/awards/awards.htm

Paar fakti:
# "Microsoft extends its NOD32 licence for a 3rd consecutive year - March 2003. Microsoft's Product Release Services Group uses NOD32 Antivirus Software to scan terabytes of proprietary Microsoft data and code before public release."
# "NOD32 has earned the coveted VB100 Award more than any other antivirus program in the world since it was first tested in May 1998."
# "NOD32 wins its world record 26th VB100 award!"

Ning kellele sellest lingi- ja kiitusekupatusest (ehk ka programmi järeleproovimisest) ikka veel ei aidanud - säästke oma suud ja näppe mullivahust ning kasutage oma kirevaid Nortoneid edasi. :)

[Laurikre]

AntiVirus 2004 Pro On minu arvates väga hea ..
Laurikre:.

[Alien]

minumeelest teeb antivirus arvutit aeglasemaks , aga samas see siis võibolla tagab parema kontrolli.
ise kasutan vana F-Secure.

[Fil'eStyle]

Kasutan veel samas BPS Spy-watch, LS Ad-watch. Aga vot mõni viimane päeav Norton AV viskab mulle error -i, mingi ((Definition Alert): Your virus protection is not up to date), Live Update -ga mingi jama ühesõnaga. Sellest ma mõtlesingi vahetada AV proge... Huvi on selle NOD32 kohta...

[Terminator III]

Noh kui liveupdate'i teha ei saa siis uninstall ja uuesti peale, ja siis peaks töötama

[miga]

Mina kasutan AVG 7.0. Tõsiselt hea viirusetõrje. Ei tõmba arvutit kooma ega taha suuri ressursse. Soovitan soojalt

[painkillah]

asjalikum imho nav2004 , või kui ressurssi napib siis 2003. ei mu vanal ega uuel pole anomaaliaid tekitand ja kasutab tõhusa kaitse eest väga vähe mälu! miinuseks ofkoors et asi maksab.

[taimpsfm]

[HacaX]

IRW. Sa oled NODi promomise endale ikka tõsiseks südameasjaks võtnud, ma vaatan
Nõustun, et tegu igati arvestatava programmiga, aga samas ei tasuks VB100 liigselt tõsiselt võtta. Eriti kui lihtsalt vihjata läbitud katsete numbrile. Näiteks Kaspersky, millel on
35 katsetamisest ja nendest 22 edukalt läbitud. Suhe, ilmselgelt, viletsam kui NODil. Samas aga peab märkima, et need kaks ebaõnnestumist mis on pikemalt kirjeldatud näitavad, et ühelainsal viirusel õnnestus läbi lipsata. Lisaks näitab VB100 kui suure hulga *ülemaailmselt levinud* pahastest avastati ilma *valeidentifitseerimisteta*. Seega kui mõni AV leiab kõik pahad, aga juhtumisi süüdistab ka fali, mis ei ole nakatunud (siinkohal tasuks märkida, et ei pea isegi otse viirust leidma, vaid lihtsalt ütlema, et fail on *tõenäoliselt* nakatunud) siis auhinda ei saa. Lisaks, nagu nad ka ise ütlevad, peavad real-time skännerid skännima arhiivfaile (mitte lihtsalt faile kui need lahti pakitakse). Tegu küll mõistlike nõuetega, aga siiski...

[Tarts777]

Vahetasin ka NAV 2004 juba mõnda aega tagasi NOD32-e vastu. On tõesti tõhus ja kiire - võrreldes NAV-ga koormab masinat mikroskoopiliselt - mitte miski ei veena mind tagasi minema näiteks NAV 2004 kasutajate sekka. Pean tunnistama, et NOD-i kasuks otsustamisel polnud hr. taimpsfm ülevaadetel viimane roll. Kuid pole tõsi, et KÕIK antud programmi kiidavad. Hea oleks kuulda, mida arvab härra nendest üllitistest:
http://www.kpnemo.ru/index.php?comment=search&search=nod32&&pageNow=1
http://www.yes-no.ru/9/9/
Need küll kahjuks vene keelsed, aga loodetavasti ei ole takistuseks.

[Spacefly]

veel 1 hääl nod32-le

[CykuHKoT]

Ja veel üks hääl NOD32-le

[taimpsfm]

[HacaX]

http://babelfish.altavista.com - online tõlkija
Puhtalt IMO, aga kiirus näitab veelgi vähem kui äratuntud viiruste arv. Kui üks AV teeb asja 2 ja pool korda kiiremini kui teine, kas siis ei teki kahtlus, et äkki skännitakse ainult entrypoint'i ja paremini peidetud (või siis osavamd) viirused jäävad märkamata? Või näiteks kasvõi too Z0mbie viirus mis võib end täiesti suvalisse programmi ossa lisada? Kas ka toda leitaks?
Ei näe põhjust, miks NODi mitte usaldada, aga siiski...

PS! No nüüdseks on NOD vaikselt aga kindlalt tunnustust leidmas. Soovitatakse juba paljudes kohtades ning ka foorumites on kah silma hakanud järjest rohkemad NODitarbijad.

[Fil'eStyle]

...Suured tänud kõigile, eriti kasutajale taimpsfm for review's

[Fil'eStyle]

Venek. ka sobivad.. aru saab. Küsimus selles: milline kõige uus vers. selle NOD32? Ma vaatasin igal pool, leidsin et mingi v. 2.000.7 - kõige uuem, või?

[HacaX]

Peaks olema.
Point pole eriti versioonis (DOSi versioon näiteks on juba ca. 2 aastat muutumatuna püsinud )) vaid pigem uuendustes.

[Raulj]

[Tarts777]

To Fil'eStyle

Minu NOD32 annab sellise versiooni info:

NOD32 Antivirus System information
Virus signature database version: 1.795 (20040625)
Dated: 25. juuni 2004. a.
Virus signature database build: 4628

Information on other scanner support parts
Advanced heuristics module version: 1.007 (20040309)
Advanced heuristics module build: 1053
Internet filter version: 1.001 (20031104)
Internet filter build: 1012
Archive support module version: 1.014 (20040408)
Archive support module build version: 1088

Information on installed components
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003 - Base
Version: 2.000.9
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003 - Internet support
Version: 2.000.9
NOD32 for Windows NT/2000/XP/2003 - Standard component
Version: 2.000.9

Operating system information
Platform: Windows XP
Version: 5.1.2600 Service Pack 1
Version of common control components: 5.82.2800
RAM: 256 MB
Processor: AMD Duron(tm) processor (1202 MHz)

Kuid tõonäoliselt on asi selles, et TRIAL versioonil kasutatakse väheke vanemaid komponente. Mina olen nii asjast aru saanud, et trial ja retail erinevadki selle poolest, et trialil ei võimaldata uuendada komponente - saab uuendada ainult "Virus signature database"-i, lisaks veel "väikesed" erinevused update osas - trial versioon ei küsi update ajal passwordi.

[taimpsfm]

[HacaX]

[taimpsfm]

[SCREAMER]

nav 2k3

[miga]

Hmm...ma ise kasutan AVG7.0 tegin sellega complete scani ära ja ei leidnud midagi. Otsustasin proovida ka seda paljukiidetud NOD32. Tuleb tõdeda, et see on täitsa hea asjapulk . Leidis mul kax Trojanit, mida ta küll ei suutnud kustutada. Muretsesin Trojan Remover'i ja asi antz.
nüüd kaalutlen, et kumba jääda kasutama, kas AVG'd või NOD32'e

[Magic]

mul avast! ... täitsa norm tundub

[Fil'eStyle]

Olen nüüd ka NOD32 kasutaja ...Suht proge

[Tarts777]

To Fil'eStyle:

Sinu tahtmine on mõistetav, kuid viis ja koht seda tahtmist saada vale. Vot sedasi.

[P2takac]

NAV 2004 on muidu täitsa ok ju aga mõttetult palju ressurssi võtab ja milleks see graafika...
AVG ajab ka asja suht ära aga tasuta asi pole kunagi see kõikseparem...
Nii et tuleb leida endale see kuldne kesktee

[painkillah]

[P2takac]

on ikkagi paras jooberdis....aeglane ja muidu uinamuina...
aga no kasutage kui soovite..

[painkillah]

no võibolla sul jah (256 rami ) . korralikku masina puhul on ikka päris kiire ja asjalik . kuid see nod32 tuleb järgi proovida.

[P2takac]

no niivähe seda mälu ka nüüd pole...
btw...selle nod32 mõtlesin ka ise ära proovida

[Max Powers]

Mul AVG6, aga ma ei saa aru, miks ta ei taha maile korralikult skännida. Kõik need zipitud failidega mailid tulevad läbi

[miga]

Ma proovisin seda NOD32, kuid jään siiski truux AVG 7.0